Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen vaalitentti 20.3.23 paljasti, että vihersiirtymä on pelkkää businestä.
21.03.2023 |
Business, jolla ihmiset pakotetaan kuluttamaan lisää. Politikot vain sen muotoilivat kauniimmin, kuten aina, pashaa paketissa.
Purra ja Essayah ainoa, jotka yrittivät kertoa totuutta.
Ohisalolle kun kerrottiin NASA raportista, että Suomi onkin hiilinielu, hän syytti sitä valeeksi. Vain IPCC yksipuolinen raportti kelpaa. Silmät kiinni ja eteenpäin.
Kommentit (76)
Olemme kateellisia Pohjois-Korealle. Siellä on energiapihi-politiikka. Valot ovat sammuksissa ja sähköä ei saa kuin muutamana merkkipäivänä vuodessa. Ihanaa! Lannoitteitakaan ei valmisteta tehtaissa, vaan omat pökäleet kerätään uusikäyttöön lannoitteena. Sama meille.
t. Vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä ja lapitalistisen, kuluttamiseen perustuvan järjestelmän tukemista.
Kun vanha käyttökelpoinen tekniikka poistetaan käytöstä, voimalaitokset, autot, lämmitysjärjestelmät, myydään ja rakennetaan tilalle uudet tuotteet, aurinkopaneeleita, maalämpöä, tuulimyllyjä, sähköautoja, ymmärrämme että kyseessä on satojen/tuhansien/miljoonien miljardeiden eurojen arvoisesta bisneksestä.
Sivutuotteena saamme ehkä hieman vähemmän saasteita, joskin epäilen sitäkin, koska kaiken uuden rakentamisen seurauksena saastuttamisen määrä tulee vääjäämättä lisääntymään, mutta kun vanhaa puretaan ja uutta rakennetaan tilalle, ainakin osa maamme kansalaisista tulee hyötymään tästä ilmastonmuutosbisneksestä.
Itseasiassa sähköautoihin siirtyminen lisää hiilidioksiidipäästöjä vuosiksi, ennenkuin s-auton akun valmistamisen valtavat päästöt ovat kompensoitu. Sitten onkin vastassa ikääntyneen akun uusiminen ja kierre on valmis.
Vihersiirtymä siis nopeuttaa tavaroiden kiertoa ja kulutusta.
Vihersiirtymä on maailmanhistoria suurin busineskasvu. Raha tulee kuluttajilta ja veronmaksajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon miehen tuulivoimayhtiö sai hallitukselta 283 miljoonaa valtion tukia.
Nyt tämä sama Öjjy-yrityksen johtaja on siirtymässä uusiutuvaan energiaan joka tietenkin tarvitsee taas tukia.
Vihreä siirtymä on poliittista korruptiota jossa poliitikkojen perheet ja lähipiiri keräävät miljoonia euroja.
Suomessa on hyväksytty maan tapa että poliitikko voi käyttää luottamusasemaansa omaksi hyödykseen. Tämä on ihan normaalia että poliitikot vetävät välistä kansalaisten verorahoja. Niin teki Sipiläkin. Hänellä sentään oli reilusti Terrafamen pipo päässä.
Suomettumisesta ei olla vieläkään päästy eroon. Muualla Euroopassa joutuisi Ohisalo ja Sipilä eroamaan jos tulisi vähääkään epäilys että he koijaavat verovaroja. Suomessa se on ihan julkista ja kansalaisten hyväksymää.
Kuinka niin kansalaisten hyväksymää? Kuinka moni kansalainen niistä tietää? Mistä näitä julkisia tietoja saa? Haluan myös tietää. En todellakaan hyväksy!
Niistä parjatuista vaihtoehtomedioista kuten P A R T I S A A NI, valtamedioilla on samat tiedot mutta kollektiivinen hiljaisuus vallitsee.
Gogleta Maria Ohisalo P a r t i s a a n i niin öljy-yhtiösuhmurointi ym. löytyy.
Kertokaa sitten kun maapallon lämpötila rupeaa putoamaan ja tulee entistä kylmempää, sitten asia alkaa kiinnostamaan.
T tavallinen suomalainen ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä ja lapitalistisen, kuluttamiseen perustuvan järjestelmän tukemista.
Kun vanha käyttökelpoinen tekniikka poistetaan käytöstä, voimalaitokset, autot, lämmitysjärjestelmät, myydään ja rakennetaan tilalle uudet tuotteet, aurinkopaneeleita, maalämpöä, tuulimyllyjä, sähköautoja, ymmärrämme että kyseessä on satojen/tuhansien/miljoonien miljardeiden eurojen arvoisesta bisneksestä.
Sivutuotteena saamme ehkä hieman vähemmän saasteita, joskin epäilen sitäkin, koska kaiken uuden rakentamisen seurauksena saastuttamisen määrä tulee vääjäämättä lisääntymään, mutta kun vanhaa puretaan ja uutta rakennetaan tilalle, ainakin osa maamme kansalaisista tulee hyötymään tästä ilmastonmuutosbisneksestä.
Itseasiassa sähköautoihin siirtyminen lisää hiilidioksiidipäästöjä vuosiksi, ennenkuin s-auton akun valmistamisen valtavat päästöt ovat kompensoitu. Sitten onkin vastassa ikääntyneen akun uusiminen ja kierre on valmis.
Vihersiirtymä siis nopeuttaa tavaroiden kiertoa ja kulutusta.
Ja tuo lisää muovia ja vaikeasti kierretettävää hiilikuitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä ja lapitalistisen, kuluttamiseen perustuvan järjestelmän tukemista.
Kun vanha käyttökelpoinen tekniikka poistetaan käytöstä, voimalaitokset, autot, lämmitysjärjestelmät, myydään ja rakennetaan tilalle uudet tuotteet, aurinkopaneeleita, maalämpöä, tuulimyllyjä, sähköautoja, ymmärrämme että kyseessä on satojen/tuhansien/miljoonien miljardeiden eurojen arvoisesta bisneksestä.
Sivutuotteena saamme ehkä hieman vähemmän saasteita, joskin epäilen sitäkin, koska kaiken uuden rakentamisen seurauksena saastuttamisen määrä tulee vääjäämättä lisääntymään, mutta kun vanhaa puretaan ja uutta rakennetaan tilalle, ainakin osa maamme kansalaisista tulee hyötymään tästä ilmastonmuutosbisneksestä.
Itseasiassa sähköautoihin siirtyminen lisää hiilidioksiidipäästöjä vuosiksi, ennenkuin s-auton akun valmistamisen valtavat päästöt ovat kompensoitu. Sitten onkin vastassa ikääntyneen akun uusiminen ja kierre on valmis.
Vihersiirtymä siis nopeuttaa tavaroiden kiertoa ja kulutusta.
Vihersiirtymä on maailmanhistoria suurin busineskasvu. Raha tulee kuluttajilta ja veronmaksajilta.
Veikkaan, että Marinit ja Ohisalot tietävät mielissään totuuden ilmastohumpasta, vuosisadan suurimmasta bisnesideasta ja jollakin tavalla käsitän, että he myös ajattelevat, että jos me pääsemme maana tähän bisnekseen ensimmäisinä mukaan, saisimme kerättyä hommasta hyvät pätäkät maallemme.
Toinen juttu sensijaan on, mitä meillä on myydä päästäksemme tähän kaupallistettuun ilmastonmuutokseen mukaan.
Voi myös hyvinkin olla, että heidän globaali mielenlaatunsa ajattelee asiaa laajemmalla perspektiivillä ja ajattelevat, että on ihan oikein antaa kehitysmaille etuoikeus jatkaa saastuttamista ja laittaa länsimaiden kansalaiset maksamaan koko lysti.
Siihenhän tämä vääjäämättä johtaa, kehitysmaata jatkavat hiilivoimaloiden rakentamista, länsimaiden asukkaat köyhtyvät ja köyhät maat ainakin teoriassa pystyvät nostamaan elintasoaan sen seurauksena.
Menossa on historian suurin globaali tulonsiirto rikkailta mailta, maailman köyhimmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon miehen tuulivoimayhtiö sai hallitukselta 283 miljoonaa valtion tukia.
Nyt tämä sama Öjjy-yrityksen johtaja on siirtymässä uusiutuvaan energiaan joka tietenkin tarvitsee taas tukia.
Vihreä siirtymä on poliittista korruptiota jossa poliitikkojen perheet ja lähipiiri keräävät miljoonia euroja.
Suomessa on hyväksytty maan tapa että poliitikko voi käyttää luottamusasemaansa omaksi hyödykseen. Tämä on ihan normaalia että poliitikot vetävät välistä kansalaisten verorahoja. Niin teki Sipiläkin. Hänellä sentään oli reilusti Terrafamen pipo päässä.
Suomettumisesta ei olla vieläkään päästy eroon. Muualla Euroopassa joutuisi Ohisalo ja Sipilä eroamaan jos tulisi vähääkään epäilys että he koijaavat verovaroja. Suomessa se on ihan julkista ja kansalaisten hyväksymää.
Kuinka niin kansalaisten hyväksymää? Kuinka moni kansalainen niistä tietää? Mistä näitä julkisia tietoja saa? Haluan myös tietää. En todellakaan hyväksy!
Niistä parjatuista vaihtoehtomedioista kuten P A R T I S A A NI, valtamedioilla on samat tiedot mutta kollektiivinen hiljaisuus vallitsee.
Gogleta Maria Ohisalo P a r t i s a a n i niin öljy-yhtiösuhmurointi ym. löytyy.
Hämäräjuttuja piisaa kaikissa medioissa kun vaan jaksaa lukea.
IS-selvitys: Yksi tuulivoimayhtiö on saanut tukia 283 miljoonaa euroa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008616898.html
Seuran selvitys: Juha Sipilästä tuli miljonääri valtion tuella ja härskeillä tutunkaupoilla
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tul…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tästä puhuttu ollenkaan? Kaikki on turhaa, jos mineraalit eivät riitä tai niitä ei voi/kannata louhia.
Geologian tutkimuslaitos: Maailman mineraalit eivät riitä liikenteen sähköistymiseen
Liikenteen sähköistyminen muuttaa montaa asiaa. Geologian tutkimuslaitos GTK maalailee synkkää kuvaa maamineraalien loppumisesta.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/54a26238-5e1b-4bee-b6d9-59938793…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä ja lapitalistisen, kuluttamiseen perustuvan järjestelmän tukemista.
Kun vanha käyttökelpoinen tekniikka poistetaan käytöstä, voimalaitokset, autot, lämmitysjärjestelmät, myydään ja rakennetaan tilalle uudet tuotteet, aurinkopaneeleita, maalämpöä, tuulimyllyjä, sähköautoja, ymmärrämme että kyseessä on satojen/tuhansien/miljoonien miljardeiden eurojen arvoisesta bisneksestä.
Sivutuotteena saamme ehkä hieman vähemmän saasteita, joskin epäilen sitäkin, koska kaiken uuden rakentamisen seurauksena saastuttamisen määrä tulee vääjäämättä lisääntymään, mutta kun vanhaa puretaan ja uutta rakennetaan tilalle, ainakin osa maamme kansalaisista tulee hyötymään tästä ilmastonmuutosbisneksestä.
Itseasiassa sähköautoihin siirtyminen lisää hiilidioksiidipäästöjä vuosiksi, ennenkuin s-auton akun valmistamisen valtavat päästöt ovat kompensoitu. Sitten onkin vastassa ikääntyneen akun uusiminen ja kierre on valmis.
Vihersiirtymä siis nopeuttaa tavaroiden kiertoa ja kulutusta.
Vihersiirtymä on maailmanhistoria suurin busineskasvu. Raha tulee kuluttajilta ja veronmaksajilta.
Veikkaan, että Marinit ja Ohisalot tietävät mielissään totuuden ilmastohumpasta, vuosisadan suurimmasta bisnesideasta ja jollakin tavalla käsitän, että he myös ajattelevat, että jos me pääsemme maana tähän bisnekseen ensimmäisinä mukaan, saisimme kerättyä hommasta hyvät pätäkät maallemme.
Toinen juttu sensijaan on, mitä meillä on myydä päästäksemme tähän kaupallistettuun ilmastonmuutokseen mukaan.
Voi myös hyvinkin olla, että heidän globaali mielenlaatunsa ajattelee asiaa laajemmalla perspektiivillä ja ajattelevat, että on ihan oikein antaa kehitysmaille etuoikeus jatkaa saastuttamista ja laittaa länsimaiden kansalaiset maksamaan koko lysti.
Siihenhän tämä vääjäämättä johtaa, kehitysmaata jatkavat hiilivoimaloiden rakentamista, länsimaiden asukkaat köyhtyvät ja köyhät maat ainakin teoriassa pystyvät nostamaan elintasoaan sen seurauksena.
Menossa on historian suurin globaali tulonsiirto rikkailta mailta, maailman köyhimmille.
Höpö-höpö
Poliitikon ykkösprioriteetti on oman paikan säilyttäminen. Kakkosen oman puolueen menestys. Kolmosena rahan kerääminen itselle ja lähipiirille.
Ei nuo puheet ympäristöstä tai sosialistien solidaarisuudesta ole kuin nätti käärepaperi jolla he myyvät itsensä äänestäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä ja lapitalistisen, kuluttamiseen perustuvan järjestelmän tukemista.
Kun vanha käyttökelpoinen tekniikka poistetaan käytöstä, voimalaitokset, autot, lämmitysjärjestelmät, myydään ja rakennetaan tilalle uudet tuotteet, aurinkopaneeleita, maalämpöä, tuulimyllyjä, sähköautoja, ymmärrämme että kyseessä on satojen/tuhansien/miljoonien miljardeiden eurojen arvoisesta bisneksestä.
Sivutuotteena saamme ehkä hieman vähemmän saasteita, joskin epäilen sitäkin, koska kaiken uuden rakentamisen seurauksena saastuttamisen määrä tulee vääjäämättä lisääntymään, mutta kun vanhaa puretaan ja uutta rakennetaan tilalle, ainakin osa maamme kansalaisista tulee hyötymään tästä ilmastonmuutosbisneksestä.
Itseasiassa sähköautoihin siirtyminen lisää hiilidioksiidipäästöjä vuosiksi, ennenkuin s-auton akun valmistamisen valtavat päästöt ovat kompensoitu. Sitten onkin vastassa ikääntyneen akun uusiminen ja kierre on valmis.
Vihersiirtymä siis nopeuttaa tavaroiden kiertoa ja kulutusta.
Vihersiirtymä on maailmanhistoria suurin busineskasvu. Raha tulee kuluttajilta ja veronmaksajilta.
Veikkaan, että Marinit ja Ohisalot tietävät mielissään totuuden ilmastohumpasta, vuosisadan suurimmasta bisnesideasta ja jollakin tavalla käsitän, että he myös ajattelevat, että jos me pääsemme maana tähän bisnekseen ensimmäisinä mukaan, saisimme kerättyä hommasta hyvät pätäkät maallemme.
Toinen juttu sensijaan on, mitä meillä on myydä päästäksemme tähän kaupallistettuun ilmastonmuutokseen mukaan.
Voi myös hyvinkin olla, että heidän globaali mielenlaatunsa ajattelee asiaa laajemmalla perspektiivillä ja ajattelevat, että on ihan oikein antaa kehitysmaille etuoikeus jatkaa saastuttamista ja laittaa länsimaiden kansalaiset maksamaan koko lysti.
Siihenhän tämä vääjäämättä johtaa, kehitysmaata jatkavat hiilivoimaloiden rakentamista, länsimaiden asukkaat köyhtyvät ja köyhät maat ainakin teoriassa pystyvät nostamaan elintasoaan sen seurauksena.
Menossa on historian suurin globaali tulonsiirto rikkailta mailta, maailman köyhimmille.
Höpö-höpö
Poliitikon ykkösprioriteetti on oman paikan säilyttäminen. Kakkosen oman puolueen menestys. Kolmosena rahan kerääminen itselle ja lähipiirille.
Ei nuo puheet ympäristöstä tai sosialistien solidaarisuudesta ole kuin nätti käärepaperi jolla he myyvät itsensä äänestäjille.
Mietihän omaa työtäsi.
Teetkö työtäsi työpaikkasi arvojen vuoksi?
Tuskin.
Teet työtä säilyttääksesi työpaikkasi ja saadaksesi rahaa. Joillekin itse työn tekeminen voi olla hauskaa.
Kukaan ei selitä olevansa työpaikassa sen arvojen vuoksi, kuin korkeintaan asiakkaille.
Sama on poliitikoilla. He ovat ammattipoliitikkoja jotka voivat periaatteessa edustaa mitä puoluetta tahansa ja kehua sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä ja lapitalistisen, kuluttamiseen perustuvan järjestelmän tukemista.
Kun vanha käyttökelpoinen tekniikka poistetaan käytöstä, voimalaitokset, autot, lämmitysjärjestelmät, myydään ja rakennetaan tilalle uudet tuotteet, aurinkopaneeleita, maalämpöä, tuulimyllyjä, sähköautoja, ymmärrämme että kyseessä on satojen/tuhansien/miljoonien miljardeiden eurojen arvoisesta bisneksestä.
Sivutuotteena saamme ehkä hieman vähemmän saasteita, joskin epäilen sitäkin, koska kaiken uuden rakentamisen seurauksena saastuttamisen määrä tulee vääjäämättä lisääntymään, mutta kun vanhaa puretaan ja uutta rakennetaan tilalle, ainakin osa maamme kansalaisista tulee hyötymään tästä ilmastonmuutosbisneksestä.
Itseasiassa sähköautoihin siirtyminen lisää hiilidioksiidipäästöjä vuosiksi, ennenkuin s-auton akun valmistamisen valtavat päästöt ovat kompensoitu. Sitten onkin vastassa ikääntyneen akun uusiminen ja kierre on valmis.
Vihersiirtymä siis nopeuttaa tavaroiden kiertoa ja kulutusta.
Vihersiirtymä on maailmanhistoria suurin busineskasvu. Raha tulee kuluttajilta ja veronmaksajilta.
Veikkaan, että Marinit ja Ohisalot tietävät mielissään totuuden ilmastohumpasta, vuosisadan suurimmasta bisnesideasta ja jollakin tavalla käsitän, että he myös ajattelevat, että jos me pääsemme maana tähän bisnekseen ensimmäisinä mukaan, saisimme kerättyä hommasta hyvät pätäkät maallemme.
Toinen juttu sensijaan on, mitä meillä on myydä päästäksemme tähän kaupallistettuun ilmastonmuutokseen mukaan.
Voi myös hyvinkin olla, että heidän globaali mielenlaatunsa ajattelee asiaa laajemmalla perspektiivillä ja ajattelevat, että on ihan oikein antaa kehitysmaille etuoikeus jatkaa saastuttamista ja laittaa länsimaiden kansalaiset maksamaan koko lysti.
Siihenhän tämä vääjäämättä johtaa, kehitysmaata jatkavat hiilivoimaloiden rakentamista, länsimaiden asukkaat köyhtyvät ja köyhät maat ainakin teoriassa pystyvät nostamaan elintasoaan sen seurauksena.
Menossa on historian suurin globaali tulonsiirto rikkailta mailta, maailman köyhimmille.
Kyllä. Ja kun suuria ja tuntemattomia muutosprojekteja tehdään, tuloksena voi olla myös katastrofi.
Olihan se Euroopan täyttäminen maakaasuputkiverkostolla myös hienoa idea aikoinaan. Jopa niin hieno että useissa Euroopan maissa ajettiin ydinvoimaloita alas.
Siitä tuloksena katastrofi, suurin energiakriisi ja Suomellekin miljardien tappiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme kateellisia Pohjois-Korealle. Siellä on energiapihi-politiikka. Valot ovat sammuksissa ja sähköä ei saa kuin muutamana merkkipäivänä vuodessa. Ihanaa! Lannoitteitakaan ei valmisteta tehtaissa, vaan omat pökäleet kerätään uusikäyttöön lannoitteena. Sama meille.
t. Vihreät.
Sitra, joka yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään ”1,5 asteen elämäntavat”. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.
Kuinka vähän sitten on tuo 0,7 tonnia per henkilö per vuosi? Tämän hetken teknologialla se tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin. Vain vähän ruokaa, muuten ei mihinkään yhtään mitään. Tätä tarkoittaisi suomalaiselle 0,7 tonnin CO2-kulutus nykyteknologialla.
Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia.
– Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. Pohjois-Korean tasolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät tarvitse valtiolta tukea tai Eu:lta. Kiristyvät vaatimukset takaavat sen, että yritykset tekevät jatkuvasti kehitystyötä. Heidän on pakko, jotta tuottavuus pysyy mahdollisimman suurena. Päinvastoin tuki passivoittaa. Eiköhän ensimmäinen Nokian matkapuhelin olisi kehittynyt joka tapauksessa riippumatta siitä, maksetaanko yritystykea.
Yritystuki jaetaan osinkoina omistajille. Se on hyvä syy jakaa yritystukea. Ilman osinkoja sijoittajat myyvät omistuksensa ja yritys kuolee pois. Näin on käymässä esim Ruotsinlauttayhtiöille jotka saavat eniten yritystukia.
Yrityksen pitää tuottaa jotta voidaan jakaa osinkoja. Mikläli yritystuesta muodostuu jaettava osinko ei kyseinen liiketoiminta ole kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohisalo on kuitenkin politiikan avulla saanut kerättyä paljon hyvää itselleen.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Hulppea-terassi-Ministeri-Maria-Ohisalo-a…
Hjallis oli valmis rakentamaan tuulimyllyjä maan täyteen. Ei kuitenkaan merelle, etteivät ole sen purjehdusseikkailujen tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa sitten kun maapallon lämpötila rupeaa putoamaan ja tulee entistä kylmempää, sitten asia alkaa kiinnostamaan.
T tavallinen suomalainen ihminen
Eikös se Golf-virta ole kääntymässä vähitellen ja noin 60 vuoden kuluttua ilmasto alkaa jäähtyä? Erityisesti meillä ja muissa pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät tarvitse valtiolta tukea tai Eu:lta. Kiristyvät vaatimukset takaavat sen, että yritykset tekevät jatkuvasti kehitystyötä. Heidän on pakko, jotta tuottavuus pysyy mahdollisimman suurena. Päinvastoin tuki passivoittaa. Eiköhän ensimmäinen Nokian matkapuhelin olisi kehittynyt joka tapauksessa riippumatta siitä, maksetaanko yritystykea.
Yritystuki jaetaan osinkoina omistajille. Se on hyvä syy jakaa yritystukea. Ilman osinkoja sijoittajat myyvät omistuksensa ja yritys kuolee pois. Näin on käymässä esim Ruotsinlauttayhtiöille jotka saavat eniten yritystukia.
Yrityksen pitää tuottaa jotta voidaan jakaa osinkoja. Mikläli yritystuesta muodostuu jaettava osinko ei kyseinen liiketoiminta ole kannattavaa.
Etpä paljoa tiedä. Jos yritys tekee nollatuloksen se tarkoittaa että liiketoiminta on kannattavaa. Voitonjako on eri asia.
Tyypillistä persuilua. Käännetään asia päinvastaiseksi kuin se on.
Ihanko oikeasti joku uskoo että luonnonsuojelu on bisnestä ja luonnon saastuttaminen bisneksen ehdoilla ei ole.
Sitten kun jäädään väittelyssä älyttömine öyhötyksineen alakynteen laitetaan koko keskustelu poistoon.
"EU:ssa ja Suomessa ei ole meneillään vihersiirtymä, vaan massiivinen ruskea siirtymä, jossa suuntaudutaan vihreästä taloudesta poispäin.
EU:n ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaan meidän on näköjään hyvin vaikea vaikuttaa. Siihen liittyen on tehty ja pantu vireille järjettömiä ohjelmia ja määräyksiä.
Suomen tulee pyrkiä siihen, että EU:ssa palautetaan päätösvaltaa jäsenmaille erityisesti maatalous-, alue- ja ympäristöpolitiikassa."
RUSKEA SIIRTYMÄ
https://www.paavovayrynen.fi/2023/03/19/ruskea-siirtyma/
Alue: Aihe vapaa
Kannattavaa bisnestä tuo tuulivoima Ohisalolle ja puolisolleen. Harmi vaan, että kaikki rahat tulee veronmaksajilta.