Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista
21.03.2023 |
Usassa asiat ovat menossa yhä huonompaan suuntaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/811be189-9756-44fa-85d6-1fba5a1558bf
Kommentit (1101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Jos väitetään, että miehillä voi olla kuukautiset, että kuukautiset ja abortti eivät ole naiserityisiä kysymyksiä. Suomessakin vihervasemmistolla on vaikeuksia biologisen sukupuolen kanssa.
Niin kauan kun toisella puolella ovat konservatiivit, jotka pyrkivät viemään aborttioikeuden lähes kokonaan, on vähän vaikea demonisoida toista laitaa sillä perusteella, kehystävätkö he sen naiserityiseksi kysymykseksi.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos ei osaa tai halua määritellä, että mikä nainen on? Kenen oikeuksia silloin puolustetaan, jos naisella voi olla penis, erektioita ja ejakulaatioita?
En tiedä. Osaan sanoa ainoastaan, että kuukautisista kertominen on parempi kuin sen kieltäminen ja aborttioikeus on parempi kuin ei aborttioikeutta. Sinulle nämä asiat puolestaan tuntuvat kovin hankalilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taasko niille konservatiiveille pitää selittää että ei, se että 10-vuotiaalla on kuukautiset ei tarkoita, että se 10v. olisi kypsä ja valmis seksiin, avioliittoon ja synnytyskoneeksi?
Kyllä. Jo 1990-luvulla ihan samat keskustelut samassa pskareikämaassa. Ilman mitään transagendauhriutumista pyrkivät pimittämään tietoa nuorilta.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että kuukautisista koulussa kertomisella pitää olla 12v suojaikäraja, mutta äärikonservatiivien on ihan ok naida ja käyttää hyväksi alle 12-vuotiaita?
Joopa joo. Sitähän se toki siellä tuppaa olemaan.
Väärään sukupuoleen syntymisestä satuilemiselle, blokkereille ja terveiden rintojen amputointiin groomaamiselle pitäisi olla paljon korkeampi suojaikäraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsähän se on tyypillistä, että tämän aloitteen tekijä on keski-ikäinen mies ja sitä kannattaa Floridan kuvernööri, joka on keski-ikäinen mies. Veikkaan, että tässäkin keskustelussa sukupuolijakauma menee niin, että naiset vastustavat ajatustakin moisesta laista, miehet kannattavat. Suoraa jatkumoa sille globaalille ilmiölle, että naisten kehot, seksuaalisuus ja lisääntymisterveys ovat aina olleet miesten kontrollin kohteena.
Näkisipä sen päivän, että joku mies toteaisi nyt ainakin tästä asiasta: No itse asiassa en osaa sanoa kuukautisten alkamisesta ja siitä, milloin niistä kertoa ja miten. Mulla kun ei ole koskaan sellaisia ollut.
Nyt kun vihervasemmisto vielä tietäisi, että mitä ne naiskehot oikein ovat. Vihervasemmiston ja transien mukaanhan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida.
Sä olet kuule aivan törkeä ja asiaton, kun kyse on vieläpä alle 12-vuotiaiden tyttöjen terveydestä ja elämänlaadusta ja sä vaan öyhötät transasioista, joilla ei ole mitään tekemistä tässä asiassa. Ei mitään.
Tämä ongelmahan johtuu nimenomaan sukupuolikäsityksen sotkemisesta ja moninaisuusopin tuputtamisesta lapsille.
Joten ratkaisu on kieltää kuukautisten olemassaolo?
Olisi kannattanut ajatella ennen kuin laskitte sinitöyhtöiset transaktivistit satuilemaan sadoista sukupuolista ja väärään kehoon syntymisestä. Te annoitte aseet suoraan republikaanien käsiin. Hienosti laukaistu oma maali. Mitä sinä olet tehnyt naisten oikeuksien eteen? Kannatatko sukupuolen itsemäärittelyä?
Niin että koska jossain on sinitöyhtöinen transaktivisti Niin tytöille ei voi kertoa kuukautisista? Joo, mitä suotta: kyllä ne sen itse huomaa kun tulee. Kuukautiset tai lapsi
Vihervasemmistolla ja transeillahan nimenomaan on ongelma sukupuolen ja lisääntymisen biologian kanssa. Mihin unohdit etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot kiehtovine lisääntymistekniikoineen?
Kerrotko vielä ihan omin, miksi kohdun limakalvon muutoksista ja kuukautisvuodosta kertominen on mielestäsi VIHERVASEMMISTOLAISTA?
Onko vihervasemmisto kohdussasi nytkin?
Vain vihervasemmiston mielestä miehillä voi olla kohtu limakalvoineen ja kuukautisvuotoa. Todella vaarallista pseudotieteellistä harhaoppia lapsille.
Tässä ei nyt puhuta miehistä, vaan lapsista. Osa näistä lapsista on TYTTÖJÄ, joilla kuukautiset alkavat varsin varhain.
Ihan oikeasti, tarkista lääkityksesi.
Sinua ei arvatenkaan haittaa terveyden, hedelmällisyyden ja aikuisuuden seksuaalisuuden tuhoavat blokkerit väärillä leluilla leikkiville lapsille? Onko sinusta ok amputoida teinityttöjen terveet rinnat murrosiän kipuilujen tai trauman seurauksena? Jenkeissähän amputoidaan rintoja jo 13-vuotiailta ja laitetaan testosteronikuurille ensimmäisestä inahduksesta.
Miten tätä asiaa auttaa, että pienille tytöiksi syntyneille tytöille ei saisi kertoa kuukautisista, jotka osalla heistä jo on?
Odotan vastaustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä tavalla alle 12-vuotias olisi liian nuori saamaan koulussa tietoa kuukautisista?
Mitä tapahtuu, jos alle 12- vuotias saisi tietoa kuukautisista?
Ei siinä mitään pahaa olekaan, mutta kun jatkuvasti ilmenee että opettajat yrittää tuputtaa kaikkea muutakin sen kuukautisopetuksen ohessa, niin silloin ei auta kuin alkaa tekemään rajoituksia siihen opetukseen.
On kuitenkin kaikille varmasti selvää, että esimerkiksi 8-vuotias on paljon herkemmin vaikutteille altis kuin 11-vuotias.
Höpö höpö.
Kukaan ei ole kuukautisista kerrottaessa tuputtanut mitään muualla kuin konservatiivien painajaisissa. Tässä halutaan nimenomaa kieltää kuukautisista puhuminen, ei muuta.
Vaikka onhan se varmaan konservatiiveille kauheaa, kun pikkutytöt tietääkin elimistöstään jotain. Ei ole enää niin helppo manipuloida lapset naimisiin hihhuliukkojen kanssa pelottelemalla pahoilla hengillä ja synneillä, mitkä saa aikaan verenvuototaudin kerran kuukaudessa.
katsoppa huviksesi libsoftikotok:in julkaisuja twitterissä.
Nämä lasten pariin tunkeutuvat groomaajat paljastaa itsensä ja agendansa jatkuvalla syötöllä, ja siihen on ehdottomasti puututtava.
Ja tällä siihen voidaan juurikin puuttua, rajaamalla opetusta lain voimalla.
Tässä ei yritetä rajata, vaan kieltää opetus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole täysin samanlaista oikeisto-ja vasemmisto jakoa kuin jenkeissä. Pidän muutenkin hulluna verrata euroopan maan toimintaa lähtökohtaisesti joillain aina jenkkeihin. Pitäisi löytää lähempää vaihtoehdot ottaen silloinkin huomaan maakohtaiset erilaisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että kuukautisista koulussa kertomisella pitää olla 12v suojaikäraja, mutta äärikonservatiivien on ihan ok naida ja käyttää hyväksi alle 12-vuotiaita?
Joopa joo. Sitähän se toki siellä tuppaa olemaan.
Konservatiivien ihannemaailmassa aseen saa ostaa vaikka 10- vuotiaana lähimmästä ruokakaupasta, mutta kuukautisista saa kuulla vasta 12v.
Vihervasemmiston ihannemaailmassa lapsilla ei ole suojaikärajoja eikä muitakaan suojakäytänteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehkä vanhanaikainen, mutta minusta on vaikea nähdä kuukautisvuoto seksiin liittyvänä asiana, jota tulisi sensuroida.
Sukukypsyys ja sen merkit ei liity sun mielestä seksiin ja sen myötä kyseistä aihetta laajemmin käsittelevään opetukseen, shelvä.
Tässä tapauksessa ei. Jos menkat alkaa 9v niin siitä on vielä aito sukukypsyys kaukana niin fyysisesti kuin psyykkisesti eikä seksistä tarvitse puhua mitään. Jos sun mielestä tuossa iässä voi olla valmis hankkimaan lapsia, niin taidat tarvita itse laajempaa opetusta mm. siitä, mitä on ikätasoinen asioista kertominen vaikkapa kuukautisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Jos väitetään, että miehillä voi olla kuukautiset, että kuukautiset ja abortti eivät ole naiserityisiä kysymyksiä. Suomessakin vihervasemmistolla on vaikeuksia biologisen sukupuolen kanssa.
Niin kauan kun toisella puolella ovat konservatiivit, jotka pyrkivät viemään aborttioikeuden lähes kokonaan, on vähän vaikea demonisoida toista laitaa sillä perusteella, kehystävätkö he sen naiserityiseksi kysymykseksi.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos ei osaa tai halua määritellä, että mikä nainen on? Kenen oikeuksia silloin puolustetaan, jos naisella voi olla penis, erektioita ja ejakulaatioita?
En tiedä. Osaan sanoa ainoastaan, että kuukautisista kertominen on parempi kuin sen kieltäminen ja aborttioikeus on parempi kuin ei aborttioikeutta. Sinulle nämä asiat puolestaan tuntuvat kovin hankalilta.
Kannattaisi perehtyä nykyiseen sukupuolidiskurssiin ja naisten oikeuksien puolustamisen ongelmakohtiin, joita sukupuolen moninaisuusoppi ja itsemäärittely aiheuttavat. Floridan kuukautiskysymys ei ole mikään muusta maailmasta irrallinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.
Miksi silti pitää kieltää kuukautisista puhuminen omalla lailla?
Koska opettajakunta hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.
Jos ei usko hyvällä vaan esimerkiksi piiloutuu jonkun ylemmän tahon selän taakse lällättämään että saanpas tehdä näin teidän lapselle, niin sitten on ilmeistä että asia tulee korjata ylhäältä alaspäin siivoten.
Tuolla perusteella pitää sitten kieltää myös matematiikan opetus,
Koska opettajakunta saattaa hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.Ei pidä, mutta toki sitäkin tulee sen verran valvoa, että siellä ei esimerkiksi opeteta että matematiikka on jonkinsortin kolonialismia ja rasismia.
Eikö kuukautisopetusta sitten voisi myös valvoa, eikä kieltää kokonaan?
Miten ja kenen toimesta sitä valvottaisiin?
Yksi vaihtoehto olisi toki se, että lapset alkaa striimaa oppitunnit nettiin, ja ne valvoo opetusta ketkä haluaakin.
En vaan ole kovinkaan varma, kelpaisko tämmönen järjestely opettajille, kun tuntuvat aina pillastuvan siitäkin jos joku oppilaista on salaa tallentanut heidän oppituntejaan ja julkaissut nettiin koko kansan hämmästeltäväksi.
Tuskinpa tuokaan auttaisi vaikka opettaja siihen suostuisikin, kun aina on joku joka pillastuu ja vaahtoaa suustaan ihan sama miten se opettaja on opettanut asiaa ja miten on yrittänyt olla mieliksi. Kuuntelija voi myös halutessaan vääristellä kuulemaansa, kuten täälläkin säännöllisesti huomataan. Jos opettaa suppeasti ja epämääräisesti kierrellen ja kaarrelen, voi kyseenalaistaa onko oppitunti opetuksen kannalta relevantti tapa käyttää aikaa. Vastaavasti jos puhuu liian suoraan tai yksityiskohtaisesti, voi saada palautetta siitä ettei lapsille kuulu kertoa kyseisiä asioita. Itse melko opiskelleena aikuisena haluaisin omille lapsilleni mahdollisimman selkeää ja faktapohjaista opetusta, jossa on myös tilaa ihmetellä ja kysyä kysymyksiä. Vastaavasti joku tiukkapipoisempi vanhempi ei varmaan haluaisi, että kaikkiin kysymyksiin vastataan tai että kaikista asioista puhutaan niin yksityiskohtaisesti. Vanhempi saattaa myös kyseenalaistaa vastaukset, jos hän on eri mieltä (ihan sama vaikka vastaus pohjautuisi tutkittuun tietoon). Ei tuollaisessa tilanteessa voisi kukaan opettaa rauhassa.
Juuri siksihän tuo systeemi olisi hyvä, että jokainen halukas voi vaikuttaa keskustelulla omalta osaltaan opetuksen sisältöön ja laatuun.
En siis tietenkään meinannut sitä, että striimiä katsovat voisi päästä ääneen tunnin aikana koko luokan kuullen mölisten, vaan että keskustelu käydään sille tarkoitetussa paikassa ja ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että kuukautisista koulussa kertomisella pitää olla 12v suojaikäraja, mutta äärikonservatiivien on ihan ok naida ja käyttää hyväksi alle 12-vuotiaita?
Joopa joo. Sitähän se toki siellä tuppaa olemaan.
Konservatiivien ihannemaailmassa aseen saa ostaa vaikka 10- vuotiaana lähimmästä ruokakaupasta, mutta kuukautisista saa kuulla vasta 12v.
Vihervasemmiston ihannemaailmassa lapsilla ei ole suojaikärajoja eikä muitakaan suojakäytänteitä.
Tieto on paras suoja, ja ketkä ne ovatkaan kieltämässä lapsilta opetuksen?
Juuri tätä varten he lietsovat sielläpäin sitä transpaniikkia. (joka on sittemmin levinnyt tännekkin, parin vuoden viiveellä) Ihmiset uskovat pahan vasemmiston tulevan alistamaan heitä, ja äänestävät oikeistoa, koska "ainakaan he eivät halua naisia ja miehiä samoihin vessoihin.". Oikeisto kerää äänet paniikkiäänestäjiltä, jonka jälkeen onkin helppo viedä naisilta oikeuksia, ja kaataa työntekijöiden rahat miljonäärien taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä tavalla alle 12-vuotias olisi liian nuori saamaan koulussa tietoa kuukautisista?
Mitä tapahtuu, jos alle 12- vuotias saisi tietoa kuukautisista?
Ei siinä mitään pahaa olekaan, mutta kun jatkuvasti ilmenee että opettajat yrittää tuputtaa kaikkea muutakin sen kuukautisopetuksen ohessa, niin silloin ei auta kuin alkaa tekemään rajoituksia siihen opetukseen.
On kuitenkin kaikille varmasti selvää, että esimerkiksi 8-vuotias on paljon herkemmin vaikutteille altis kuin 11-vuotias.
Höpö höpö.
Kukaan ei ole kuukautisista kerrottaessa tuputtanut mitään muualla kuin konservatiivien painajaisissa. Tässä halutaan nimenomaa kieltää kuukautisista puhuminen, ei muuta.
Vaikka onhan se varmaan konservatiiveille kauheaa, kun pikkutytöt tietääkin elimistöstään jotain. Ei ole enää niin helppo manipuloida lapset naimisiin hihhuliukkojen kanssa pelottelemalla pahoilla hengillä ja synneillä, mitkä saa aikaan verenvuototaudin kerran kuukaudessa.
katsoppa huviksesi libsoftikotok:in julkaisuja twitterissä.
Nämä lasten pariin tunkeutuvat groomaajat paljastaa itsensä ja agendansa jatkuvalla syötöllä, ja siihen on ehdottomasti puututtava.
Ja tällä siihen voidaan juurikin puuttua, rajaamalla opetusta lain voimalla.
Tässä ei yritetä rajata, vaan kieltää opetus.
Kuukautishässäkkä on osa paljon suurempaa kokonaisuutta, johon sisältyy transpakotus, kriittinen rotuteoria ja muun vihervassariloskan syöttäminen lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tätä varten he lietsovat sielläpäin sitä transpaniikkia. (joka on sittemmin levinnyt tännekkin, parin vuoden viiveellä) Ihmiset uskovat pahan vasemmiston tulevan alistamaan heitä, ja äänestävät oikeistoa, koska "ainakaan he eivät halua naisia ja miehiä samoihin vessoihin.". Oikeisto kerää äänet paniikkiäänestäjiltä, jonka jälkeen onkin helppo viedä naisilta oikeuksia, ja kaataa työntekijöiden rahat miljonäärien taskuihin.
Jenkeissä onkin aihetta transpaniikkiin. Siellähän saa testosteronireseptin todella helposti käteen ja terveitä rintoja amputoidaan jo 13-vuotiailta tytöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä tavalla alle 12-vuotias olisi liian nuori saamaan koulussa tietoa kuukautisista?
Mitä tapahtuu, jos alle 12- vuotias saisi tietoa kuukautisista?
Ei siinä mitään pahaa olekaan, mutta kun jatkuvasti ilmenee että opettajat yrittää tuputtaa kaikkea muutakin sen kuukautisopetuksen ohessa, niin silloin ei auta kuin alkaa tekemään rajoituksia siihen opetukseen.
On kuitenkin kaikille varmasti selvää, että esimerkiksi 8-vuotias on paljon herkemmin vaikutteille altis kuin 11-vuotias.
Höpö höpö.
Kukaan ei ole kuukautisista kerrottaessa tuputtanut mitään muualla kuin konservatiivien painajaisissa. Tässä halutaan nimenomaa kieltää kuukautisista puhuminen, ei muuta.
Vaikka onhan se varmaan konservatiiveille kauheaa, kun pikkutytöt tietääkin elimistöstään jotain. Ei ole enää niin helppo manipuloida lapset naimisiin hihhuliukkojen kanssa pelottelemalla pahoilla hengillä ja synneillä, mitkä saa aikaan verenvuototaudin kerran kuukaudessa.
katsoppa huviksesi libsoftikotok:in julkaisuja twitterissä.
Nämä lasten pariin tunkeutuvat groomaajat paljastaa itsensä ja agendansa jatkuvalla syötöllä, ja siihen on ehdottomasti puututtava.
Ja tällä siihen voidaan juurikin puuttua, rajaamalla opetusta lain voimalla.
Tässä ei yritetä rajata, vaan kieltää opetus.
Ei, vaan rajata opetus sille ikätasolle mille päättäjien ja vanhempien enemmistö katsoo olevan tarpeellista.
Saahan klovnitukat sitten 12-vuotiasta ylöspäin opettaa niitä juttujaan niin paljon ku sielu sietää.
Rebuplikaanit ei ole usa persut. Persut kuuluu demokraatteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.
Miksi silti pitää kieltää kuukautisista puhuminen omalla lailla?
Koska opettajakunta hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.
Jos ei usko hyvällä vaan esimerkiksi piiloutuu jonkun ylemmän tahon selän taakse lällättämään että saanpas tehdä näin teidän lapselle, niin sitten on ilmeistä että asia tulee korjata ylhäältä alaspäin siivoten.
Tuolla perusteella pitää sitten kieltää myös matematiikan opetus,
Koska opettajakunta saattaa hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.Ei pidä, mutta toki sitäkin tulee sen verran valvoa, että siellä ei esimerkiksi opeteta että matematiikka on jonkinsortin kolonialismia ja rasismia.
Eikö kuukautisopetusta sitten voisi myös valvoa, eikä kieltää kokonaan?
Miten ja kenen toimesta sitä valvottaisiin?
Yksi vaihtoehto olisi toki se, että lapset alkaa striimaa oppitunnit nettiin, ja ne valvoo opetusta ketkä haluaakin.
En vaan ole kovinkaan varma, kelpaisko tämmönen järjestely opettajille, kun tuntuvat aina pillastuvan siitäkin jos joku oppilaista on salaa tallentanut heidän oppituntejaan ja julkaissut nettiin koko kansan hämmästeltäväksi.
Tuskinpa tuokaan auttaisi vaikka opettaja siihen suostuisikin, kun aina on joku joka pillastuu ja vaahtoaa suustaan ihan sama miten se opettaja on opettanut asiaa ja miten on yrittänyt olla mieliksi. Kuuntelija voi myös halutessaan vääristellä kuulemaansa, kuten täälläkin säännöllisesti huomataan. Jos opettaa suppeasti ja epämääräisesti kierrellen ja kaarrelen, voi kyseenalaistaa onko oppitunti opetuksen kannalta relevantti tapa käyttää aikaa. Vastaavasti jos puhuu liian suoraan tai yksityiskohtaisesti, voi saada palautetta siitä ettei lapsille kuulu kertoa kyseisiä asioita. Itse melko opiskelleena aikuisena haluaisin omille lapsilleni mahdollisimman selkeää ja faktapohjaista opetusta, jossa on myös tilaa ihmetellä ja kysyä kysymyksiä. Vastaavasti joku tiukkapipoisempi vanhempi ei varmaan haluaisi, että kaikkiin kysymyksiin vastataan tai että kaikista asioista puhutaan niin yksityiskohtaisesti. Vanhempi saattaa myös kyseenalaistaa vastaukset, jos hän on eri mieltä (ihan sama vaikka vastaus pohjautuisi tutkittuun tietoon). Ei tuollaisessa tilanteessa voisi kukaan opettaa rauhassa.
Juuri siksihän tuo systeemi olisi hyvä, että jokainen halukas voi vaikuttaa keskustelulla omalta osaltaan opetuksen sisältöön ja laatuun.
En siis tietenkään meinannut sitä, että striimiä katsovat voisi päästä ääneen tunnin aikana koko luokan kuullen mölisten, vaan että keskustelu käydään sille tarkoitetussa paikassa ja ajassa.
Kerrotko vielä miten asiasta voitaisiin päästä yhteisymmärrykseen, jos vanhempien joukossa on vaikka näitä joiden mielestä alle 12v ei kuuluisi tietää mitään kuukautisista ja toisten mielestä niistä voisi alkaa kertoa vaikka 8-9v ikäisille? Sellaista opetusta ei ole, joka miellyttäisi kaikkia. Pitäisikö jenkkien tehdä kaksi eri opetussuunnitelmaa, toinen konservatiiveille ja toinen liberaaleille? Vanhemmat saa sitten päättää millaiseen kouluun lapsen laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä tavalla alle 12-vuotias olisi liian nuori saamaan koulussa tietoa kuukautisista?
Mitä tapahtuu, jos alle 12- vuotias saisi tietoa kuukautisista?
Ei siinä mitään pahaa olekaan, mutta kun jatkuvasti ilmenee että opettajat yrittää tuputtaa kaikkea muutakin sen kuukautisopetuksen ohessa, niin silloin ei auta kuin alkaa tekemään rajoituksia siihen opetukseen.
On kuitenkin kaikille varmasti selvää, että esimerkiksi 8-vuotias on paljon herkemmin vaikutteille altis kuin 11-vuotias.
Höpö höpö.
Kukaan ei ole kuukautisista kerrottaessa tuputtanut mitään muualla kuin konservatiivien painajaisissa. Tässä halutaan nimenomaa kieltää kuukautisista puhuminen, ei muuta.
Vaikka onhan se varmaan konservatiiveille kauheaa, kun pikkutytöt tietääkin elimistöstään jotain. Ei ole enää niin helppo manipuloida lapset naimisiin hihhuliukkojen kanssa pelottelemalla pahoilla hengillä ja synneillä, mitkä saa aikaan verenvuototaudin kerran kuukaudessa.
katsoppa huviksesi libsoftikotok:in julkaisuja twitterissä.
Nämä lasten pariin tunkeutuvat groomaajat paljastaa itsensä ja agendansa jatkuvalla syötöllä, ja siihen on ehdottomasti puututtava.
Ja tällä siihen voidaan juurikin puuttua, rajaamalla opetusta lain voimalla.
Tässä ei yritetä rajata, vaan kieltää opetus.
Kuukautishässäkkä on osa paljon suurempaa kokonaisuutta, johon sisältyy transpakotus, kriittinen rotuteoria ja muun vihervassariloskan syöttäminen lapsille.
No kieltäköön sen loskan, eikä kuukautisia.
Alue: Aihe vapaa
Sinua ei arvatenkaan haittaa terveyden, hedelmällisyyden ja aikuisuuden seksuaalisuuden tuhoavat blokkerit väärillä leluilla leikkiville lapsille? Onko sinusta ok amputoida teinityttöjen terveet rinnat murrosiän kipuilujen tai trauman seurauksena? Jenkeissähän amputoidaan rintoja jo 13-vuotiailta ja laitetaan testosteronikuurille ensimmäisestä inahduksesta.