Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista
21.03.2023 |
Usassa asiat ovat menossa yhä huonompaan suuntaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/811be189-9756-44fa-85d6-1fba5a1558bf
Kommentit (1101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen woketusta on muka se, että lapsille kerrotaan, mitä heidän kehossaan tapahtuu????
Ei siinä mitään vikaa itsessään olekaan, mutta ku woket tuputtaa kaikkea muutakin niille lapsille näiden normaalien asioiden kertomisen ohessa.
Heihin ei voi siis luottaa, ja siksi tarvitaan laki joka vie heiltä taas yhden aivopesun työkalun pois.
Kun joku puhuu asiasta mistä et pidä, se on "tuputusta."
Kyttäämisen perusperiaate.Ei kyse ole siitä, mistä kukin pitää, vaan siitä, että kouluissa opetetaan lapsille tieteenvastaista huuhaata.
-eri
Kerrotko, miten kuukautiset ovat huuhaata? Ovatko ne huuhaata, jos se alkavat alle 12-vuotiaana? Tuleeko niistä huuhaata, jos lapsi saa kuukautissiteen kuukautisvuotoonsa? Onko huuhaata kertoa tälle lapselle, mistä kuukautiset johtuvat?
Huuhaata on oppikudelma sukupuolen moninaisuudesta. Tehän ette pysty edes kertomaan, monta sukupuolta on ja mikä sukupuoli saa kuukautiset.
Ihmisillä kuukautiset saa sellainen henkilö, jolla on kohtu ja joka tuottaa isoja sukusoluja. Kas näin. Ei mainintaa sukupuolesta. Tuosta onkin sitten hyvä jatkaa muuta biologian opetusta. Mitään sukupuolten moninaisuutta tai sukupuolikokemusta ei tarvitse tähän sotkea, ne eivät liity kuukautisiin.
Mikä tämän sukupuolen nimi mahtaa olla? Etureikä, pillullinen, kohdullinen, menstruaattori...? Miksi sukupuoliasioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä?
Tässä ketjussa on alusta asti puhuttu TYTÖISTÄ ja NAISISTA. Miten et ole huomannut sitä? Koska pakkoajattelusi estää sen.
Transnaisia ja -miehiä on toki olemassa, ja heille on erittäin selvää heidän fyysinen syntymäsukupuolensa.
Lakkaa hämärtämästä ketjun oikeaa aihetta.
Se on konservatiivitahojen pyrkimys pimittää kasvavilta lapsilta ja nuorilta tieto heidän omista kehoistaan.
Häpeäisit.
Miksi sitten puhutte menstruoivista kehoista, ei-miehistä, pillullisista, kohdullisista ja synnyttäjistä, kun voisi puhua naisista ja tytöistä. Vasemmistonaiset kutsuvat naisten oikeuksia pillufeminismiksi ja suuntaavat toimintansa ei-miehille.
Sinulle taitaa olla ongelma kuulla sanoja kohtu tai emätin? Mikä siihen on syynä?
Minä olen koko ajan puhunut tytöistä, vaikka toki kyse on ihan kaikkien lasten oikeuksista saada asiallista tietoa kehoista ja lisääntymisestä.
Täti
Eihän tässä ole kenenkään oikeutta saada asiallista tietoa mitenkään rajattu.
Ollaan vain estämässä asiattoman tiedon levittäminen asiallisen tiedon varjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua järkyttää tämmöinen. Kyllä lapsille pitää puhua ja kertoa, että tämmöistä kuuluu aikuiseksi kasvamiseen ja pitää myös varoittaa hyväksikäyttäjistä. Muuten on iso riski, että tietämättöminä pidetyt lapset joutuvat kiusatuiksi ja vielä suurempaan vaaraan, kuin tilanteessa jossa heille kerrottaisiin elämän tosiasioista. Kuukautisista, inhottavista ihmisistä, siitä miten heitä saa kohdella tyttöinä ja naisina ja poikina ja miehinä ja mitä on ehkäisy ja sukupuolitaudit.
Äitini ei aikoinaan tiennyt kuukautisista mitään, ja kun ne 11-vuotiaana alkoivat, hän luuli kuolevansa ja istui ämpärillä tuntitolkulla. Hänellä ei ollut siskoja kertomassa, kun oli vanhin. Mummi oli tosi häveliäs ja ei kertonut niistä asioista mitään. Lisäksi äiti oli jotain 13-v., kun oma eno yritti raiskata hänet kesälomalla. Äiti oli aika pitkä sen ikäiseksi ja vahva, ja sai pyristeltyä karkuun. Sekin vähäteltiin ja vaiettiin aikuisten toimesta maton alle. "Eihän nyt oma veli....se nyt on vaan semmoinen, leikkiähän se vaan......" Äiti päätti sitten, että kun joskus on lapsia, niin näistä asioista ei vaieta. Myöhemmin hän vielä sai selville, että se eno oli useampaan kertaan raiskannut oman tyttärensäkin....sitä hän mietti usein, että jos hän ei olisi päässyt irti, niin olisiko häntä uskottu? Ja jos aikuiset olisivat ottaneet sen hänen kertomuksensa vakavasti, niin olisiko hänen serkkunsa säästynyt siltä?
Minä sain valistusta jo 8 vuoden iässä, että sinulla alkaa kasvaa rinnat ja alapäästä alkaa verenvuoto, joka kestää muutaman päivän ja toistuu joka kuukausi ja sitä sanotaan kuukautisiksi. Että sitten kun tulee, niin kerro siitä äidille. Noin 10-vuoden iässä äiti antoi terveyssiteitä reppuun ja sanoi, että pidähän noita kassissa, koska kesken koulupäivän voi alkaa.
Lisäksi sain vanhemmiltani valistusta, että jokaisen alapää on jokaisen oma paikka, ja siihen ei saa muut koskea ilman lupaasi eikä sinun tarvitse koskea toisten vastaaviin paikkoihin. On olemassa ns. namusetiä ja ihmisiä, jotka tahtovat tehdä lapsille pahaa vaikka näyttävät kilteiltä. Tuntemattomien matkaan ei lähdetä eikä tuttuihinkaan miehiin ja poikiin ole aina luottamista. "Jos joku satuttaa, niin äidille pitää aina ehdottomasti kertoa, vaikka se pahantekijä uhkailisi sinua tai uhkailisi satuttaa muuta perhettäsi. " Osasin olla epäluuloinen, kun 14-veenä minua houkutteli yksi isän venekerhon ukko veneelleen katsomaan jotain "kissanpentua" enkä mennyt.
Isä ja veljensä kasvoivat siskolauman keskellä ja sain lisävalistusta kolmelta tädiltäni. Äidin äidille isä sanoi suoraan, että jos veljesi tulee milloinkaan samaan aikaan paikalle kun hän, se lähtee sieltä niskaperseotteella. Valkeni sitten aikanaan mummollekin, että millainen veli hänellä on ja katkaisi välit. Sitä ei vaan ymmärretä, miten siitä yhdestä sellainen hirviö tuli. Isoisovanhemmat ei olleet mitään hunsvotteja vaan painoivat kovasti töitä ja kohtelivat lapsiaan kuulemma nätisti.
Kertokaa lapsille asioista asiallisesti ja ikätasoisesti. Ei niitä pidä tynnyrissä kasvattaa.
N57 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsähän se on tyypillistä, että tämän aloitteen tekijä on keski-ikäinen mies ja sitä kannattaa Floridan kuvernööri, joka on keski-ikäinen mies. Veikkaan, että tässäkin keskustelussa sukupuolijakauma menee niin, että naiset vastustavat ajatustakin moisesta laista, miehet kannattavat. Suoraa jatkumoa sille globaalille ilmiölle, että naisten kehot, seksuaalisuus ja lisääntymisterveys ovat aina olleet miesten kontrollin kohteena.
Näkisipä sen päivän, että joku mies toteaisi nyt ainakin tästä asiasta: No itse asiassa en osaa sanoa kuukautisten alkamisesta ja siitä, milloin niistä kertoa ja miten. Mulla kun ei ole koskaan sellaisia ollut.
Nyt kun vihervasemmisto vielä tietäisi, että mitä ne naiskehot oikein ovat. Vihervasemmiston ja transien mukaanhan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida.
Sä olet kuule aivan törkeä ja asiaton, kun kyse on vieläpä alle 12-vuotiaiden tyttöjen terveydestä ja elämänlaadusta ja sä vaan öyhötät transasioista, joilla ei ole mitään tekemistä tässä asiassa. Ei mitään.
Tämä ongelmahan johtuu nimenomaan sukupuolikäsityksen sotkemisesta ja moninaisuusopin tuputtamisesta lapsille.
Joten ratkaisu on kieltää kuukautisten olemassaolo?
Olisi kannattanut ajatella ennen kuin laskitte sinitöyhtöiset transaktivistit satuilemaan sadoista sukupuolista ja väärään kehoon syntymisestä. Te annoitte aseet suoraan republikaanien käsiin. Hienosti laukaistu oma maali. Mitä sinä olet tehnyt naisten oikeuksien eteen? Kannatatko sukupuolen itsemäärittelyä?
Niin että koska jossain on sinitöyhtöinen transaktivisti Niin tytöille ei voi kertoa kuukautisista? Joo, mitä suotta: kyllä ne sen itse huomaa kun tulee. Kuukautiset tai lapsi
Vihervasemmistolla ja transeillahan nimenomaan on ongelma sukupuolen ja lisääntymisen biologian kanssa. Mihin unohdit etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot kiehtovine lisääntymistekniikoineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.
Miksi silti pitää kieltää kuukautisista puhuminen omalla lailla?
Koska opettajakunta hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.
Jos ei usko hyvällä vaan esimerkiksi piiloutuu jonkun ylemmän tahon selän taakse lällättämään että saanpas tehdä näin teidän lapselle, niin sitten on ilmeistä että asia tulee korjata ylhäältä alaspäin siivoten.
Tuolla perusteella pitää sitten kieltää myös matematiikan opetus,
Koska opettajakunta saattaa hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.
Ei pidä, mutta toki sitäkin tulee sen verran valvoa, että siellä ei esimerkiksi opeteta että matematiikka on jonkinsortin kolonialismia ja rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Jos väitetään, että miehillä voi olla kuukautiset, että kuukautiset ja abortti eivät ole naiserityisiä kysymyksiä. Suomessakin vihervasemmistolla on vaikeuksia biologisen sukupuolen kanssa.
Niin kauan kun toisella puolella ovat konservatiivit, jotka pyrkivät viemään aborttioikeuden lähes kokonaan, on vähän vaikea demonisoida toista laitaa sillä perusteella, kehystävätkö he sen naiserityiseksi kysymykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis millä tavalla alle 12-vuotias olisi liian nuori saamaan koulussa tietoa kuukautisista?
Mitä tapahtuu, jos alle 12- vuotias saisi tietoa kuukautisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Jos väitetään, että miehillä voi olla kuukautiset, että kuukautiset ja abortti eivät ole naiserityisiä kysymyksiä. Suomessakin vihervasemmistolla on vaikeuksia biologisen sukupuolen kanssa.
Miksei laki sitten vaan rajaa, että koulu saa opettaa vain naisten kuukautisista? Nyt halutaan kieltää kaikki opetus.
Sitten alkaisi uikutus transfobiasta, ulossulkemisesta ja bioessentialismista.
Entä sitten? Antaa uikuttaa, jos sillä saa asiallista opetusta kuukautisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.
Miksi silti pitää kieltää kuukautisista puhuminen omalla lailla?
Koska opettajakunta hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.
Jos ei usko hyvällä vaan esimerkiksi piiloutuu jonkun ylemmän tahon selän taakse lällättämään että saanpas tehdä näin teidän lapselle, niin sitten on ilmeistä että asia tulee korjata ylhäältä alaspäin siivoten.
Tuolla perusteella pitää sitten kieltää myös matematiikan opetus,
Koska opettajakunta saattaa hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.
Lasketaanko matematiikan tunnillakin sukupuolet sadoissa ja asetellaan lapsen sukupuolta Barbie - GI Joe -jatkumolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Jos väitetään, että miehillä voi olla kuukautiset, että kuukautiset ja abortti eivät ole naiserityisiä kysymyksiä. Suomessakin vihervasemmistolla on vaikeuksia biologisen sukupuolen kanssa.
Miksei laki sitten vaan rajaa, että koulu saa opettaa vain naisten kuukautisista? Nyt halutaan kieltää kaikki opetus.
Sitten alkaisi uikutus transfobiasta, ulossulkemisesta ja bioessentialismista.
Sinähän teet kaiken työn sekopäisimpien sinitöyhtöaktivistien puolesta, harmi vain, että teet sen kaikkien lasten tiedonsaannin estämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua järkyttää tämmöinen. Kyllä lapsille pitää puhua ja kertoa, että tämmöistä kuuluu aikuiseksi kasvamiseen ja pitää myös varoittaa hyväksikäyttäjistä. Muuten on iso riski, että tietämättöminä pidetyt lapset joutuvat kiusatuiksi ja vielä suurempaan vaaraan, kuin tilanteessa jossa heille kerrottaisiin elämän tosiasioista. Kuukautisista, inhottavista ihmisistä, siitä miten heitä saa kohdella tyttöinä ja naisina ja poikina ja miehinä ja mitä on ehkäisy ja sukupuolitaudit.
Äitini ei aikoinaan tiennyt kuukautisista mitään, ja kun ne 11-vuotiaana alkoivat, hän luuli kuolevansa ja istui ämpärillä tuntitolkulla. Hänellä ei ollut siskoja kertomassa, kun oli vanhin. Mummi oli tosi häveliäs ja ei kertonut niistä asioista mitään. Lisäksi äiti oli jotain 13-v., kun oma eno yritti raiskata hänet kesälomalla. Äiti oli aika pitkä sen ikäiseksi ja vahva, ja sai pyristeltyä karkuun. Sekin vähäteltiin ja vaiettiin aikuisten toimesta maton alle. "Eihän nyt oma veli....se nyt on vaan semmoinen, leikkiähän se vaan......" Äiti päätti sitten, että kun joskus on lapsia, niin näistä asioista ei vaieta. Myöhemmin hän vielä sai selville, että se eno oli useampaan kertaan raiskannut oman tyttärensäkin....sitä hän mietti usein, että jos hän ei olisi päässyt irti, niin olisiko häntä uskottu? Ja jos aikuiset olisivat ottaneet sen hänen kertomuksensa vakavasti, niin olisiko hänen serkkunsa säästynyt siltä?
Minä sain valistusta jo 8 vuoden iässä, että sinulla alkaa kasvaa rinnat ja alapäästä alkaa verenvuoto, joka kestää muutaman päivän ja toistuu joka kuukausi ja sitä sanotaan kuukautisiksi. Että sitten kun tulee, niin kerro siitä äidille. Noin 10-vuoden iässä äiti antoi terveyssiteitä reppuun ja sanoi, että pidähän noita kassissa, koska kesken koulupäivän voi alkaa.
Lisäksi sain vanhemmiltani valistusta, että jokaisen alapää on jokaisen oma paikka, ja siihen ei saa muut koskea ilman lupaasi eikä sinun tarvitse koskea toisten vastaaviin paikkoihin. On olemassa ns. namusetiä ja ihmisiä, jotka tahtovat tehdä lapsille pahaa vaikka näyttävät kilteiltä. Tuntemattomien matkaan ei lähdetä eikä tuttuihinkaan miehiin ja poikiin ole aina luottamista. "Jos joku satuttaa, niin äidille pitää aina ehdottomasti kertoa, vaikka se pahantekijä uhkailisi sinua tai uhkailisi satuttaa muuta perhettäsi. " Osasin olla epäluuloinen, kun 14-veenä minua houkutteli yksi isän venekerhon ukko veneelleen katsomaan jotain "kissanpentua" enkä mennyt.
Isä ja veljensä kasvoivat siskolauman keskellä ja sain lisävalistusta kolmelta tädiltäni. Äidin äidille isä sanoi suoraan, että jos veljesi tulee milloinkaan samaan aikaan paikalle kun hän, se lähtee sieltä niskaperseotteella. Valkeni sitten aikanaan mummollekin, että millainen veli hänellä on ja katkaisi välit. Sitä ei vaan ymmärretä, miten siitä yhdestä sellainen hirviö tuli. Isoisovanhemmat ei olleet mitään hunsvotteja vaan painoivat kovasti töitä ja kohtelivat lapsiaan kuulemma nätisti.
Kertokaa lapsille asioista asiallisesti ja ikätasoisesti. Ei niitä pidä tynnyrissä kasvattaa.
N57 v.
Kunhan jätetään ne sukupuolen moninaisuushorinat pois sieltä, mihin ne eivät kuulu.
Jännä miten trumputtaja persuja kiinnostaa tuo lasten kuukautiskierron alkaminen. Onko se heille merkki siitä, että parasta ennen päivä on jo mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lakihan ei koske vain opettajia, vaan kaikkia koulussa. Tytötkään eivät saisi keskustella kuukautisista ennen kuin ovat 12v.
“So if little girls experience their menstrual cycle in fifth grade or fourth grade, will that prohibit conversations from them since they are in the grade lower than sixth grade?” Gantt asked.
McClain responded, “It would.”
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/03/17/florida-bill-girls-p…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsähän se on tyypillistä, että tämän aloitteen tekijä on keski-ikäinen mies ja sitä kannattaa Floridan kuvernööri, joka on keski-ikäinen mies. Veikkaan, että tässäkin keskustelussa sukupuolijakauma menee niin, että naiset vastustavat ajatustakin moisesta laista, miehet kannattavat. Suoraa jatkumoa sille globaalille ilmiölle, että naisten kehot, seksuaalisuus ja lisääntymisterveys ovat aina olleet miesten kontrollin kohteena.
Näkisipä sen päivän, että joku mies toteaisi nyt ainakin tästä asiasta: No itse asiassa en osaa sanoa kuukautisten alkamisesta ja siitä, milloin niistä kertoa ja miten. Mulla kun ei ole koskaan sellaisia ollut.
Nyt kun vihervasemmisto vielä tietäisi, että mitä ne naiskehot oikein ovat. Vihervasemmiston ja transien mukaanhan naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää ja menstruoida.
Sä olet kuule aivan törkeä ja asiaton, kun kyse on vieläpä alle 12-vuotiaiden tyttöjen terveydestä ja elämänlaadusta ja sä vaan öyhötät transasioista, joilla ei ole mitään tekemistä tässä asiassa. Ei mitään.
Tämä ongelmahan johtuu nimenomaan sukupuolikäsityksen sotkemisesta ja moninaisuusopin tuputtamisesta lapsille.
Joten ratkaisu on kieltää kuukautisten olemassaolo?
Olisi kannattanut ajatella ennen kuin laskitte sinitöyhtöiset transaktivistit satuilemaan sadoista sukupuolista ja väärään kehoon syntymisestä. Te annoitte aseet suoraan republikaanien käsiin. Hienosti laukaistu oma maali. Mitä sinä olet tehnyt naisten oikeuksien eteen? Kannatatko sukupuolen itsemäärittelyä?
Niin että koska jossain on sinitöyhtöinen transaktivisti Niin tytöille ei voi kertoa kuukautisista? Joo, mitä suotta: kyllä ne sen itse huomaa kun tulee. Kuukautiset tai lapsi
Vihervasemmistolla ja transeillahan nimenomaan on ongelma sukupuolen ja lisääntymisen biologian kanssa. Mihin unohdit etanat, merihevoset, vuokkokalat ja avokadot kiehtovine lisääntymistekniikoineen?
Kerrotko vielä ihan omin, miksi kohdun limakalvon muutoksista ja kuukautisvuodosta kertominen on mielestäsi VIHERVASEMMISTOLAISTA?
Onko vihervasemmisto kohdussasi nytkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Siellä samoilla tunneilla missä opetetaan kuukautisista, opetetaan paljon kaikkea sellaistakin mikä ei monen vanhemman mielestä sinne kuulu, tyyliin homoilu on normaalia jne.
Miksi silti pitää kieltää kuukautisista puhuminen omalla lailla?
Koska opettajakunta hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.
Jos ei usko hyvällä vaan esimerkiksi piiloutuu jonkun ylemmän tahon selän taakse lällättämään että saanpas tehdä näin teidän lapselle, niin sitten on ilmeistä että asia tulee korjata ylhäältä alaspäin siivoten.
Tuolla perusteella pitää sitten kieltää myös matematiikan opetus,
Koska opettajakunta saattaa hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.Ei pidä, mutta toki sitäkin tulee sen verran valvoa, että siellä ei esimerkiksi opeteta että matematiikka on jonkinsortin kolonialismia ja rasismia.
Eikö kuukautisopetusta sitten voisi myös valvoa, eikä kieltää kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Siis millä tavalla alle 12-vuotias olisi liian nuori saamaan koulussa tietoa kuukautisista?
Mitä tapahtuu, jos alle 12- vuotias saisi tietoa kuukautisista?
Ei siinä mitään pahaa olekaan, mutta kun jatkuvasti ilmenee että opettajat yrittää tuputtaa kaikkea muutakin sen kuukautisopetuksen ohessa, niin silloin ei auta kuin alkaa tekemään rajoituksia siihen opetukseen.
On kuitenkin kaikille varmasti selvää, että esimerkiksi 8-vuotias on paljon herkemmin vaikutteille altis kuin 11-vuotias.
Kyllä sitä pornoa taas tuputetaan lapsille ovista ja ikkunoista! Jätetään se kukkautisrummutus vähemmälle ja annetaan lasten olla lapsia, eiks vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei voi kuin kauhistella, millainen suhtautuminen monilla on kuukautisiin vielä nykyäänkin.
Jos näiden mielestä aiheesta ei tarvitse opettaa ennen kuudetta luokkaa, niin miten kykenette toimimaan jos vaikka omalla lapsellanne alkaa kuukautiset 10-vuotiaana?
Joidenkin mielestä kuukautisista pitäisi puhua vain äidin tai muiden naispuoleisten läheisten kanssa. Mikä ihme estää sitä isää puhumasta aiheesta lapsensa kanssa ja kertomaan kaiken tarvittavan tiedon?
Kyllä valtaosa iseistäkin voi siitä puhua aivan mainiosti, siksipä tarve puhua asiasta koulun opettajan kanssa on aikalailla olematon, ei ole yksinkertaisesti tarvetta hänen tietotaidolleen tämän asian tiimoilla kuten ei myöskään muun sukupuolikasvatuksen.
Säästyy kaikkien rahaa ja opettajien työtaakkakin kevenee kun he eivät enää näihin asioihin puutu millään muotoa, toki sen verran voidaan kuitenkin tehdä, että annetaan opettajille sidepaketit laatikkoihinsa, mistä voi sitten sellaisen lapselle antaa jos hän pyytää.
Miten isät opettaisivat naisen lisääntymisterveysasioita lapsilleen kun suurella osalla miehistä ei ole itselläänkään mitään käsitystä niistä? Moni mies ei ymmärrä mistä, miten ja miksi nainen vuotaa, ei ymmärrä naisten ehkäisyvälineistä mitään eikä edes sitä mikä ja missä on klitoris. Siinäpä opettajaa kerrakseen.
Kuinka moni isä ei niistä mitään ymmärrä, ei edes niitä ihan alkeellisia perusteitakaan?
Yhdysvaltalaisissa päättäjissähän on näitä aikuisia miehiä, joiden ymmärrys naisen kehosta on saanut antamaan lausuntoja, joissa sanovat naisen voivan pidätellä kuukautisia ja pissaamaan ne kerralla ulos.
Eli koska on sellaisia miehiä olemassa, pitää sen vuoksi sallia klovnitukkaisten opettajien antaa täysin vapaat kädet opettaa lapsille mitä vaan, miten vaan, missä iässä vaan ilman minkäänlaista vanhempien osallisuutta asiaan mikäli kasvatusarvot on ristiriidassa opettajan arvojen kanssa?
No, jos sillä tavall tulevaisuudessa naisten kehoon liittyviä lakeja ei ole säätämässä miehet, jotka luulevat kohdun sulkeutuvan, jos nainen ei halua tulla raskaaksi esim. Väkisin maattaessa, niin toki.
Naisilla on siellä yhtäläinen äänioikeus miehiin nähden, moni nainen ei olekaan woketuksen kannalla ja siksi äänestävät miten äänestävät, omien arvojensa mukaisesti.
Mitä woketusta on kuukautisista?
Jos väitetään, että miehillä voi olla kuukautiset, että kuukautiset ja abortti eivät ole naiserityisiä kysymyksiä. Suomessakin vihervasemmistolla on vaikeuksia biologisen sukupuolen kanssa.
Niin kauan kun toisella puolella ovat konservatiivit, jotka pyrkivät viemään aborttioikeuden lähes kokonaan, on vähän vaikea demonisoida toista laitaa sillä perusteella, kehystävätkö he sen naiserityiseksi kysymykseksi.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos ei osaa tai halua määritellä, että mikä nainen on? Kenen oikeuksia silloin puolustetaan, jos naisella voi olla penis, erektioita ja ejakulaatioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän luokalla olin tyyliin ainoa, joka tiesi mitä kuukautiset tarkoittaa ja mitä niissä tapahtuu ennen kuin koulussa oli käyty asiaa läpi.
Tiesin vain ja ainoastaan siksi, että kotona oli puhuttu asiasta jo aikaisemmin ja olin saanut kysymyksiini ikätasoisia ja asiallisia vastauksia. Jos kotona olisi ollut toinen ilmapiiri kuukautisten suhteen, olisin ollut yksi niistä joka ei tiennyt kuukautisista mitään tai jos tiesi, niin tiedot oli tasoa silloin vuotaa verta. Jotkut ei eees heti uskoneet, kun kerroin että se ei ole ihan vaan verta mikä vuotoo, vaan kohdun seinämistä peräisin olevaa limakalvoa, mikä on veristä siksi että siinä on verisuonia. Oltiin 10- vuotiaita, eli mahdollisesti siinäkin porukassa joillain oli jo ne kuukautiset, mutta silti tiedot yleisesti oli tätä tasoa.
Miten hyödyit noin yksityiskohtaisesta tiedosta 10-vuotiaana?
Tiesin asiasta ja tiesin mitä kuukautiset tarkoittaa. Eipä olisi tarvinut ihmetellä ja pelätä että mistä on kyse, jos ne olisivat sattuneet alkamaan jo 10-11v.
Eikä tuo edes ollut mitenkään erityisen yksityiskohtaista tietoa. Ihan perustietoa. Esimerkiksi follikulaari- ja luteaalivaiheen tapahtumat sekä eri hormonien tasot kuukautiskierron aikana käsiteltiin varmaan myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä lakihan ei koske vain opettajia, vaan kaikkia koulussa. Tytötkään eivät saisi keskustella kuukautisista ennen kuin ovat 12v.
“So if little girls experience their menstrual cycle in fifth grade or fourth grade, will that prohibit conversations from them since they are in the grade lower than sixth grade?” Gantt asked.
McClain responded, “It would.”
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/03/17/florida-bill-girls-p…
Kannattaa muistaa lähdekriittisyys.
Alue: Aihe vapaa
Tuolla perusteella pitää sitten kieltää myös matematiikan opetus,
Koska opettajakunta saattaa hivuttaa sinne opetukseen kaikkea sellaista mikä ei sinne kuulu.