Usa:n persut haluavat rajoittaa kuukautisista puhumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen woketusta on muka se, että lapsille kerrotaan, mitä heidän kehossaan tapahtuu????

Ei siinä mitään vikaa itsessään olekaan, mutta ku woket tuputtaa kaikkea muutakin niille lapsille näiden normaalien asioiden kertomisen ohessa.

Heihin ei voi siis luottaa, ja siksi tarvitaan laki joka vie heiltä taas yhden aivopesun työkalun pois.

Kun joku puhuu asiasta mistä et pidä, se on "tuputusta."

Kyttäämisen perusperiaate.

Ei kyse ole siitä, mistä kukin  pitää, vaan siitä, että kouluissa opetetaan lapsille tieteenvastaista huuhaata.

-eri 

Ei tietenkään ole huuhaata, huuhaata on se että opetetaan lapsille että kuukautiset voi olla kenellä tahansa milloin tahansa ja jokainen voi olla mitä sukupuolta huvittaa milloinkin.

Jos pojalla tulee 12 verta pippelistä, sen on tiedettävä että ne eivöt ole menkat, vaan jotain on vialla.

Kukaan ei vastusta oikeaa opetusta, vaan huuhaan opetusta.

Ja sä kuvittelet, että lapsille opetetaan, että kuukautisverta voi tulla pippelistä....???? voi tuota pahantahtoisen mielikuvituksen määrää??? Naurattaisi, ellei kyse olisi pelottavasta tyhmyydestä. 

 

Opetetaanhan niille että mieskin voi synnyttää, joten eihän tuommoinen kuukautispippelikään sitten kovin suurta mielikuvitusta vaadi.

Tietenkin pojillekin tulee menkat, kun mies voi kerta synnyttää.

Kun pippelistä alkaa veri valua, poika menee hakemaan itselleen siteen, eikä apua.

Tähän on tultu.

Eiköhän poikien pippelistä ala roiskumaan jotain valkoista ja se hoituu ihan vessapaperilla. Poikien ja tyttöjen ero on se, että tuo veri tulee kerran kuussa. Pojilta tulee kolme kertaa päivässä.

Välttäisin muotoa "kerran kuussa" koska joku tietämätön voi saada siitä käsityksen, että kuukautiset kestävät yhden päivän kuussa.

Mulla on usei kahdet kuukautiset kuukaudessa. En ole ikinä ollut kellontarkka. Mutta ilmeistä on, että Suomessakaan ei ole asioita tarpeeksi opetettu. Jotkut eivät rajua, ettei ihminen ole ainoastaan geeninsä vaan myös kokemuksensa ja persoonansa, jotka ovat aivojen sähkökemiallista toimintaa, ei jalkovälin elimiä ja eritteitä.

Aivottomille pimppi ja pippeli on tietenkin se ainut, mitä ihminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä negatiivisia vaikutuksia tämmösellä lailla nyt sitten ajatellaan olevan yksilöille saati yhteiskunnalle, ja mihin dataan nämä ajatukset ja pelot perustuu?

Jotkut nyt vain haluavat maansa aikaan kivi ja pähkinä.

Eli mitään dataa ei ole, ihan puhtaasti tunteella nyt vaikeroidaan kun jossain toimitaan wokettajien mielestä väärin.

Olipa yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Mitä julmaa siinä on?

Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.

Kun minun kuukautiseni alkoivat 10-vuotiaana, en olisi edes pystynyt lähtemään kauppaan hakemaan niitä siteitä, olin niin kovissa kivuissa. Monella muullskin on varmasti sama. Sain äidin siteitä ja muistan kuinka itkin kivusta maatessani sikiöasennossa sohvalla, särkylääkkeetkään eivät auttaneet. En ollut koskaan tuntenut sellaista kipua.

Lisäksi kuukautisten alkaminen on monelle hämmentävä, nolottava ja pelottava asia ja kynnys niiden ostamiselle ilman äitiä voi olla suuri. Ei ole kysymys juusto- tai makkarapaketin ostamisesta, sitähän sinä et miehenä tajua.

Voivottelulla voidaan perustella ihan mitä vaan mihin suuntaan tahansa.

Voihan olla ihan mahdollista sekin, että sinä vaan liioittelet suuresti kokemaasi, kun et keksi mitään muutakaan millä perustelisit asian sysäämistä nimenomaan koulujen harteille eikä äitisi.

Kuulepa ääliö: en liioittele pätkääkään vaan kertomani on täyttä totta. Äitini oli kyllä kertonut kuukautisista ja tiesin kyllä, mitä ne ovat. Niiden alkaminen oli silti hyvin kivuliasta ja hämmentävää. Olisit tyytyväinen, ettei sinun tarvitse miehenä koskaan ajatella moista tai kärsiä niistä. Kaikkien perheet eivät erinäisistä syistä johtuen voi/halua kertoa kuukautisista kotona, joten koulun on tarpeellista jakaa asiallista infoa aiheesta. Mikä siinä oikein pahaa, että koulussa kerrotaan nsisen elämään liittyvästä aiheesta? Perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Mitä julmaa siinä on?

Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.

Kun minun kuukautiseni alkoivat 10-vuotiaana, en olisi edes pystynyt lähtemään kauppaan hakemaan niitä siteitä, olin niin kovissa kivuissa. Monella muullskin on varmasti sama. Sain äidin siteitä ja muistan kuinka itkin kivusta maatessani sikiöasennossa sohvalla, särkylääkkeetkään eivät auttaneet. En ollut koskaan tuntenut sellaista kipua.

Lisäksi kuukautisten alkaminen on monelle hämmentävä, nolottava ja pelottava asia ja kynnys niiden ostamiselle ilman äitiä voi olla suuri. Ei ole kysymys juusto- tai makkarapaketin ostamisesta, sitähän sinä et miehenä tajua.

Voivottelulla voidaan perustella ihan mitä vaan mihin suuntaan tahansa.

Voihan olla ihan mahdollista sekin, että sinä vaan liioittelet suuresti kokemaasi, kun et keksi mitään muutakaan millä perustelisit asian sysäämistä nimenomaan koulujen harteille eikä äitisi.

Kuulepa ääliö: en liioittele pätkääkään vaan kertomani on täyttä totta. Äitini oli kyllä kertonut kuukautisista ja tiesin kyllä, mitä ne ovat. Niiden alkaminen oli silti hyvin kivuliasta ja hämmentävää. Olisit tyytyväinen, ettei sinun tarvitse miehenä koskaan ajatella moista tai kärsiä niistä. Kaikkien perheet eivät erinäisistä syistä johtuen voi/halua kertoa kuukautisista kotona, joten koulun on tarpeellista jakaa asiallista infoa aiheesta. Mikä siinä oikein pahaa, että koulussa kerrotaan nsisen elämään liittyvästä aiheesta? Perustele.

Mitenkä se sun opettajasi olisi voinut tuota asiaa mitenkään parantaa, sinullahan oli jo äidiltäsi saatu tieto tulevasta ja häneltä sait myös asianmukaisen avun?

Ei naisen biologiasta kertominen ole mitenkään väärin kategorisesti, mutta on ilmeistä että sitä ei saa käyttää minkään politisoituneen huuhaan keppihevosena, vaikka opettajat sitä kuinka suonet pullottaen haluaisikin lapsille siinä perusopetuksen ohessa lapsille tuputtaa.

Jos tämä ei kelpaa jollekin opettajista, on aina mahdollisuus lopettaa työ tai vaihtaa työpaikkaa sellaiseen mikä sopii niille omille kasvatusarvoille paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monia biologian asioita on syytä lapsille opettaa kouluissakin, mutta ei ihan mitä vaan minkä ikäisille vaan tarvii opettaa, varsinkaan sotkien siihen mukaan opettajan omaa subjektiivista näkemystä asioista.

Ja sehän tämän lain tarkoitus lopulta on, opettajien oikeutta opettaa tiettyjä asioita alle tietyn iän oleville lapsille estetään lain voimalla, koska laadun valvonta on kovin vaikeaa ja potentiaali lapselle haitalliselle opetukselle on liian isoksi katsottu.

Samanlaista siivousta tulee mielestäni tehdä myös suomen opetuksessa, ylhäältä alas kökköä putsaten ettei yksikään porras voi vedota saati piiloutua ylemmän portaikon selkien taakse enää.

Joo, ei opettajia kannata päästää sotkemaan asioita, kyllä internet sedät opettaa.

Netissä on enempi tietoa tarjolla kuin kaikilla maailman opettajilla yhteensä, niin sediltä kuin tädeiltäkin.

Ymmärrän toki, että se joitain opettajasetiä ja tätejä harmittaa, kun netti tuhoaa heidän asemansa tiedonjaon portinvartijoina, joita ennen olivat yhdessä toimittajien ja muiden tahojen kanssa.

Mistä nyt puhut? Oliko laissa kielletty myös internetin käyttö?

Vierailija kirjoitti:

Koulut ei ole sellainen paikka missä aivopestään lapsia jonkun marginaalisakin uskomuksilla. Vai olisiko sinusta hyvä opettaa siellä lapsille kkk oppeja?

Eräällä historian tunnilla opetettiin uusnatsismista, ja siinä tuli esille kkk ja heidän oppinsa. Kannatanko siis niitä? En.

Myös kommunismista ja sen opeista on opetettu koulussa. Olenko kommunisti? En.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Mitä julmaa siinä on?

Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.

Kun minun kuukautiseni alkoivat 10-vuotiaana, en olisi edes pystynyt lähtemään kauppaan hakemaan niitä siteitä, olin niin kovissa kivuissa. Monella muullskin on varmasti sama. Sain äidin siteitä ja muistan kuinka itkin kivusta maatessani sikiöasennossa sohvalla, särkylääkkeetkään eivät auttaneet. En ollut koskaan tuntenut sellaista kipua.

Lisäksi kuukautisten alkaminen on monelle hämmentävä, nolottava ja pelottava asia ja kynnys niiden ostamiselle ilman äitiä voi olla suuri. Ei ole kysymys juusto- tai makkarapaketin ostamisesta, sitähän sinä et miehenä tajua.

Voivottelulla voidaan perustella ihan mitä vaan mihin suuntaan tahansa.

Voihan olla ihan mahdollista sekin, että sinä vaan liioittelet suuresti kokemaasi, kun et keksi mitään muutakaan millä perustelisit asian sysäämistä nimenomaan koulujen harteille eikä äitisi.

Kuulepa ääliö: en liioittele pätkääkään vaan kertomani on täyttä totta. Äitini oli kyllä kertonut kuukautisista ja tiesin kyllä, mitä ne ovat. Niiden alkaminen oli silti hyvin kivuliasta ja hämmentävää. Olisit tyytyväinen, ettei sinun tarvitse miehenä koskaan ajatella moista tai kärsiä niistä. Kaikkien perheet eivät erinäisistä syistä johtuen voi/halua kertoa kuukautisista kotona, joten koulun on tarpeellista jakaa asiallista infoa aiheesta. Mikä siinä oikein pahaa, että koulussa kerrotaan nsisen elämään liittyvästä aiheesta? Perustele.

Mitenkä se sun opettajasi olisi voinut tuota asiaa mitenkään parantaa, sinullahan oli jo äidiltäsi saatu tieto tulevasta ja häneltä sait myös asianmukaisen avun?

Ei naisen biologiasta kertominen ole mitenkään väärin kategorisesti, mutta on ilmeistä että sitä ei saa käyttää minkään politisoituneen huuhaan keppihevosena, vaikka opettajat sitä kuinka suonet pullottaen haluaisikin lapsille siinä perusopetuksen ohessa lapsille tuputtaa.

Jos tämä ei kelpaa jollekin opettajista, on aina mahdollisuus lopettaa työ tai vaihtaa työpaikkaa sellaiseen mikä sopii niille omille kasvatusarvoille paremmin.

Kenelläköhän tässäne suonet pullottaa?

USA:n ääriuskovaisilla on valtaa paljon. Meillä ei tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monia biologian asioita on syytä lapsille opettaa kouluissakin, mutta ei ihan mitä vaan minkä ikäisille vaan tarvii opettaa, varsinkaan sotkien siihen mukaan opettajan omaa subjektiivista näkemystä asioista.

Ja sehän tämän lain tarkoitus lopulta on, opettajien oikeutta opettaa tiettyjä asioita alle tietyn iän oleville lapsille estetään lain voimalla, koska laadun valvonta on kovin vaikeaa ja potentiaali lapselle haitalliselle opetukselle on liian isoksi katsottu.

Samanlaista siivousta tulee mielestäni tehdä myös suomen opetuksessa, ylhäältä alas kökköä putsaten ettei yksikään porras voi vedota saati piiloutua ylemmän portaikon selkien taakse enää.

Joo, ei opettajia kannata päästää sotkemaan asioita, kyllä internet sedät opettaa.

Netissä on enempi tietoa tarjolla kuin kaikilla maailman opettajilla yhteensä, niin sediltä kuin tädeiltäkin.

Ymmärrän toki, että se joitain opettajasetiä ja tätejä harmittaa, kun netti tuhoaa heidän asemansa tiedonjaon portinvartijoina, joita ennen olivat yhdessä toimittajien ja muiden tahojen kanssa.

Mistä nyt puhut? Oliko laissa kielletty myös internetin käyttö?

Kerroin hieman totuuksia nykymaailmasta jollekin joka ilmiselvästi halveksii ylivoimaisesti tärkeintä keksintöä mikä maailmalla nykyään on, eli tiedon valtaväylää johon alkaa olemaan aikalailla kaikilla mahdollisuus liittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Mitä julmaa siinä on?

Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.

Kun minun kuukautiseni alkoivat 10-vuotiaana, en olisi edes pystynyt lähtemään kauppaan hakemaan niitä siteitä, olin niin kovissa kivuissa. Monella muullskin on varmasti sama. Sain äidin siteitä ja muistan kuinka itkin kivusta maatessani sikiöasennossa sohvalla, särkylääkkeetkään eivät auttaneet. En ollut koskaan tuntenut sellaista kipua.

Lisäksi kuukautisten alkaminen on monelle hämmentävä, nolottava ja pelottava asia ja kynnys niiden ostamiselle ilman äitiä voi olla suuri. Ei ole kysymys juusto- tai makkarapaketin ostamisesta, sitähän sinä et miehenä tajua.

Voivottelulla voidaan perustella ihan mitä vaan mihin suuntaan tahansa.

Voihan olla ihan mahdollista sekin, että sinä vaan liioittelet suuresti kokemaasi, kun et keksi mitään muutakaan millä perustelisit asian sysäämistä nimenomaan koulujen harteille eikä äitisi.

Kuulepa ääliö: en liioittele pätkääkään vaan kertomani on täyttä totta. Äitini oli kyllä kertonut kuukautisista ja tiesin kyllä, mitä ne ovat. Niiden alkaminen oli silti hyvin kivuliasta ja hämmentävää. Olisit tyytyväinen, ettei sinun tarvitse miehenä koskaan ajatella moista tai kärsiä niistä. Kaikkien perheet eivät erinäisistä syistä johtuen voi/halua kertoa kuukautisista kotona, joten koulun on tarpeellista jakaa asiallista infoa aiheesta. Mikä siinä oikein pahaa, että koulussa kerrotaan nsisen elämään liittyvästä aiheesta? Perustele.

Mitenkä se sun opettajasi olisi voinut tuota asiaa mitenkään parantaa, sinullahan oli jo äidiltäsi saatu tieto tulevasta ja häneltä sait myös asianmukaisen avun?

Ei naisen biologiasta kertominen ole mitenkään väärin kategorisesti, mutta on ilmeistä että sitä ei saa käyttää minkään politisoituneen huuhaan keppihevosena, vaikka opettajat sitä kuinka suonet pullottaen haluaisikin lapsille siinä perusopetuksen ohessa lapsille tuputtaa.

Jos tämä ei kelpaa jollekin opettajista, on aina mahdollisuus lopettaa työ tai vaihtaa työpaikkaa sellaiseen mikä sopii niille omille kasvatusarvoille paremmin.

Minun äitini tosiaan kertoi asioista, kaikkien perheet eivät vieläkään niin tee. Kaikissa perheissä ei muutenkaan huolehdita lapsista asianmukaisesti ja silloin kuukautisasioiden kertominen varmasti jää toteutumatta. Siksi kannatan näistä asioista kertomista kouluissa. Miksi sinä sekoitat transasiat tähän kuukautisasiaan, niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa?

On väärin kieltää tuo tieto lapsilta, mutta toinen seikka: mieluummin joisin iltateeni TV:n ääressä katsomatta, kuinka terveyssiteen sisään tulee punainen raita. Tätä pidetään nyt tasa-arvon askeleena, että kuukautisveri näkyy nyt mainoksessa punaisena.

Miksi sitten WC-paperin kestävyyttä ei esitellä näyttämällä kakkaa siinä ja toteamalla, miten hyvin paperi pysyy koossa? Tai käytettyä kondomia riiputeta kameran edessä: näin hyvin pysyy sperma sisällä? Tai räkäklimppiä nenäliinassa??? Onko kuukautisveri jotenkin "pyhempää" kuin kehon muut eritteet ja jos niin miksi? t. nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Mitä julmaa siinä on?

Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.

Kun minun kuukautiseni alkoivat 10-vuotiaana, en olisi edes pystynyt lähtemään kauppaan hakemaan niitä siteitä, olin niin kovissa kivuissa. Monella muullskin on varmasti sama. Sain äidin siteitä ja muistan kuinka itkin kivusta maatessani sikiöasennossa sohvalla, särkylääkkeetkään eivät auttaneet. En ollut koskaan tuntenut sellaista kipua.

Lisäksi kuukautisten alkaminen on monelle hämmentävä, nolottava ja pelottava asia ja kynnys niiden ostamiselle ilman äitiä voi olla suuri. Ei ole kysymys juusto- tai makkarapaketin ostamisesta, sitähän sinä et miehenä tajua.

Voivottelulla voidaan perustella ihan mitä vaan mihin suuntaan tahansa.

Voihan olla ihan mahdollista sekin, että sinä vaan liioittelet suuresti kokemaasi, kun et keksi mitään muutakaan millä perustelisit asian sysäämistä nimenomaan koulujen harteille eikä äitisi.

Kuulepa ääliö: en liioittele pätkääkään vaan kertomani on täyttä totta. Äitini oli kyllä kertonut kuukautisista ja tiesin kyllä, mitä ne ovat. Niiden alkaminen oli silti hyvin kivuliasta ja hämmentävää. Olisit tyytyväinen, ettei sinun tarvitse miehenä koskaan ajatella moista tai kärsiä niistä. Kaikkien perheet eivät erinäisistä syistä johtuen voi/halua kertoa kuukautisista kotona, joten koulun on tarpeellista jakaa asiallista infoa aiheesta. Mikä siinä oikein pahaa, että koulussa kerrotaan nsisen elämään liittyvästä aiheesta? Perustele.

Mitenkä se sun opettajasi olisi voinut tuota asiaa mitenkään parantaa, sinullahan oli jo äidiltäsi saatu tieto tulevasta ja häneltä sait myös asianmukaisen avun?

Ei naisen biologiasta kertominen ole mitenkään väärin kategorisesti, mutta on ilmeistä että sitä ei saa käyttää minkään politisoituneen huuhaan keppihevosena, vaikka opettajat sitä kuinka suonet pullottaen haluaisikin lapsille siinä perusopetuksen ohessa lapsille tuputtaa.

Jos tämä ei kelpaa jollekin opettajista, on aina mahdollisuus lopettaa työ tai vaihtaa työpaikkaa sellaiseen mikä sopii niille omille kasvatusarvoille paremmin.

Kenelläköhän tässäne suonet pullottaa?

Wokettajilla ilmiselvästikin, pahimmat hörhöthän on tämänkin lakiesityksen rinnastaneet oikein ransujen kansanmurhaankin.

Raamatussakin mainitaan kuukautiset. Kyllä pitää myös pyhäkoulu ja kirkonmenot kieltää alle 12 vuotiailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monia biologian asioita on syytä lapsille opettaa kouluissakin, mutta ei ihan mitä vaan minkä ikäisille vaan tarvii opettaa, varsinkaan sotkien siihen mukaan opettajan omaa subjektiivista näkemystä asioista.

Ja sehän tämän lain tarkoitus lopulta on, opettajien oikeutta opettaa tiettyjä asioita alle tietyn iän oleville lapsille estetään lain voimalla, koska laadun valvonta on kovin vaikeaa ja potentiaali lapselle haitalliselle opetukselle on liian isoksi katsottu.

Samanlaista siivousta tulee mielestäni tehdä myös suomen opetuksessa, ylhäältä alas kökköä putsaten ettei yksikään porras voi vedota saati piiloutua ylemmän portaikon selkien taakse enää.

Joo, ei opettajia kannata päästää sotkemaan asioita, kyllä internet sedät opettaa.

Netissä on enempi tietoa tarjolla kuin kaikilla maailman opettajilla yhteensä, niin sediltä kuin tädeiltäkin.

Ymmärrän toki, että se joitain opettajasetiä ja tätejä harmittaa, kun netti tuhoaa heidän asemansa tiedonjaon portinvartijoina, joita ennen olivat yhdessä toimittajien ja muiden tahojen kanssa.

Mistä nyt puhut? Oliko laissa kielletty myös internetin käyttö?

Kerroin hieman totuuksia nykymaailmasta jollekin joka ilmiselvästi halveksii ylivoimaisesti tärkeintä keksintöä mikä maailmalla nykyään on, eli tiedon valtaväylää johon alkaa olemaan aikalailla kaikilla mahdollisuus liittyä.

...mutta jota kaikki eivät saa käyttää. Esim. monessa ääriuskovaisessa taloudessa lapsilta voi olla netin käyttö kielletty tai sitä käytetään valvotusti ja infon etsimiseen vain tietyistä aiheista. Eivät kaikki saa elää vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeudet olla katsos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tästäkin saadaan transkysymys väännettyä. Kannattaisi joidenkin kommentoijien vähentää sitä öyhömediaa.

Tässä on kyse tyttöjen ja naisten oikeuksista. Siis biologisten tyttöjen ja naisten. Heitä yritetään törkeästi häivyttää, heidän sukupuolisen ominaisuutensa kiistää. Kuukautiset on täysin normaali asia ja läsnä jokaisen biologisen naisen elämässä. Siitä kuuluu opettaa tytöille, ettei siinä ole mitään pelottavaa, se kuuluu naiseuteen.

Ja siitä saadaan sivutolkulla aiheen vierestä jauhamista. Ei näitä öyhöjä kiinnosta naisten oikeudet.

Onhan tuo ihmeellistä että ei anneta puhua ihmisten miten haluaa. Eihän tuollaista voi määrätä. Mutta toisaalta ei voi määrätä myöskään toistepäin, että kuukautisista pitäisi pitää tunnin luento alle 10-vuotiaille ja esitellä kuuk. suojia.

Jokainen tietenkin kotonaan päättää missä iässä puhutaan ja mitä.

Koulussa pitää olla vähän hienotunteisempi. Paitsi en keksi montaa jotka olisivat sitä vastaan, että alle 11-vuotiaille valistettaisiin aiheesta koulussa.

Mun mielestä on ok opetraa lapselle, että ei ole soveliasta tai tarpeellista esim. toitottaa kaikille menkoista, kuten ei myöskään sen kummemmin vatsa toimitusesta jos oli jotain erityistä. Nuo ovat kuitenkin intiimiasiouita. Eikö mitkään asiat saa olla tai pidä olla enää intiimi hek. koht. jos henkilö itse haluaa tai haluaa opettaa lapsensakin niin.

Miksi sinusta kymmenvuotias ei saisi nähdä kuukautissuojia? Monella on tuossa iässä jo kuukautiset nykyään. Puberteetti on aikaistunut, etenkin Yhdysvalloissa.

Tarkoitin että kouluun ei välttämättä tarvita alle 10-vuotiaille luentoja aiheesta. Jokainen kotona käsittelee miten haluaa minkäikäisenä. Vaikka 6-vuotiaana tamponi sun muut esittelyt jos haluaa olla aikaisin liikenteessä. Ihan oma asia.

Ja kun asiaa ei kotona käsitellä ajoissa, mitä tehdään?

Lähetetään tyttö kauppaan ostamaan paketti siteitä ja toimimaan paketin kyljessä olevien ohjeiden mukaisesti.

Epäilemättä koservatiiviperheissä toimitaan näin.

Onko tuossa julmassa ajatuksessa sinusta jotain hauskaa?

Mitä julmaa siinä on?

Sittenhän asiasta nimenomaan ei ole tehty mitään numeroa saati sen enempää tabuakaan, vaan asiaan on suhtauduttu niin neutraalisti kuin vaan voi.

Kun minun kuukautiseni alkoivat 10-vuotiaana, en olisi edes pystynyt lähtemään kauppaan hakemaan niitä siteitä, olin niin kovissa kivuissa. Monella muullskin on varmasti sama. Sain äidin siteitä ja muistan kuinka itkin kivusta maatessani sikiöasennossa sohvalla, särkylääkkeetkään eivät auttaneet. En ollut koskaan tuntenut sellaista kipua.

Lisäksi kuukautisten alkaminen on monelle hämmentävä, nolottava ja pelottava asia ja kynnys niiden ostamiselle ilman äitiä voi olla suuri. Ei ole kysymys juusto- tai makkarapaketin ostamisesta, sitähän sinä et miehenä tajua.

Voivottelulla voidaan perustella ihan mitä vaan mihin suuntaan tahansa.

Voihan olla ihan mahdollista sekin, että sinä vaan liioittelet suuresti kokemaasi, kun et keksi mitään muutakaan millä perustelisit asian sysäämistä nimenomaan koulujen harteille eikä äitisi.

Kuulepa ääliö: en liioittele pätkääkään vaan kertomani on täyttä totta. Äitini oli kyllä kertonut kuukautisista ja tiesin kyllä, mitä ne ovat. Niiden alkaminen oli silti hyvin kivuliasta ja hämmentävää. Olisit tyytyväinen, ettei sinun tarvitse miehenä koskaan ajatella moista tai kärsiä niistä. Kaikkien perheet eivät erinäisistä syistä johtuen voi/halua kertoa kuukautisista kotona, joten koulun on tarpeellista jakaa asiallista infoa aiheesta. Mikä siinä oikein pahaa, että koulussa kerrotaan nsisen elämään liittyvästä aiheesta? Perustele.

Mitenkä se sun opettajasi olisi voinut tuota asiaa mitenkään parantaa, sinullahan oli jo äidiltäsi saatu tieto tulevasta ja häneltä sait myös asianmukaisen avun?

Ei naisen biologiasta kertominen ole mitenkään väärin kategorisesti, mutta on ilmeistä että sitä ei saa käyttää minkään politisoituneen huuhaan keppihevosena, vaikka opettajat sitä kuinka suonet pullottaen haluaisikin lapsille siinä perusopetuksen ohessa lapsille tuputtaa.

Jos tämä ei kelpaa jollekin opettajista, on aina mahdollisuus lopettaa työ tai vaihtaa työpaikkaa sellaiseen mikä sopii niille omille kasvatusarvoille paremmin.

Minun äitini tosiaan kertoi asioista, kaikkien perheet eivät vieläkään niin tee. Kaikissa perheissä ei muutenkaan huolehdita lapsista asianmukaisesti ja silloin kuukautisasioiden kertominen varmasti jää toteutumatta. Siksi kannatan näistä asioista kertomista kouluissa. Miksi sinä sekoitat transasiat tähän kuukautisasiaan, niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa?

Mistä sä sen tiedät ettei kaikki perheet niin tee, ja miten nämä perheet on saatu eriteltyä muista perheistä?

Olen nyt toistuvasti jo kertonut miksi en kannata kaikenlaisten aiheiden opetusta enää kouluissa, eli syy on siinä, että niiden eräiden aiheiden varjolla kouluihin on tuotu myös täysin tieteen ja monien vanhempien arvojenkin vastaista opetusta.

Jos minä en olisi kuullut kuukautisista koulussa niin en olisi tajunnut mitä tapahtui kun ne alkoivat alle 12-vuotiaana. Kukaan ei niistä puhunut kotona joten ne olisivat olleet aivan hirveä shokki. Kuinka typeriä amerikkalaiset ovat?

Ongelmahan oli nimenomaa nyt se ikä, mitä ennen kouluissa ei saa kertoa asiasta. Tämä ikä on nyt säädetty aivan liian ylös, koska todellisuudessa kuukautiset alkaa jo paljon nuoremmillakin. Ja se info aiheesta pitäisi saada nimenomaa ennen niiden kuukautisten alkamista, jotta niiden alkaessa olisi jo sitä infoa.

Vierailija kirjoitti:

On väärin kieltää tuo tieto lapsilta, mutta toinen seikka: mieluummin joisin iltateeni TV:n ääressä katsomatta, kuinka terveyssiteen sisään tulee punainen raita. Tätä pidetään nyt tasa-arvon askeleena, että kuukautisveri näkyy nyt mainoksessa punaisena.

Miksi sitten WC-paperin kestävyyttä ei esitellä näyttämällä kakkaa siinä ja toteamalla, miten hyvin paperi pysyy koossa? Tai käytettyä kondomia riiputeta kameran edessä: näin hyvin pysyy sperma sisällä? Tai räkäklimppiä nenäliinassa??? Onko kuukautisveri jotenkin "pyhempää" kuin kehon muut eritteet ja jos niin miksi? t. nainen

En tiedä. Minusta se, että kuukautisveri kuvataan punaisena on jo edistysaskel siihen siihen siniseen nesteeseen verrattuna, jollaisena se ennen esitettiin. Vielä puuttuvat nyrkinkokoiset hyytymäklimpit ja limakalvonriekaleet, sitten alkaisi olemaan vähän realistisempaa...

Vierailija kirjoitti:

On väärin kieltää tuo tieto lapsilta, mutta toinen seikka: mieluummin joisin iltateeni TV:n ääressä katsomatta, kuinka terveyssiteen sisään tulee punainen raita. Tätä pidetään nyt tasa-arvon askeleena, että kuukautisveri näkyy nyt mainoksessa punaisena.

Miksi sitten WC-paperin kestävyyttä ei esitellä näyttämällä kakkaa siinä ja toteamalla, miten hyvin paperi pysyy koossa? Tai käytettyä kondomia riiputeta kameran edessä: näin hyvin pysyy sperma sisällä? Tai räkäklimppiä nenäliinassa??? Onko kuukautisveri jotenkin "pyhempää" kuin kehon muut eritteet ja jos niin miksi? t. nainen

Onhan vaippamainoksissakin ruskeaa ja keltaista ainetta, millä havainnollistetaan vaipan toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monia biologian asioita on syytä lapsille opettaa kouluissakin, mutta ei ihan mitä vaan minkä ikäisille vaan tarvii opettaa, varsinkaan sotkien siihen mukaan opettajan omaa subjektiivista näkemystä asioista.

Ja sehän tämän lain tarkoitus lopulta on, opettajien oikeutta opettaa tiettyjä asioita alle tietyn iän oleville lapsille estetään lain voimalla, koska laadun valvonta on kovin vaikeaa ja potentiaali lapselle haitalliselle opetukselle on liian isoksi katsottu.

Samanlaista siivousta tulee mielestäni tehdä myös suomen opetuksessa, ylhäältä alas kökköä putsaten ettei yksikään porras voi vedota saati piiloutua ylemmän portaikon selkien taakse enää.

Joo, ei opettajia kannata päästää sotkemaan asioita, kyllä internet sedät opettaa.

Netissä on enempi tietoa tarjolla kuin kaikilla maailman opettajilla yhteensä, niin sediltä kuin tädeiltäkin.

Ymmärrän toki, että se joitain opettajasetiä ja tätejä harmittaa, kun netti tuhoaa heidän asemansa tiedonjaon portinvartijoina, joita ennen olivat yhdessä toimittajien ja muiden tahojen kanssa.

Mistä nyt puhut? Oliko laissa kielletty myös internetin käyttö?

Kerroin hieman totuuksia nykymaailmasta jollekin joka ilmiselvästi halveksii ylivoimaisesti tärkeintä keksintöä mikä maailmalla nykyään on, eli tiedon valtaväylää johon alkaa olemaan aikalailla kaikilla mahdollisuus liittyä.

...mutta jota kaikki eivät saa käyttää. Esim. monessa ääriuskovaisessa taloudessa lapsilta voi olla netin käyttö kielletty tai sitä käytetään valvotusti ja infon etsimiseen vain tietyistä aiheista. Eivät kaikki saa elää vapaasti.

Niin?

Miksi kyseisten lapsien pitäisi sitten saada kouluissakaan vapaata opetusta joka on vanhempien arvojen vastaista?

Ja ihan kuin ei pääsis salaa mihin tahansa tietoon käsiksi esimerkiksi kavereiden avulla..