Iida Vainio VAHVISTAA Iltalehdelle rikosilmoituksen

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen hyväksikäyttö on toimintaa, jossa suorittaja asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa uhrinsa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi. Seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan myös seksuaaliseksi ahdisteluksi.

Ja mikä tässä tapauksessa täyttää kriteerit?

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein mediapersoona. Joku tituleerasi likkaa jopa urheilutoimittajaksi Tyrkky mikä tyrkky. Kaikki järkevät tajua kultamekkotytön tarkoitusperät.

Ja pahinta tuossa on se, että se  v i t u n    V a l a v u o r i   alkoi  s i m p p a a m a a n   tuota ihan satasella!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein mediapersoona. Joku tituleerasi likkaa jopa urheilutoimittajaksi Tyrkky mikä tyrkky. Kaikki järkevät tajua kultamekkotytön tarkoitusperät.

Ja pahinta tuossa on se, että se  v i t u n    V a l a v u o r i   alkoi  s i m p p a a m a a n   tuota ihan satasella!!! 

Tiedä nyt mikä silläkin oli takaajatuksena. Onks Latvala muuten vielä vapaalla? Ja sitten ois vielä se nuorempi nousukas rallijamppa kanssa. Nyt verkot vesille.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen hyväksikäyttö on toimintaa, jossa suorittaja asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa uhrinsa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi. Seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan myös seksuaaliseksi ahdisteluksi.

Eiköhän tuossakin ole menty ihan win to win periaatteella.

Nyt sitten uhriutuu iltapäivälehdissä siitäkin, miten on saanut törkypalautetta asiaan liittyen. Kannattaisiko nyt ihan katsoa peiliin? Taas yritetään mustamaalata henkilö vaan sen perusteella, että typerä tyttö ei ole saanut häneltä haluamaansa (seurustelusuhdetta).

Seksiä kannattaa harrastaa ihan vain sen itsensä takia eikä saadakseen jotain. Nyt Iida oli olettanut saavansa seurustelusuhteen, jos suostuu salaa hiiviskelemään hotellille, mutta miehellä olikin tyttöystävä ja Iida joutui pettymään.

Naiset voisi oppia, ettei seksi ole mikään transaktio, jollei sellaisesta ole erikseen sovittu ja rahat lyöty tiskiin jo ennen puuhien aloittamista. Voi myös kysyä itseltään ennen sitä seksin harrastamista, että haluanko tätä oikeasti, vai teenkö näin vain toista osapuolta miellyttääkseni, tai saadakseni jotain? Jos en saakaan haluamaani, olenko tekemiini päätöksiin tyytyväinen? Seksiä ei ole pakko harrastaa, jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten uhriutuu iltapäivälehdissä siitäkin, miten on saanut törkypalautetta asiaan liittyen. Kannattaisiko nyt ihan katsoa peiliin? Taas yritetään mustamaalata henkilö vaan sen perusteella, että typerä tyttö ei ole saanut häneltä haluamaansa (seurustelusuhdetta).

Ei ole ketään pakotettu antamaan törkypalautetta, saati tappouhkauksia. Ne tutkitaan ja tuomitaan aikanaan. Kannattaisiko katsoa peiliin itsekunkin, että kannattiko lähettää törkypalutetta tuntemattomalle ihmiselle.

Kultamekostaan tunnettu Iida Vainio otti hiljattain yhteyden Seiskaan kertoakseen kokemuksistaan 31. maaliskuuta 2021. Iida oli tuolloin 17-vuotias.

Eli otti itse yhteyttä Seiskaan tästä asiasta jätettyään rikosilmoituksen! Kuka tahansa voi jättää rikosilmoituksen mistä tahansa. Poliisi sitten päättää tutkiiko ja tutkinnan pohjalta syyttäjä päättää nostaako syytteen. Yleensä tuomion yhteydessä julkaistaan tekijän nimi, mutta nyt Iida on ilmeisesti ihan itse rikosasiassa kertonut miehen nimen medialle.

Mitä tapahtuu, jos poliisi päättää, ettei kyseessä ole rikos? Tätä miestä on julkisesti syytetty lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Kulta-Iidan toimesta. Vain koska Iida halusi seurustella jääkiekkoilijan kanssa. Ja sitten ihmettelee saamaansa törkypalautetta?

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten uhriutuu iltapäivälehdissä siitäkin, miten on saanut törkypalautetta asiaan liittyen. Kannattaisiko nyt ihan katsoa peiliin? Taas yritetään mustamaalata henkilö vaan sen perusteella, että typerä tyttö ei ole saanut häneltä haluamaansa (seurustelusuhdetta).

Eli mielestäsi on oikein kiusata henkilöä ja lähettää hänelle tappouhkauksia, kun hän tekee rikosilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä? Sairasta.

Tytön vanhemmat ovat ehkä kovin ylpeitä pikkutytöstään, tyrkyttää itseään patjaksi jotta saa julkisuutta.

Tärkeintä tässä on nyt katsoa onko RIKOS tapahtunut. Siltä se ei vaikuta. Iida oli reippaasti suojaikärajan ylittänyt ja oli halukas seksiin. Ei siis ollut raiskaus eikä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Rikoksen tunnukset eivät taida täyttyä, vai onko jotain muuta? Kuinka monelle naiselle on käynyt niin että että ihastuu ja odottaa suhdetta mielitietyn kanssa. Mielitietty ei vastaa tunteisiin vaan kaipaa vain hetken hurmosta ja tarpeiden tyydytystä. Onhan se vähän mulkkumaista mutta ei todellakaan rikos. Lukuisille naisille, miehille ja muun sukupuolisille on käynyt niin. Mutta ei se ole rikos, herran jumala. Nyt Iifa haluaa vaan todella törkeällä tavalla kostaa kun ei saanutkaan mitä halusi ja ei tunnu mitään järkeä olevan tässä keississä.

Iidalta on varmaan jäänyt oikea kohtaaminen kokematta.

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein mediapersoona. Joku tituleerasi likkaa jopa urheilutoimittajaksi Tyrkky mikä tyrkky. Kaikki järkevät tajua kultamekkotytön tarkoitusperät.

Ja pahinta tuossa on se, että se  v i t u n    V a l a v u o r i   alkoi  s i m p p a a m a a n   tuota ihan satasella!!! 

Tiedä nyt mikä silläkin oli takaajatuksena. Onks Latvala muuten vielä vapaalla? Ja sitten ois vielä se nuorempi nousukas rallijamppa kanssa. Nyt verkot vesille.

Antoikohan bimbo hahloa Valikselle?

Mun mielestäni ihan jo se, että itse Iida kontaktoi VIIHDELEHTEÄ, eli soitti Seiskaan tästä kokemastaan seksuaalirikoksesta, kertoo aivan kaiken oleellisen tästä keissistä.

Kuinka moni seksuaalirikoksen uhri soittaa asiasta Seiskaan? Vieläpä ennen koko poliisitutkintaa, ennen syyttäjän syyttämispäätöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen hyväksikäyttö on toimintaa, jossa suorittaja asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa uhrinsa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi. Seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan myös seksuaaliseksi ahdisteluksi.

Ja mikä on se asema tässä tapauksessa? Se että mies on lätkänpelaaja?

Minäkin olen deittaillut lätkänpelaajaa nuorena, mutta tyyppi oli tyhmä kuin lyhtypylväs emmekä ikinä harrastaneet seksiä, vaikka mies kyllä lääppi ja teki aloitteita siihen suuntaan. Eli jos olisin itse katsonut lätkänpelaajuutta ylöspäin, niin voisin väittää hänen käyttäneen asemaansa kiekonpökkijänä hyväkseen?

Eiköhän tuolla asemalla tarkoiteta ihan auktoriteettiasemaa, esimiesasemaa, virka-asemaa ja sen hyväksikäyttöä eikä lätkänpeluuta?

Ainahan nuoret tytöt on olleet kiinnostuneita esim. poptähdistä tai urheilijoista eikä siinä mitään. Ei se mikään auktoriteettiasema tosiaan ole. Eri asia jos kyseessä vaikka opettaja, esimies tai valmentaja.

Kiekonpökkijä xD xD xD

Miksi naisen piti ilmoittaa asiasta 7 lehdelle. 

Kauanko tällaiset iidavainiot saavat nykypäivänä ulista ja tuhota #metoo:n nimissä ihmisten mainetta ja työuria?

Varmasti itse ihan viattomasti on viestitellyt tämän pelaajan kanssa ilman mitään taka-ajatuksia. Oksettavaa. 16v tietää hyvinkin tarkasti mitä on tekemässä. Ja nykypäivänä on niin helppo sitten sanoa että en mä tiennyt mitään, kattokaa nyt miten kauhea tuo mies on kun vikitteli alaikäistä. Sitähän kun sitten on uskottava, mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Naisen puolella ollaan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten uhriutuu iltapäivälehdissä siitäkin, miten on saanut törkypalautetta asiaan liittyen. Kannattaisiko nyt ihan katsoa peiliin? Taas yritetään mustamaalata henkilö vaan sen perusteella, että typerä tyttö ei ole saanut häneltä haluamaansa (seurustelusuhdetta).

Eli mielestäsi on oikein kiusata henkilöä ja lähettää hänelle tappouhkauksia, kun hän tekee rikosilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä? Sairasta.

Sairasta on sekin, että bimbot saavat syyttää kepein perustein ketä tahansa seksuaalisesta häirinnästä, ja vaikkei koko jutussa olisi mitään perää, naisen sanaa aina uskotaan ja vastapuolen maine menee.

Vierailija kirjoitti:

Naiset voisi oppia, ettei seksi ole mikään transaktio, jollei sellaisesta ole erikseen sovittu ja rahat lyöty tiskiin jo ennen puuhien aloittamista. Voi myös kysyä itseltään ennen sitä seksin harrastamista, että haluanko tätä oikeasti, vai teenkö näin vain toista osapuolta miellyttääkseni, tai saadakseni jotain? Jos en saakaan haluamaani, olenko tekemiini päätöksiin tyytyväinen? Seksiä ei ole pakko harrastaa, jos ei halua.

Naisten ongelma on siinä, että he elävät ainoastaan nykyhetkellä, tulevaisuus on heille täysin tuntematon käsite. Kaikki päätökset tehdään miltä sillä hetkellä tuntuu. Ja sitten kun homma menee pieleen, niin vika on aina kaikissa muissa.

Jokainen alapeukku tähän viestiin todistaa että olen 100% oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen hyväksikäyttö on toimintaa, jossa suorittaja asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa uhrinsa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi. Seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan myös seksuaaliseksi ahdisteluksi.

Ja mikä on se asema tässä tapauksessa? Se että mies on lätkänpelaaja?

Minäkin olen deittaillut lätkänpelaajaa nuorena, mutta tyyppi oli tyhmä kuin lyhtypylväs emmekä ikinä harrastaneet seksiä, vaikka mies kyllä lääppi ja teki aloitteita siihen suuntaan. Eli jos olisin itse katsonut lätkänpelaajuutta ylöspäin, niin voisin väittää hänen käyttäneen asemaansa kiekonpökkijänä hyväkseen?

Eiköhän tuolla asemalla tarkoiteta ihan auktoriteettiasemaa, esimiesasemaa, virka-asemaa ja sen hyväksikäyttöä eikä lätkänpeluuta?

Joo lääkäri-potilas, opettaja-oppilas, pomo-työntekijä, nämä on niitä, missä asemat on erisuhtaisia. Jos toinen on suhteessa toiseen päättävässä ja toinen alisteisessa asemassa, niin silloin tapahtuu vääryyksiä.

Mutta Iida olisi aivan hyvin voinut jättää menemättä jääkiekkoilijan luokse. Hän valitsi mennä, eikä ollut mikään pakko. Minusta tämä on oivallinen tapaus. Mitä tahansa ei miestenkään tarvitse naiselta niellä. Joku vastuu pitää olla itsellä, eikä vain heittäytyä muka täysin tietämättömäksi siitä, että minne ne jalat oikein viekään. Olkoonkin alaikäinen, mutta jospa tämän tapauksen myötä suojaikärajaa sitten nostettaisiin jos tässä on vääryyksiä sen takia tapahtunut.