Iida Vainio VAHVISTAA Iltalehdelle rikosilmoituksen

SANOI joutuneensa. Se ei vielä tarkoita, että on oikeasti joutunut. 

Vainio tuli tunnetuksi, kun hän oli Leijonien joukkuetta vastassa Helsinki-Vantaan lentoasemalla Pekingin olympialaisten jälkeen kullanvärisessä mekossa.

Tärkeästä henkilöstö kysymys.

Miksi tuo Iida on ajellut otsan ja ohimot kaljuksi?

Kuka tässä casessa on hyväksikäyttäjä?

Se, että menee kiekkoilijan hotellihuoneeseen harrastamaan seksiä, ei ole hyväksikäyttöä. Iida voisi vähän miettiä, mitä suustaan päästää. Kunnianloukkaus on rikos. 

Ida on kyllä ihan täysi vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä casessa on hyväksikäyttäjä?

Ei kukaan. Iida itse tyrkytti itseään sinne hotellihuoneeseen ja nyt parkuu, kun ei päässytkään pudotuspeleihin vip-passilla. 

Onhan tää nyt vähän hölmöä mutta älkää pliis nyt lynkatko häntä ihan kokonaan! Kattokaa mitä just kävi toiselle henkilölle!

Jännä kun tällainen asia piti myydä lehdille 2 vuotta kuvitellun tapahtuman aikaan juuri samana päivänä, kun syytetty aloitti pudotuspeleissä.....

Hyviä noi Iltalehden uutiset. Jääkiekon SM-liigaakaan ei ole ollut aikoihin olemassa. Mikä ammattitaito?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää nyt vähän hölmöä mutta älkää pliis nyt lynkatko häntä ihan kokonaan! Kattokaa mitä just kävi toiselle henkilölle!

Ihan itse tyhmyydellään tätä aiheuttaa. Toivottavasti vastapuoli syyttää Idaa kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä noi Iltalehden uutiset. Jääkiekon SM-liigaakaan ei ole ollut aikoihin olemassa. Mikä ammattitaito?

Ammattitaito ei ole Iltasanomissa se pääkriteeri. 

Eiks toi just ollu tapparan pelissä pelipaita päällä hurraamassa?

Vierailija kirjoitti:

Eiks toi just ollu tapparan pelissä pelipaita päällä hurraamassa?

Siksi se nyt syytteleekin, kun ei saanut vip-passia. Jotain pitää keksiä, että nimi pysyy lehdissä. 

Hän on ollut 17v ja tämä mies 23v. Suomessa suojaikäraja kai 16v, että miten tämä edes täyttää rikoksen kriteerit. Inhottava juttu tietenkin että aikuinen mies käyttää nuorta tyttöä vain omiin tarpeisiin. En tosin ole tutustunut tähän juttuun tarkemmin ja voin olla väärässä. Ei ole maallikkona rikollisen kuuloista eikä edes ikäero ole niiiin iso.

Milloin ihmisille menee jakeluun, että rikosilmoitus ei tarkoita syytettä? Saati tuomiota.

Tässä meillä laadukas tuleva urheilutoimittaja :D Iida itse kertonut sen olevan hänen tavoitteensa. 

Radiojuontaja on kiusannut Tapio Suominen on kiusannut. Tätä tyttöä kandee varoa

Vierailija kirjoitti:

Hän on ollut 17v ja tämä mies 23v. Suomessa suojaikäraja kai 16v, että miten tämä edes täyttää rikoksen kriteerit. Inhottava juttu tietenkin että aikuinen mies käyttää nuorta tyttöä vain omiin tarpeisiin. En tosin ole tutustunut tähän juttuun tarkemmin ja voin olla väärässä. Ei ole maallikkona rikollisen kuuloista eikä edes ikäero ole niiiin iso.

Miksi oletat heti, että mies on ollut se käyttäjä? Iida on sen verran tyrkky, että on voinut ihan hyvin itse käyttää miestä tarpeisiinsa eli julkisuuden saamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Hän on ollut 17v ja tämä mies 23v. Suomessa suojaikäraja kai 16v, että miten tämä edes täyttää rikoksen kriteerit. Inhottava juttu tietenkin että aikuinen mies käyttää nuorta tyttöä vain omiin tarpeisiin. En tosin ole tutustunut tähän juttuun tarkemmin ja voin olla väärässä. Ei ole maallikkona rikollisen kuuloista eikä edes ikäero ole niiiin iso.

Ei 23v ja 17v välttämättä ole kovin kaukana toisistaan kehityksessä.