Lue keskustelun säännöt.
Iida Vainio VAHVISTAA Iltalehdelle rikosilmoituksen
19.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/875ff6e0-522e-4991-927a-55dcf3d325…
17-vuotias Iida joutui lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Kauanko tällaiset iidavainiot saavat nykypäivänä ulista ja tuhota #metoo:n nimissä ihmisten mainetta ja työuria?
Varmasti itse ihan viattomasti on viestitellyt tämän pelaajan kanssa ilman mitään taka-ajatuksia. Oksettavaa. 16v tietää hyvinkin tarkasti mitä on tekemässä. Ja nykypäivänä on niin helppo sitten sanoa että en mä tiennyt mitään, kattokaa nyt miten kauhea tuo mies on kun vikitteli alaikäistä. Sitähän kun sitten on uskottava, mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Naisen puolella ollaan aina.
Ei todellakaan olla naisen puolella aina. Minä olen umpifeministi ja minusta Iida tekee nyt hallaa kaikille naisille ja vääryyttä tuolle miehelle. Voisiko niitä pettymyksiä rakkaudessa käsitellä jotenkin muuten kuin nostamalla rikosilmoitusta? Eikö hänellä ole ystäviä? Menis vaikka terapiaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Eveliina Tikka ole Iidan paras kaveri? Eveliinakin nosti syytteen pahoinpitelystä ja myöhemmin perui syytteen?
Jospa ovat yhdessä miettineet tämän asian.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Eveliina Tikka ole Iidan paras kaveri? Eveliinakin nosti syytteen pahoinpitelystä ja myöhemmin perui syytteen?
Jospa ovat yhdessä miettineet tämän asian.
Kyllähän tämmöisellä asialla saa varmasti paljon kohuotsikkoja lypsettyä. Nytkin Iida oli jo lehdissä uhriutumassa saamastaan palautteesta.
Sääli vain tuon miehen elämän ja uran puolesta. Tämmöiset syytökset, varsinkin syytös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jättää ikävän tahran maineeseen. Oli niissä sitten perää tai ei.
Entä jos yrittää luoda uraa ulkomailla ja siellä seurassa isketään Google translateen näitä otsikkoja? Sexual abuse of a minor? Ei ne siellä tiedä kontekstia. Kiva tämmöistä juttua joutua selittämään.
Nyt asia tutkitaan. Jos todetaan , että rikosta ei ole tapahtunut ja ei ole tarpeeksi näyttöä. Mitä tuosta voi seurata. Kaiken lisäksi muija ilmoitti asiasta vielä 7 lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Eveliina Tikka ole Iidan paras kaveri? Eveliinakin nosti syytteen pahoinpitelystä ja myöhemmin perui syytteen?
Jospa ovat yhdessä miettineet tämän asian.
Ovatko nuo samat naiset, jotka Urheilugaalassa huutelivat ihmisille, että lähdetään panemaan? Muistan lukeneeni jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo Iida opiskellut mitään vai millä aikoo itsensä elättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten uhriutuu iltapäivälehdissä siitäkin, miten on saanut törkypalautetta asiaan liittyen. Kannattaisiko nyt ihan katsoa peiliin? Taas yritetään mustamaalata henkilö vaan sen perusteella, että typerä tyttö ei ole saanut häneltä haluamaansa (seurustelusuhdetta).
Eli mielestäsi on oikein kiusata henkilöä ja lähettää hänelle tappouhkauksia, kun hän tekee rikosilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä? Sairasta.
Sairasta on sekin, että bimbot saavat syyttää kepein perustein ketä tahansa seksuaalisesta häirinnästä, ja vaikkei koko jutussa olisi mitään perää, naisen sanaa aina uskotaan ja vastapuolen maine menee.
Sinäpäs se varsinaiden selvännäkijä olet, kun tiedät ettei jutussa ole mitään perää. Ihme, kun poliisi ei ota sinuun aina yhteyttä kun tutkitaan onko rikosta tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä jaksa uskoa että tuosta mitään hyväksikäyttöjuttua tulee. Asemasta hänen turha jankata koska ei heillä ole ollut mitään sellaista asetelmaa kuten valmentaja/pelaaja, opettaja/oppilas, työnantaja/työntekijä jne.
Vaarallista oli hänen lähteä julkisuudessa (lehdet, twitterit) huutelemaan etenkin kun asiasta vasta tehty pelkästään rikosilmoitus. Saattaa napsahtaa omaan nilkkaan koko homma.
Se että joku 23v mies tekstailee nuoren tytön kanssa ja kutsuu sekstailemaan on idioottimaista käytöstä mutta ei se rikollista ole.
Eniten ihmetyttää että twitterissä Iidalla tuntui olevan tärkeintä että Tappara reagoi (eli hyllyttää pelaajan) asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten uhriutuu iltapäivälehdissä siitäkin, miten on saanut törkypalautetta asiaan liittyen. Kannattaisiko nyt ihan katsoa peiliin? Taas yritetään mustamaalata henkilö vaan sen perusteella, että typerä tyttö ei ole saanut häneltä haluamaansa (seurustelusuhdetta).
Poliisit tutkii asiaa ja syyte nostetaan jos siihen on aihetta. Yhdenkään ihmisen ei tarvitse kuitenkaan sietää tappouhkauksia. Ne eivät nimittäin ole pelkkää "törkypalautetta", vaan rikollista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iitahan ei ollut ees sakkolihaa tapahtumassa.
Miks tää iida on julkisuudessa jatkuvasti??? Mitä se on niinku tehnyt ansaitakseen sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä henkilö on täysin epäkypsä säheltämään julkisuudessa. Yksinkertainen hupakko, joka ei ymmärrä lainkaan omaa parastaan.
Näyttää ja kuulostaa lapselta, jolla on silikonirinnat. Varmaan se joitain miehiä kiinnostaa, mutta hän on kuitenkin ollut jo 17 v. ja lain mukaan kykenevä tekemään omat päätökset seksin suhteen.
Toivottavasti tuo mies tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tyttö raukkaa, nyt olisi aika laittaa farkut jalkaan ja sopivankokoinen villapaita, vähentää meikkiä ja mennä johonkin kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Miks tää iida on julkisuudessa jatkuvasti??? Mitä se on niinku tehnyt ansaitakseen sen?
Pukeutunut tilaisuuteen sopimattomasti.
Aika paljon on palstalaisia ollut paikalla hotellihuoneessa toteamassa, mitä siellä tapahtui.
Toivottavasti olette valmiita myös oikeudessa todistamaan näkemänne tapahtumat.
Maalitus on nykyään rikos.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko tällaiset iidavainiot saavat nykypäivänä ulista ja tuhota #metoo:n nimissä ihmisten mainetta ja työuria?
Varmasti itse ihan viattomasti on viestitellyt tämän pelaajan kanssa ilman mitään taka-ajatuksia. Oksettavaa. 16v tietää hyvinkin tarkasti mitä on tekemässä. Ja nykypäivänä on niin helppo sitten sanoa että en mä tiennyt mitään, kattokaa nyt miten kauhea tuo mies on kun vikitteli alaikäistä. Sitähän kun sitten on uskottava, mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Naisen puolella ollaan aina.
Ja sun pointti on? Seksuaalista hyväksikäyttöä ei saisi rankaista, koska metoo, koska metoo on väärin? Taidanpa lähteä kadulle naisia ahdistelemaan ja kiinni jäätyäni ulisen: miehet, tulkaa auttamaan, olen metoon uhri.
Eikös hän ole urheilutoimittaja? Jääkiekkoilijat vois antaa hänen rauhassa tehdä työtään, ja pitää m....kkunsa kurissa vaikka hänellä lyhyt mekko onkin. Se ei ole syy, että jotakuta alaikäistä on lupa ahdistella ja käyttää hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on palstalaisia ollut paikalla hotellihuoneessa toteamassa, mitä siellä tapahtui.
Toivottavasti olette valmiita myös oikeudessa todistamaan näkemänne tapahtumat.
Maalitus on nykyään rikos.
Iidan puheiden perusteella jotain seksuaalista on tapahtunut, mutta ilmeisesti yhteisymmärryksessä, kun ei syytä miestä raiskauksesta, pakottamisesta, tai pahoinpitelystä?
Iida on itse kertonut luulleensa tapahtuneen olleen osa seurusteluun tähtäävää tapailua ja olleensa pettynyt, kun miehestä ei kuulunut mitään hotellikohtaamisen jälkeen ja kävi ilmi, että miehellä onkin tyttöystävä.
Hotellihiipimisen aikaan Iida oli 17v. Suomessa suojaikäraja on 16v. Suojaikäraja on kuitenkin 18v. silloin kun on kyse auktoriteettiasemassa olevan aikuisen ja nuoren suhteesta, kuten opettaja&oppilas.
Käsittääkseni tämä jääkiekkoilija ei ole auktoriteettiasemassa missään? Mikä on nyt siis maalittamista ja mitä pitää todistaa?
Niin noh, kyllähän vastikkeellinen seksi on tuomittavaa sekin, mutta lastensuojeluilmoitukseen se yleensä johtaa. Kyse kun ei ole ollut alaikäisen houkuttelusta seksuaaliseen tekoon (tuomitaan tästä teosta se, joka houkuttelee 18 vuotta nuoremman henkilön sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon rikoslain 8 a:ssa tarkoitetulla tavalla eli seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta taikka houkuttelee esiintymään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavassa järjestetyssä esityksessä.)