Lue keskustelun säännöt.
Iida Vainio VAHVISTAA Iltalehdelle rikosilmoituksen
19.03.2023 |
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/875ff6e0-522e-4991-927a-55dcf3d325…
17-vuotias Iida joutui lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on ollut 17v ja tämä mies 23v. Suomessa suojaikäraja kai 16v, että miten tämä edes täyttää rikoksen kriteerit. Inhottava juttu tietenkin että aikuinen mies käyttää nuorta tyttöä vain omiin tarpeisiin. En tosin ole tutustunut tähän juttuun tarkemmin ja voin olla väärässä. Ei ole maallikkona rikollisen kuuloista eikä edes ikäero ole niiiin iso.
Ei 23v ja 17v välttämättä ole kovin kaukana toisistaan kehityksessä.
Kyllä 17-vuotiaan teinin ja 23-vuotiaan aikuisen välissä on monta vuotta. Kun olin täyttänyt juuri 16, 24-vuotias tuttavani painosti minut seksiin, vieläpä ilman ehkäisyä. Vasta vuosia myöhemmin "tajusin", että kyse oli hyväksikäytöstä. Toki Iidan tarkoitusperistä en tiedä, mutta jos mietin itseäni 23 - 24-vuotiaana, niin en ikimaailmassa olisi ollut kiinnostunut 16 - 17-vuotiaasta.
Silti on täysin laillista, että 17-vuotias ja 23-vuotias harrastavat seksiä. Suojaikäraja on Suomessa 16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt oli tämän pyryhaukan pyrähdys. Pelasi korttinsa liian aikaisin. MeToon lynkkaukset on saaneet porukan kyseenalaistamaan näitä ulostuloja.
Onneksi on TIS. Sinne voi mennä seuraavaksi itseään jakamaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä uusi Maisa?
Ei enää riitä miehet, kun heti lähti juorulehtiin kertoo miehistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä uusi Maisa?
Ei enää riitä miehet, kun heti lähti juorulehtiin kertoo miehistään.
Kyllä hanakalle antajalle aina ottajia löytyy. Pitää vain laskea vähän rimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää muidu on niin nolo. Ja meikkaakin kuin joku suttura.
Ammattiin sopiva meikkityyli pitää tietysti olla.
Mees nyt Iida kouluun ennen kuin on elämä ihan pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tää oo enää sen vanhemman nyrkkeilijän vai minkä lie kanssa? Eikös sitä oltu jo kihloissa asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nyt vaan sattuu huonoja panoja. Ei se silti rikokseksi tee, jos on itse suostuvainen.
Niin, sitähän ei me tiedetä, onko ollut suostuvainen. Rikosilmoitusta ei yleensä turhista asioista tehdä.
Antakaa poliisin tutkia, ennen kuin tuomitsette tytön joksin julkkish€araksi!
Viestien perusteella on selvää, ettei muumeja olla menty katsomaan.
Silti kieltäytyä voi missä vaiheessa tahansa, vaikka kesken hommien. Kukaan ei teistä tiedä, mitä siellä hotellihuoneessa on tapahtunut, niin antakaa nyt poliisin tutkia asia rauhassa ja jättäkää tyttö rauhaan.
Moi Iida! Kyllä me tiedetään, että menit ihan vapaaehtoisesti sinne hotellihuoneeseen ja olit ihana vapaaehtoisesti mukana hommissa. Koeta nyt kasvaa aikuiseksi ja tajuta, että ei ole leikin asia tällaisia ilmoituksia tehtailla. Älä mene kiekkoilijan huoneeseen jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on ollut 17v ja tämä mies 23v. Suomessa suojaikäraja kai 16v, että miten tämä edes täyttää rikoksen kriteerit. Inhottava juttu tietenkin että aikuinen mies käyttää nuorta tyttöä vain omiin tarpeisiin. En tosin ole tutustunut tähän juttuun tarkemmin ja voin olla väärässä. Ei ole maallikkona rikollisen kuuloista eikä edes ikäero ole niiiin iso.
Rikosnimikkeessähän on kyse siitä onko ollut valta-asema jolla taivutettu hänet tuohon. Vaikea näyttää toteen.
Olenkin aina epäillyt, että jääkiekkoilijoilla on jokin mystinen ja ehkä eläimellinenkin valta naisiin, kun tuntuvat aina valtakunnan ykköshempukat saavan kainaloonsa!
Ovatko Sara Sieppi ja Iida Vainio sinusta oikeasti valtakunnan yllöshempikoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nyt vaan sattuu huonoja panoja. Ei se silti rikokseksi tee, jos on itse suostuvainen.
Niin, sitähän ei me tiedetä, onko ollut suostuvainen. Rikosilmoitusta ei yleensä turhista asioista tehdä.
Antakaa poliisin tutkia, ennen kuin tuomitsette tytön joksin julkkish€araksi!
Viestien perusteella on selvää, ettei muumeja olla menty katsomaan.
Silti kieltäytyä voi missä vaiheessa tahansa, vaikka kesken hommien. Kukaan ei teistä tiedä, mitä siellä hotellihuoneessa on tapahtunut, niin antakaa nyt poliisin tutkia asia rauhassa ja jättäkää tyttö rauhaan.
Moi Iida! Kyllä me tiedetään, että menit ihan vapaaehtoisesti sinne hotellihuoneeseen ja olit ihana vapaaehtoisesti mukana hommissa. Koeta nyt kasvaa aikuiseksi ja tajuta, että ei ole leikin asia tällaisia ilmoituksia tehtailla. Älä mene kiekkoilijan huoneeseen jatkossa.
Ampumahiihtäjien huoneeseen ainakin uskaltaa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nyt vaan sattuu huonoja panoja. Ei se silti rikokseksi tee, jos on itse suostuvainen.
Niin, sitähän ei me tiedetä, onko ollut suostuvainen. Rikosilmoitusta ei yleensä turhista asioista tehdä.
Antakaa poliisin tutkia, ennen kuin tuomitsette tytön joksin julkkish€araksi!
Viestien perusteella on selvää, ettei muumeja olla menty katsomaan.
Silti kieltäytyä voi missä vaiheessa tahansa, vaikka kesken hommien. Kukaan ei teistä tiedä, mitä siellä hotellihuoneessa on tapahtunut, niin antakaa nyt poliisin tutkia asia rauhassa ja jättäkää tyttö rauhaan.
Moi Iida! Kyllä me tiedetään, että menit ihan vapaaehtoisesti sinne hotellihuoneeseen ja olit ihana vapaaehtoisesti mukana hommissa. Koeta nyt kasvaa aikuiseksi ja tajuta, että ei ole leikin asia tällaisia ilmoituksia tehtailla. Älä mene kiekkoilijan huoneeseen jatkossa.
Ampumahiihtäjien huoneeseen ainakin uskaltaa mennä.
Kiva kuulla. Mistä tiedät? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nyt vaan sattuu huonoja panoja. Ei se silti rikokseksi tee, jos on itse suostuvainen.
Niin, sitähän ei me tiedetä, onko ollut suostuvainen. Rikosilmoitusta ei yleensä turhista asioista tehdä.
Antakaa poliisin tutkia, ennen kuin tuomitsette tytön joksin julkkish€araksi!
Viestien perusteella on selvää, ettei muumeja olla menty katsomaan.
Silti kieltäytyä voi missä vaiheessa tahansa, vaikka kesken hommien. Kukaan ei teistä tiedä, mitä siellä hotellihuoneessa on tapahtunut, niin antakaa nyt poliisin tutkia asia rauhassa ja jättäkää tyttö rauhaan.
Moi Iida! Kyllä me tiedetään, että menit ihan vapaaehtoisesti sinne hotellihuoneeseen ja olit ihana vapaaehtoisesti mukana hommissa. Koeta nyt kasvaa aikuiseksi ja tajuta, että ei ole leikin asia tällaisia ilmoituksia tehtailla. Älä mene kiekkoilijan huoneeseen jatkossa.
Sorry, vastasit miehen kirjoittamaan viestiin. Kummaksi on teillä kaikilla homma mennyt. Ilman mitään tietoa, mitä on oikeasti tapahtunut, olette valmis täysin tyrmäämään rikosilmoituksen tekijän eli uhrin, sen takia ettei hänen naamansa miellytä teitä, vaikka hän oli tilanteessa 17-vuotias tyttönen vielä.
Hyvin yksinkertaisia asioita nämä on, antakaa poliisin ja syyttäjälaitoksen tutkia ja jos jotain on, niin oikeuden antaa tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nyt vaan sattuu huonoja panoja. Ei se silti rikokseksi tee, jos on itse suostuvainen.
Niin, sitähän ei me tiedetä, onko ollut suostuvainen. Rikosilmoitusta ei yleensä turhista asioista tehdä.
Antakaa poliisin tutkia, ennen kuin tuomitsette tytön joksin julkkish€araksi!
Viestien perusteella on selvää, ettei muumeja olla menty katsomaan.
Silti kieltäytyä voi missä vaiheessa tahansa, vaikka kesken hommien. Kukaan ei teistä tiedä, mitä siellä hotellihuoneessa on tapahtunut, niin antakaa nyt poliisin tutkia asia rauhassa ja jättäkää tyttö rauhaan.
Siinä tapauksessa kyseessä olisi raiskaus, jos olisi kieltäytynyt. Syytenimike olisi sitten toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nyt vaan sattuu huonoja panoja. Ei se silti rikokseksi tee, jos on itse suostuvainen.
Niin, sitähän ei me tiedetä, onko ollut suostuvainen. Rikosilmoitusta ei yleensä turhista asioista tehdä.
Antakaa poliisin tutkia, ennen kuin tuomitsette tytön joksin julkkish€araksi!
Viestien perusteella on selvää, ettei muumeja olla menty katsomaan.
Silti kieltäytyä voi missä vaiheessa tahansa, vaikka kesken hommien. Kukaan ei teistä tiedä, mitä siellä hotellihuoneessa on tapahtunut, niin antakaa nyt poliisin tutkia asia rauhassa ja jättäkää tyttö rauhaan.
Moi Iida! Kyllä me tiedetään, että menit ihan vapaaehtoisesti sinne hotellihuoneeseen ja olit ihana vapaaehtoisesti mukana hommissa. Koeta nyt kasvaa aikuiseksi ja tajuta, että ei ole leikin asia tällaisia ilmoituksia tehtailla. Älä mene kiekkoilijan huoneeseen jatkossa.
Tai kenenkään muunkaan huoneeseen. Ei kyllä taida olla pelkoa, että kukaan Idaa enää on mihinkään ottamassakaan, kun saa sen jälkeen pelätä syytettä.
Siis ei riitä. Jos ei ole hoitopotilas tai valtasuhde esim. opettaja tms. Nyt kyllä Iida munasi itsensä, mutta ehkä hyvä niin, loppuu hänen hillumisensa. Kukaan ei enää haluu tommoista naista.
Miksi nyt vasta teki ilmoituksen ? Tuo tyttö hakee huomiota. Olisi silloin tehnyt ilmoituksen. Tuon tapahtuneen jälkeen niin eikö joskus ollut hotelilla sen Sofian ex ukon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nyt vaan sattuu huonoja panoja. Ei se silti rikokseksi tee, jos on itse suostuvainen.
Niin, sitähän ei me tiedetä, onko ollut suostuvainen. Rikosilmoitusta ei yleensä turhista asioista tehdä.
Antakaa poliisin tutkia, ennen kuin tuomitsette tytön joksin julkkish€araksi!
Viestien perusteella on selvää, ettei muumeja olla menty katsomaan.
Silti kieltäytyä voi missä vaiheessa tahansa, vaikka kesken hommien. Kukaan ei teistä tiedä, mitä siellä hotellihuoneessa on tapahtunut, niin antakaa nyt poliisin tutkia asia rauhassa ja jättäkää tyttö rauhaan.
Moi Iida! Kyllä me tiedetään, että menit ihan vapaaehtoisesti sinne hotellihuoneeseen ja olit ihana vapaaehtoisesti mukana hommissa. Koeta nyt kasvaa aikuiseksi ja tajuta, että ei ole leikin asia tällaisia ilmoituksia tehtailla. Älä mene kiekkoilijan huoneeseen jatkossa.
Sorry, vastasit miehen kirjoittamaan viestiin. Kummaksi on teillä kaikilla homma mennyt. Ilman mitään tietoa, mitä on oikeasti tapahtunut, olette valmis täysin tyrmäämään rikosilmoituksen tekijän eli uhrin, sen takia ettei hänen naamansa miellytä teitä, vaikka hän oli tilanteessa 17-vuotias tyttönen vielä.
Hyvin yksinkertaisia asioita nämä on, antakaa poliisin ja syyttäjälaitoksen tutkia ja jos jotain on, niin oikeuden antaa tuomio.
Sorry, mutta sinut tunnistaa liian helposti, joten et voi uskottavasti esiintyä miehenä. Älä h'oraa lööpeissä, jos et kestä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta teki ilmoituksen ? Tuo tyttö hakee huomiota. Olisi silloin tehnyt ilmoituksen. Tuon tapahtuneen jälkeen niin eikö joskus ollut hotelilla sen Sofian ex ukon kanssa.
Juu Stefan piti koko viikonlopun häntä siellä. Kuvia oli somessa
Kyllä 17-vuotiaan teinin ja 23-vuotiaan aikuisen välissä on monta vuotta. Kun olin täyttänyt juuri 16, 24-vuotias tuttavani painosti minut seksiin, vieläpä ilman ehkäisyä. Vasta vuosia myöhemmin "tajusin", että kyse oli hyväksikäytöstä. Toki Iidan tarkoitusperistä en tiedä, mutta jos mietin itseäni 23 - 24-vuotiaana, niin en ikimaailmassa olisi ollut kiinnostunut 16 - 17-vuotiaasta.