Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko insinööri akateeminen tutkinto?
19.03.2023 |
Eräs tuttu sanoo olevansa akateemisesti koulutettu ja hän on AMK-insinööri. Mielestäni insinööri ei ole akateeminen koulutus, mutta diplomi-insinööri ehkä voisi olla. Liitän akateemisuuden ennemminkin yliopistoihin.
Kommentit (128)
Olen mieltänyt sen siten että akateeminen tutkinto avaa mahdollisuuden tehdä väitöskirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain jos on valmistunut yliopistosta. AMK ei ole yliopisto.
Vierailija kirjoitti:
DI ei ehkä ole akateeminen koulutus, vaan se on akateeminen tutkinto. Tutkinnot, jotka johtavat tutkijan uralle ovat akateemisia. AMK:sta ei pääse suoraan tutkijaksi. Insinööri AMK ei siis ole akateeminen tutkinto. Jännä, kuinka tälläistä ei edes siellä ammattikorkeassa opeteta.
Miksi pitäisi opettaa itsestäänselvyyksiä?
Ei tämä ole mielipidekysymys. Akateeminen tutkinto suoritetaan yliopistossa. AMK:ssa voi toki suorittaa korkeakoulututkinnon.
Ero muulla kielellä. Master´s vs. Master of SCIENCE. Ei ole akameetinen, ajallisestikin vuosien ero. Ei olisi akateeminen vaikka tekisi ylemmän amkk-tutkinnonkin. Ei sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinööri AMK olen opiskeltu University of Applied Sciences
Vierailija kirjoitti:
DI ei ehkä ole akateeminen koulutus, vaan se on akateeminen tutkinto. Tutkinnot, jotka johtavat tutkijan uralle ovat akateemisia. AMK:sta ei pääse suoraan tutkijaksi. Insinööri AMK ei siis ole akateeminen tutkinto. Jännä, kuinka tälläistä ei edes siellä ammattikorkeassa opeteta.
DI opiskelee yliopistossa, osa päätyy tutkijoiksi. On akateeminen tutkinto, näin olleen koulutuskin on akateeminen.Ammattikorkeakoulu ei ole akateeminen oppilaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen mieltänyt sen siten että akateeminen tutkinto avaa mahdollisuuden tehdä väitöskirja.
Olet mieltänyt väärin. Akateeminen tutkinto ei automaattisesti avaa mahdollisuutta väitöskirjan tekoon. Sitä varten pitää saada oikeus tohtorikoulutukseen johtaviin opintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Insinööri AMK olen opiskeltu University of Applied Sciences
Ok. Ja nyt luulet, että UAS=yliopisto :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Insinööri AMK olen opiskeltu University of Applied Sciences
Eli ammattikorkeakoulussa B.Sc. tason tutkinnon. DI on yliopiston M.Sc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööri AMK olen opiskeltu University of Applied Sciences
Olen opiskeltu :D Et riittävästi, tarkoittanet olen opiskellut. Ei ole mahdollista. amk on amk, joku vaihto yliopistossa ei riitä. Kerro tutkinnon nimi ja koulu.
Tuossahan se on kerrottu :D Opettele lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole missään maassa amkk AKATEEMINEN.
Eipä AMK-koulutusta ole juurikaan muualla kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole missään maassa amkk AKATEEMINEN.
Eipä AMK-koulutusta ole juurikaan muualla kuin Suomessa.
Älä puhu ymmärtämätöntä paskaa. Hachochschule, polytechnic. Halloota. Enkä tarvinnut tähän AKATEEMISTA TUTKINTOANI vaikka sekin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettu on, mutta ei akateemisesti. Mutta ei kukaan tuollaista termiä nykyään juuri käytäkään.
Akateemisuudesta ei jaksa hehkuttaa muut kuin ne jotka ensin opiskelevat akateemisesti vuositolkulla ja ovat sitten työttöminä kun sillä alallaan ei olekaan töitä ja muihin hommiin ei voi mennä kun on kerran akateemisesti koulutettu ja parempi ihminen. Minä en ole esimerkiksi yhdenkään lääkärin kuullut koskaan hehkuttaneen akateemisuuttaan, jostain syystä ne hehkuttajat on aina jollain höpöhöpöaloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole missään maassa amkk AKATEEMINEN.
Eipä AMK-koulutusta ole juurikaan muualla kuin Suomessa.
Se on kylläkin käännös, onhan se. Miksi noin sanot, googlaa vaikka!
Insinööri ei ole akateeminen tutkinto.
Insinööri on hieman ammattikoulututkintoa ylempi tutkinto.
Erona lähinnä se, että ammattitutkinto kertoo osaamisesta suorittavassa työssä,
insinööri kertoo heikommista kädentaidoista, mutta paremmasta teoreettisesta osaamisesta.
Akateeminen tutkinto on laajuujeltaan huomattavasti sivistävämpi kuin insinööritutkinto.
Itse pidän lääkäreitä ja professoreita ainoina oikeina akateemikkoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettu on, mutta ei akateemisesti. Mutta ei kukaan tuollaista termiä nykyään juuri käytäkään.
Akateemisuudesta ei jaksa hehkuttaa muut kuin ne jotka ensin opiskelevat akateemisesti vuositolkulla ja ovat sitten työttöminä kun sillä alallaan ei olekaan töitä ja muihin hommiin ei voi mennä kun on kerran akateemisesti koulutettu ja parempi ihminen. Minä en ole esimerkiksi yhdenkään lääkärin kuullut koskaan hehkuttaneen akateemisuuttaan, jostain syystä ne hehkuttajat on aina jollain höpöhöpöaloilla.
Teistä et osaa sanoa, mutta olen sekä maisteri että YAMK-tutkinnon omaava. Kyllä edellinen vaati enemmän "älyllisesti". Ja ihan alasta riippuu, kyllä yliopisto antoi enemmän. Ja vaati myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööri AMK olen opiskeltu University of Applied Sciences
Olen opiskeltu :D Et riittävästi, tarkoittanet olen opiskellut. Ei ole mahdollista. amk on amk, joku vaihto yliopistossa ei riitä. Kerro tutkinnon nimi ja koulu.
Tuossahan se on kerrottu :D Opettele lukemaan.
Opettele kirjoittamaan. Mikä tutkinto ja mikä koulu? Ei amk insinööri Suomessa eikä ulkomailla ole MSc. Toivoisin oppilaitoksen nimeä.
Insinööri AMK olen opiskeltu University of Applied Sciences
Jos et tuosta osaa lukea mikä tutkinto ja koulu, en voi auttaa enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole missään maassa amkk AKATEEMINEN.
Eipä AMK-koulutusta ole juurikaan muualla kuin Suomessa.
Se on kylläkin käännös, onhan se. Miksi noin sanot, googlaa vaikka!
Mikä on käännös ja mistä?
Alue: Aihe vapaa
Korkeakoulutettu on, mutta ei akateemisesti. Mutta ei kukaan tuollaista termiä nykyään juuri käytäkään.