Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois kaikilta, sekä tuo nk. tuettu tarha+elatusmaksut nk. yksinhuoltajilta tai vähätuloisilta, jotka tietentahtoen pysyttelevät työttöminä. Ei missään muualla ole tämmöisiä tukia lapsiperheille kuin Suomessa. Peruskoulun oppimateriaalit maksullisiksi.

Ei voi oikein olla peruskoulun oppimateriaalit maksullisia, jos on oppivelvollisuus.

Onko sinulla jokin intressi tyhmentää kansaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Minä maksan pienestä peruspäivärahastani 20 % veroa, tämä on fakta. Työttömyystuista menee veroa. Olen 30 v töitä tehnyt, jälkipolven kasvattanut ja nyt olen työtön, ihan omasta tahdostani ainakin jonkin aikaa. Ja veroja maksan täällä sohvannurkassa koko ajan.

Mahtaako olla ihan fakta? Eikös tuo ole vasta ennakonpidätysprosentti?

Kyllä on fakta. Omakohtaista kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis en ymmärrä miksi tässä asumistuen pienentämisessä halutaan kurittaa sitä pienituloista ihmistä. Asiaa perustellaan sillä että tuki valuu suoraan vuokranantajien taskuun. Jos tästä muka ollaan huolissaan niin eikö silloin asumistuen pienentämisen sijaan pitäisi vaikka poistaa sijoitusasunnon lainan koron vähennysoikeus? Tulisi valtiolle lisää verotuloja ja leikkaus osuisi oikeaan osoitteeseen.

As.tukia pitäisi pienentää paljon enemmän ,opetelkaa elämään omilla rahoilla.

Opettele itse. Vuokrat nousee 10% per vuosi ja joku stna qyr pä lässytää omista rahoista. 100e lisää pitäs saada tukea et vois elää niillä omilla rahoilla.

Tästä juteltiin tuttavapiirissä: yhdenkään vuokra meillä päin ei ollut noussut edes elinkustannusindeksin mukaista prosenttia. Suurin osa (yksityisiä) vuokranantajia ei ollut tänä vuonna korottanut vuokraa lainkaan -- vaikka kiistatta sen omistusasunnon kulut ovat nousseet hurjasti.

Harmillista jos sinulle on osunut vuokranantaja joka ei näe vuokralaista ja hänen muuttamattomuuttansa arvokkaana etuna -- kannattaa ehkä muuttaa, nyt on "vuokralaisen markkinat"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis en ymmärrä miksi tässä asumistuen pienentämisessä halutaan kurittaa sitä pienituloista ihmistä. Asiaa perustellaan sillä että tuki valuu suoraan vuokranantajien taskuun. Jos tästä muka ollaan huolissaan niin eikö silloin asumistuen pienentämisen sijaan pitäisi vaikka poistaa sijoitusasunnon lainan koron vähennysoikeus? Tulisi valtiolle lisää verotuloja ja leikkaus osuisi oikeaan osoitteeseen.

As.tukia pitäisi pienentää paljon enemmän ,opetelkaa elämään omilla rahoilla.

Opettele itse. Vuokrat nousee 10% per vuosi ja joku stna qyr pä lässytää omista rahoista. 100e lisää pitäs saada tukea et vois elää niillä omilla rahoilla.

On oma vika jos ei saa edes asumistaan maksettua,katsokaa peiliin.

Se onkin jännä juttu, että niin kokoomus kuin vihreät haluavat Suomeen lisää ulkomaalaisia Ruotsin varoittavasta esimerkistä huolimatta. Vihreätkin haluavat Suomesta Ruotsin kaltaisen yhteiskunnan, jossa ihon vaaleus tai tummuus määrittää, kummalle puolelle hampurilaisbaarin tiskiä ihminen päätyy. Ei mikään ihme, että Ruotsin lähiöihin ahdetut ulkomaalaiset ovat kyllästyneet oloihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallituksen, kokoomus, keskusta ja persut, sekoilut eivöt ole onneksi unohtuneet.

Ei niin, Perussuomalaiset kun vaativat sekoilun lopettamista, heidät heitettiin ulos ja siniset tilalle! Sekoilun suoritttivat sitten keskusta, kokoomus ja siniset. Perussuomalaiset joutuivat oppositioon, jossa eivät voineet estää silloisen eikä nykyisen hallituksen sekoilua, vaikka kuinka halusivat!

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää nähdä kuinka paljon tyhmiä Suomessa on. Marin jauhaa suoranaista sitä itseään suupielet ruskeana ja tyhmät uskoo. Köyhät kuvittelee että demareita äänestämällä pääsee johonkin onnelaan, ei pääse. Tämä maa on jo konkurssin partaalla, ja kun se tapahtuu ei köyhillä ole enää mitään asumistuen tarvetta, veneen alle sitä ei makseta.

Minkä ihmeen konkurssin? Höpöhöpö. Ei pidä uskoa sekoomuksen propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.

Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.

Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.

Asumistuki vain vuokriin.

Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?

Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?

Ymmärrän, ettei omaisuuden kerryttämistä pitäisi tukea yhteiskunnan varoin (hei hei yritystuet vaan!), mutta meneehän omistusasunnosta myös vastike, joka ei kerrytä omaisuutta. Miksi siihen ei voisi saada tukea?

Siihen se tuki tuleekin, ei asuntolainan lyhennystä tietenkään huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa yhtään sellaista puoletta, joka haluaisi ajaa nimenomaan pienituloisten etuja? Eivät olisi noin räikeitä leikkauksia tekemässä koulutukseen tai terveydenhuoltoon? Olisi tavoite saada ensin suomalaisia työllistettyä, ennen kuin halppismaista tuodaan väkeä?

Kertokaa!!

Perussuomalaiset 👍

Kylmää kyytiä tulee PS:n äänestäjille, jos uskoo sen puolueen ajavan pienituloisten asiaa. PS on ok valinta, jos kannattaa kokoomuslaista talouspolitiikkaa, mutta tuntee Kokoomuksen liian liberaaliksi itselleen (tosin eipä se puolue enää kovin liberaali ole). 

Tämä on ihan totta. Itse olen suhteellisen hyvätuloinen, joten minulla olisi varaa porvarihallitukseenkin, ja tavallaan se kiinnostaisikin: Ei siksi, että verotukseni ehkä kokoomuksen lupausten mukaan kevenisi, vaan siksi, että olisi hupaisaa nähdä, miten laput putoavat persujen äänestäjien silmiltä kuten Sipilän hallituksen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.

Irtisanoudu ja jää 580 e tuelle. Löytyy työttömiä jotka innokkaina ottavat työsi vastaan.

Työttömyys johtuu siitä ettei ole töitä. Jos löytyy töitä eikä ota sitä vastaan, ei saa työttömyyskorvausta!

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on romahdus pisteessä ja osin romahtanutkin. Miten ihmeessä se voi olla edelleen leikkauslistalla?

Saadaan keskimääräinen elinikäodote laskuun, kun heikennetään taviskansan terveydenhuoltoa. Säästetään paitsi terveydenhoito- myös eläkekuluissa. Kyllä kokoomus osaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen syöpä on KOKOOMUS. Orpokin niin saakelin kuvottava perkule mainoksessaan että oikein rumin mies Suomessa. Halvelsunta paistaa silmistä.

Sääli ettei kaikia sydäri vie

Hyvä kommentti, täysin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva on taas pätkätyöläisen tässä yrittää. Ei terveydenhuoltoa ja kämppäkin menee kai alta, kun työttömyysjaksoille ei asumistukea tipu ja ansiosidonnainen leikataan. Ei niitä vakkaripaikkoja joka oksalla ole. 

Perustulo olisi kaikkein järkevin ratkaisu. 

Vasemmistoliitto ja Vihreät kannattavat perustuloa. Äänestä niitä!

Perustulo olisi hyvä, mutta vihreät eivät sitä hommaa. Höpöttivät asiasta jo 90-luvulla ja kokosivat ääniä. Nyt hallituksessa ollessaan eivät ole tehneet asialle yhtään mitään.

En muista mikä puolue haluaisi että jokainen aikuinen saisi 200e ilman perusteita elämisen pohjaksi. Voin hyvin kannattaa tuota, mutta tiedän ettei se toteudu ja tuskin vastaavaa " tukea" maksetaan missään muualla. Olen työeläkkeellä itse ja vuokralla, en ole oikeutettu asumistukeen. Ottaisin ilomielin ylimääräisen 200e vastaan. Se menisi hammaslääkäriin ja muihin terveydenhoitokuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen syöpä on KOKOOMUS. Orpokin niin saakelin kuvottava perkule mainoksessaan että oikein rumin mies Suomessa. Halvelsunta paistaa silmistä.

Sääli ettei kaikia sydäri vie

Hyvä kommentti, täysin samaa mieltä.

Orpo halveksii köyhiä ihmisiä. Oksettava mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.

Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.

Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.

Asumistuki vain vuokriin.

Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?

Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?

Jokaisen on asuttava jossain. Onko parempi, että yhteiskunta tukee vain vuokra-asumista?

On parempi.

Siis elelet muiden rahoilla ja valitat ettet itse saa pitää kaikkea. Voi hyvää päivää.

En ole kaikilta osin tyytyväinen Marinin toimintaan, mutta minun on vaikea kuvitella, että Orpon johdolla pandemiaa olisi torjuttu edes sitä vähää mitä Marinin hallitus teki. Ja Marin on vetänyt viime keväästä alkaen todella napakkaa linjaa Venäjään päin. Minun on vaikea kuvitella Orpoa yhtä suorasanaisena ja tiukkana itään päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen syöpä on KOKOOMUS. Orpokin niin saakelin kuvottava perkule mainoksessaan että oikein rumin mies Suomessa. Halvelsunta paistaa silmistä.

Sääli ettei kaikia sydäri vie

Hyvä kommentti, täysin samaa mieltä.

Se syöpä on aina ja iänkaikkisesti Vihreät. Kokoomus on etäpesäke. PS puolestaan on uusi immunologinen lääke.

Kuulostaa hyvältä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen syöpä on KOKOOMUS. Orpokin niin saakelin kuvottava perkule mainoksessaan että oikein rumin mies Suomessa. Halvelsunta paistaa silmistä.

Sääli ettei kaikia sydäri vie

Hyvä kommentti, täysin samaa mieltä.

Orpo halveksii köyhiä ihmisiä. Oksettava mies.

En ole kuullut kenenkään oikeistolaisen puhuvan arvostavasti köyhistä ja työttömistä. Pätee myös vihreisiin, joilla tuntuu olevan pakonomainen tarve asettaa ulkomaalaisten hyysääminen oman väestön vähäosaisten edelle.