Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.
19.03.2023 |
Noin 26 minuutin kohdalla lueteltu konkreettisia esimerkkejä:
Kommentit (1310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikai Orpo vaan hoidattanut pumppuaan kuntoon julkisella puolella...? Yksityisen varassa mies olisi vainaa.
Olikohan julkisella? Karma kostaa vielä Orpolle julkisen sektorin leikkauspuheet.
Yksityisellä 8-20000 euroa.
https://www.sydansairaala.fi/wp-content/uploads/tss_hinnasto_2021_SKOY_…
Julkisella 43,80 €:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen syöpä on KOKOOMUS. Orpokin niin saakelin kuvottava perkule mainoksessaan että oikein rumin mies Suomessa. Halvelsunta paistaa silmistä.
Sääli ettei kaikia sydäri vieHyvä kommentti, täysin samaa mieltä.
Orpo halveksii köyhiä ihmisiä. Oksettava mies.
En ole kuullut kenenkään oikeistolaisen puhuvan arvostavasti köyhistä ja työttömistä. Pätee myös vihreisiin, joilla tuntuu olevan pakonomainen tarve asettaa ulkomaalaisten hyysääminen oman väestön vähäosaisten edelle.
Ongelma on varmaan siinä että suomalainen sossutuilla elävä ei halua tehdä työtä vaan jatkaa yhteiskunnan elättinä kun ei ole pakkoa tehdä mitään hyödyllistä. Ulkomaalaiset ovat omalta osaltaan nostaneet työllisyysprosenttia eli kaikki kunnia heille työn tekemisestä ja verojen maksusta kun suomipaskoja ei työnteko kiinnosta.
Olen sosssutuilla elävä suomalainen, ja mitään en niin haluaisi kuin töihin. Työnantajille vain en näin kuusikymppisenä enää kelpaa. Lienen heidänkin mielestään suomipaska.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on Suomalaisten tuho numero 1,,,ovat Venämielinen puolue ollut jo vuosia ja ottanut oppi Puutinista.
Jyrki Katainen kehui Yhtenäisen Venäjän olevan Kokoomuksen venäläinen veljespuolue.
Ainoa mistä ei pitäisi leikata ovat vanhempainvapaiden tuet ja lapsilisät. Suomi tarvitsee lisää asukkaita ja nuo tuet ovat muutenkin määrällisesti ja ajallisesti rajallisia.
Asumistuki, tt-tuki, kaikki työttömyyteen liittyvät tuet ja opintotuki tiukkaan syyniin. Ei välttämättä leikkauksia suoraan, mutta todella tiukka leikkuri sille kuka saa ja kuka ei. Ei voi olla niin, että ylioppilas Jannika voi muuttaa Oulusta Helsinkiin ilman töitä tai opiskelupaikkaa, ja valtio kustantaa kivan yksiön keskustan tuntumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikai Orpo vaan hoidattanut pumppuaan kuntoon julkisella puolella...? Yksityisen varassa mies olisi vainaa.
Olikohan julkisella? Karma kostaa vielä Orpolle julkisen sektorin leikkauspuheet.
Toivottavasti. Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa yhtään sellaista puoletta, joka haluaisi ajaa nimenomaan pienituloisten etuja? Eivät olisi noin räikeitä leikkauksia tekemässä koulutukseen tai terveydenhuoltoon? Olisi tavoite saada ensin suomalaisia työllistettyä, ennen kuin halppismaista tuodaan väkeä?
Kertokaa!!
Perussuomalaiset 👍
Kylmää kyytiä tulee PS:n äänestäjille, jos uskoo sen puolueen ajavan pienituloisten asiaa. PS on ok valinta, jos kannattaa kokoomuslaista talouspolitiikkaa, mutta tuntee Kokoomuksen liian liberaaliksi itselleen (tosin eipä se puolue enää kovin liberaali ole).
Mitä se suomalaisia hyödyttää jos tuodaan matalapalkkaista ulkomaista työvoimaa? Kaikki puolueet paitsi PS haluavat tätä.
Kok-PS:n terveydenhuoltoleikkausten jälkeen ei olisi enää varaa maksaa suomalaisille hoitajille palkkaa...
- eri
Jos ei tule palkkaa niin ei tipu hoitoa. Sitä saa mitä tilaa. Poliitikkojen on nyt mietittävä mihin meillä on varaa eli hallituksella tulee olemaan hankala paikka päättää mihin rahaa riittää vaalien jälkeen. Elintaso tuskin tulee nousemaan mierkittävästi kenellekään vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkailta ei vain uskalleta ottaa esim lapsilisiä pois! Se tekee lapset eriarvoiseksi.
Työttömiltä voisi ottaa päivähoito-oikeuden pois kun vanhemmat voivat hoitaa lasta kotonansa.
No mamuäidit on yleensä työttömiä. Ne lapset tulisi nimenomaan saada suomenkieliseen päiväkotiin jotta oppisivat ajoissa kielen. Jos eivät opi, niin on jo tiedossa että mihin se johtaa. Nämä lapset oikeastaan tulisi pakottaa sinne päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueilla on 5-7 tasoa esimiehiä ennen suorittavan työn tekijöitä. Muistakaa kaikki, että demarit lupasivat tasapuoliset terveyspalvelut kaikille, mutta saivat kasaan hallintohäkkyrän missä on valtavasti pomoja yli 10 000 palkalla mutta ei yhtään enempää sairaanhoitajia.
Puolet noista toimialajohtajista, IT-johtajista, kehityspäälliköistä, HR-päälliköistä, yksikön johtajista, hallinnollisista ylilääkäreistä jne jne voisikin heittää pellolle.
Ja demarithan lupasivat TEHOKKAAN julkisen terveydenhuollon kun ei ole yksityiset yritykset riistämässä veronmaksajien rahoja :). Onhan se tietysti parempi, että paikallisen ylilääkärin kaverit on "kehitysjohtajina" ja paikallisen kuntapoliitikon tytär "hankekoordinaattorina" niin ne veronmaksajien rahat menevät oikeaan terveydenhuoltoon.... Kyllä riittää hallinnon hömppää sotealueilla....
Nää hallintobossit vain taitaa harvemmin olla demareita itse? Meidän Sote-alueella on hyvässä hallintovirassa yksi julkidemari, kokoomuslaisia sitä tiuhemmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?
Samalla periaattella voi varmaan lopettaa asumistuen kokonaan, asukoon kukin niin mihin omat rahansa riittävät, eikö vaan?
Voipi olla kokkareiden sijoitusasunnot äkkiä tyhjiä.Jos tuet lopettaisiin, niin se näkyisi vain hetkellisesti vuokratuottojen viivästymisenä. Äkkiä ne tukiaisilla elävät sitten hakeutuisivat töihin, kun se olisi sitten kannattavampaa kuin (olemattomien) tukien varassa eläminen. Alkaisi ne huonommatkin työt kelvata. Jossain sitä kuitenkin on asuttava, että kyllä se vuokranmaksukin jossain vaiheessa jatkuisi.
Ongema on se, että suomalainen duunari ei kelpaa niihin huonompiin töihin.
Kyllä, olen asumistukea saava suomalainen työtön korkeakoulutettu. Olen hakenut ihan mitä vain työtä mitä pystyn tekemään: Sekä oman alan että esim. siivoamaan, kahvilaan, heselle hampurilaisia paistamaan. Oman alan duuneihin sentään pääsen aina joskus työhaastatteluun, ja vähintään ilmoitetaan jos en pääse. Niistä "huonommista töistä" ei kuulu jälkeenpäin yhtään mitään.
Kai sä ymmärrät että olet ylikoulutettu näihin "huonompiin hommiin",et sä niihin tule pääsemäänkään.
Minä ymmärrän, mutta nämä jotka väittää ettei suomalaisille kaikki työ kelpaa ja antaa neuvoja että pohjalta voi aloittaa, eivät tunnu tajuavan.
Se nyt vain on niin, että työnantaja valitsee. Ja heikosti palkattuihin töihin, joissa usein poljetaan lakejakin, valitaan mieluummin ulkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko tuollaisena aloitusta. Pitää olla mustaa valkoisella ja faktaa eikä repäisty jostain...
Kyllä kokoomus kuin kaikki tietävät ettei sos.turvaa voi kaventaa. Jos lopettaa toisen on otettava erotus muusta.
Jos asumistukea kavennetaan pitää mennä toimeentulotukeen. Eli tilkkutäkin jatkamista....ei perää tai totuutta.
Ei pidä uskoa kaikkea suinpäin
Jaa, no sitten haen toimeentulotukea avuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mistä ei pitäisi leikata ovat vanhempainvapaiden tuet ja lapsilisät. Suomi tarvitsee lisää asukkaita ja nuo tuet ovat muutenkin määrällisesti ja ajallisesti rajallisia.
Asumistuki, tt-tuki, kaikki työttömyyteen liittyvät tuet ja opintotuki tiukkaan syyniin. Ei välttämättä leikkauksia suoraan, mutta todella tiukka leikkuri sille kuka saa ja kuka ei. Ei voi olla niin, että ylioppilas Jannika voi muuttaa Oulusta Helsinkiin ilman töitä tai opiskelupaikkaa, ja valtio kustantaa kivan yksiön keskustan tuntumasta.
Keskimäärin en kannata leikkauksia mutta tosiasia on että asumistuki nostaa vuokria, opintoajat ovat Suomessa todella pitkät mutta moni toki tekee töitä opintojen ohessa ja vielä ansiosidonnainen saattaa pitkittää työttömyysjaksoja tarpeettomasti. Tärkeää olisi että työnteko olisi jatkossa aina kannattavaa vaikka saisi tukia mutta se on helpommin sanottu kuin tehty.
Kaksikymmentä vuotta on lykätty kestävyysvaje ongelmaa muuten paitsi työmarkkinajärjestöt sopivat eläkeiän nostosta. Ongelma on siinä että koko ajan eläkeläisten määrä kasvaa ja työikäisen väestön määrä vähenee. Työllissyyprosentti on noussut mutta työmarkkinoiden työntekijämäärä junnaa paikallaan eli liikkumavara taloudessa on aika pieni.
Tulevaisuuden kannalta on tärkeää että syntyvyys saadaan kasvuun eli tukea tarvitaan lapsiperheille ja pitää mahdollistaa työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen. Toinen tärkeä asia on saada lisää työvoimaa ulkomailta niin että tänne tulevat oppivat kielen ja tuovat perheensä tänne ihan pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikai Orpo vaan hoidattanut pumppuaan kuntoon julkisella puolella...? Yksityisen varassa mies olisi vainaa.
Olikohan julkisella? Karma kostaa vielä Orpolle julkisen sektorin leikkauspuheet.
Jos olisitte viime viikolla katsoneet vaalikeskistelun niin olisitte kartalla. Jos kokoomus haluaa ettei Sote alueiden hallintoon rahaa yhtään enempää, niin miten se ei leikkaa muualta kuin turhanpäiväisiä paperin pyörittäjiä, Marin just lisäsi sinne 350 tuhatta, siis näille välipomoille se menee ja heidän paperin pyörittäjille, ei siis sinne missä potilaat hoidetaan vaan sinne missä papereita pyöritetään, täysin turhaan siis. Kokoomus leikkaa siis sieltä, ja lisää rahaa sinne missä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo loppuu toisten rahoilla loisivien laiskurien ökyelämä. On aika pakottaa työtä vieroksuvat prkleet tekemään jotain hyödyllistä. Muutoksen aika on tulossa!!
Se pitää sitten pakottaa työnantajat ottamaan töihin ne työtä vieroksuvat prkleet!
Työnantaja ottaa töihin jos löytyy sellainen josta on hyötyä ja palkka on sopiva. Veikkaan että työnteko alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa kun sossutukia leikataan sopivasti ja palkan kanssa pärjää.
Sitä päivää ei varmasti tule että kaikki pärjäisivät pelkästään palkalla. Kummallisinta on että suomalaiset eivät etsi enää viitsi hakeutua töihin ja paikat joudutaan nykyään täyttämään ulkomaalaisilla työntekijöillä.
Aika monella suomalaisella työttömällä on työhalujen suhteen ongelmia.
Työnantajilla ei ole palkanmaksuhaluja. Ja Orpon mielestä ei työllä edes tarvitse tulla toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa yhtään sellaista puoletta, joka haluaisi ajaa nimenomaan pienituloisten etuja? Eivät olisi noin räikeitä leikkauksia tekemässä koulutukseen tai terveydenhuoltoon? Olisi tavoite saada ensin suomalaisia työllistettyä, ennen kuin halppismaista tuodaan väkeä?
Kertokaa!!
Perussuomalaiset 👍
Kylmää kyytiä tulee PS:n äänestäjille, jos uskoo sen puolueen ajavan pienituloisten asiaa. PS on ok valinta, jos kannattaa kokoomuslaista talouspolitiikkaa, mutta tuntee Kokoomuksen liian liberaaliksi itselleen (tosin eipä se puolue enää kovin liberaali ole).
Mitä se suomalaisia hyödyttää jos tuodaan matalapalkkaista ulkomaista työvoimaa? Kaikki puolueet paitsi PS haluavat tätä.
Myös Vasemmistoliitto ja SDP kannattavat saatavuusharkintaa eli työpaikat suomalaisille ensin ja EU:n ulkopuolelta saa tuoda vaan, jos ei EU:sta löydy.
Ongelma on siinä että nykymenettely vie helposti kuukausia tai puoli vuotta ja ei moni työnhakija jaksa sellaista aikaa odottaa. Suomalaisista ei todellakaan ole monella alalla enää työntekijöiksi oli sitten kyse duunaritason hommista tai mistä tahansa. Valitettavasti työnteko on monen mielestä yliarvostettua Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen syöpä on KOKOOMUS. Orpokin niin saakelin kuvottava perkule mainoksessaan että oikein rumin mies Suomessa. Halvelsunta paistaa silmistä.
Sääli ettei kaikia sydäri vieHyvä kommentti, täysin samaa mieltä.
Orpo halveksii köyhiä ihmisiä. Oksettava mies.
Kokoomuksessa on paljon niitä, jotka oikeasti halveksivat, mutta Orpo ei kuulu heihin. Orpo on vain sinisilmäinen ja tietämätön. Sinisilmäisesti uskoo yritysten ruikutukset työvoimapulasta, ja tietämättömänä kyseli telkkarissakin, miksei työttömät mene töihin. No, oman tyhmyytensä siinä paljasti. Orpo voisi perustaa työnvälitysfirman niin näkisi, miksi eivät mene: Eivät kelpaa niille työnantajille, joilla on olevinaan niin kova pula.
Ei ne rahat siitä keskiluokalle mene. Ei teidän verojanne kevennetä, ei ainakaan samassa suhteessa kuin rikkaiden. Tavallisella kansalla ole varaa ostaa enää palveluita. Tavallisten kansalaisten yritykset menevät nurin, ja kokoomuslaiset nauravat matkalla pankkiin.
Mihin te luulette, että köyhät oikein käyttävät rahansa? Ne menevät suoraan lähiseudun ruokakauppoihin, ja kokoomuslaisten herrojen omistamien asuntojen vuokraan. (Oma vuokrani menee jonnekkin Monacossa sijaitsevalle tilille.) Teidän verorahanne menevät tulonsiirtoina Prisman omistajille, ja varakkaille asuntosijoittajille. Kannattaisiko alkaa raivoamaan heille, sairaiden ja köyhien sijasta?
Sehän on vanha temppu laittaa köyhät tappelemaan keskenään, ja raivoamaan jostakin turhista aiheista, (kuten trans asioista tällä hetkellä), jotta äänestävät oman etunsa vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Keskustan Sipilä sekä Kokoomus eivät ole ymmärtäneet, että valtiontalous ei toimi samalla periaatteella kuin yritystalous. Jos otat miljardin jostain pois se ei tarkoita, että miljardi säästyi vaan myös jossain päin valtion tulot putoavat ja jossa voi olla kerrannaisvaikutuksia. Valtiontalous on kuin iso valtamerilaiva jossa aiemmin vuosi sitten tehdyt suunnanmuutokset näkyvät vasta nyt.
Tällä hetkellä näkyvä seuraus Kokoomuksen ja Sipilän politiikasta on lastensuojelun kustannusten räjähtäminen käsiin. Lastensuojelu on tiukasti lailla säädelty viime käden palvelu, jonka myöntämistä ei voi evätä mikäli avun tarve on. Lapstensuojelun sosiaalityöntekijät tekevät työtään virkavastuulla, ja heidän on pakko myöntää perhettä tukevat palvelut, useimmiten perhetyötä, mutta myös ihan taloudellista tukea mikäli sitä perhe tarvitsee. Siellä nyt maksellaan niitä leikattuja etuuksia korkojen kera, ei nimittäin ole halpaa lystiä lastensuojelun tukitoimet. Eli koko leikkaaminen on todellisuudessa vain kustannuspaikan vaihto, mitään säästöjä ei yhteiskunnalle synny. Puhumattakaan koulutussäästöistä, joiden seuraus pitkällä aikavälillä on se, että osaamisen taso laskee siihen pisteeseen, että koulusta tulee ulos porukkaa joille ei ole mitään käyttöä työmarkkinoilla. Hienoa säästämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto on romahdus pisteessä ja osin romahtanutkin. Miten ihmeessä se voi olla edelleen leikkauslistalla?
Saadaan keskimääräinen elinikäodote laskuun, kun heikennetään taviskansan terveydenhuoltoa. Säästetään paitsi terveydenhoito- myös eläkekuluissa. Kyllä kokoomus osaa.
Sinne vaan kouluttautumaan sairaanhoitajaksi tai lähihoitajaksi kun on kova pula molemmista ja potilaiden hoito kärsii. Sairaaloissa on pitkät jonot esimerkiksi syöpähoitoihin tai -leikkauksiin niin kummastuttaa miksi työttömät eivät kouluttaudu alalle kun töitä on vaikka millä mitalla.
Työnantaja ottaa töihin jos löytyy sellainen josta on hyötyä ja palkka on sopiva. Veikkaan että työnteko alkaa kiinnostaa siinä vaiheessa kun sossutukia leikataan sopivasti ja palkan kanssa pärjää.
Sitä päivää ei varmasti tule että kaikki pärjäisivät pelkästään palkalla. Kummallisinta on että suomalaiset eivät etsi enää viitsi hakeutua töihin ja paikat joudutaan nykyään täyttämään ulkomaalaisilla työntekijöillä.
Aika monella suomalaisella työttömällä on työhalujen suhteen ongelmia.