Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.
19.03.2023 |
Noin 26 minuutin kohdalla lueteltu konkreettisia esimerkkejä:
Kommentit (1310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?
Samalla periaattella voi varmaan lopettaa asumistuen kokonaan, asukoon kukin niin mihin omat rahansa riittävät, eikö vaan?
Voipi olla kokkareiden sijoitusasunnot äkkiä tyhjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?
Ymmärrän, ettei omaisuuden kerryttämistä pitäisi tukea yhteiskunnan varoin (hei hei yritystuet vaan!), mutta meneehän omistusasunnosta myös vastike, joka ei kerrytä omaisuutta. Miksi siihen ei voisi saada tukea?
Kokoomuksen esitykset ovat kurjistavaa pipertelyä, jollei massiivisiin yritystukiin puututa. Niillä ei myöskään saada taloutta nousuun.
Täältä lähtee ääni liberaaleille. Toivottavasti onnistuvat sen verran syömään kokoomuksen kannatusta, ettei siitä tule suurin puolue (kuten Hjallis viime vaaleissa teki).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?
Samalla periaattella voi varmaan lopettaa asumistuen kokonaan, asukoon kukin niin mihin omat rahansa riittävät, eikö vaan?
Voipi olla kokkareiden sijoitusasunnot äkkiä tyhjiä.
Jos tuet lopettaisiin, niin se näkyisi vain hetkellisesti vuokratuottojen viivästymisenä. Äkkiä ne tukiaisilla elävät sitten hakeutuisivat töihin, kun se olisi sitten kannattavampaa kuin (olemattomien) tukien varassa eläminen. Alkaisi ne huonommatkin työt kelvata. Jossain sitä kuitenkin on asuttava, että kyllä se vuokranmaksukin jossain vaiheessa jatkuisi.
No jos sote johtajille on varaa maksaa noin paljon niin ehkä olisi aiheellista leikatakin.
Haluatko sote-aluejohtajaksi? Vaivan palkkaa jopa 17 400 €/kk – edes pääministerille ja tasavallan presidentille ei makseta näin paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?
Samalla periaattella voi varmaan lopettaa asumistuen kokonaan, asukoon kukin niin mihin omat rahansa riittävät, eikö vaan?
Voipi olla kokkareiden sijoitusasunnot äkkiä tyhjiä.Jos tuet lopettaisiin, niin se näkyisi vain hetkellisesti vuokratuottojen viivästymisenä. Äkkiä ne tukiaisilla elävät sitten hakeutuisivat töihin, kun se olisi sitten kannattavampaa kuin (olemattomien) tukien varassa eläminen. Alkaisi ne huonommatkin työt kelvata. Jossain sitä kuitenkin on asuttava, että kyllä se vuokranmaksukin jossain vaiheessa jatkuisi.
Entäs opiskelijat? Miettiikö kukaan heitä?
Harmaa talous on arviolta 10-14 miljardia vuodessa, mistä verotuloja jää saamatta 4-6 miljardia. Joka vuosi. 13,7% BKT:sta. Ulkomaista työvoimaa käyttävistä rakennus- ja matkailu- ja ravintola-alan yrityksistä 65% on häikkää palkan maksun kanssa. Miksi kokoomus ei pistä yrittäjiä ja veronkiertäjiä ruotuun? Miksi mikään puolue ei korjaa tilannetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Vanhempainrahasta leikataan --> yhä useampi lapsi laitetaan yhä aikaisemmin päiväkotiin. Toki yleisenä tavoitteena onkin saada kaikki lapset mahdollisimman varhain varhaiskasvatukseen mutta tuoko tuo säästöä? Tarvitaan lisää päiväkoteja, lisää työntekijöitä alalle (niitä tarvittaisiin ihan jo nytkin) eli lisää koulutuskuluja ja palkkakuluja. Tulisi lisää kaikenlaisia kuluja.
2) Leikataan sote-alalta? Miten? Nytkään ei riitä tekijöitä. Aletaanko purkamaan johtoportaan himmeleitä vai onko tarkoitus vaihtaa nykyiset osaavat ammattilaiset ulkomailta tuotuun halpatyövoimaan?
Kaksi täydellisessä työvoimakriisissä olevaa alaa, joiden tilannetta ihan tarkoituksella halutaan kurjistaa? Ymmärrän, että säästölinja olisi enemmän kuin tarpeen nykyisen hallituksen ottamien velkojen jälkeen mutta säästökohteet ja niiden vaikutukset tulisi miettiä aika tarkoin. Nyt tuntuu, ettei asiaa ole mietitty ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?
Samalla periaattella voi varmaan lopettaa asumistuen kokonaan, asukoon kukin niin mihin omat rahansa riittävät, eikö vaan?
Voipi olla kokkareiden sijoitusasunnot äkkiä tyhjiä.
Ei olisi. Sitä voi asua missä vaan puoli vuotta ilmaiseksi kunhan on käyttänyt vakinaisena osoitteenaan jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksan pienestä palkastani veroa 22,5 prosenttia, jotta osalla on oikeus lepäillä kotona. Fakta.
Maksan eläkkeestä 21% veroa.työttömyyskorvauksestakin maksetaan veroa
Vierailija kirjoitti:
Ei tule kylmää kyytiä, kun tavallinen ihminen ei kokoomusta äänestä. He ajavat suurpääoman etuja. SDP saa meiltä 2 ääntä keskiviikkona ennakkoon.
Sehän tässä on kun tavallisetkin ihmiset äänestää. Juuri oli yhdessä ketjussa joukko hoitajia jotka aikovat äänestää kokoomusta. Yksikin selitti, että on metsää ja kiinteistöomistuksia ja palkkakin on jo hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?
Samalla periaattella voi varmaan lopettaa asumistuen kokonaan, asukoon kukin niin mihin omat rahansa riittävät, eikö vaan?
Voipi olla kokkareiden sijoitusasunnot äkkiä tyhjiä.Jos tuet lopettaisiin, niin se näkyisi vain hetkellisesti vuokratuottojen viivästymisenä. Äkkiä ne tukiaisilla elävät sitten hakeutuisivat töihin, kun se olisi sitten kannattavampaa kuin (olemattomien) tukien varassa eläminen. Alkaisi ne huonommatkin työt kelvata. Jossain sitä kuitenkin on asuttava, että kyllä se vuokranmaksukin jossain vaiheessa jatkuisi.
Entäs opiskelijat? Miettiikö kukaan heitä?
Heidän suhteensa tutkimukset on osoittaneet, ettei elintaso ole alkuunkaan niin huono, kuin mitä tulotaso antaisi ymmärtää. Monet saavat apuja vanhemmiltaan ja vähintään yhtä monet käyvät (osa-aika)töissä tukien lisäksi. Saavat myös paljon erilaisia avustuksia muuta kautta, esim. tuettu ruokailu opinahjon ruokalassa, opiskelija-alennukset jne.
Itse opiskelijana asuin aina kämppisten kanssa yhdessä. Nykyään opiskelijat vaativat, että heidän täytyy saada erillinen yksiö vain itselleen valtion tuella. Ihan ihmeellinen ajatus. Kyllä sen pienen hetken (muutama vuosi) voi asua vähän huonommin, kunnes valmistuu. Sitä paitsi kavereiden kanssa oli kiva asua nuorena.
Lapsilisät pois kaikilta, sekä tuo nk. tuettu tarha+elatusmaksut nk. yksinhuoltajilta tai vähätuloisilta, jotka tietentahtoen pysyttelevät työttöminä. Ei missään muualla ole tämmöisiä tukia lapsiperheille kuin Suomessa. Peruskoulun oppimateriaalit maksullisiksi. Ilmainen hammashoito myös maksulliseksi. Olen maksanut veroja omista tuloistani yli 30v. ja en edes pääse kunnalliselle hammashoitoon, vaikka lakisääteisesti pitäisi olla kaikille samat oikeudet. Kuullut vaan hoitajilta kommentteja, että mene yksityislle. Eli rikkovat lakia tällä perusteella, pitäisi antaa maksusitoumus muualle hoitoon, jos ei löydy aikoja kunnalliselle. Ilmeisesti ajat varattu niille, jotka eivät maksa mitään hoidoistaan. Samoin yritystuet lopettava, näitä syydetty miljardikaupalla firmoille, joiden kannattavuus ollut hyvällä tasolla ja myyty sitten ulkoilaisille sijoittajille esim. Nokia. Sama koskee valtiojohtoisia firmoja mm. Fortum, joka mokannut monta kertaa olemassa-olonsa aikana tietyt liiketoimet mm. Venäjän kohdalla. Puhumattakaan kantaverkon myynnistä Kataisen hallituksen aikana, mikä rikkoi ihan perustuslakia. Sipilä pisti sitten taseet töihin perustamalla Vake Oy:n, johon siirsi valtion varoja ja laittoi kaverinsa toimariksi, joka pyöritteli vain peukaloitaan. Samalla piilotti omat omistukset pankkien kuorijärjestelyiden turvin. Kummasti hiljeni lehdistö ja Arkadian setä, joka koko ajan pilkannut naisjohtoista hallitusta, Eräs kolumisti on hyvin osannut avata näitä kuvioita: https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/09/21/nain-meita…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonot säästökohteet. Elävät jossakin omassa maailmassaan.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän mieluummin "kolmesta suuresta" persuja kuin demareita tai kokkareita.
Persut kurjistaa enemmän kuin kokkarit.
Siis en ymmärrä miksi tässä asumistuen pienentämisessä halutaan kurittaa sitä pienituloista ihmistä. Asiaa perustellaan sillä että tuki valuu suoraan vuokranantajien taskuun. Jos tästä muka ollaan huolissaan niin eikö silloin asumistuen pienentämisen sijaan pitäisi vaikka poistaa sijoitusasunnon lainan koron vähennysoikeus? Tulisi valtiolle lisää verotuloja ja leikkaus osuisi oikeaan osoitteeseen.
Missä hallusinaatiossa kokkarit elävät, jos kuvittelevat että nyt jo kriisissä olevasta sote-alasta voisi leikata noin paljon? Tällä maalla ei ole tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No jos sote johtajille on varaa maksaa noin paljon niin ehkä olisi aiheellista leikatakin.
Haluatko sote-aluejohtajaksi? Vaivan palkkaa jopa 17 400 €/kk – edes pääministerille ja tasavallan presidentille ei makseta näin paljon
No ei kokoomus tällaisista leikkaa vaan heikommassa asemassa olevilta lapsilta (työttömällä vanhemmalta rahat pois).
Sotejohtajille kokoomus laittaa palkkaa lisää vaikka velkarahalla.
Kylmä kyyti luvassa, jos kokkareita pääsee hallitukseen.
T. Pitkäaikaissairas
Ajattelevat pidemmällä tähtäimellä. Hyvin huomaa miten itsekkäitä ihmiset ovat ja kuinka lyhyen tähtäimen perusteella tehdään päätelmiä siitä onko jokin leikkaus hyvä tai huono asia. Ainoa mikä kiinnostaa on omien etujen maksimointi muutaman kuukauden aikajänteellä.