Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen leikkausesitykset käytännössä: yli 100e/kk pois asumistuesta, n. 130e/kk pois vanheimpainrahasta, 2 miljardin leikkaukset Sote-alalle (tuhansia työpaikkoja), 30% leikkaus ansiosidonnaiseen ym.
19.03.2023 |
Noin 26 minuutin kohdalla lueteltu konkreettisia esimerkkejä:
Kommentit (1310)
Jos nuo toteutuisivat, niin rahani eivät enää riittäisi elämiseen. Olisi pakko löytää joku paremmin palkattu työ tämän nykyisen tilalle, mutta epäilen löytäisinkö sellaista, kun en ole tähänkään asti löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en jaksanu kattoo mutta ihan ok kuulostaa. ihan liikaa kaikkea tukiaisia etuuksia ja tulonsiirtoja tässä maassa sen takia täällä on asiat päin persettä. Ei meillä ole mitään luonnonvaroja emmekä ole mitään super innovatiivista kansaa vaikka joku nokian aikoihin niin saattoi uskoakin. Ei meillä ole varaa siihen että miljoona työtätekevää ihmistä yksityissektorilla elättää koko muuta kansaa.
Kunpa nämä leikkauskiimaiset henkilöt kertoisivat myös sen, mistä saadaan töitä näiden tukien sijaan sitten?
Vierailija kirjoitti:
Miksi SDP on ajanut Suomen konkurssin partaalle??
Mietippä jos meillä ei olisi pohjalla sitä kokkareiden täysin tyhjänpäiten ottamaa 40 miljardin velkaa niin tässähän ei olisi mitään kriisiä. Mieti.
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.
Saan asumistukea 150€. Jos siitä otetaan 100€ pois, joudun lopettamaan ruoan tai lääkkeiden syömisen. Olen työkyvytön ja ilman lääkkeitä/ruokaa en taatusti tokene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos nykyään saa asumistukea 200 euroa niin jatkossa saa vain 100 euroa? Tai jos saa 700 euroa niin jatkossa vain 600 euroa?
Joo, sitähän se merkkaisi. Eli 100 euroa vähemmän jää laskuihin, ruokaan, lääkkeisiin ym., samaan aikaan kun ne kaikki ovat myös kallistuneet.
Kokoomus ei ymmärrä/välitä, että esim. vanhukset ja sairaseläkeläiset eivät voi tienata 100 euroa enemmän töistä kuukaudessa, tai saada sitä rahaa mistään muultakaan. Se tarkoittaa joillekin, että näkee nälkää. Tai ei ole rahaa vessapaperiin, saippuaan tms.
No, onhan joissakin kunnissa ne SPR:n ilmaiset ruokapussit, joista saa kaksi kertaa viikossa leipää ja pari purkkia hernekeittoa. Luulisi ettei niitäkään ole rajatonta määrää, jos köyhien määrä kasvaa ja kasvaa.
Tuossa tilanteessa vuokrat alkaisivat väkisin laskea koska isolla osalla ei olisi enää varaa maksaa samaa kuin ennen. Ketkä kärsisivät? Asuntoja vuokraavat. Eivät vuokralaiset eivätkä erityisesti veronmaksajat jotka asumistuet rahoittaa. Pelkästään mainio asia. Siinä voi vuokranantaja miettiä pitääkö asunnon tyhjillään vai laskeeko vuokraa.
Kokoomuksen tapa nostaa syntyvyyttä: leikata vanhempainpäivärahaa ja lisätä opiskelijoiden opintolainataakkaa. Siinä onkin mukava perustella perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus leikkaa ja leikkaa.
🤢
Ei leikkaa yritystuista! Niissä menee vuosittain yhdeksän miljardia osakkeenomistajien taskuun. Mutta pitäähän yrittäjiä ja sijoittajia kannustaa.
Lieköhän äänestäjät samaa mieltä. Meinaan aika moni kokoomusta äänestävä on asuntosijoittaja joka ELÄÄ valtionrahoilla vuokratuloina???
Siinä jää aika pian sijoitusasunnot tyhjilleen ilman mitään tuloja....ja kulut juoksee asunnosta. Haha, se vasta olisikin hervottoman hauskaa!!
On super koomista kusta omiensa muroihin. Vieläkö rotarit kannattaa siniveripuoluetta näillä vaalilauseilla????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea nostavat pääosin sossupummit joita ei kiinnosta tehdä töitä. Tämähän on totuus mitä ei saa sanoa ääneen mutta niin se on.
Millä perusteella se niin on? Onko sulla esittää jotain tilastoja tai vastaavaa? Ei se riitä, että sinä ajattelet niin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen tapa nostaa syntyvyyttä: leikata vanhempainpäivärahaa ja lisätä opiskelijoiden opintolainataakkaa. Siinä onkin mukava perustella perhettä.
Ei tarvitse nostaa syntyvyyttä. Ulkomailla on yllin kyllin ihmisiä, joita voidaan tuoda. Otetaan mielellään valmiita aikuisia, niin ei mene yli 20 vuotta ennen kuin kykenevät töihin, kuten vastasyntyneellä suomalaisella menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea nostavat pääosin sossupummit joita ei kiinnosta tehdä töitä. Tämähän on totuus mitä ei saa sanoa ääneen mutta niin se on. Hirveä valitus miten ei kiinnosta tai ei kannata tehdä töitä ja loisimisrahoja nostetaan mielummin. Suut soikeina huudetaan lisää rahaa ja kuitenkin jokaisella on oma vastuu ja mahdollisuus tehdä elämästään sellaista kuin haluaa. Voi opiskella ja mennä töihin sen sijaan että jää sohvalle makaamaan ja nostaa tukia.
Erikseen on sairaat ja vaikkapa opiskelijat sekä eläkeläiset. Heistä yhteiskunnan kuuluukin pitää huolta mutta työkykyisten elättäminen on mennyt täysin ylin ja mikä tahansa tekosyy miksi ei voi tehdä töitä hyväksytään.
Asumistukea saavat myös monet työssäkäyvät pienituloiset.
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.
Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea nostavat pääosin sossupummit joita ei kiinnosta tehdä töitä. Tämähän on totuus mitä ei saa sanoa ääneen mutta niin se on.
Asumistukea nostavat opiskelijat joilla ei ole aikaa olla kokopäivätöissä, eläkeläiset joita ei töihin enää päästetä, ja monet pienipalkkaista työtä tekevät. Jopa kokopäivätyön palkka voi olla niin matala, ettei sillä vuokraa maksella. Sitten niissä "sossupummeissasi" on niitäkin, joita kyllä kiinnostaisi tehdä töitä, mutta eivät kenellekään työnantajalle kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Saan asumistukea 150€. Jos siitä otetaan 100€ pois, joudun lopettamaan ruoan tai lääkkeiden syömisen. Olen työkyvytön ja ilman lääkkeitä/ruokaa en taatusti tokene töihin.
Onko toimeentulotukeen mahdollisuus sinulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea nostavat pääosin sossupummit joita ei kiinnosta tehdä töitä. Tämähän on totuus mitä ei saa sanoa ääneen mutta niin se on. Hirveä valitus miten ei kiinnosta tai ei kannata tehdä töitä ja loisimisrahoja nostetaan mielummin. Suut soikeina huudetaan lisää rahaa ja kuitenkin jokaisella on oma vastuu ja mahdollisuus tehdä elämästään sellaista kuin haluaa. Voi opiskella ja mennä töihin sen sijaan että jää sohvalle makaamaan ja nostaa tukia.
Erikseen on sairaat ja vaikkapa opiskelijat sekä eläkeläiset. Heistä yhteiskunnan kuuluukin pitää huolta mutta työkykyisten elättäminen on mennyt täysin ylin ja mikä tahansa tekosyy miksi ei voi tehdä töitä hyväksytään.
Asumistukea saavat myös monet työssäkäyvät pienituloiset.
Täällä yksi. Saan asumistukea 200 e, jos siitä otetaan satanen pois niin jään mieluummin työttömäksi. Nytkin niukin naukin tulen toimeen.
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.
Miksei Aso-asuntoon voisi saada asumistukea? Eihän se oikeastaan ole muuta kuin vähän kohtuullisemman hintainen vuokra-asunto.
Sen kyllä ymmärrän, että asumisoikeusmaksun maksamiseen ei tarvitse mitään asumistukea saada, mutta kun se on maksettu niin sittenhän asuminen on kuin vuokralla asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että juuri noin ajaa, mutta en kyllä äänestä kokoomusta.
Kannatan asumistuen rajoittamista pelkästään puhtaasti vuokra- asuntoihin. Pienituloiset opiskelijat, pienituloiset työssäkäyvät ja eläkeläiset .Ei lainkaan omistusasumisen ja ei myös osaomistusasumiseen eli Asoon.
Eli tulojen mukaan kriteerit täytteen sitten toimeentulotukea edelliset hakemaan.
Asumistuki vain vuokriin.Olen pienituloinen työssäkäyvä yh ja saan omistusasuntoon asumistukea 129 e. Jos asusin vuokralla, saisin lähes koko vuokran maksatettua asumistukena. Olisiko sun mielestä kannattavaa valtiolle?
Periaate. Ei pidä tukea omistamista yhteiskunnan eli veronmaksajien varoilla. Mieti jos osaat mihin se johtaa?
Jokaisen on asuttava jossain. Onko parempi, että yhteiskunta tukee vain vuokra-asumista?
Kokoomus voisi aloittaa hallintarekisteripäätöksensä takaisinvedosta ja jatkaa pääoma erotuksen yhdenmukaistamisella palkka erotuksen kanssa ja jatkaa yli 100000 vuodessa tienaavien veroprosentin nostolla johonkin 80-90:een. Tietenkään yksikään näistä ei tule toteutumaan muuten kuin jonkin väkivaltaisen kansannousun seurauksena. En ikipäivänä voisi äänestää kokoomusta.