Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäinen viikonloppu mökillä. Mies kinusi seksiä ja pilasi sen viikonlopun. Nyt istumme autossa kohti kotia ja mies pitää mykkäkoulua...
19.03.2023 |
Eilen illalla vonkasi ja kun tänään aamulla olisin vain halunnut nauttia kahvista mökillä niin mies alkoi taas vonkaamaan. Sanoin sitten, että tehdään se sitten alta pois niin häntä ei enää kiinnostanutkaan?! Veti vaatteet päälle ja sanoi, että nyt lähdetään sitten äkkiä kotiin. Koko 1,5 tunnin ajomatkalla ei ole sanonut mitään. Vielä toiset 90 min edessä
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että mies menee jatkossa jonkun muun seurassa mökille.
Toivotaan että avioehto on kunnossa ja löytää toisen naisen joka nauttii yhdessäolosta. Tsemppiä miehelle!
Tämä lienee nimenomaan tämän suhteen ongelma:
Nainen toivoi viikonlopulta yhdessäoloa, joka tarkoittaa hänelle mukavaa yhteistä ajanviettoa, ja sen päälle voi sitten harrastaa seksiä jos on kivaa.
Mies toivoi viikonlopulta yhdessäoloa, joka tarkoittaa hänelle seksiä, sen päälle sitten voi touhuta ja viettää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen perhe on sellainen missä nainen pitää miehen tyytyväisenä, keittiössä ja makuuhuoneessa. Silloin mies pitää myös naisen onnellisena, arvostaa ja huomio paljon paremmin naista.
Hyvin yksinkertaista, ja näin toimitaan nykyään meillä. Ei ole kaunaa, ei katkeruutta, vaan mielummin flirttiä, naurua, huumoria ja leppoisaa yhdessä oloa.
Rehellisesti sanottuna, vaihtamalla parani.
Miten sinä huomioit naistasi, joka puurtaa keittiössä? Pidät yllä "leppoisaa oloa" olkkarin sohvalla ja "nauratat" naistasi "huippuhauskoilla vitseilläsi"???
Pidät naisesi "onnellisena"??? Miten? Miten arvostat ja huomioit häntä "paremmin"?
Ei pariskuntien sukupuolielämä lopu kuin seinään vaan hiipuu.
Alussa seksiä on paljon, koska kumpikin on rakastuneita. Rakastunut pari käyttäytyy tahattomasti "oikein".
Mies huomio naista suhteen parina ensimmäisinä vuosina enemmän kuin suhteen parinakymmenenä viimeisenä vuotena yhteensä.
Ehkä siinä on se syy, että suhteen alussa mies on rakastunut ja tunteellinen ja tekee hupsuja ja romanttisia asioita. Sitten miehen romanttiset tunteet hiipuu kun hän on saanut naisen ja naisen seksuaaliset tunteet miestä kohtaan alkaa hiipua koska hänestä alkaa tuntua että mies ei enää välitä hänestä muuten kuin tarpeiden tyydyttäjänä. Mies puolestaan pitää naisen hiipuvia seksihaluja pihtauksena ja alkaa katkeroituminen naista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyt melko hitaalla, jos et jo mökkimatkasta sovittaessa tajunnut, mitä siellä on tarkoitus tehdä. Nautin siitä, että mökkeily meni myös sinulta pilalle omien harhakuvitelmiesi takia. Ajattelit kai, että teidän suhteessa mies maksaa, ja sinä määräät tahdin.
0/5, mökille lähteminen ei ole suostumus seksiin
Miksi monet naiset tekevät seksistä jonkin elämää suuremman asian. Eiköhän parisuhde ole merkki, että seksiä tulisi harrastaa. Miksi seksimyönteinen nainen muuttuu kielteiseksi, kun mies on saatu sitoutettua. Ei kai seksin edes pitäisi olla mikään palkinto jostakin tai kiristyskeino.
Miksi monet miehet unohtavat naisen huomioinnin? Eiköhän parisuhde ole merkki että rakkautta ja huomiota pitää antaa. Miksi hellä ja rakastava mies muuttuu kielteiseksi, kun nainen on saatu sitoutettua. Ei kai hellyyden pitäisi olla mikään palkinto jostakin tai kiristyskeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä surullista luettavaa. Mies ei taida ikinä oikein ymmärtää naisen seksuaalisuutta joka on paljon monisäikeisempää ja herkempää kuin miehen -ja harva nainenkaan sitä ymmärtää, koska miehen seksuaalisuus dominoi viihdettä ja seksiteollisuutta.
Täällä puhuttiin siitä, miten nainen ovelasti huijaa miehen puolisokseen näyttelemällä superhalukasta ja kun on alttarilla piipahdettu niin nainen alkaa pihtaamisen.
Yhtä hyvin nainen voi väittää että mies huijaa naisen vaimokseen: Mies on alussa hellä ja romanttinen. Tämä kaikki muuttuu.
Mies suhteen alussa, keitti kaakaota, vei naisen extempore hiihtoretkelle katsomaan revontulia. Avioliitossa, se on nainen, joka keittää kaakaon ja ideoi hiihtoretken, jolle hän lopulta menee yksin, koska telkusta tulee tärkeä matsi.Suhteen alussa, mies keksi kaikkia tapoja huomioida naista ja kun papin aamen on sanottu, mies kokee että hän on voittanut itselleen pääpalkintona "p*llun", joka myös kokkaa ja siivoaa lisävarusteina ja käy myös töissä ja tuo rahaa. Nyt ei tarvitse enää nähdä vaivaa. "jaa, en enää tuo ruusuja??? sun työpaikkashan on halpahallin vieressä, sieltähän sää saat itsekin halvalla niitä".
Suhteen alussa, mies sytytti tulen takkaan, kaatoi naiselle viiniä. Nainen meni tulen äärelle istuun, mies tuli naisen viereen, veti tämän kainaloonsa silitti kuin kissanpoikasta, riitti vain kuin sai olla tämän lähellä. Nykyään eukko saa itse sytyttää tulen ja äijä änkee viereen ryystään kaljaa ja alkaa välittömästi tumpuloida ja kouria ja röhkiä että viime kerrasta onkin jo aikaa.
Vaimon p*llu on miehelle joku vaimoon liittymätön vaimosta irrallinen kapistus, johon mies kokee omistusoikeutta, mutta yhtä hyvin se vois olla "naapurin mirkunkin" tai jonkun prostituoidun.
Miehen elämä on kovaa. Hän joutuu joko kinuamaan sitä muijalta, siinä menee hermot, koska mitä enemmän hän kinuaa, vaatii ja valittaa, sitä enemmän muija pihtaa. Hän voi yrittää "naapurin mirkkua" mutta siinä vikittelyhommissa menee aikaa, vaivaa ja rahaa. Joutuu keittään kaakaot ja viemään katseleen revontulia ja ostaan kukkiakin, ei varmaan halpahallin kukat riitä... Prostituoitukin tulee kalliiksi...Jos kylmän taloudellisesti lasketaan, seksi tulee avioliitossa tai yleensä pysyväisluonteisessa paruisuhteessa kaikkein kalleimmaksi.
I call bullshit.
Yhdessä asuminen ja eläminen suurimmassa osassa parisuhteita hyödyttää molempia kun kuluja voi jakaa. Eläminen tulee halvemmaksi.
Jos asuu yksin niin eläminen on sitten huomattavasti paljon kalliimpaa, ja lisäksi jos joutuu käymään maksullisissa tai kulkemaan treffeillä niin kalliiksi tulee vaikka treffien kulut puoliksi menisikin.
Vielä kalliimmaksi tulee jos käy maksullisissa. Vaikka ihan kerran kuussa pikaisesti niin 2400€ vuodessa jos arvioi hinnaksi 200€/kerta. Jos käy kerran viikossa niin hintaa tuleekin jo yli kymppitonni.
Verrattuna siis siihen että elää parisuhteessa ja säästää elinkuatannuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä surullista luettavaa. Mies ei taida ikinä oikein ymmärtää naisen seksuaalisuutta joka on paljon monisäikeisempää ja herkempää kuin miehen -ja harva nainenkaan sitä ymmärtää, koska miehen seksuaalisuus dominoi viihdettä ja seksiteollisuutta.
Täällä puhuttiin siitä, miten nainen ovelasti huijaa miehen puolisokseen näyttelemällä superhalukasta ja kun on alttarilla piipahdettu niin nainen alkaa pihtaamisen.
Yhtä hyvin nainen voi väittää että mies huijaa naisen vaimokseen: Mies on alussa hellä ja romanttinen. Tämä kaikki muuttuu.
Mies suhteen alussa, keitti kaakaota, vei naisen extempore hiihtoretkelle katsomaan revontulia. Avioliitossa, se on nainen, joka keittää kaakaon ja ideoi hiihtoretken, jolle hän lopulta menee yksin, koska telkusta tulee tärkeä matsi.Suhteen alussa, mies keksi kaikkia tapoja huomioida naista ja kun papin aamen on sanottu, mies kokee että hän on voittanut itselleen pääpalkintona "p*llun", joka myös kokkaa ja siivoaa lisävarusteina ja käy myös töissä ja tuo rahaa. Nyt ei tarvitse enää nähdä vaivaa. "jaa, en enää tuo ruusuja??? sun työpaikkashan on halpahallin vieressä, sieltähän sää saat itsekin halvalla niitä".
Suhteen alussa, mies sytytti tulen takkaan, kaatoi naiselle viiniä. Nainen meni tulen äärelle istuun, mies tuli naisen viereen, veti tämän kainaloonsa silitti kuin kissanpoikasta, riitti vain kuin sai olla tämän lähellä. Nykyään eukko saa itse sytyttää tulen ja äijä änkee viereen ryystään kaljaa ja alkaa välittömästi tumpuloida ja kouria ja röhkiä että viime kerrasta onkin jo aikaa.
Vaimon p*llu on miehelle joku vaimoon liittymätön vaimosta irrallinen kapistus, johon mies kokee omistusoikeutta, mutta yhtä hyvin se vois olla "naapurin mirkunkin" tai jonkun prostituoidun.
Miehen elämä on kovaa. Hän joutuu joko kinuamaan sitä muijalta, siinä menee hermot, koska mitä enemmän hän kinuaa, vaatii ja valittaa, sitä enemmän muija pihtaa. Hän voi yrittää "naapurin mirkkua" mutta siinä vikittelyhommissa menee aikaa, vaivaa ja rahaa. Joutuu keittään kaakaot ja viemään katseleen revontulia ja ostaan kukkiakin, ei varmaan halpahallin kukat riitä... Prostituoitukin tulee kalliiksi...Jos kylmän taloudellisesti lasketaan, seksi tulee avioliitossa tai yleensä pysyväisluonteisessa paruisuhteessa kaikkein kalleimmaksi.
I call bullshit.
Yhdessä asuminen ja eläminen suurimmassa osassa parisuhteita hyödyttää molempia kun kuluja voi jakaa. Eläminen tulee halvemmaksi.
Jos asuu yksin niin eläminen on sitten huomattavasti paljon kalliimpaa, ja lisäksi jos joutuu käymään maksullisissa tai kulkemaan treffeillä niin kalliiksi tulee vaikka treffien kulut puoliksi menisikin.
Vielä kalliimmaksi tulee jos käy maksullisissa. Vaikka ihan kerran kuussa pikaisesti niin 2400€ vuodessa jos arvioi hinnaksi 200€/kerta. Jos käy kerran viikossa niin hintaa tuleekin jo yli kymppitonni.
Verrattuna siis siihen että elää parisuhteessa ja säästää elinkuatannuksissa.
Parisuhde ei välttämättä säästä elinkustannuksissa, jos toinen on tuloton tai hyvin pienituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinku ja vonku kirjoitti:
Ukrainassa on sota ja sinä vingut ventovieraille jostain seksin vonkaamisesta. Onneksi sulla prioriteetit kohdallaan. Itse ukkosi valitsit, joten älä vingu. Opettele itse tekemään ongelmillesi jotain eli: Ole aikuinen.
Totta kai mieltään saa purkaa. Jos sinulla on asiat huonosti niin pitääkö sinunkin sitten olla vain hiljaa koska jollain muulla maailmassa on asiat vielä huonommin?
Vaikka jos talosi ja koko omaisuutesi palaa niin hihkut onnesta kuitenkin koska Ukrainassa monella on talot pommitettu?
Tai jos läheisesi kuolee niin hiljaa pitää olla koska jollain on kuollut enemmän läheisiä?
Mikä on se raja jota suuremmasta murheesta on lupa puhua?
Potkaisin eilen varpaani kipeästi sängynkulmaan, enkö olisi saanut sitä voivotella? Taisin kaupan tädillekin asiasta mainita kun kinkkasin kassalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä surullista luettavaa. Mies ei taida ikinä oikein ymmärtää naisen seksuaalisuutta joka on paljon monisäikeisempää ja herkempää kuin miehen -ja harva nainenkaan sitä ymmärtää, koska miehen seksuaalisuus dominoi viihdettä ja seksiteollisuutta.
Täällä puhuttiin siitä, miten nainen ovelasti huijaa miehen puolisokseen näyttelemällä superhalukasta ja kun on alttarilla piipahdettu niin nainen alkaa pihtaamisen.
Yhtä hyvin nainen voi väittää että mies huijaa naisen vaimokseen: Mies on alussa hellä ja romanttinen. Tämä kaikki muuttuu.
Mies suhteen alussa, keitti kaakaota, vei naisen extempore hiihtoretkelle katsomaan revontulia. Avioliitossa, se on nainen, joka keittää kaakaon ja ideoi hiihtoretken, jolle hän lopulta menee yksin, koska telkusta tulee tärkeä matsi.Suhteen alussa, mies keksi kaikkia tapoja huomioida naista ja kun papin aamen on sanottu, mies kokee että hän on voittanut itselleen pääpalkintona "p*llun", joka myös kokkaa ja siivoaa lisävarusteina ja käy myös töissä ja tuo rahaa. Nyt ei tarvitse enää nähdä vaivaa. "jaa, en enää tuo ruusuja??? sun työpaikkashan on halpahallin vieressä, sieltähän sää saat itsekin halvalla niitä".
Suhteen alussa, mies sytytti tulen takkaan, kaatoi naiselle viiniä. Nainen meni tulen äärelle istuun, mies tuli naisen viereen, veti tämän kainaloonsa silitti kuin kissanpoikasta, riitti vain kuin sai olla tämän lähellä. Nykyään eukko saa itse sytyttää tulen ja äijä änkee viereen ryystään kaljaa ja alkaa välittömästi tumpuloida ja kouria ja röhkiä että viime kerrasta onkin jo aikaa.
Vaimon p*llu on miehelle joku vaimoon liittymätön vaimosta irrallinen kapistus, johon mies kokee omistusoikeutta, mutta yhtä hyvin se vois olla "naapurin mirkunkin" tai jonkun prostituoidun.
Miehen elämä on kovaa. Hän joutuu joko kinuamaan sitä muijalta, siinä menee hermot, koska mitä enemmän hän kinuaa, vaatii ja valittaa, sitä enemmän muija pihtaa. Hän voi yrittää "naapurin mirkkua" mutta siinä vikittelyhommissa menee aikaa, vaivaa ja rahaa. Joutuu keittään kaakaot ja viemään katseleen revontulia ja ostaan kukkiakin, ei varmaan halpahallin kukat riitä... Prostituoitukin tulee kalliiksi...Jos kylmän taloudellisesti lasketaan, seksi tulee avioliitossa tai yleensä pysyväisluonteisessa paruisuhteessa kaikkein kalleimmaksi.
I call bullshit.
Yhdessä asuminen ja eläminen suurimmassa osassa parisuhteita hyödyttää molempia kun kuluja voi jakaa. Eläminen tulee halvemmaksi.
Jos asuu yksin niin eläminen on sitten huomattavasti paljon kalliimpaa, ja lisäksi jos joutuu käymään maksullisissa tai kulkemaan treffeillä niin kalliiksi tulee vaikka treffien kulut puoliksi menisikin.
Vielä kalliimmaksi tulee jos käy maksullisissa. Vaikka ihan kerran kuussa pikaisesti niin 2400€ vuodessa jos arvioi hinnaksi 200€/kerta. Jos käy kerran viikossa niin hintaa tuleekin jo yli kymppitonni.
Verrattuna siis siihen että elää parisuhteessa ja säästää elinkuatannuksissa.
Parisuhde ei välttämättä säästä elinkustannuksissa, jos toinen on tuloton tai hyvin pienituloinen.
Sanoinkin että suurimmassa osassa. Ja niin sanoi tuon ylemmän täysin virheellisen väittämänkin postannut. Seksi ei YLEENSÄ tule parisuhteessa kalliimmaksi, parisuhde usein jopa säästää elinkustannuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain luin, että kun mies ja nainen rakastuu toisiinsa niin niiden hormonitasot muuttuu ja ikäänkuin menee balanssiin toistensa kanssa.
Naisen testosteroniarvot kohoaa suhteessa miehen arvoihin, mikä tekee naisesta kiimaisen. Miehen estrogeeniarvot kohoaa, mikä tekee miehestä "romanttisen höpsön". Ikävä kyllä, arvot normalisoituu sitten aikaa myöten ja mies jää kaipaamaan kiimaista naarastiikeriään ja nainen hellää ja huomaavaista ritariaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyt melko hitaalla, jos et jo mökkimatkasta sovittaessa tajunnut, mitä siellä on tarkoitus tehdä. Nautin siitä, että mökkeily meni myös sinulta pilalle omien harhakuvitelmiesi takia. Ajattelit kai, että teidän suhteessa mies maksaa, ja sinä määräät tahdin.
Miksi nähdä vaivaa ja matkata mökille asti jos tarkoituksena ei ole nauttia toistensa seurasta ja romantiikasta sekä harrastaa seksiä kaikessa rauhassa?
Tuollaisen pakkomielteisen hätäisen pikapanon, jonka ainoana tarkoituksena on saada vain miehen kassit äkkiä tyhjiksi voi suorittaa ihan kotonakin. Ei siihen romanttista mökkiviikonloppua tarvita.
Miksi ihmeessä mökillä pitäisi harrastaa jotenkin erilaista seksiä kuin kotona? Eikös se kotona nimenomaan ole mukavin hoitaa nämä pidemmät sessiot, mökillä on paljon muuta kivaa mitä voi touhuilla!
Totta tuokin, mutta jos sinne mökille mennään viettämään romanttista viikonloppua johon kuuluu seksikin, niin silloin ei todellakaan vetäistä mitään pikaisia suunnilleen jo autossa jotta mies vaan saa kassinsa tyhjiksi.
Eikä siihen kuulu tuollainen vonkaaminenkaan joka vie oikeasti halut pitkäksi aikaa.
Tietenkin mökille voidaan mennä vaikka hiihtämään tai ulkoilemaan, mutta silloin se seksi ei ole miehelläkään ainoana mielessä eikä sen perään vonguta ja mouruta koko reissua. Toki sitäkin siellä saatetaan harrastaa noiden muiden aktiviteettien lisäksi.
Niin, no ilmeisesti AP ei ollut lähtenyt mökille seksilomalle vaan touhuilemaan ja rentoutumaan. Heillä selkeästi oli eri ajatukset siitä millaista reissua oltiin menossa tekemään.
No sillähän ei sinänsä ole edes merkitystä millä ajatuksella ap sinne lähti, koska mies joka tapauksessa itse pilasi yhteisen viikonlopun tuolla vonkaamisellaan.
Ilman tuota miehen rasittavaa vonkaamista siellä olisi hyvinkin voineet harrastaa seksiäkin monen muun tekemisen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä surullista luettavaa. Mies ei taida ikinä oikein ymmärtää naisen seksuaalisuutta joka on paljon monisäikeisempää ja herkempää kuin miehen -ja harva nainenkaan sitä ymmärtää, koska miehen seksuaalisuus dominoi viihdettä ja seksiteollisuutta.
Täällä puhuttiin siitä, miten nainen ovelasti huijaa miehen puolisokseen näyttelemällä superhalukasta ja kun on alttarilla piipahdettu niin nainen alkaa pihtaamisen.
Yhtä hyvin nainen voi väittää että mies huijaa naisen vaimokseen: Mies on alussa hellä ja romanttinen. Tämä kaikki muuttuu.
Mies suhteen alussa, keitti kaakaota, vei naisen extempore hiihtoretkelle katsomaan revontulia. Avioliitossa, se on nainen, joka keittää kaakaon ja ideoi hiihtoretken, jolle hän lopulta menee yksin, koska telkusta tulee tärkeä matsi.Suhteen alussa, mies keksi kaikkia tapoja huomioida naista ja kun papin aamen on sanottu, mies kokee että hän on voittanut itselleen pääpalkintona "p*llun", joka myös kokkaa ja siivoaa lisävarusteina ja käy myös töissä ja tuo rahaa. Nyt ei tarvitse enää nähdä vaivaa. "jaa, en enää tuo ruusuja??? sun työpaikkashan on halpahallin vieressä, sieltähän sää saat itsekin halvalla niitä".
Suhteen alussa, mies sytytti tulen takkaan, kaatoi naiselle viiniä. Nainen meni tulen äärelle istuun, mies tuli naisen viereen, veti tämän kainaloonsa silitti kuin kissanpoikasta, riitti vain kuin sai olla tämän lähellä. Nykyään eukko saa itse sytyttää tulen ja äijä änkee viereen ryystään kaljaa ja alkaa välittömästi tumpuloida ja kouria ja röhkiä että viime kerrasta onkin jo aikaa.
Vaimon p*llu on miehelle joku vaimoon liittymätön vaimosta irrallinen kapistus, johon mies kokee omistusoikeutta, mutta yhtä hyvin se vois olla "naapurin mirkunkin" tai jonkun prostituoidun.
Miehen elämä on kovaa. Hän joutuu joko kinuamaan sitä muijalta, siinä menee hermot, koska mitä enemmän hän kinuaa, vaatii ja valittaa, sitä enemmän muija pihtaa. Hän voi yrittää "naapurin mirkkua" mutta siinä vikittelyhommissa menee aikaa, vaivaa ja rahaa. Joutuu keittään kaakaot ja viemään katseleen revontulia ja ostaan kukkiakin, ei varmaan halpahallin kukat riitä... Prostituoitukin tulee kalliiksi...
Tätä ei paremmin oikeastaan edes voisi ilmaista.
AnaaliAntti halusi anaalia jatkuvasti, kun en tähän suostunut niin murjotti. Lopetin suhteen siihen. Itseäni ei pornosta opittu anaalihomma kiinnosta pätkän vertaa, enkä kykene kunnioittamaan miehiä, jotka ovat kiinnostuneita peräaukoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä surullista luettavaa. Mies ei taida ikinä oikein ymmärtää naisen seksuaalisuutta joka on paljon monisäikeisempää ja herkempää kuin miehen -ja harva nainenkaan sitä ymmärtää, koska miehen seksuaalisuus dominoi viihdettä ja seksiteollisuutta.
Täällä puhuttiin siitä, miten nainen ovelasti huijaa miehen puolisokseen näyttelemällä superhalukasta ja kun on alttarilla piipahdettu niin nainen alkaa pihtaamisen.
Yhtä hyvin nainen voi väittää että mies huijaa naisen vaimokseen: Mies on alussa hellä ja romanttinen. Tämä kaikki muuttuu.
Mies suhteen alussa, keitti kaakaota, vei naisen extempore hiihtoretkelle katsomaan revontulia. Avioliitossa, se on nainen, joka keittää kaakaon ja ideoi hiihtoretken, jolle hän lopulta menee yksin, koska telkusta tulee tärkeä matsi.Suhteen alussa, mies keksi kaikkia tapoja huomioida naista ja kun papin aamen on sanottu, mies kokee että hän on voittanut itselleen pääpalkintona "p*llun", joka myös kokkaa ja siivoaa lisävarusteina ja käy myös töissä ja tuo rahaa. Nyt ei tarvitse enää nähdä vaivaa. "jaa, en enää tuo ruusuja??? sun työpaikkashan on halpahallin vieressä, sieltähän sää saat itsekin halvalla niitä".
Suhteen alussa, mies sytytti tulen takkaan, kaatoi naiselle viiniä. Nainen meni tulen äärelle istuun, mies tuli naisen viereen, veti tämän kainaloonsa silitti kuin kissanpoikasta, riitti vain kuin sai olla tämän lähellä. Nykyään eukko saa itse sytyttää tulen ja äijä änkee viereen ryystään kaljaa ja alkaa välittömästi tumpuloida ja kouria ja röhkiä että viime kerrasta onkin jo aikaa.
Vaimon p*llu on miehelle joku vaimoon liittymätön vaimosta irrallinen kapistus, johon mies kokee omistusoikeutta, mutta yhtä hyvin se vois olla "naapurin mirkunkin" tai jonkun prostituoidun.
Miehen elämä on kovaa. Hän joutuu joko kinuamaan sitä muijalta, siinä menee hermot, koska mitä enemmän hän kinuaa, vaatii ja valittaa, sitä enemmän muija pihtaa. Hän voi yrittää "naapurin mirkkua" mutta siinä vikittelyhommissa menee aikaa, vaivaa ja rahaa. Joutuu keittään kaakaot ja viemään katseleen revontulia ja ostaan kukkiakin, ei varmaan halpahallin kukat riitä... Prostituoitukin tulee kalliiksi...Tätä ei paremmin oikeastaan edes voisi ilmaista.
Sinun ei kannata olla parisuhteessa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä surullista luettavaa. Mies ei taida ikinä oikein ymmärtää naisen seksuaalisuutta joka on paljon monisäikeisempää ja herkempää kuin miehen -ja harva nainenkaan sitä ymmärtää, koska miehen seksuaalisuus dominoi viihdettä ja seksiteollisuutta.
Täällä puhuttiin siitä, miten nainen ovelasti huijaa miehen puolisokseen näyttelemällä superhalukasta ja kun on alttarilla piipahdettu niin nainen alkaa pihtaamisen.
Yhtä hyvin nainen voi väittää että mies huijaa naisen vaimokseen: Mies on alussa hellä ja romanttinen. Tämä kaikki muuttuu.
Mies suhteen alussa, keitti kaakaota, vei naisen extempore hiihtoretkelle katsomaan revontulia. Avioliitossa, se on nainen, joka keittää kaakaon ja ideoi hiihtoretken, jolle hän lopulta menee yksin, koska telkusta tulee tärkeä matsi.Suhteen alussa, mies keksi kaikkia tapoja huomioida naista ja kun papin aamen on sanottu, mies kokee että hän on voittanut itselleen pääpalkintona "p*llun", joka myös kokkaa ja siivoaa lisävarusteina ja käy myös töissä ja tuo rahaa. Nyt ei tarvitse enää nähdä vaivaa. "jaa, en enää tuo ruusuja??? sun työpaikkashan on halpahallin vieressä, sieltähän sää saat itsekin halvalla niitä".
Suhteen alussa, mies sytytti tulen takkaan, kaatoi naiselle viiniä. Nainen meni tulen äärelle istuun, mies tuli naisen viereen, veti tämän kainaloonsa silitti kuin kissanpoikasta, riitti vain kuin sai olla tämän lähellä. Nykyään eukko saa itse sytyttää tulen ja äijä änkee viereen ryystään kaljaa ja alkaa välittömästi tumpuloida ja kouria ja röhkiä että viime kerrasta onkin jo aikaa.
Vaimon p*llu on miehelle joku vaimoon liittymätön vaimosta irrallinen kapistus, johon mies kokee omistusoikeutta, mutta yhtä hyvin se vois olla "naapurin mirkunkin" tai jonkun prostituoidun.
Miehen elämä on kovaa. Hän joutuu joko kinuamaan sitä muijalta, siinä menee hermot, koska mitä enemmän hän kinuaa, vaatii ja valittaa, sitä enemmän muija pihtaa. Hän voi yrittää "naapurin mirkkua" mutta siinä vikittelyhommissa menee aikaa, vaivaa ja rahaa. Joutuu keittään kaakaot ja viemään katseleen revontulia ja ostaan kukkiakin, ei varmaan halpahallin kukat riitä... Prostituoitukin tulee kalliiksi...Jos kylmän taloudellisesti lasketaan, seksi tulee avioliitossa tai yleensä pysyväisluonteisessa paruisuhteessa kaikkein kalleimmaksi.
I call bullshit.
Yhdessä asuminen ja eläminen suurimmassa osassa parisuhteita hyödyttää molempia kun kuluja voi jakaa. Eläminen tulee halvemmaksi.
Jos asuu yksin niin eläminen on sitten huomattavasti paljon kalliimpaa, ja lisäksi jos joutuu käymään maksullisissa tai kulkemaan treffeillä niin kalliiksi tulee vaikka treffien kulut puoliksi menisikin.
Vielä kalliimmaksi tulee jos käy maksullisissa. Vaikka ihan kerran kuussa pikaisesti niin 2400€ vuodessa jos arvioi hinnaksi 200€/kerta. Jos käy kerran viikossa niin hintaa tuleekin jo yli kymppitonni.
Verrattuna siis siihen että elää parisuhteessa ja säästää elinkuatannuksissa.
Järkyttävää!
Mies vertailee molemminpuoliseen nautintoon ja tyydytykseen perustuvaa rakastelua, maksulliseen fantasiaperäiseen, feikkaamiseen perustuvaan toimenpiteeseen perustuvaa miehen suorittamaan naisen sisään tehtävään it-tyydytykseen.
Tähän nähden sen naisen joka noita toimenpiteitä tuottaa pitäisi laskuttaa 1000 per laaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen perhe on sellainen missä nainen pitää miehen tyytyväisenä, keittiössä ja makuuhuoneessa. Silloin mies pitää myös naisen onnellisena, arvostaa ja huomio paljon paremmin naista.
Hyvin yksinkertaista, ja näin toimitaan nykyään meillä. Ei ole kaunaa, ei katkeruutta, vaan mielummin flirttiä, naurua, huumoria ja leppoisaa yhdessä oloa.
Rehellisesti sanottuna, vaihtamalla parani.Miten sinä huomioit naistasi, joka puurtaa keittiössä? Pidät yllä "leppoisaa oloa" olkkarin sohvalla ja "nauratat" naistasi "huippuhauskoilla vitseilläsi"???
Pidät naisesi "onnellisena"??? Miten? Miten arvostat ja huomioit häntä "paremmin"?
Ei pariskuntien sukupuolielämä lopu kuin seinään vaan hiipuu.
Alussa seksiä on paljon, koska kumpikin on rakastuneita. Rakastunut pari käyttäytyy tahattomasti "oikein".
Mies huomio naista suhteen parina ensimmäisinä vuosina enemmän kuin suhteen parinakymmenenä viimeisenä vuotena yhteensä.
Ehkä siinä on se syy, että suhteen alussa mies on rakastunut ja tunteellinen ja tekee hupsuja ja romanttisia asioita. Sitten miehen romanttiset tunteet hiipuu kun hän on saanut naisen ja naisen seksuaaliset tunteet miestä kohtaan alkaa hiipua koska hänestä alkaa tuntua että mies ei enää välitä hänestä muuten kuin tarpeiden tyydyttäjänä. Mies puolestaan pitää naisen hiipuvia seksihaluja pihtauksena ja alkaa katkeroituminen naista kohtaan.
Toivon ihan vilpittömästi että kukaan kunnollinen mies ei joudu tuolla tavalla ajattelevan naisen kanssa suhteeseen. Tuollainen ajattelu ihan oikeasti myrkyttää suhteen.
Sulle ei varmaankaan ole kukaan kertonut että parisuhdetta pitää myös vaalia, ylläpitää ja kasvattaa, eikä vain tyytyä olemaan passiivisena ja hitaasti kyynistyä. Se vaatii työtä molemmilta osapuolilta. Ja huom. Molemmilta.
Eipä ole ihme jos ja kun niin moni ajaa parisuhteensa ja liittonsa aina karille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennäkkö hoikan kauniin naisen kanssa hotelliin ja maksaa 700e vai vongata naiselta joka vastaa kutsuun "vaimo" joka sanoo että hoidetaa se pois alta.
Tiukka kysymys, mutta .........valitsen...
=D
Laittaisit sen 700e vaikka siivoojapalveluun ja naisen lahjoihin, niin kuussa sillä 700e saat yli kymmenen kertaa seksiä sen yhden kerran sijaan.
Ei se kuule ole tuosta kiinni. Parisuhde vaan ei toimi, jos seksi ei molempia kiinnosta.
Seksi ei toimi, jos ei toimi parisuhde myöskään. Jos mies ei siivoa ja nainen vaan siivoaa,niin ei sitten seksi kiinnosta.
Huomioimalla kumppaniasi ja saamalla hänet tuntemaan olonsa rakastetuksi ja halutuksi, muuttuvat ne halut myös.
Alhaisen libidon naisille mikään syy ei ole liian vähäpätöinen seksielämästä kieltäytymiseen. Ette te ole niitä naisia jotka ikinä ihan auki voihkivat täydessä kii massa oman miehen sylissä.
Aika moni alhaisen libidon omaava nainenkin pystyy esittämään seksipetoa tutustumisvaiheessa. Sitten kun on saatu mies suhteeseen ja muuttamaan saman katon alle niin seksihalut häviävät. Älkääkä aina vedotko että se johtuu kotitöistä!
Tämä. Suhteen alussa nainen on valmis harrastamaan seksiä sohvalla, suihkussa, autossa, lomamatkalla ja missä milloinkin. Kun mies on saatu nalkkiin (naimisiin + lapsi) niin seksin voi lopettaa turhana. Kun se mies on aina siinä eikä se olekaan se Tarzan, joka keksisi joka päivä kaikkia kivoja ex-tempore juttuja. Sitten ei voikaan enää harrastaa seksiä sohvalla kun siihen voi tulla spermaläikkiä, suihkussa ja autossa on liian ahdasta ja lomareissulla huonenaapurit voi kuulla.
Sitten tullaan vauva-palstalle valittamaan, että miksi se mies nyt noin meni polkaisemaan naapurin Tatjaanaa.
Tuossa ei ainoastaan ole muuttunut nainen vaan myös se mies. Alkuvaiheessa mies kohtelee naista ihanasti, pitää puheensa/on luottamuksen arvoinen, ei tee ohareita, ei ignooraa jne vaan nainen on jopa ihaninta mitä maailma päällään kantaa.
Mies myös näkee vaivaa naisen hurmaamiseen/viettelyyn tuossa alkuvaiheessa mutta ei näemmä ymmärrä sen yhteyttä ollenkaan siihen, että nainen on tuolloin myös himokas vaan mies itsekkäästi olettaa, että se kerran hurmattu/vietelty nainen on jatkossa kuin jokin hetivalmis kiuas eikä tuollaista hurmaamista/viettelyä enää tarvitse "jaksaa" jatkaa vakisuhteessa eläessä.
Totta. Miehet, hurmausvaihe silmään, niin alkaa nainenkin lämmetä..
Ja etenkin ihan se arkinen asenne kuntoon eli arvostakaa kumppanianne. Kumppani ei ole mikään vihollinen (ja jos on, niin sitten erotaan heti eikä jatketa tap pelua hamaan tappiin asti) eikä likasanko johon oman pahan olonsa saa oksentaa. Kumppani ei ole syypää siihen, että esim työmatkalla on törppöjä kanssa-autoilijoita eikä kumppani ole syypää siihenkään että pomo on mlkku. Näistä on aivan turha raivota ja mesota toiselle sekä olla kuin prsiiseen täräytetty karhu kaikki vapaa-ajat.
Lisäksi jos se oma kumppani vaan ärsyttää jo pelkällä olemassaolollaan käytännössä 24/7 eikä kumppani ajattele/tee mitään ikinä oikein vaan harrastaakin ihan vääriä asioita ym niin silloin pitää erota ja etsiä itselle paremmin sopiva kumppani. Ja panostaa sitten jo siinä etsintävaiheessa siihen, että se seuraava ihminen on aidosti elämänkumppani eli on niitä yhteisiä kiinnostuksenkohteita sekä ajatusmaailmakin suunnilleen samanlainen tulevaisuudensuunnitelmineen ja tavoitteineen.
Pitää muistaa tutustua vihdoin itseensä ja uskaltaa olla rehellinen itselleen ja toiselle siitä millainen itse aidosti on eikä esittää jotain toista (parempaa) ihmistä ja valita sitä kumppania näiden oman ihanneminän kriteereillä. Saati sitten valita kumppania ainoastaan ulkoisten ominaisuuksien perusteella sivuuttaen kaiken sen jolla oikeasti on merkitystä pidemmän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyt melko hitaalla, jos et jo mökkimatkasta sovittaessa tajunnut, mitä siellä on tarkoitus tehdä. Nautin siitä, että mökkeily meni myös sinulta pilalle omien harhakuvitelmiesi takia. Ajattelit kai, että teidän suhteessa mies maksaa, ja sinä määräät tahdin.
Miksi nähdä vaivaa ja matkata mökille asti jos tarkoituksena ei ole nauttia toistensa seurasta ja romantiikasta sekä harrastaa seksiä kaikessa rauhassa?
Tuollaisen pakkomielteisen hätäisen pikapanon, jonka ainoana tarkoituksena on saada vain miehen kassit äkkiä tyhjiksi voi suorittaa ihan kotonakin. Ei siihen romanttista mökkiviikonloppua tarvita.
Miksi ihmeessä mökillä pitäisi harrastaa jotenkin erilaista seksiä kuin kotona? Eikös se kotona nimenomaan ole mukavin hoitaa nämä pidemmät sessiot, mökillä on paljon muuta kivaa mitä voi touhuilla!
Totta tuokin, mutta jos sinne mökille mennään viettämään romanttista viikonloppua johon kuuluu seksikin, niin silloin ei todellakaan vetäistä mitään pikaisia suunnilleen jo autossa jotta mies vaan saa kassinsa tyhjiksi.
Eikä siihen kuulu tuollainen vonkaaminenkaan joka vie oikeasti halut pitkäksi aikaa.
Tietenkin mökille voidaan mennä vaikka hiihtämään tai ulkoilemaan, mutta silloin se seksi ei ole miehelläkään ainoana mielessä eikä sen perään vonguta ja mouruta koko reissua. Toki sitäkin siellä saatetaan harrastaa noiden muiden aktiviteettien lisäksi.
Niin, no ilmeisesti AP ei ollut lähtenyt mökille seksilomalle vaan touhuilemaan ja rentoutumaan. Heillä selkeästi oli eri ajatukset siitä millaista reissua oltiin menossa tekemään.
No sillähän ei sinänsä ole edes merkitystä millä ajatuksella ap sinne lähti, koska mies joka tapauksessa itse pilasi yhteisen viikonlopun tuolla vonkaamisellaan.
Ilman tuota miehen rasittavaa vonkaamista siellä olisi hyvinkin voineet harrastaa seksiäkin monen muun tekemisen lisäksi.
Itse olen jotenkin tajunnut naisista edes sen perusasian, että nainen pitää lämmitellä vonkaamatta. Vähän kuin kala, joka täytyy narrata syömään onkimato niin, että koukku ei näy.
Parastaan se on, jos oppii olemaan romanttinen, läsnä ja kuuntelemaan. Yhdessä asuessa tietysti myös hoitaa omat velvollisuudet yhteisessä kodissa.
Yhteyden luominen naiseen on minusta helppoa. Samoin se, että ymmärtää ja osaa pitää itsensä mielenkiintoisena. Sen jälkeen ei oikeastaan edes paljon tarvita, kun nainen haluaakin jo itse.
Kun tämän ymmärtää, ei tarvitse pettyä vaimon haluttomuuteen, päin vastoin, kiinnostusta riittää sekä vaimolla että muilla naisilla.
Itse olen naisvaltaisella alalla, ja en osaa muuta kuin todeta, että kyllä suomalainen perusnainen on aika helposti lämpiävä, ihmetyttää, eivätkö suomalaiset miehet osaa ottaa naisiin kontaktia, keskustella ja olla huomaavaista??
Pienestäkin huomiosta moni nainen on todella mielissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet saavat haluta seksiä vain kuin naisten tekee mieli.
Silloin kun miehellä tekee mieli, pitää hänen osata herätellä naisenkin halut seksiä saadakseen.
Naisille miesten halujen herättäminen on usein helpompaa ja siitä vähemmän tällaisia keskusteluja syntyy.
Älähän nyt, naiset valittavat että "porno on pilannut miehet" kun ne ei enää ole sormia napsauttamalla muna pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä surullista luettavaa. Mies ei taida ikinä oikein ymmärtää naisen seksuaalisuutta joka on paljon monisäikeisempää ja herkempää kuin miehen -ja harva nainenkaan sitä ymmärtää, koska miehen seksuaalisuus dominoi viihdettä ja seksiteollisuutta.
Täällä puhuttiin siitä, miten nainen ovelasti huijaa miehen puolisokseen näyttelemällä superhalukasta ja kun on alttarilla piipahdettu niin nainen alkaa pihtaamisen.
Yhtä hyvin nainen voi väittää että mies huijaa naisen vaimokseen: Mies on alussa hellä ja romanttinen. Tämä kaikki muuttuu.
Mies suhteen alussa, keitti kaakaota, vei naisen extempore hiihtoretkelle katsomaan revontulia. Avioliitossa, se on nainen, joka keittää kaakaon ja ideoi hiihtoretken, jolle hän lopulta menee yksin, koska telkusta tulee tärkeä matsi.Suhteen alussa, mies keksi kaikkia tapoja huomioida naista ja kun papin aamen on sanottu, mies kokee että hän on voittanut itselleen pääpalkintona "p*llun", joka myös kokkaa ja siivoaa lisävarusteina ja käy myös töissä ja tuo rahaa. Nyt ei tarvitse enää nähdä vaivaa. "jaa, en enää tuo ruusuja??? sun työpaikkashan on halpahallin vieressä, sieltähän sää saat itsekin halvalla niitä".
Suhteen alussa, mies sytytti tulen takkaan, kaatoi naiselle viiniä. Nainen meni tulen äärelle istuun, mies tuli naisen viereen, veti tämän kainaloonsa silitti kuin kissanpoikasta, riitti vain kuin sai olla tämän lähellä. Nykyään eukko saa itse sytyttää tulen ja äijä änkee viereen ryystään kaljaa ja alkaa välittömästi tumpuloida ja kouria ja röhkiä että viime kerrasta onkin jo aikaa.
Vaimon p*llu on miehelle joku vaimoon liittymätön vaimosta irrallinen kapistus, johon mies kokee omistusoikeutta, mutta yhtä hyvin se vois olla "naapurin mirkunkin" tai jonkun prostituoidun.
Miehen elämä on kovaa. Hän joutuu joko kinuamaan sitä muijalta, siinä menee hermot, koska mitä enemmän hän kinuaa, vaatii ja valittaa, sitä enemmän muija pihtaa. Hän voi yrittää "naapurin mirkkua" mutta siinä vikittelyhommissa menee aikaa, vaivaa ja rahaa. Joutuu keittään kaakaot ja viemään katseleen revontulia ja ostaan kukkiakin, ei varmaan halpahallin kukat riitä... Prostituoitukin tulee kalliiksi...Jos kylmän taloudellisesti lasketaan, seksi tulee avioliitossa tai yleensä pysyväisluonteisessa paruisuhteessa kaikkein kalleimmaksi.
I call bullshit.
Yhdessä asuminen ja eläminen suurimmassa osassa parisuhteita hyödyttää molempia kun kuluja voi jakaa. Eläminen tulee halvemmaksi.
Jos asuu yksin niin eläminen on sitten huomattavasti paljon kalliimpaa, ja lisäksi jos joutuu käymään maksullisissa tai kulkemaan treffeillä niin kalliiksi tulee vaikka treffien kulut puoliksi menisikin.
Vielä kalliimmaksi tulee jos käy maksullisissa. Vaikka ihan kerran kuussa pikaisesti niin 2400€ vuodessa jos arvioi hinnaksi 200€/kerta. Jos käy kerran viikossa niin hintaa tuleekin jo yli kymppitonni.
Verrattuna siis siihen että elää parisuhteessa ja säästää elinkuatannuksissa.
Parisuhde ei välttämättä säästä elinkustannuksissa, jos toinen on tuloton tai hyvin pienituloinen.
Sanoinkin että suurimmassa osassa. Ja niin sanoi tuon ylemmän täysin virheellisen väittämänkin postannut. Seksi ei YLEENSÄ tule parisuhteessa kalliimmaksi, parisuhde usein jopa säästää elinkustannuksissa.
Säästää naisen rahoja. Miehet pärjäävät paremmin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyt melko hitaalla, jos et jo mökkimatkasta sovittaessa tajunnut, mitä siellä on tarkoitus tehdä. Nautin siitä, että mökkeily meni myös sinulta pilalle omien harhakuvitelmiesi takia. Ajattelit kai, että teidän suhteessa mies maksaa, ja sinä määräät tahdin.
Miksi nähdä vaivaa ja matkata mökille asti jos tarkoituksena ei ole nauttia toistensa seurasta ja romantiikasta sekä harrastaa seksiä kaikessa rauhassa?
Tuollaisen pakkomielteisen hätäisen pikapanon, jonka ainoana tarkoituksena on saada vain miehen kassit äkkiä tyhjiksi voi suorittaa ihan kotonakin. Ei siihen romanttista mökkiviikonloppua tarvita.
Miksi ihmeessä mökillä pitäisi harrastaa jotenkin erilaista seksiä kuin kotona? Eikös se kotona nimenomaan ole mukavin hoitaa nämä pidemmät sessiot, mökillä on paljon muuta kivaa mitä voi touhuilla!
Totta tuokin, mutta jos sinne mökille mennään viettämään romanttista viikonloppua johon kuuluu seksikin, niin silloin ei todellakaan vetäistä mitään pikaisia suunnilleen jo autossa jotta mies vaan saa kassinsa tyhjiksi.
Eikä siihen kuulu tuollainen vonkaaminenkaan joka vie oikeasti halut pitkäksi aikaa.
Tietenkin mökille voidaan mennä vaikka hiihtämään tai ulkoilemaan, mutta silloin se seksi ei ole miehelläkään ainoana mielessä eikä sen perään vonguta ja mouruta koko reissua. Toki sitäkin siellä saatetaan harrastaa noiden muiden aktiviteettien lisäksi.
Niin, no ilmeisesti AP ei ollut lähtenyt mökille seksilomalle vaan touhuilemaan ja rentoutumaan. Heillä selkeästi oli eri ajatukset siitä millaista reissua oltiin menossa tekemään.
No sillähän ei sinänsä ole edes merkitystä millä ajatuksella ap sinne lähti, koska mies joka tapauksessa itse pilasi yhteisen viikonlopun tuolla vonkaamisellaan.
Ilman tuota miehen rasittavaa vonkaamista siellä olisi hyvinkin voineet harrastaa seksiäkin monen muun tekemisen lisäksi.
ap päätti jo ennen reissua ettei harrasta seksiä.
Ei se nuin mene. Onnellinen suhde on sellainen jossa molemmat pyyteettömästi ovat toisiaan varten sekä myötä- että vastoinkäymisissä.
Ei ole naisen tehtävä ensin pitää miestä tyytyväisenä jotta saisi huomiota vaan molempien.
Ei seksillä tai ruoalla kuulu ostaa mitään huomiointia tai arvostusta. Tasapuolisessa parisuhteessa ei käydä kauppaa vaan yhdessä koetetaan järjestää elämä ja arki sellaiseksi että molemmilla on hyvä olla, pyyteettömästi ja niin että kummallekaan ei tule huono mieli.