Ensimmäinen viikonloppu mökillä. Mies kinusi seksiä ja pilasi sen viikonlopun. Nyt istumme autossa kohti kotia ja mies pitää mykkäkoulua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä surullista luettavaa. Mies ei taida ikinä oikein ymmärtää naisen seksuaalisuutta joka on paljon monisäikeisempää ja herkempää kuin miehen -ja harva nainenkaan sitä ymmärtää, koska miehen seksuaalisuus dominoi viihdettä ja seksiteollisuutta.

Täällä puhuttiin siitä, miten nainen ovelasti huijaa miehen puolisokseen näyttelemällä superhalukasta ja kun on alttarilla piipahdettu niin nainen alkaa pihtaamisen.

Yhtä hyvin nainen voi väittää että mies huijaa naisen vaimokseen: Mies on alussa hellä ja romanttinen. Tämä kaikki muuttuu.

Mies suhteen alussa, keitti kaakaota, vei naisen extempore hiihtoretkelle katsomaan revontulia. Avioliitossa, se on nainen, joka keittää kaakaon ja ideoi hiihtoretken, jolle hän lopulta menee yksin, koska telkusta tulee tärkeä matsi.

Suhteen alussa, mies keksi kaikkia tapoja huomioida naista ja kun papin aamen on sanottu, mies kokee että hän on voittanut itselleen pääpalkintona "p*llun", joka myös kokkaa ja siivoaa lisävarusteina ja käy myös töissä ja tuo rahaa. Nyt ei tarvitse enää nähdä vaivaa. "jaa, en enää tuo ruusuja??? sun työpaikkashan on halpahallin vieressä, sieltähän sää saat itsekin halvalla niitä".

Suhteen alussa, mies sytytti tulen takkaan, kaatoi naiselle viiniä. Nainen meni tulen äärelle istuun, mies tuli naisen viereen, veti tämän kainaloonsa silitti kuin kissanpoikasta, riitti vain kuin sai olla tämän lähellä. Nykyään eukko saa itse sytyttää tulen ja äijä änkee viereen ryystään kaljaa ja alkaa välittömästi tumpuloida ja kouria ja röhkiä että viime kerrasta onkin jo aikaa.

Vaimon p*llu on miehelle joku vaimoon liittymätön vaimosta irrallinen kapistus, johon mies kokee omistusoikeutta, mutta yhtä hyvin se vois olla "naapurin mirkunkin" tai jonkun prostituoidun.

Miehen elämä on kovaa. Hän joutuu joko kinuamaan sitä muijalta, siinä menee hermot, koska mitä enemmän hän kinuaa, vaatii ja valittaa, sitä enemmän muija pihtaa. Hän voi yrittää "naapurin mirkkua" mutta siinä vikittelyhommissa menee aikaa, vaivaa ja rahaa. Joutuu keittään kaakaot ja viemään katseleen revontulia ja ostaan kukkiakin, ei varmaan halpahallin kukat riitä... Prostituoitukin tulee kalliiksi...

Jos kylmän taloudellisesti lasketaan, seksi tulee avioliitossa tai yleensä pysyväisluonteisessa paruisuhteessa kaikkein kalleimmaksi.

I call bullshit.

Yhdessä asuminen ja eläminen suurimmassa osassa parisuhteita hyödyttää molempia kun kuluja voi jakaa. Eläminen tulee halvemmaksi.

Jos asuu yksin niin eläminen on sitten huomattavasti paljon kalliimpaa, ja lisäksi jos joutuu käymään maksullisissa tai kulkemaan treffeillä niin kalliiksi tulee vaikka treffien kulut puoliksi menisikin.

Vielä kalliimmaksi tulee jos käy maksullisissa. Vaikka ihan kerran kuussa pikaisesti niin 2400€ vuodessa jos arvioi hinnaksi 200€/kerta. Jos käy kerran viikossa niin hintaa tuleekin jo yli kymppitonni.

Verrattuna siis siihen että elää parisuhteessa ja säästää elinkuatannuksissa.

Parisuhde ei välttämättä säästä elinkustannuksissa, jos toinen on tuloton tai hyvin pienituloinen.

Sanoinkin että suurimmassa osassa. Ja niin sanoi tuon ylemmän täysin virheellisen väittämänkin postannut. Seksi ei YLEENSÄ tule parisuhteessa kalliimmaksi, parisuhde usein jopa säästää elinkustannuksissa.

Säästää naisen rahoja. Miehet pärjäävät paremmin yksin.

Kyllä se säästää molempien rahoja näin keskimäärin. Tuloerot ovat olemassa mutta pienemmät kuitenkin kuin mitä kimpassa asuessa säästää... Se, että useammin nainen on äitiysvapaalla ei tarkoita sitä että nainen säästää siinä, silloin nainen on nimenomaan se joka häviää enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyt melko hitaalla, jos et jo mökkimatkasta sovittaessa tajunnut, mitä siellä on tarkoitus tehdä. Nautin siitä, että mökkeily meni myös sinulta pilalle omien harhakuvitelmiesi takia. Ajattelit kai, että teidän suhteessa mies maksaa, ja sinä määräät tahdin.

Miksi nähdä vaivaa ja matkata mökille asti jos tarkoituksena ei ole nauttia toistensa seurasta ja romantiikasta sekä harrastaa seksiä kaikessa rauhassa?

Tuollaisen pakkomielteisen hätäisen pikapanon, jonka ainoana tarkoituksena on saada vain miehen kassit äkkiä tyhjiksi voi suorittaa ihan kotonakin.  Ei siihen romanttista mökkiviikonloppua tarvita.

Miksi ihmeessä mökillä pitäisi harrastaa jotenkin erilaista seksiä kuin kotona? Eikös se kotona nimenomaan ole mukavin hoitaa nämä pidemmät sessiot, mökillä on paljon muuta kivaa mitä voi touhuilla!

Totta tuokin, mutta jos sinne mökille mennään viettämään romanttista viikonloppua johon kuuluu seksikin, niin silloin ei todellakaan vetäistä mitään pikaisia suunnilleen jo autossa jotta mies vaan saa kassinsa tyhjiksi.

Eikä siihen kuulu tuollainen vonkaaminenkaan joka vie oikeasti halut pitkäksi aikaa.

Tietenkin mökille voidaan mennä vaikka hiihtämään tai ulkoilemaan, mutta silloin se seksi ei ole miehelläkään ainoana mielessä eikä sen perään vonguta ja mouruta koko reissua. Toki sitäkin siellä saatetaan harrastaa noiden muiden aktiviteettien lisäksi.

Niin, no ilmeisesti AP ei ollut lähtenyt mökille seksilomalle vaan touhuilemaan ja rentoutumaan. Heillä selkeästi oli eri ajatukset siitä millaista reissua oltiin menossa tekemään.

No sillähän ei sinänsä ole edes merkitystä millä ajatuksella ap sinne lähti, koska mies joka tapauksessa itse pilasi yhteisen viikonlopun tuolla vonkaamisellaan.

Ilman tuota miehen rasittavaa vonkaamista siellä olisi hyvinkin voineet harrastaa seksiäkin monen muun tekemisen lisäksi.

ap päätti jo ennen reissua ettei harrasta seksiä.

AP ei ollut tiennyt että miehelle ensimmäinen asia mielessä oli paneminen. AP oletti että mökille lähdetään viettämään mukavaa yhteistä aikaa ja jos tunnelma sopivaksi muotoutuu niin sitten harrastetaan seksiä.

Pelkkä mökin ovesta sisään kävely aika harvalle on riittävä tunnelman luoja.

Sama kuin sanoisin että mies päätti jo ennen reissua että nyt sitten pannaan ilman tunnelman virittelyä itsekkäästi ja oma tyydytys edellä.

Naisen haluja pitää hienovaraisesti herätellä eikä suoraan vaatia pi**ua. Se on vastenmielistä ja iljettävää. Oikealla tavalla kun koskettaa, katsoo ja huomioi niin kyllä silloin irtoaa.

Seksiä ei koskaan vaadita, sen halua herätellään.

pACGA MIES.  Mä tulin tänne hoitamaan mun kasvimaatani, kukkia, marjapensaita, ottamaan aurinkoa, viiniä,  ym, ym.  mitä hemmett iin   jotain muutako vielä, seks pacgaa .  nou, nou. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pihtasit?

Ilmiannettu. Naisella ei ole mitään velvollisuutta harrastaa seksi yhtään kenenkään kanssa!

Ei tietenkään ole velvollisuutta, mutta miksi ei sitten eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennäkkö hoikan kauniin naisen kanssa hotelliin ja maksaa 700e vai vongata naiselta joka vastaa kutsuun "vaimo" joka sanoo että hoidetaa se pois alta.

Tiukka kysymys, mutta .........valitsen...

=D

Laittaisit sen 700e vaikka siivoojapalveluun ja naisen lahjoihin, niin kuussa sillä 700e saat yli kymmenen kertaa seksiä sen yhden kerran sijaan.

Kehopositiiviselta?

Itseni ikäiseltä?

Ei kiitos.

Ei sua voi kuin sääliä.

700 euroa ja ei sääliä vaan intohimoa. Säästän ensi kuuksi taas.

Luuletko tosiaan että prostituutti haluaa sitä seksiä kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Naisen haluja pitää hienovaraisesti herätellä eikä suoraan vaatia pi**ua. Se on vastenmielistä ja iljettävää. Oikealla tavalla kun koskettaa, katsoo ja huomioi niin kyllä silloin irtoaa.

Seksiä ei koskaan vaadita, sen halua herätellään.

Mulla menisi nainen vaihtoon, jos mun täytyisi sen haluja erityisillä rituaaleilla herätellä. Onneks sitä panettaa pari kolme kertaa viikossa, kuten muakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen haluja pitää hienovaraisesti herätellä eikä suoraan vaatia pi**ua. Se on vastenmielistä ja iljettävää. Oikealla tavalla kun koskettaa, katsoo ja huomioi niin kyllä silloin irtoaa.

Seksiä ei koskaan vaadita, sen halua herätellään.

Mulla menisi nainen vaihtoon, jos mun täytyisi sen haluja erityisillä rituaaleilla herätellä. Onneks sitä panettaa pari kolme kertaa viikossa, kuten muakin.

Mainittakoon, että n. 35 vuoden yhdessäolon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pihtasit?

Ilmiannettu. Naisella ei ole mitään velvollisuutta harrastaa seksi yhtään kenenkään kanssa!

Ei tietenkään ole velvollisuutta, mutta miksi ei sitten eroa?

Miksi se mies ei eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen haluja pitää hienovaraisesti herätellä eikä suoraan vaatia pi**ua. Se on vastenmielistä ja iljettävää. Oikealla tavalla kun koskettaa, katsoo ja huomioi niin kyllä silloin irtoaa.

Seksiä ei koskaan vaadita, sen halua herätellään.

Mulla menisi nainen vaihtoon, jos mun täytyisi sen haluja erityisillä rituaaleilla herätellä. Onneks sitä panettaa pari kolme kertaa viikossa, kuten muakin.

Ei se mitään rituaaleja vaadi. Pitää vain tietää mistä se puoliso nauttii ja mikä hänen olonsa saa tuntumaan siltä että nyt seksi maistuisi. Ihan normaalin arkirutiinien seassa tuo hoituu. 

Halaus, kehu, hymy, hellä kosketus, hiusten siirtäminen korvan taa tai hellä parran silittely, sylikkäin olo...

"voinko auttaa?"

"miten päivä meni?"

"tehtäiskö jotain kivaa yhdessä? vaikka kävelylle tai makkaranpaistoon? leffa?"

"käyn kaupassa, tarvitko mitään tai tekeekö mieli jotain herkkua?"

jne jne

Päivittäisiä pieniä aivan normaaleja asioita joiden kuvittelisi kuuluvan jokaisen normaalin parin yhteiseloon...

Eivät mitenkään liity siihen seksin saamiseen vaan ovat ihan vaan huomioonottavan pariskunnan normaalia vuorovaikutusta.

Meillä ei varmaan mene päivääkään ilman että nuo mainitut on käyty läpi. 

Molemmat tuntevat olonsa rakastetuksi ja seksiä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen haluja pitää hienovaraisesti herätellä eikä suoraan vaatia pi**ua. Se on vastenmielistä ja iljettävää. Oikealla tavalla kun koskettaa, katsoo ja huomioi niin kyllä silloin irtoaa.

Seksiä ei koskaan vaadita, sen halua herätellään.

Mulla menisi nainen vaihtoon, jos mun täytyisi sen haluja erityisillä rituaaleilla herätellä. Onneks sitä panettaa pari kolme kertaa viikossa, kuten muakin.

Ei se mitään rituaaleja vaadi. Pitää vain tietää mistä se puoliso nauttii ja mikä hänen olonsa saa tuntumaan siltä että nyt seksi maistuisi. Ihan normaalin arkirutiinien seassa tuo hoituu. 

Halaus, kehu, hymy, hellä kosketus, hiusten siirtäminen korvan taa tai hellä parran silittely, sylikkäin olo...

"voinko auttaa?"

"miten päivä meni?"

"tehtäiskö jotain kivaa yhdessä? vaikka kävelylle tai makkaranpaistoon? leffa?"

"käyn kaupassa, tarvitko mitään tai tekeekö mieli jotain herkkua?"

jne jne

Päivittäisiä pieniä aivan normaaleja asioita joiden kuvittelisi kuuluvan jokaisen normaalin parin yhteiseloon...

Eivät mitenkään liity siihen seksin saamiseen vaan ovat ihan vaan huomioonottavan pariskunnan normaalia vuorovaikutusta.

Meillä ei varmaan mene päivääkään ilman että nuo mainitut on käyty läpi. 

Molemmat tuntevat olonsa rakastetuksi ja seksiä riittää. 

Onko joillain tuommosta? Siis ihan joka päivä? En oo varma uskonko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen haluja pitää hienovaraisesti herätellä eikä suoraan vaatia pi**ua. Se on vastenmielistä ja iljettävää. Oikealla tavalla kun koskettaa, katsoo ja huomioi niin kyllä silloin irtoaa.

Seksiä ei koskaan vaadita, sen halua herätellään.

Mulla menisi nainen vaihtoon, jos mun täytyisi sen haluja erityisillä rituaaleilla herätellä. Onneks sitä panettaa pari kolme kertaa viikossa, kuten muakin.

Ei se mitään rituaaleja vaadi. Pitää vain tietää mistä se puoliso nauttii ja mikä hänen olonsa saa tuntumaan siltä että nyt seksi maistuisi. Ihan normaalin arkirutiinien seassa tuo hoituu. 

Halaus, kehu, hymy, hellä kosketus, hiusten siirtäminen korvan taa tai hellä parran silittely, sylikkäin olo...

"voinko auttaa?"

"miten päivä meni?"

"tehtäiskö jotain kivaa yhdessä? vaikka kävelylle tai makkaranpaistoon? leffa?"

"käyn kaupassa, tarvitko mitään tai tekeekö mieli jotain herkkua?"

jne jne

Päivittäisiä pieniä aivan normaaleja asioita joiden kuvittelisi kuuluvan jokaisen normaalin parin yhteiseloon...

Eivät mitenkään liity siihen seksin saamiseen vaan ovat ihan vaan huomioonottavan pariskunnan normaalia vuorovaikutusta.

Meillä ei varmaan mene päivääkään ilman että nuo mainitut on käyty läpi. 

Molemmat tuntevat olonsa rakastetuksi ja seksiä riittää. 

Onko joillain tuommosta? Siis ihan joka päivä? En oo varma uskonko!

Normaali parisuhde toimii juuri nuin. 

Vierailija kirjoitti:

kitisevät miehet on kuvottavia. ei tollasil tee mitään. vaihda oikeeseen mieheen

toivottavasti miehesi heittää sinut pihalle, sitten voit pihtailla mielesi mukaan

Vierailija kirjoitti:

Provohan tuo aloitus varmaankin oli, mutta nämä muut kirjoitetut vastaukset. Palstamammat lietsoo itseään täyteen miesviha kliimaksiin.

Onneksi meillä ei käydä koskaan tällaisia keskusteluja. Joo, eikä ole Suomalais syntyperäinen vaimo.

Silloin kun ei jompaa kumpaa paneta, siihen voi vastata ihan ystävällisesti että rakastellaanko joku toinen päivä kun nyt ei tee oikein mieli. Minun ymmärtääkseni se on täysin luonnollista ja enempi kuin normaalia käytöstä? Ja sen voi sanoa kumpikin, silloin kun ei huvita.

Pusu poskelle, ja asia on silloin loppuun käsitelty, eikä se aiheuta mitään riitoja.

Meillä kunnioitetaan sen verran enempi toisiamme että me voidaan käyttääntyä toisiamme kohtaan myöskin tällä tavalla.

"Palstamammat lietsoo itseään täyteen miesviha kliimaksiin." Mitä sä selität?! Ei ole miesvihaa puolustaa ap:ta (vaikka trolli olisikin) tai muita naisia, joiden puolisot painostavat seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pihtasit?

Ilmiannettu. Naisella ei ole mitään velvollisuutta harrastaa seksi yhtään kenenkään kanssa!

Ei tietenkään ole velvollisuutta, mutta miksi ei sitten eroa?

Ei tietenkään ole velvollisuutta, mutta miksi ei sitten eroa?

Sitä mitä helvettiä te miehet sekoilette?! Koska nainen ei kerran halua seksiä kumppaninsa kanssa, heti pitäisi olla eroamassa? Se että en halua joku päivä, ei tarkoita sitä, etten haluaisi joku toinen päivä

Joko se on alkanu lohkeemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pihtasit?

Ilmiannettu. Naisella ei ole mitään velvollisuutta harrastaa seksi yhtään kenenkään kanssa!

Ei tietenkään ole velvollisuutta, mutta miksi ei sitten eroa?

Ei tietenkään ole velvollisuutta, mutta miksi ei sitten eroa?

Sitä mitä helvettiä te miehet sekoilette?! Koska nainen ei kerran halua seksiä kumppaninsa kanssa, heti pitäisi olla eroamassa? Se että en halua joku päivä, ei tarkoita sitä, etten haluaisi joku toinen päivä

Siinä vaiheessa kun nainen tai mies alkaa käyttämään seksiä vallankäytön välineenä, kannattaa ottaa se asia heti puheeksi. Itse en miehenä hyväksy sitä että kumpikaan osapuoli käyttäisi sitä millään tavalla. Terveessä suhteessa seksiä ei käytetä painostamiseen eikä mihinkään tarkoitukseen, kummaltakaan osapuolelta.

Ja sehän nyt on ihan jokaisen tiedossa, että yhtä paljon naisetkin käyttää seksiä vallan ja myöskin omien ja muiden tavoitteiden saamiseksi. Seksiä käytetään niin sanotusti keppinä ja porkkanana.

Tätä faktaa nyt ei kannata alkaa sen enempää jeesustelemaan tai silottelemaan paremmaksi.

Minä erosin kun huomasin seksin perustuvan pelkästään siihen vallan käyttöön ja lähinnä muiden etuuksien saamiseksi. Paras seksihalujen tappaja kun se alkaa paistaan jo täysin läpi. Ja rehellisesti sanoen se tappaa parisuhteen myös kaikilta muiltakin osin kun sen asian huomaa ja havaitsee. Eli niin sanotusti: pidä tunkkis.

Vaihtamalla parani, myös seksielämä.

Lasten ollessa pieniä, niin seksi tuntui vain yhdeltä velvollisuudesta muiden joukossa. Näin se ikävä kyllä meni. Ensin kotityöt töiden päälle, lasten iltatoimet ja sitten sitä olikin valmis kaatumaan sänkyyn ja nukkumaan. Seksiä oli miehen aloitteesta, mutta se oli hyvin epätyydyttävää, koska piti varoa, ettei lapset herää, väsytti, eikä koko hommassa tuntunut olevan mitään hohtoa. Ikinä en saanut orgasmia. Miehellä oli lisäksi potenssiongelmia, jotka johtuivat kuulemma minusta, kun en muuttunut kotiorjasta kiimaiseksi rakastajattareksi. Kymmenien kilojen ylipainolla ja tupakoinnilla ei vissiin sitten ollut vaikutusta. Lopulta huomasin, että mies suoranaisesti ällötti, eikä sille ollut mitään tehtävissä.

Vaihtamalla parani. Nyt on seksiä, hyvää sellaista. Tietysti aika on toinen, lapset jo isoja ja omaa aikaa eri tavalla. Jaksaa ajatella muutakin kuin selviytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen haluja pitää hienovaraisesti herätellä eikä suoraan vaatia pi**ua. Se on vastenmielistä ja iljettävää. Oikealla tavalla kun koskettaa, katsoo ja huomioi niin kyllä silloin irtoaa.

Seksiä ei koskaan vaadita, sen halua herätellään.

Mulla menisi nainen vaihtoon, jos mun täytyisi sen haluja erityisillä rituaaleilla herätellä. Onneks sitä panettaa pari kolme kertaa viikossa, kuten muakin.

Ei se mitään rituaaleja vaadi. Pitää vain tietää mistä se puoliso nauttii ja mikä hänen olonsa saa tuntumaan siltä että nyt seksi maistuisi. Ihan normaalin arkirutiinien seassa tuo hoituu. 

Halaus, kehu, hymy, hellä kosketus, hiusten siirtäminen korvan taa tai hellä parran silittely, sylikkäin olo...

"voinko auttaa?"

"miten päivä meni?"

"tehtäiskö jotain kivaa yhdessä? vaikka kävelylle tai makkaranpaistoon? leffa?"

"käyn kaupassa, tarvitko mitään tai tekeekö mieli jotain herkkua?"

jne jne

Päivittäisiä pieniä aivan normaaleja asioita joiden kuvittelisi kuuluvan jokaisen normaalin parin yhteiseloon...

Eivät mitenkään liity siihen seksin saamiseen vaan ovat ihan vaan huomioonottavan pariskunnan normaalia vuorovaikutusta.

Meillä ei varmaan mene päivääkään ilman että nuo mainitut on käyty läpi. 

Molemmat tuntevat olonsa rakastetuksi ja seksiä riittää. 

Kuvaamasi asiat ovat minulle luontaisia tapoja olla parisuhteessa. Jos joutuisin niitä tietoisesti tekemään viritellläkseni ja ylläpitääksi naisen seksuaalisia haluja, niin kuten sanottu, vaihtoon menisi. En halua suhdetta naiseen, jossa ei ole omaa seksuaalista halua ilman, että minun pitää sitä viritellä ja ylläpitää. Hyvissä ystävissäni on todella huippuluokan miehiä, joiden tavan suhtautua kumppaniinsa näkee sekä tilanteessa että puheissa miesten kesken "äijäporukassa". Arvostavat naisiaan, tekevät kaikkia edellä mainittuja, ei pahaa sanaa kumppanista vain surua siitä, että seksiä ei oikein ole yhteistä elämää rikastamassa.

Seksipalstalla oli taannoin kysely, jossa hyväksi kokemassaan parisuhteessa olevilta, halunsa menettäneiltä naisilta kysyttiin mikä voisi palauttaa halut nykyiseen kumppaniin. 50% oli sitä mieltä, ettei mikään mitä mies tekisi. Ulkomuistista n. 30% toivoi miehen petraavan suoritustaan seksissä ja vajaa 20% miehen pitäisi skarpata olemustaan tms.

Av-maailmassa nämä ketjut päätyvät aina samaan lopputulemaan kommentit ja peukutukset kun ynnätään:

Jos miestä ei haluta, miehen pitää muuttua, toimia toisin, jne

Jos naista ei haluta, miehen pitää muuttua, toimia toisin, jne

Vierailija kirjoitti:

Naisen haluja pitää hienovaraisesti herätellä eikä suoraan vaatia pi**ua. Se on vastenmielistä ja iljettävää. Oikealla tavalla kun koskettaa, katsoo ja huomioi niin kyllä silloin irtoaa.

Seksiä ei koskaan vaadita, sen halua herätellään.

Miehen haluja pitää hienovaraisesti herätellä eikä suoraan vaatia ky**ää. Se on vastenmielistä ja iljettävää. Oikealla tavalla kun koskettaa, katsoo ja huomioi niin kyllä silloin irtoaa.

Seksiä ei koskaan vaadita, sen halua herätellään.

Nauretaan kaikki yhdessä tälle!