miksi naiset valittavat yksityisen gynen hinnoista?

Minulla on idea. Jos annettaisiin yhteiskunnan piikkiin jokaisella naiselle joka on tehnyt vähintään 3 lasta palveluseteli jolla voi käydä kerran vuodessa ilmaiseksi tutkituttamassa toosansa? Kuulostaako reilulta?

Vierailija kirjoitti:

Eikös näitä polyyppeja ja myoomia kasva aika monen kohdussa, ja elleivät vaivaa mitenkään, niille ei tarvitse tehdä mitään. Mulle yksityinen gyne sanoi, että myooman poistamisen jälkeen sinne kasvaa melko varmasti pian uusi(a), joten sinänsä niiden poistelu on toistuvaa, jos niistä eroon haluaa. Muuten sille gynelle kyllä kelpasi mun rahat, tosi paljon halusi ultrata ja tutkia, koska hänelle siitä rahat kirstuun kilisee.

No minullapa ne vaivaat, sillä vuodan kuin pieni sika. Lisäksi ne voivat ajan myötä muuttua pahalaatuisiksi, vaikka onkin yleensä harvinaista. Minulla on jo ollut yksi borderline kasvain. Kaikki leikatut polyypit menevät patologille tutkittavaksi. Parhaillaan odotan tuloksia uusimmasta leikkauksesta, jossa lähti 4 näytettä patologille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä gynellä on ihan järkevää käydä säännöllisesti. Ja kallistahan se on. Papa ja uä tehdään vuosittain.

Ja käyn myös silmälääkärillä sekä peruslabroissa säännöllisesti.

Papa koe viiden vuoden välein, jos aiempaa poikkeamaa, kaksi vuotta. Uä täysin turha ilman perustetta.

Ei tietysti joka vuosi tarvitse käydä (näin sanoi myös oma gynekologini), mutta kyllä jokaisen naisen olisi hyvä panostaa terveyteensä ja käydä gynellä 2-4 vuoden välein, etenkin jos on seksielämää ja vaihtuvia kumppaneita. Omaa näkemystäni tästä vahvisti lähipiirissä löytynyt kasvain joka ei olisi päässyt niin valtavasti, mikäli ystäväni olisi käynyt säännöllisissä tarkastuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma onkin siis siinä, että ne naisten gynekäynnit pitäisi saada maksatettua miehillä?

Tai miesten urologikäynnit naisella.

Puhutaan tuosta naisten maksajan roolista sitten, kun terveydenhuollon kustannuksista suurin osa ei aiheudu naisten hoitamisesta. Jooko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mihin perustsekkaukseen ei pääse julkisella?

Pääsee mut joutuu yleislääkärille tai jopa kandille. Moni haluaa näyttää pimpsaa vain gynekologille.

Eli samat toimenpiteet sittenkin saa mutta ne ei kelpaa. Miksi sitten valittaa hinnasta kun päättää ostaa sen saman toimenpiteen?

No yleislääkärin tietämys ja osaaminen on aivan hel vetin paljon heikompaa kuin erikoislääkärin.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on idea. Jos annettaisiin yhteiskunnan piikkiin jokaisella naiselle joka on tehnyt vähintään 3 lasta palveluseteli jolla voi käydä kerran vuodessa ilmaiseksi tutkituttamassa toosansa? Kuulostaako reilulta?

Miksi se toosa pitäisi tutkituttaa terveydenhuollossa joka vuosi? Löytyykö tuolle jokin lääketieteellinen syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä gynellä on ihan järkevää käydä säännöllisesti. Ja kallistahan se on. Papa ja uä tehdään vuosittain.

Ja käyn myös silmälääkärillä sekä peruslabroissa säännöllisesti.

Mikään näistä ei ole tarpeen.

Jos olet perusterve, ei ole mitään syytä teettää näitä tutkimuksia vuosittain. Joskus tietenkin kannattaa, esim. seulontoihin tulee kutsu viiden vuoden välein ja se on ihan ok väli, jos ei ole syytä epäillä mitään vakavaa. Syövät eivät tietenkään aina ilmoittele itsestään vain seulontojen aikaan, mutta nyt puhun perusterveistä ihmisistä.

Jotkut ihmiset tarkistuttaa tervettä kehoaan ihan suotta ja maksavat itsensä kipeiksi (!) näistä turhista tutkimuksista. Jotkut taas eivät mene lääkäriin muuta kuin pää kainalossa, vaikka syytä olisi.

Näin on. Suosittelen tätä viiden vuoden seulontaa, elllei aiemmin poikkeavia löydöksiä papassa/HPV:ssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.

Eri

Ei tarvitse, itse sain ensimmäiset pillerit neuvolan terveydenhoitajalta ilman mitään fyysisiä tutkimuksia, vain haastattelu, sen jälkeen tk-lääkäri uusi ne ilman että koskaan edes häntä tapasin. Kierukankin asensi ehkäisyneuvolassa yleislääketieteen erikoislääkäri.

Mä sain myös ekat pillerit noin. Ne ei sitten sopineet ja terveydenhoitaja oli sitä mieltä, että jos seuraavatkaan ei sovi niin sitten aika ehkäisyneuvolan lääkärin vastaanotolle. Lopetin sitten pillerit kun parisuhde loppui ja sivuvaikutukset jatkui.

Muutamaa vuotta myöhemmin halusin taas ehkäisyn ja valitsin kuparikierukan. Ei vaan ollut ehkäisyneuvolan lääkäriä, vaan YTHS:n lääkäri ja suoraan sanottiin, että koko alueella on vaan yksi lääkäri joka laittaa kierukoita joten piti valita puolen vuoden odotusaika tai omakustanteinen gynen käynti. Jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt mennä gynelle, sen verran ähräämistä se kierukan laitto oli ja kesti vaikka kuinka kauan. Opiskelijan budjetilla olisi vaan tullut liian kalliiksi. Lääkäri itsekin sanoi, että on kurja kun opiskelijoille ei ole gynen palveluita koska niin paljon tulee kyselyä seksuaaliterveydestä ja kierukoista, ettei heillä ole resursseja tai osaamistakaan aina tarjota mitä pyydetään.

Vierailija kirjoitti:

Eikös näitä polyyppeja ja myoomia kasva aika monen kohdussa, ja elleivät vaivaa mitenkään, niille ei tarvitse tehdä mitään. Mulle yksityinen gyne sanoi, että myooman poistamisen jälkeen sinne kasvaa melko varmasti pian uusi(a), joten sinänsä niiden poistelu on toistuvaa, jos niistä eroon haluaa. Muuten sille gynelle kyllä kelpasi mun rahat, tosi paljon halusi ultrata ja tutkia, koska hänelle siitä rahat kirstuun kilisee.

Itse olen aina käynyt julkisella (e-pillerit, papa, kolposkopia, kierukan asennus ja poisto), yksityisellä olen käynyt kahdesti sisätutkimuksessa ja ultrassa, kun halusin selvittää hedelmällisyystilanteeni sekä kuukautiskipujen vuoksi (jälkimmäinen maksettiin työnantajan tarjoamasta sairauskuluvakuutuksesta). Ultrassa näkyi kohdun polyyppi, jolle ei kuitenkaan toistaiseksi ole tarvetta tehdä mitään, kun se ei oireile. Toki jos haluan rahaa käyttää sen poistoon niin onnistuu varmasti yksityisellä, julkisella tuskin leikkaisivat ilman lääketieteellistä syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Pakollinen tsekkaus vuosittain esim. Jos syöt hormoneja.

-Jos ehkäisyyn: oma valinta. Kondomi käy myös.

-Jos sairauteen: asiakkuus naistentaudeilla.

Ja ei, hormonilääkityksen takia ei tarvitse kerran vuodessa käydä tsekkaamassa.

Ei todellakaan. Kyllä myös itse sanovat useimmiten, milloin takaisin voi tulla. Siinä mielessä Suomessa en usko että väkisin tyrkytetään "tsekkauksia", ovat ihan rehellisiä siinä ettei turhaan pidä hössöttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on idea. Jos annettaisiin yhteiskunnan piikkiin jokaisella naiselle joka on tehnyt vähintään 3 lasta palveluseteli jolla voi käydä kerran vuodessa ilmaiseksi tutkituttamassa toosansa? Kuulostaako reilulta?

Miksi se toosa pitäisi tutkituttaa terveydenhuollossa joka vuosi? Löytyykö tuolle jokin lääketieteellinen syy?

No mutta olisi se mahdollisuus. Jollain voi olla tarve, toisella ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mihin perustsekkaukseen ei pääse julkisella?

Pääsee mut joutuu yleislääkärille tai jopa kandille. Moni haluaa näyttää pimpsaa vain gynekologille.

Mitä sitten ? En ymmärrä miksi ihmiset ei tajua että yleislääkäriksi erikoistutaan siinä missä esimerkiksi gynekologiksi.

Yleislääkäri on vähän sellainen jokapaikan höylä, tietää kaikesta vähän muttei ole minkään alan ekspertti. En vähättele ammattitaitoa, mutta jos mulla on alakerrassa jotain ongelmaa niin haluan että saan siihen mielipiteen asiaan perehtyneeltä lääkäriltä. Sekin on ihan sattumaa mitä noiden yleislääkäreiden vastaanotolle tulee, jollekin tulee harvakseltaan gynen puolen tarkistuksia ja jollekin vähän useammin. Kiva olisi, ettei tarvitsisi noinkin intiimiä tarkistusta käydä läpi monen lääkärin vastaanotolla vain siksi, ettei yleislääkärillä ollut riittävästi osaamista ja sitten saa kuitenkin lähetteen gynelle.

Katoaa varsin pikaisesti into veronmaksusta, kun pitäisi kuulemma rahoittaa vainoharhaisten jatkuvia lääkärikäyntejä vaikka niille ei olisi varsinaisia perusteita. Jospa saisi valita minne omat veroeurot menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on idea. Jos annettaisiin yhteiskunnan piikkiin jokaisella naiselle joka on tehnyt vähintään 3 lasta palveluseteli jolla voi käydä kerran vuodessa ilmaiseksi tutkituttamassa toosansa? Kuulostaako reilulta?

Miksi se toosa pitäisi tutkituttaa terveydenhuollossa joka vuosi? Löytyykö tuolle jokin lääketieteellinen syy?

No mutta olisi se mahdollisuus. Jollain voi olla tarve, toisella ei.

Kaikilla on siihen mahdollisuus yksityisellä. Kukaan ei estä sinua esittelemästä toosaasi lekurille omilla rahoillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä gynellä on ihan järkevää käydä säännöllisesti. Ja kallistahan se on. Papa ja uä tehdään vuosittain.

Ja käyn myös silmälääkärillä sekä peruslabroissa säännöllisesti.

Mikään näistä ei ole tarpeen.

Ei varmaan olekaan, jos ei haittaa että voi saada ikäviä yllätyksiä harvakseltaan kun käy. Ihan riippuu ihmisestä onko papa tarvetta ottaa vuosittain vai harvemmin. Tai silmälääkärillä käydä vuosittain vai harvemmin. Peruslabrojakin voisi suurelta osalta kansaa katsoa useammin kuin mitä tehdään. Oireettomuus ei ole sama kuin sairaudettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös näitä polyyppeja ja myoomia kasva aika monen kohdussa, ja elleivät vaivaa mitenkään, niille ei tarvitse tehdä mitään. Mulle yksityinen gyne sanoi, että myooman poistamisen jälkeen sinne kasvaa melko varmasti pian uusi(a), joten sinänsä niiden poistelu on toistuvaa, jos niistä eroon haluaa. Muuten sille gynelle kyllä kelpasi mun rahat, tosi paljon halusi ultrata ja tutkia, koska hänelle siitä rahat kirstuun kilisee.

No minullapa ne vaivaat, sillä vuodan kuin pieni sika. Lisäksi ne voivat ajan myötä muuttua pahalaatuisiksi, vaikka onkin yleensä harvinaista. Minulla on jo ollut yksi borderline kasvain. Kaikki leikatut polyypit menevät patologille tutkittavaksi. Parhaillaan odotan tuloksia uusimmasta leikkauksesta, jossa lähti 4 näytettä patologille.

Sinulla tiheät käynnit ovat perusteltuja, koska sinulla on noin paljon vaivoja ja on löytynyt kasvainkin.

Tässä puhuttiin aika yleisesti siitä, miksi perusterveiden pitäisi laukata yksityisellä gynellä vähintään kerran vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.

Eri

Meneekö joku silmälääkäriin näön tarkastukseen ? Ja ainakin ennen pillerit sai terveydenhoitajalta, siihen lääkäriä tarvinnut. Ja kyllä silmälaseja saa myös ilman vahvuuksia joten ei tarvitse edes optikkoa. Nykyisin jos jotain optikko huomaa, ohjaa lääkäriin joka onnistuu terveyskeskuksessa ja sieltä lähete polille. Mutta toki jokainen saa maksaa niin paljon kuin haluaa, mutta turha valittaa.

Silmälääkärillä on ihan perusteltua käydä ensimmäisessä näöntarkastuksessa ja n. viiden vuoden välein, jos käyttää laseja ja näkö edelleen huononee. Myös ikääntyvillä lääkärintarkistus on ihan paikallaan. Optikko ei ole lääkäri, optikko voi katsoa sopivan vahvuiset lasit ja silmänpaineen, mutta ei huomaa jos silmässä on vakavampia muutoksia.

Gynekologit rahastavat naisten pimpalla. Jos naisella ei ole mitään gynekologisia vaivoja, niin miksi pitäisi huvikseen käydä gynkologisessa tutkimuksessa? Ja jos minulle tulisi naisten vaivoja, kuten liian runsaat kuukautiset tai virtsankarkailua, niin kyllä minä ensin hakeutuisin terveysaseman lääkärille ja sieltä voidaan tarvittaessa tehdä lähete sairaalaan gynekologille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.

Eri

E-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap

Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.

Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.

Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap

Kyllä sä oot harvinaisen yksikertainen tapaus.

Naistentaudeille päästäkseen tarvitsee lähetteen. Sitä ei saa ellei ole jokin isompi/vakavampi sairausepäily kyseessä. Usein sanotaan vain, että varaa aika gynelle (yksityiselle), jos on jotain pienempää vaivaa kuten tulehduksia ja tarvitsee niihin lääkityksiä.

Terveyskeskuksesta saa kyllä emätintulehdukseen reseptin. ap