Lue keskustelun säännöt.
miksi naiset valittavat yksityisen gynen hinnoista?
18.03.2023 |
Itselläni on gynekologinen sairaus ja käyn hoidossa naistentautien poliklinikalla. Jos olisin gynekologisesti terve, en tietenkään kävisi erikoislääkärillä.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.
Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap
Raskauden ehkäisy on naisen terveyden hoitoa, joten on perusteltu syy saada siihen tarvittaessa osaava lääkäri avuksi jos nainen sitä tarvitsee. Abortti tai ei-toivottu synnytyskokemus ja lapsi eivät ainakaan lisää naisen terveyttä ja voivat johtaa pitkäaikaiseen terveyspalveluiden käyttöön, vaikka lapsen saaminen ei olekaan sairaus. Toisekseen, gynen tarkistuksessa katsotaan muutakin kuin ehkäisyn tarve.
Raskauden ehkäisy ei vaadi hormonien käyttämistä. Eli e-pillerit ovat oma valinta.
Eipä noita vaihtoehtoja sitten jää kuin kuparikierukka ja kondomi, joista ensimmäiselle on selvät vasta-aiheet ja jälkimmäinen on ns. hyvistä ehkäisykeinoista se epävarmin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[Miksi pitäisi tehdä gynekologisen tutkimus, jos ei ole oireita? Sehän olisi ihan sama, jos pyytäisi kuvauttamaan röntgenissä selkänsä vaikka ei ole mitään oireita.
No kyllä mammografiakin tehdään ilman oireita.
Niin, yli 50-vuotiaille naisille, koska rintasyöpä on niin yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Ei naiseus ole sairaus, jota pitäisi jatkuvasti seurata/tsekkailla, ellei mitään ongelmia ole.
Sitten joskus kun joku tsekkaa. Syöpä onkin niin pitkällä että saat lähetteen suoraan saattohoitoon.
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Miksi pitäisi tehdä gynekologisen tutkimus, jos ei ole oireita? Sehän olisi ihan sama, jos pyytäisi kuvauttamaan röntgenissä selkänsä vaikka ei ole mitään oireita.
No kyllä mammografiakin tehdään ilman oireita.
Niin, yli 50-vuotiaille naisille, koska rintasyöpä on niin yleinen.
Eturauhassyöpä on yleisempi, vaikkei sitä edes seulota rintasyövän tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
No niimpä. Kerran osuin juuri silloin, kun oli kymmenen kandia. Ovella kysyttiin, sopiiko. En saanut sanotuksi, että ei sovi.
Siinä toosa levällään ja valkovuotoa tuli paljon. Levitin oikein litisi. Ja kandeilla oli hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.
Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap
Raskauden ehkäisy on naisen terveyden hoitoa, joten on perusteltu syy saada siihen tarvittaessa osaava lääkäri avuksi jos nainen sitä tarvitsee. Abortti tai ei-toivottu synnytyskokemus ja lapsi eivät ainakaan lisää naisen terveyttä ja voivat johtaa pitkäaikaiseen terveyspalveluiden käyttöön, vaikka lapsen saaminen ei olekaan sairaus. Toisekseen, gynen tarkistuksessa katsotaan muutakin kuin ehkäisyn tarve.
Raskauden ehkäisy ei vaadi hormonien käyttämistä. Eli e-pillerit ovat oma valinta.
Eipä noita vaihtoehtoja sitten jää kuin kuparikierukka ja kondomi, joista ensimmäiselle on selvät vasta-aiheet ja jälkimmäinen on ns. hyvistä ehkäisykeinoista se epävarmin vaihtoehto.
Kondomi oikein käytettynä on hyvin varma. Seksin harrastaminen on myös oma valinta. Sitä ei ole pakko harrastaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Pakollinen tsekkaus vuosittain esim. Jos syöt hormoneja.
Muuten ei saa uusia reseptiä.
Ei varmasti ole joka vuosi gynekologista sisätutkimusta pillereiden uusimisen takia. Jos olisi, ei lääkärit ehtisi muuta tehdäkään kuin tutkia nuorten ehkäisyikäisten naisten toosia kaiken vastaanottoaikansa.
Muistelen kyllä että ennen vanhaan olisi ollut tapana joutua gynetutkimukseen että pillerit sai ehkäisyyn. En kuitenkaan muista että olisi joka vuosi joutunut.
Lisäksi nykyäänhän monissa kunnissa papa-seulontaan kutsutaan jo 25-vuotiaat, joten varmasti siksikin olisi turhaa vaatia papasta käynneiltä testi pillereitä hakiessa. Sen sijaan jos kunnassa jossa seulonta alkaa vasta 30-vuotiaana, eikä nainen ole koskaan käynyt aikaisemmin käynyt gynellä tai papassa, sitten voikin olla aiheellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin siis siinä, että ne naisten gynekäynnit pitäisi saada maksatettua miehillä?
Me naiset teemme kaikki ihmiset, miehetkin niin on jo kumma että miehet ei osallistuisi maksamiseen. Koko lapsihomma revitään naisen kehosta , ajasta ja rahoista.
Voi kuule, miehet maksavat maksamasta päästyään vaikka naiset eivät edes hoida omaa osuuttaan eli tee niitä lapsia sitä tahtia että suomalaiset eivät kuole sukupuuttoon.
Hämärästi muistelen, että siihen lapsentekoon miehilläkin olisi joku osuus.... Mutta kun se suomalaismiesten siemenneste on niin heikkotasoista, niin...
Vierailija kirjoitti:
Papa-kokeeseen riittää 5 vuoden väli (jos on ollut kaikki ok)
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/009032d5-50b4-4ebb-b26f-47e54…
Jos on tapana jaella randomisti ulkkareille paljasta niin on kyllä syytä käydä papassa vähän useammin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne maksaa siksi että kysyntää riittää kun mennään sinne yksityiselle koska ennakkoluulot julkisia palveluita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.
EriE-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap
Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.
Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap
Raskauden ehkäisy on naisen terveyden hoitoa, joten on perusteltu syy saada siihen tarvittaessa osaava lääkäri avuksi jos nainen sitä tarvitsee. Abortti tai ei-toivottu synnytyskokemus ja lapsi eivät ainakaan lisää naisen terveyttä ja voivat johtaa pitkäaikaiseen terveyspalveluiden käyttöön, vaikka lapsen saaminen ei olekaan sairaus. Toisekseen, gynen tarkistuksessa katsotaan muutakin kuin ehkäisyn tarve.
Raskauden ehkäisy ei vaadi hormonien käyttämistä. Eli e-pillerit ovat oma valinta.
Eipä noita vaihtoehtoja sitten jää kuin kuparikierukka ja kondomi, joista ensimmäiselle on selvät vasta-aiheet ja jälkimmäinen on ns. hyvistä ehkäisykeinoista se epävarmin vaihtoehto.
Kondomi oikein käytettynä on hyvin varma. Seksin harrastaminen on myös oma valinta. Sitä ei ole pakko harrastaa ollenkaan.
Eiköhän seksi ole ihan tavanomaista parisuhteissa myös silloin kun lapsia ei haluta ja jos ehkäisy on hoidettu, niin ihan vastuullista se on irtosuhteissakin. Kaikki keinot vaan ei käy kaikille ja mikään keinoista ei ole 100% varma. Turha tässä lähteä moralisoimaan seksin harrastamista, on ihan tavallista ettei nykyään haluta lapsia nuorina tai välttämättä ollenkaan, mutta seksiä kuitenkin halutaan sen itsensä vuoksi. Jos täällä oltaisiin valittu elää selibaatissa, niin mistään kierukoista ja e-pillereistä ei käytäisi tällaista keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveyskeskukseen ei saa aikaa jos ei ole kiireellinen asia. Kiireettömiä aikoja ei ole antaa. Et siis saa lähetettä erikoissairaanhodon gynelle, koska et pääse julkisella edes lääkäriin. Työterveyteen ei kuulu juuri mitään palveluita. Siksi käyn yksityisellä. Muuten en olisi saanut hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Ei sinne kohdunsuulle mitenkään itse voi kurkkia että onko siellä esim solumuutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynellä on ihan järkevää käydä säännöllisesti. Ja kallistahan se on. Papa ja uä tehdään vuosittain.
Ja käyn myös silmälääkärillä sekä peruslabroissa säännöllisesti.Tuohan on suorastaan järjetöntä kerran vuodessa näyttää tervettä elintään yksityispuolen erikoislääkärille. Ei tuollaisesta hyödy kukaan muu kuin rahaa käärivä erikoislääkäri.
Papaseulonnat saa maksutta julkiselta puolelta. ap
Ei se ole mitään "elimen näyttämistä".
Vierailija kirjoitti:
Ne maksaa siksi että kysyntää riittää kun mennään sinne yksityiselle koska ennakkoluulot julkisia palveluita kohtaan.
Mikä tahansa lääkäri yksityisellä maksaa ja julkisella ei olisi koskaan varaa tarjota kaikkia palveluita, mitä kansa tarvitsee, vaikka henkilökuntaa jostain ilmestyisikin tekemään työt.
Vierailija kirjoitti:
Katoaa varsin pikaisesti into veronmaksusta, kun pitäisi kuulemma rahoittaa vainoharhaisten jatkuvia lääkärikäyntejä vaikka niille ei olisi varsinaisia perusteita. Jospa saisi valita minne omat veroeurot menevät.
Aika kumma hokema. Eikö koulussa opeteta enää faktoja siitä miten yhteiskunta toimii?
Lopettakaa tämä ihmeellinen höpötys. Ei ne ole SINUN veroeuroja, vaan valtion. Ja niistähän päätetään kansalaisten edustajien toimesta, sitä kutsutaan valtion/kunnan budjetiksi. Oletko koskaan kuullut vaaleista, äänestyksestä ja demokratiasta? Ilmeisesti et.
Vierailija kirjoitti:
Papa-kokeeseen riittää 5 vuoden väli (jos on ollut kaikki ok)
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/009032d5-50b4-4ebb-b26f-47e54…
Useimmissa muissa sivistysmaissa Papa tehdään vuoden välein. 5v on aivan liian pitkä väli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.
Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap
Ei sinne kohdunsuulle mitenkään itse voi kurkkia että onko siellä esim solumuutoksia.
Mutta papakoe ei edellytä gynekologilla käyntiä vaan lähete voidaan tehdä perusterveydenhuollossa, jos seulontatutkimukset eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.
No niimpä. Kerran osuin juuri silloin, kun oli kymmenen kandia. Ovella kysyttiin, sopiiko. En saanut sanotuksi, että ei sovi.
Siinä toosa levällään ja valkovuotoa tuli paljon. Levitin oikein litisi. Ja kandeilla oli hauskaa.
Kaikki kandit oli taas varmaan miehiä😅
Korjasin tuohon oman kokemukseni.