miksi naiset valittavat yksityisen gynen hinnoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma onkin siis siinä, että ne naisten gynekäynnit pitäisi saada maksatettua miehillä?

No miehet ne aiheuttavat gyneongelmia naisille, joten miksipä eivät voisi maksaa. Joko naiset synnyttävät lapsia sille miehelle, saavat eri tartuntoja miehiltä seksissä, joutuvat käyttämään ehkäisyä, koska miehet eivät viitsi, ja silleen. Toisaalta, maksammehan me naiset miesten eturauhasvaivoistakin ja erektiohäiriöistä verorahoillamme.

Nainen panee miehen tai naisen kanssa, ja naisen logiikalla tartunta on aina miehen syy? Eipä ole ihme, ettette pärjää työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.

Eri

Meneekö joku silmälääkäriin näön tarkastukseen ? Ja ainakin ennen pillerit sai terveydenhoitajalta, siihen lääkäriä tarvinnut. Ja kyllä silmälaseja saa myös ilman vahvuuksia joten ei tarvitse edes optikkoa. Nykyisin jos jotain optikko huomaa, ohjaa lääkäriin joka onnistuu terveyskeskuksessa ja sieltä lähete polille. Mutta toki jokainen saa maksaa niin paljon kuin haluaa, mutta turha valittaa.

Mitä tekee silmälaseilla ilman vahvuuksia?! Miten ne muka auttavat näön parantamiseen? Että sä oot tyhmä...

Ja en todellakaan saanut pillereitä ilman, että piti käydä perustarkastuksessa. Tiedän sen ihan omasta kokemuksesta, joten älä puhu potaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä gynellä on ihan järkevää käydä säännöllisesti. Ja kallistahan se on. Papa ja uä tehdään vuosittain.

Ja käyn myös silmälääkärillä sekä peruslabroissa säännöllisesti.

Mikään näistä ei ole tarpeen.

Jos olet perusterve, ei ole mitään syytä teettää näitä tutkimuksia vuosittain. Joskus tietenkin kannattaa, esim. seulontoihin tulee kutsu viiden vuoden välein ja se on ihan ok väli, jos ei ole syytä epäillä mitään vakavaa. Syövät eivät tietenkään aina ilmoittele itsestään vain seulontojen aikaan, mutta nyt puhun perusterveistä ihmisistä.

Jotkut ihmiset tarkistuttaa tervettä kehoaan ihan suotta ja maksavat itsensä kipeiksi (!) näistä turhista tutkimuksista. Jotkut taas eivät mene lääkäriin muuta kuin pää kainalossa, vaikka syytä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oma gynekologi on naisen aarre.

Menin kerran tk:een tarkoituksenani kysyä naisterveydestäni. Lääkäri oli niin isokourainen mies että olisin varmaan halunnut jos se olisi yrittänyt kätensä tunkea mun aukkoon. No siinä sitten kysyin nopsaan kysymyksen allergiastani.

Sen sanan piti olla halennut. Haluista ei ollut kyse.

No ajattelinkin että hyvä juttuhan tuo olisi, että ensin tutkitaan että pimppa on okei ja sitten vielä testataan, että se skulaa tositoimissa  🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.

Eri

E-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap

Pillereitä voi tarvita muuhunkin kuin ehkäisyyn ja olisi ihan kiva, että vaikka endometrioosin vuoksi pääsisi gynelle eikä tk-lääkärille. Toisekseen mitä väliä, vaikka ehkäisy on oma valinta? Parempi se hormonaalinen ehkäisy on (niille joille se sopii) kuin kondomi tai ei ehkäisyä ollenkaan ja gynellä on ihan eri osaaminen ehkäisytapojen neuvontaan ja vaikka kierukan laittoon, kun ei ne tk-lääkärit niitä kierukoita ihan päivittäin laita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Pakollinen tsekkaus vuosittain esim. Jos syöt hormoneja.

Muuten ei saa uusia reseptiä.

Ei varmasti ole joka vuosi gynekologista sisätutkimusta pillereiden uusimisen takia. Jos olisi, ei lääkärit ehtisi muuta tehdäkään kuin tutkia nuorten ehkäisyikäisten naisten toosia kaiken vastaanottoaikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Kiva trolli olet. No enpä kuule itse näe kasvaako munasarjassa taas musinoosi kystadenoma tai onko kohdussa taas polyyppejä. Ei sitä saada selville edes sisätutkimuksella vaan tarvitaan ultra. Ja ei. Sellaista ultraa ei saa julkiselta. Joudun siis 1-2 kertaa vuodessa käymään yksityisellä gynellä, joka tekee ultran ja jos kasvaimia löytyy tulee tietysti lähete julkiselle puolelle. Juuri reilu viikko sitten oli taas leikkauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä gynellä on ihan järkevää käydä säännöllisesti. Ja kallistahan se on. Papa ja uä tehdään vuosittain.

Ja käyn myös silmälääkärillä sekä peruslabroissa säännöllisesti.

Ota myös äo.

Sulta ei tarvitse ottaa. Selvästi huomaa, että se on noin kengän numero sulla.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma onkin siis siinä, että ne naisten gynekäynnit pitäisi saada maksatettua miehillä?

Me naiset teemme kaikki ihmiset, miehetkin niin on jo kumma että miehet ei osallistuisi maksamiseen. Koko lapsihomma revitään naisen kehosta , ajasta ja rahoista.

Eikös näitä polyyppeja ja myoomia kasva aika monen kohdussa, ja elleivät vaivaa mitenkään, niille ei tarvitse tehdä mitään. Mulle yksityinen gyne sanoi, että myooman poistamisen jälkeen sinne kasvaa melko varmasti pian uusi(a), joten sinänsä niiden poistelu on toistuvaa, jos niistä eroon haluaa. Muuten sille gynelle kyllä kelpasi mun rahat, tosi paljon halusi ultrata ja tutkia, koska hänelle siitä rahat kirstuun kilisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.

Eri

E-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap

Eihän silmälasejakaan ole mikään pakko käyttää. Se on ihan oma valinta haluaako nähdä ja pystyä esim ajamaan autoa sen vuoksi... huono näkö ja silmälasien hankkimattomuus/käyttämättömyys lisäksi voi aiheuttaa esim jatkuvaa päänsärkyä.

Sama juttu e-pillereiden kanssa. Oma valintahan se on hoitaako itseään ja terveyttään, ja miten.

Ei ole sama juttu epillereiden kanssa. Epillerit voi yhtä hyvin korvata kondomilla. Jos pillerit tulevat sairauden hoitoon, niin pääsee potilaaksi gynekologisen sairauden takia naistentaudeille ja pääsee julkiselle gynelle. Raskauden ehkäisy ei ole sairauden hoitoa. Naisen kyky tulla raskaaksi ei ole sairaus. ap

Raskauden ehkäisy on naisen terveyden hoitoa, joten on perusteltu syy saada siihen tarvittaessa osaava lääkäri avuksi jos nainen sitä tarvitsee. Abortti tai ei-toivottu synnytyskokemus ja lapsi eivät ainakaan lisää naisen terveyttä ja voivat johtaa pitkäaikaiseen terveyspalveluiden käyttöön, vaikka lapsen saaminen ei olekaan sairaus. Toisekseen, gynen tarkistuksessa katsotaan muutakin kuin ehkäisyn tarve.

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

No sitten jää ilman veronmaksajien tarjoamia palveluita jos ei niitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Esim silmälaseja ei saa ilman näöntarkastusta. Samoin esim e-pillereihin tarvitsee "perustsekkauksen". Vaikka ihan terve olisikin.

Eri

E-pillerit saa ihan terveyskeskuslääkärin kautta, ei tarvitse maksaa yksityispyolen gynelle asiasta. Ja lisäksi niiden käyttäminen on oma valinta, eli on oma valinta sitten käydä niiden takia lääkärissä. Mikään pakko ei ole e-pillereitä käyttää. ap

Haluan valita kenelle toosani näytän. Mä syön minipillereitä koska ne pitävät menkat poissa. Ilman niitä vuodan kuin seula ja hemoglobiini laskee todella alas, siis oikeasti todella alas. Niin että sellainen oma valinta. Käyn yksityisellä gynellä kahden vuoden välein vain uusimassa reseptin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma onkin siis siinä, että ne naisten gynekäynnit pitäisi saada maksatettua miehillä?

Tai miesten urologikäynnit naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Kiva trolli olet. No enpä kuule itse näe kasvaako munasarjassa taas musinoosi kystadenoma tai onko kohdussa taas polyyppejä. Ei sitä saada selville edes sisätutkimuksella vaan tarvitaan ultra. Ja ei. Sellaista ultraa ei saa julkiselta. Joudun siis 1-2 kertaa vuodessa käymään yksityisellä gynellä, joka tekee ultran ja jos kasvaimia löytyy tulee tietysti lähete julkiselle puolelle. Juuri reilu viikko sitten oli taas leikkauksessa.

Jos sinulla on leikkaushoitoa vaativiin polyyppeihin ja kystadenomiin taipumus niin eikö julkisella ole minkäänlaisia kontrollikäyntejä?

Vierailija kirjoitti:

mistä naiset EI valita?

Jos miehille suositeltaisiin parin vuoden välein käyntiä yksityisellä urologilla, joka tutkii myös peräaukon ja eturauhasen manuaalisesti, miehetkin valittaisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

Mutta miksi pitäisi terveenä perustsekata? Näkeehän nainen sen itsekin, että onko jokin vialla.

Käytkö varmuuden vuoksi silmälääkärissä, sisätautien lääkärillä...? Ei tervettä elintä tarvitse tsekata. ap

Kiva trolli olet. No enpä kuule itse näe kasvaako munasarjassa taas musinoosi kystadenoma tai onko kohdussa taas polyyppejä. Ei sitä saada selville edes sisätutkimuksella vaan tarvitaan ultra. Ja ei. Sellaista ultraa ei saa julkiselta. Joudun siis 1-2 kertaa vuodessa käymään yksityisellä gynellä, joka tekee ultran ja jos kasvaimia löytyy tulee tietysti lähete julkiselle puolelle. Juuri reilu viikko sitten oli taas leikkauksessa.

Jos sinulla on leikkaushoitoa vaativiin polyyppeihin ja kystadenomiin taipumus niin eikö julkisella ole minkäänlaisia kontrollikäyntejä?

Ei, ei todellakaan ole. Sinne pääsee vasta kun ne on yksityisellä todettu. Ja tk:ssa ei ole ultrausmahdollisuutta, joten sinnekään meno ei siis asiassa auta. Näin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin perustsekkaukseen ei pääse julkisen gynelle. Kaikki ei halua availla toosaansa terveyskeskuksen satunnaisille kandeille.

No sitten jää ilman veronmaksajien tarjoamia palveluita jos ei niitä halua.

Kuviteltu puhelu terveyskeskukseen:

Asiakas: Hei, haluaisin päästä gynekologiseen tutkimukseen.

Aspa: Hei. Mitkä ovat oireesi?

Asiakas: Ei minulla ole mitään oireita, haluaisin vain perustarkistuksen.

Aspa: Onko sinulla tarvetta uusia ehkäisyreseptiä?

Asiakas: Ei ole. En käytä hormonaalista ehkäisyä.

Aspa: No siinä tapauksessa pyydän sinua ottamaan yhteyttä yksityiselle gynekologille. Emme suorita perustarkastuksia täällä terveyskeskuksessa. Hyvää päivänjatkoa!

...

Menisikö se kutakuinkin näin? Valaiskaa toki, jos on muunlaisia kokemuksia perustarkastuksista yleisellä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä naiset EI valita?

Jos miehille suositeltaisiin parin vuoden välein käyntiä yksityisellä urologilla, joka tutkii myös peräaukon ja eturauhasen manuaalisesti, miehetkin valittaisivat. 

Eikä valitettaisi, vaan me ei mokomiin mentäisi (paitsi homot).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mistä naiset EI valita?

Jos miehille suositeltaisiin parin vuoden välein käyntiä yksityisellä urologilla, joka tutkii myös peräaukon ja eturauhasen manuaalisesti, miehetkin valittaisivat. 

Millä naisen logiikalla sä kuvittelet noin?