Eikö lasten liikuntaharrastuksia voi tehdä todellakaan mahdolliseksi myös pienituloisille?!

You suckers kirjoitti:

Tämä kaikille sossun asiakkaille tiedoksi. Lapsesi on oikeutettu 250€ harrastuskuluihin vuodessa.

Jos ihan rehellisesti ynnätään kaikki harrastuksesta aiheutuneet kulut varusteet ja harrastuspaikalle matkustaminen mukaalukien niin tuolla summalla voi nykyään liittyä 4H-kerhoon.

Minun nuoruudessani joku partio oli vielä lähes ilmainen mutta sitten oman tyttären kaveri lähti 2010-luvullq jamboreelle Japaniin eikä lysti maksanut kuin viisi tonnia.

Se on tänä päivänä maailmanloppu, jos ei Jonnesta tulekaan varattomuuden vuoksi seuraavaa Patrikki Lainetta.

Yhdenkään lapsen harrastuksen tarkoitus ei ole se että siitä tulisi ammattiurheilijaan.

Tarkoitus on että siitä EI tule aikuisena lapsetonta nysväkettä joka roikkuu päivät vauva-foorumilla hokemassa luulojaan lasten urheiluharrastuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh?

Miksi ilmoitat lapsesi kilpaurheilujoukkueeseen, jos et halua hänen kilpailevan? Onko sinulla jotain erityisiä haasteita, joiden takia et ymmärrä perusasioita?

Mikset ilmoita lastasi johonkin tällaiseen: https://www.harrastushaku.fi/view/13348. Saa pelata jalkapalloa ihan täysin ilmaiseksi ja vielä valmentajan ohjaamana. 

Vai onko ongelma se, että koska sinä et halua maksaa kilpavalmennuksesta, kukaan muukaan ei saisi, eli ihan se perinteinen perisuomalainen kateus?

Ongelman tästä tekee se, että lapset haluaa mennä sinne minne kaveritkin. Ikävä työntää lasta yksin toisaalle.

Minkä takia tätä in niin paljon alapeukutettu???? Todellakin lapsi haluaa mennä sinne seuraan ja joukkueeseen pelaamaan, missä muutkin kaverit on. Ei lasta voi väkisin tunkea jonnekkin lajiin tai joukkueeseen, missä ei halua olla. Varsinkin ylä-asteiällä tämä tulee todella merkitseväksi.

Miksi jalkapallon pelaaminen ei onnistu? Muistaakseni pelasin sitä itse tenavana vaikka kuinka paljon, vaikka en mihinkään seuraan kuulunutkaan.

Vähän sama kun väittäisi ettei voi uida jos ei kuulu kilpauintiseuraan joka käy talvileireillä etelässä kolme kertaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Se on tänä päivänä maailmanloppu, jos ei Jonnesta tulekaan varattomuuden vuoksi seuraavaa Patrikki Lainetta.

Yhdenkään lapsen harrastuksen tarkoitus ei ole se että siitä tulisi ammattiurheilijaan.

Tarkoitus on että siitä EI tule aikuisena lapsetonta nysväkettä joka roikkuu päivät vauva-foorumilla hokemassa luulojaan lasten urheiluharrastuksista.

Sitäkö palstan naiset ovat? Nysväkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi jalkapallon pelaaminen ei onnistu? Muistaakseni pelasin sitä itse tenavana vaikka kuinka paljon, vaikka en mihinkään seuraan kuulunutkaan..

Kyllä minäkin kävin lapsena 1970-luvulla potkimassa palloa koulun hiekkakentällä naapurin poikien kanssa ja hakkaamassa kiekkoa talvella ko. kentälle jäädytetyssä kaukalossa.

Minä en kuitenkaan elä sellaisissa harhoissa että kuvittelisin koskaan harrastaneeni jalkapalloa tai jääkiekkoa.

Meillä oli luokalla yksi poika joka todella harrasti jalkapalloa (kesäisin, halleja ei ollut) ja kaksi jotka pelasivat jääkiekkoa joukkueessa.

Nämä pelasivat suunnilleen yksinään muuta luokkaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on tänä päivänä maailmanloppu, jos ei Jonnesta tulekaan varattomuuden vuoksi seuraavaa Patrikki Lainetta.

Yhdenkään lapsen harrastuksen tarkoitus ei ole se että siitä tulisi ammattiurheilijaan.

Tarkoitus on että siitä EI tule aikuisena lapsetonta nysväkettä joka roikkuu päivät vauva-foorumilla hokemassa luulojaan lasten urheiluharrastuksista.

Avaukseen oli linkitetty mielipidekirjoitus jossa äiti valitti ettei ole varaa maksaa lapsen harrastusta kilpajoukkueessa. Toki jos avausviestin lukeminen tuotti niin kovin ongelmia niin voisi päätellä että sun vanhemmat on panostaneet nimenomaan hyötyliikuntaan esim koulunkäynnin sijaan

Vierailija kirjoitti:

You suckers kirjoitti:

Tämä kaikille sossun asiakkaille tiedoksi. Lapsesi on oikeutettu 250€ harrastuskuluihin vuodessa.

Jos ihan rehellisesti ynnätään kaikki harrastuksesta aiheutuneet kulut varusteet ja harrastuspaikalle matkustaminen mukaalukien niin tuolla summalla voi nykyään liittyä 4H-kerhoon.

Minun nuoruudessani joku partio oli vielä lähes ilmainen mutta sitten oman tyttären kaveri lähti 2010-luvullq jamboreelle Japaniin eikä lysti maksanut kuin viisi tonnia.

Sinunkin nuoruudessasi oli Jamboreita. Eikä niille ollut silloin eikä nytkään pakko lähteä. Se, että  kaverisi tyttö halusi lähteä Japaniin leirille ei tarkoita, että partio maksaa nykyään 5000 €. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jalkapallon pelaaminen ei onnistu? Muistaakseni pelasin sitä itse tenavana vaikka kuinka paljon, vaikka en mihinkään seuraan kuulunutkaan..

Kyllä minäkin kävin lapsena 1970-luvulla potkimassa palloa koulun hiekkakentällä naapurin poikien kanssa ja hakkaamassa kiekkoa talvella ko. kentälle jäädytetyssä kaukalossa.

Minä en kuitenkaan elä sellaisissa harhoissa että kuvittelisin koskaan harrastaneeni jalkapalloa tai jääkiekkoa.

Meillä oli luokalla yksi poika joka todella harrasti jalkapalloa (kesäisin, halleja ei ollut) ja kaksi jotka pelasivat jääkiekkoa joukkueessa.

Nämä pelasivat suunnilleen yksinään muuta luokkaa vastaan.

Sama juttu. Kyllä minäkin pelasin korista kaikki välitunnit koko yläasteen läpi, mutta ei silti tullut mieleen sanoa, että harrastan koripalloa. Minulla oli ihan muut varsinaiset harrastukset ja tuo oli sellaista ajanvieteliikkumista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh?

Miksi ilmoitat lapsesi kilpaurheilujoukkueeseen, jos et halua hänen kilpailevan? Onko sinulla jotain erityisiä haasteita, joiden takia et ymmärrä perusasioita?

Mikset ilmoita lastasi johonkin tällaiseen: https://www.harrastushaku.fi/view/13348. Saa pelata jalkapalloa ihan täysin ilmaiseksi ja vielä valmentajan ohjaamana. 

Vai onko ongelma se, että koska sinä et halua maksaa kilpavalmennuksesta, kukaan muukaan ei saisi, eli ihan se perinteinen perisuomalainen kateus?

Ongelman tästä tekee se, että lapset haluaa mennä sinne minne kaveritkin. Ikävä työntää lasta yksin toisaalle.

Minkä takia tätä in niin paljon alapeukutettu???? Todellakin lapsi haluaa mennä sinne seuraan ja joukkueeseen pelaamaan, missä muutkin kaverit on. Ei lasta voi väkisin tunkea jonnekkin lajiin tai joukkueeseen, missä ei halua olla. Varsinkin ylä-asteiällä tämä tulee todella merkitseväksi.

Mutta lapselle, ja erityisesti yläasteikäiselle, pitää myös pystyä selittämään elämän perusrealiteetit. Jos omilla vanhemmilla ei ole varaa maksa huipputason kilpavalmennuksesta, niin siellä ei voi käydä vaikka kavereilla sattuisikin olemaan työssäkäyvät vanhemmat. 

Täällä tuntuu olevan vallalla kunnon sosialistinen mentaliteetti, että tasa-arvo pitää saavuttaa sillä, että yksikään lapsi ei saisi saada valmennusta tai käydä kisamatkoilla, koska palstamammoilta ei riitä tähän rahaa rakennekynsien, siiderin ja röökin jälkeen.  

Vierailija kirjoitti:

Se on tänä päivänä maailmanloppu, jos ei Jonnesta tulekaan varattomuuden vuoksi seuraavaa Patrikki Lainetta.

Yhdenkään lapsen harrastuksen tarkoitus ei ole se että siitä tulisi ammattiurheilijaan.

Tarkoitus on että siitä EI tule aikuisena lapsetonta nysväkettä joka roikkuu päivät vauva-foorumilla hokemassa luulojaan lasten urheiluharrastuksista.

Eli olet nykyisen kasvatustieteen näkövinkkelistä epäsosiaalinen ellet käy uusavuttomille tarkoitetuisssa ohjatuissa harrastuksissa?

Vierailija kirjoitti:

You suckers kirjoitti:

Tämä kaikille sossun asiakkaille tiedoksi. Lapsesi on oikeutettu 250€ harrastuskuluihin vuodessa.

Jos ihan rehellisesti ynnätään kaikki harrastuksesta aiheutuneet kulut varusteet ja harrastuspaikalle matkustaminen mukaalukien niin tuolla summalla voi nykyään liittyä 4H-kerhoon.

Minun nuoruudessani joku partio oli vielä lähes ilmainen mutta sitten oman tyttären kaveri lähti 2010-luvullq jamboreelle Japaniin eikä lysti maksanut kuin viisi tonnia.

Tuokin raha riittää todella moneen harrastukseen ja jossain lajeissa jopa kilpavalmennukseen. Esim. suunnistuksessa tuo riittää kyllä kaikkiin kauden aikana tuleviin maksuihin varusteita lukuunottamatta. Niitäkin saa käytettynä edullsesti. 

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallo on keskiluokkaistunut. Ihmisille ei kelpaa enää koulumajoitus ja talkootöillä tehty ruoka. Talkoisiin ei osallistu kukaan. Isävalmentajat ovat kirosana, valmentajan pitää olla koulutettu ja palkattu, vaikka Minttu-Eemeli on patikkajalkainen ADHD ilman minkäänlaista urheilullista lahjakkuutta.

Sen sijaan, että pelattaisiin vuotta tai paria vanhempia vastaan ja etsittäisiin haasteita sitä kautta hyvin edullisesti, lähdetään pelimatkalle Italiaan tai Espanjaan, yövytään hotellissa ym. Käydään eurooppalaisten seurojen kalliilla leireillä. Ostetaan yksilövalmennusta kovaan hintaan. 

Tää johtaa valitettavasti siihen, että osa ei pysty olemaan mukana. Ja ne, jotka pystyy,  lopettaa n. 16-vuotiaina, kun keskiluokkainen lukioura kutsuu.

Koko tämä maa on keskiluokkaistunut. Miksi kuvittelet, että junnu-urheilun olisi pitänyt jäädä ainoaksi saarekkeeksi 80-luvulle? Aivan kaikessa käytetään paljon enemmän palveluita ja matkustelu on tullut huomattavasti yleisemmäksi, koska ihmisillä on keskimäärin niin paljon enemmän rahaa käytettävissä. Esimerkiksi ruokaan käytetään tällä hetkellä puolet vähemmän rahaa tuloihin nähden kuin oli 80-luvulla. 

On siis aivan selvää tai ainakin toivottavaa, että osa tästä vapautuneesta rahasta käytetään lasten hyvinvointiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallo on keskiluokkaistunut. Ihmisille ei kelpaa enää koulumajoitus ja talkootöillä tehty ruoka. Talkoisiin ei osallistu kukaan. Isävalmentajat ovat kirosana, valmentajan pitää olla koulutettu ja palkattu, vaikka Minttu-Eemeli on patikkajalkainen ADHD ilman minkäänlaista urheilullista lahjakkuutta.

Sen sijaan, että pelattaisiin vuotta tai paria vanhempia vastaan ja etsittäisiin haasteita sitä kautta hyvin edullisesti, lähdetään pelimatkalle Italiaan tai Espanjaan, yövytään hotellissa ym. Käydään eurooppalaisten seurojen kalliilla leireillä. Ostetaan yksilövalmennusta kovaan hintaan. 

Tää johtaa valitettavasti siihen, että osa ei pysty olemaan mukana. Ja ne, jotka pystyy,  lopettaa n. 16-vuotiaina, kun keskiluokkainen lukioura kutsuu.

Koko tämä maa on keskiluokkaistunut. Miksi kuvittelet, että junnu-urheilun olisi pitänyt jäädä ainoaksi saarekkeeksi 80-luvulle? Aivan kaikessa käytetään paljon enemmän palveluita ja matkustelu on tullut huomattavasti yleisemmäksi, koska ihmisillä on keskimäärin niin paljon enemmän rahaa käytettävissä. Esimerkiksi ruokaan käytetään tällä hetkellä puolet vähemmän rahaa tuloihin nähden kuin oli 80-luvulla. 

On siis aivan selvää tai ainakin toivottavaa, että osa tästä vapautuneesta rahasta käytetään lasten hyvinvointiin. 

Käyttäköön pois, jos joku haluaa. Mutta ei näitä kalliita harrastuksia pidä pitää minään jokamiehen oikeuksina. Ohjattujen harrastusten negatiivinen puoli on astu valmiiseen pöytään mentaliteetti, joten ne ruokkivat sekä mielikuvituksettomuutta ja ratkaisukyvyttömyyttä. Syntyy vähemmän ahtaiden normien ulkopuolelle näkeviä luovia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallo on keskiluokkaistunut. Ihmisille ei kelpaa enää koulumajoitus ja talkootöillä tehty ruoka. Talkoisiin ei osallistu kukaan. Isävalmentajat ovat kirosana, valmentajan pitää olla koulutettu ja palkattu, vaikka Minttu-Eemeli on patikkajalkainen ADHD ilman minkäänlaista urheilullista lahjakkuutta.

Sen sijaan, että pelattaisiin vuotta tai paria vanhempia vastaan ja etsittäisiin haasteita sitä kautta hyvin edullisesti, lähdetään pelimatkalle Italiaan tai Espanjaan, yövytään hotellissa ym. Käydään eurooppalaisten seurojen kalliilla leireillä. Ostetaan yksilövalmennusta kovaan hintaan. 

Tää johtaa valitettavasti siihen, että osa ei pysty olemaan mukana. Ja ne, jotka pystyy,  lopettaa n. 16-vuotiaina, kun keskiluokkainen lukioura kutsuu.

Koko tämä maa on keskiluokkaistunut. Miksi kuvittelet, että junnu-urheilun olisi pitänyt jäädä ainoaksi saarekkeeksi 80-luvulle? Aivan kaikessa käytetään paljon enemmän palveluita ja matkustelu on tullut huomattavasti yleisemmäksi, koska ihmisillä on keskimäärin niin paljon enemmän rahaa käytettävissä. Esimerkiksi ruokaan käytetään tällä hetkellä puolet vähemmän rahaa tuloihin nähden kuin oli 80-luvulla. 

On siis aivan selvää tai ainakin toivottavaa, että osa tästä vapautuneesta rahasta käytetään lasten hyvinvointiin. 

Käyttäköön pois, jos joku haluaa. Mutta ei näitä kalliita harrastuksia pidä pitää minään jokamiehen oikeuksina. Ohjattujen harrastusten negatiivinen puoli on astu valmiiseen pöytään mentaliteetti, joten ne ruokkivat sekä mielikuvituksettomuutta ja ratkaisukyvyttömyyttä. Syntyy vähemmän ahtaiden normien ulkopuolelle näkeviä luovia ihmisiä.

Jos hieman selaat noita lehtijuttuja joista keskustelu kumpuaa, huomaat että aivan tavallisten liikuntaharrastusten hinnat on viime vuosina ja 2010 luvulla nousseet valtavasti. Moni normaali harrastus on muuttunut liian kalliiksi. Ei ole kyse vain taitoluistelu-kilparatsastus-purjehdus akselin huvituksista.

Samaan aikaan lasten ja nuorten kunto on romahtanut. Arvaa tuleeko siitä aikanaan kustannuksia veronmaksajille?

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta kilpaurheiluun viemisestä huolimatta kärki on todella kapea Suomessa ja harvasta tulee mitään huippu-urheilijaa vaikka vanhemmat niin kovasti toivoisivatkin.

Harvasta tulee huippu-urheilijaa ja lapsen täytyy haluta sitä ihan itse. Pelkästään vanhempien toiveesta se ei onnistu, mutta fiksut vanhemmat antavat tilaisuuden yrittää. Jos asenne on valmiiksi negatiivinen, ei varmaan kannata tehdä yhtään mitään millekään missään. Vaikka olisi lahjojakin, jossakin vaiheessa alkaa joka tapauksessa se kova työ, joka pitää tehdä itse. Siinä kohdassa tarvitaan positiivisesti ajattelevia tsemppareita.

Kyllä näin on että kannattaa valita halvempia liikunta harrastuksia kuin se jääkiekko tai jalkapallo tai hevos harrastus.

Miten olis kuntohiihto,tai lenkkeily ja pyöräily...miksi pitää mennä tässä kuntoiluharrastuksessa aina sinne pimeimpään ja kalliimpaan päätyyn kun halpojakin harrastuksia on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallo on keskiluokkaistunut. Ihmisille ei kelpaa enää koulumajoitus ja talkootöillä tehty ruoka. Talkoisiin ei osallistu kukaan. Isävalmentajat ovat kirosana, valmentajan pitää olla koulutettu ja palkattu, vaikka Minttu-Eemeli on patikkajalkainen ADHD ilman minkäänlaista urheilullista lahjakkuutta.

Sen sijaan, että pelattaisiin vuotta tai paria vanhempia vastaan ja etsittäisiin haasteita sitä kautta hyvin edullisesti, lähdetään pelimatkalle Italiaan tai Espanjaan, yövytään hotellissa ym. Käydään eurooppalaisten seurojen kalliilla leireillä. Ostetaan yksilövalmennusta kovaan hintaan. 

Tää johtaa valitettavasti siihen, että osa ei pysty olemaan mukana. Ja ne, jotka pystyy,  lopettaa n. 16-vuotiaina, kun keskiluokkainen lukioura kutsuu.

Koko tämä maa on keskiluokkaistunut. Miksi kuvittelet, että junnu-urheilun olisi pitänyt jäädä ainoaksi saarekkeeksi 80-luvulle? Aivan kaikessa käytetään paljon enemmän palveluita ja matkustelu on tullut huomattavasti yleisemmäksi, koska ihmisillä on keskimäärin niin paljon enemmän rahaa käytettävissä. Esimerkiksi ruokaan käytetään tällä hetkellä puolet vähemmän rahaa tuloihin nähden kuin oli 80-luvulla. 

On siis aivan selvää tai ainakin toivottavaa, että osa tästä vapautuneesta rahasta käytetään lasten hyvinvointiin. 

Käyttäköön pois, jos joku haluaa. Mutta ei näitä kalliita harrastuksia pidä pitää minään jokamiehen oikeuksina. Ohjattujen harrastusten negatiivinen puoli on astu valmiiseen pöytään mentaliteetti, joten ne ruokkivat sekä mielikuvituksettomuutta ja ratkaisukyvyttömyyttä. Syntyy vähemmän ahtaiden normien ulkopuolelle näkeviä luovia ihmisiä.

Jos hieman selaat noita lehtijuttuja joista keskustelu kumpuaa, huomaat että aivan tavallisten liikuntaharrastusten hinnat on viime vuosina ja 2010 luvulla nousseet valtavasti. Moni normaali harrastus on muuttunut liian kalliiksi. Ei ole kyse vain taitoluistelu-kilparatsastus-purjehdus akselin huvituksista.

Samaan aikaan lasten ja nuorten kunto on romahtanut. Arvaa tuleeko siitä aikanaan kustannuksia veronmaksajille?

Noi lehtijutut kumpuavat aina samasta. Lapsi pistetään kovimpaan kilpavalmennukseen ja sitten valitetaan, että se maksaa. Ikinä niissä ei ole mammaa, jonka lapsi pelaa siinä saman joukkueen harrasteryhmässä 40 € kuukausimaksulla, vaan siellä on aina se, joka roudaa kaikkiin mahdollisiin extravalmennuksiin ja turnausmatkolle ja änkee vielä itsensäkin aina hotellimajoitukseen mukaan ja itkee sitten, kun rahaa palaa.

Mikä sinusta olisi kohtuullinen maksu ohjatusta liikuntaharrastuksesta ja mitä sillä pitäisi saada?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin on että kannattaa valita halvempia liikunta harrastuksia kuin se jääkiekko tai jalkapallo tai hevos harrastus.

Miten olis kuntohiihto,tai lenkkeily ja pyöräily...miksi pitää mennä tässä kuntoiluharrastuksessa aina sinne pimeimpään ja kalliimpaan päätyyn kun halpojakin harrastuksia on olemassa.

Maalla asuneena köyhänä nuorena ei ollut mitään jakoa osallistua yhtään mihinkään.. ei urheiluun eikä muuhunkaan toimintaan puhumattakaan näistä muista nuorten ajanviettopailoista kuten hampurilaisbaarit ja ne menomestat mihin nuoret kokoontui juhlimaan ja juomaan viinaa..

Oli vain puupino ja peltotyöt .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallo on keskiluokkaistunut. Ihmisille ei kelpaa enää koulumajoitus ja talkootöillä tehty ruoka. Talkoisiin ei osallistu kukaan. Isävalmentajat ovat kirosana, valmentajan pitää olla koulutettu ja palkattu, vaikka Minttu-Eemeli on patikkajalkainen ADHD ilman minkäänlaista urheilullista lahjakkuutta.

Sen sijaan, että pelattaisiin vuotta tai paria vanhempia vastaan ja etsittäisiin haasteita sitä kautta hyvin edullisesti, lähdetään pelimatkalle Italiaan tai Espanjaan, yövytään hotellissa ym. Käydään eurooppalaisten seurojen kalliilla leireillä. Ostetaan yksilövalmennusta kovaan hintaan. 

Tää johtaa valitettavasti siihen, että osa ei pysty olemaan mukana. Ja ne, jotka pystyy,  lopettaa n. 16-vuotiaina, kun keskiluokkainen lukioura kutsuu.

Koko tämä maa on keskiluokkaistunut. Miksi kuvittelet, että junnu-urheilun olisi pitänyt jäädä ainoaksi saarekkeeksi 80-luvulle? Aivan kaikessa käytetään paljon enemmän palveluita ja matkustelu on tullut huomattavasti yleisemmäksi, koska ihmisillä on keskimäärin niin paljon enemmän rahaa käytettävissä. Esimerkiksi ruokaan käytetään tällä hetkellä puolet vähemmän rahaa tuloihin nähden kuin oli 80-luvulla. 

On siis aivan selvää tai ainakin toivottavaa, että osa tästä vapautuneesta rahasta käytetään lasten hyvinvointiin. 

Käyttäköön pois, jos joku haluaa. Mutta ei näitä kalliita harrastuksia pidä pitää minään jokamiehen oikeuksina. Ohjattujen harrastusten negatiivinen puoli on astu valmiiseen pöytään mentaliteetti, joten ne ruokkivat sekä mielikuvituksettomuutta ja ratkaisukyvyttömyyttä. Syntyy vähemmän ahtaiden normien ulkopuolelle näkeviä luovia ihmisiä.

Jos hieman selaat noita lehtijuttuja joista keskustelu kumpuaa, huomaat että aivan tavallisten liikuntaharrastusten hinnat on viime vuosina ja 2010 luvulla nousseet valtavasti. Moni normaali harrastus on muuttunut liian kalliiksi. Ei ole kyse vain taitoluistelu-kilparatsastus-purjehdus akselin huvituksista.

Samaan aikaan lasten ja nuorten kunto on romahtanut. Arvaa tuleeko siitä aikanaan kustannuksia veronmaksajille?

Noi lehtijutut kumpuavat aina samasta. Lapsi pistetään kovimpaan kilpavalmennukseen ja sitten valitetaan, että se maksaa. Ikinä niissä ei ole mammaa, jonka lapsi pelaa siinä saman joukkueen harrasteryhmässä 40 € kuukausimaksulla, vaan siellä on aina se, joka roudaa kaikkiin mahdollisiin extravalmennuksiin ja turnausmatkolle ja änkee vielä itsensäkin aina hotellimajoitukseen mukaan ja itkee sitten, kun rahaa palaa.

Mikä sinusta olisi kohtuullinen maksu ohjatusta liikuntaharrastuksesta ja mitä sillä pitäisi saada?

Juurikin näin ja sitten itketään rahanmenoa kun sitä perheen pienimpiä kuskataan harrastuksiin ajamalla 150 päivässä ja kuluttamalla ajan ja rahan bensaan...eräskin tuttuni kertoi että vuodessa tulee kilometrejä 35 000 km kun lapsia kuskataan harrastuksiin