Eikö lasten liikuntaharrastuksia voi tehdä todellakaan mahdolliseksi myös pienituloisille?!

Seuroissa ja liitoissa häärii paljon kusipäitä, joille systeemin ja oman paikan ylläpito on tärkeämpää kuin lasten ja nuorten urheilun tukeminen.

muuta venäjälle siellä lapsesi pääsee jo 5v pioneeri leireille. miksi meidän muiden pitäisi maksaa vesipääsi hyppelyt

Yli 20v valmentaneena voin kertoa, että tämän myötä Suomen maajoukkueet alkavat kärsiä laadukkaan pelaajamateriaalin puutteesta.

Todella harvalla rikkaan perheen junnulla on tarvittavaa työmoraalia huipulle harjoitteluun. Liian paljon saatu ilmaiseksi, tarvittava nälkä puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Yli 20v valmentaneena voin kertoa, että tämän myötä Suomen maajoukkueet alkavat kärsiä laadukkaan pelaajamateriaalin puutteesta.

Todella harvalla rikkaan perheen junnulla on tarvittavaa työmoraalia huipulle harjoitteluun. Liian paljon saatu ilmaiseksi, tarvittava nälkä puuttuu.

No valmentajana sinähän voit sitten valmentaa ilmaiseksi? Jos haluat muutosta tilanteeseen.

Harrastusten pitäisi muutenkin olla mielestäni enemmän pihapelityyppisiä ja vähemmän tuollaista puoliammattilaista tuskanhiessä teenaamista.

Kasa kavereita messiin ja sählyä/futsta pelaamaan johonkin, siinä se.

Minua näissä keskusteluissa häiritsee eniten se, että niitä kommentoi ihmiset, joilla ei edes lapsia ole tai oma lapsi ei harrasta mitään. On niin helppo huudella puskista mielipiteitään vaikka ei asioista mitään tiedäkään. Perustakaa niitä höntsäjoukkueita. Niitä kyllä on olemassa ainakin pääkaupunkiseudulla ja harrastusmaksut halvempia, mutta kun monille ei kelpaa. Sitten lopetetaan se harrastus, kun oma lapsi ei olekaan siinä parhaassa ryhmässä. Ja tiedän mistä puhun, koska omat lapset ovat aktiivia harrastajia.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1980-luvulla jalkapallon harrastaminen oli halpaa. Mentiin vaan kavereiden kanssa läheiselle kentälle missä oli maalit ja pelattiin. Ei se maksanut kuin sen pallon hinnan ja pallo kesti vuosia.

Olen täysin samaa mieltä. Useimmista kaupungeista löytyy vähintään sopivia hiekkakenttiä, joissa on tilaa potkia palloa ja jalkapallomaalit. Niitä on usein paikallisten koulujen läheisyydessä ja erityisillä liikunta-alueilla.  Minun nuoruudessa mentiin kavereitten kanssa sinne kentän laidalle ja koottiin aika usein vähän isommat  joukkueet muista paikallaolevista samanhenkisistä tyypeistä. Yhdistävä tekijä oli se että tykkättiin pelata jalkapalloa, jota tuli samalla seurattua MM- ja EM-kisoja myöten penkkiurheilijana. Se oli mukavaa sosiaalista vapaa-ajanviettoa, jota ei tarvinnut harrastaa pakollisesti monta kertaa viikossa eikä se edellyttänyt vanhemmillta muita investointeja kuin nappulakengät, nahkapallo ja sopiva urheiluasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1980-luvulla jalkapallon harrastaminen oli halpaa. Mentiin vaan kavereiden kanssa läheiselle kentälle missä oli maalit ja pelattiin. Ei se maksanut kuin sen pallon hinnan ja pallo kesti vuosia.

Olen täysin samaa mieltä. Useimmista kaupungeista löytyy vähintään sopivia hiekkakenttiä, joissa on tilaa potkia palloa ja jalkapallomaalit. Niitä on usein paikallisten koulujen läheisyydessä ja erityisillä liikunta-alueilla.  Minun nuoruudessa mentiin kavereitten kanssa sinne kentän laidalle ja koottiin aika usein vähän isommat  joukkueet muista paikallaolevista samanhenkisistä tyypeistä. Yhdistävä tekijä oli se että tykkättiin pelata jalkapalloa, jota tuli samalla seurattua MM- ja EM-kisoja myöten penkkiurheilijana. Se oli mukavaa sosiaalista vapaa-ajanviettoa, jota ei tarvinnut harrastaa pakollisesti monta kertaa viikossa eikä se edellyttänyt vanhemmillta muita investointeja kuin nappulakengät, nahkapallo ja sopiva urheiluasu.

Näin toimitaan kyllä edelleenkin. Ainakin oma lapseni käy ulkojäillä jääkiekkoa pelaamassa ja siellä paikalla olevat pelaavat keskenään. Ei se siltikään estä häntä pelaamasta seurassa, missä sitten on aina ne samat joukkuekaverit. Jalkapallosta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pihalla juokseminen on ihan ilmaista. Se oli meillä ysärin lamalapsillakin harrastuksena. 

ja mattotelineessa jumppailu, se on varmaan nykypäivänä oikeastikin kiellettyä :)

Ilmeisesti klassinen korkean lumikasan päällä tapahtuva nahistelupeli Kukkulan kuningas kuuluu nykyisin kiellettyihin harrastuksiin.

Tuossa jutussa mainittiin monta kertaa, ettei pihalätkään tai koulun kerhoihin haluta osallistua, koska ne mielletään "köyhien jutuiksi". Tai avustuksia harrastusmaksuihin ei haluta hakea, koska avustusorganisaatio maksaa maksut suoraan seuran tilille ja silloin jotkut seurasta saavat tietää, että nyt on perheellä asiat vähän huonommin.

Olen samaa mieltä, että halvempaa harrastustoimintaa pitäisi olla enemmän, mutta kyllä osa ongelmasta on ihan perheiden omien päiden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Yli 20v valmentaneena voin kertoa, että tämän myötä Suomen maajoukkueet alkavat kärsiä laadukkaan pelaajamateriaalin puutteesta.

Todella harvalla rikkaan perheen junnulla on tarvittavaa työmoraalia huipulle harjoitteluun. Liian paljon saatu ilmaiseksi, tarvittava nälkä puuttuu.

Miten sitä nälkää tulee lisää, jos veronmaksajat maksavat sen harjoittelun vanhempien sijaan? 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa mainittiin monta kertaa, ettei pihalätkään tai koulun kerhoihin haluta osallistua, koska ne mielletään "köyhien jutuiksi". Tai avustuksia harrastusmaksuihin ei haluta hakea, koska avustusorganisaatio maksaa maksut suoraan seuran tilille ja silloin jotkut seurasta saavat tietää, että nyt on perheellä asiat vähän huonommin.

Olen samaa mieltä, että halvempaa harrastustoimintaa pitäisi olla enemmän, mutta kyllä osa ongelmasta on ihan perheiden omien päiden sisällä.

Itsetunnossa on kyllä pahasti vikaa, jos ei pysty asettamaan lapsen etua tuollaisen turhan häpeän edelle. En pysty tuota käsittämään ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh?

Miksi ilmoitat lapsesi kilpaurheilujoukkueeseen, jos et halua hänen kilpailevan? Onko sinulla jotain erityisiä haasteita, joiden takia et ymmärrä perusasioita?

Mikset ilmoita lastasi johonkin tällaiseen: https://www.harrastushaku.fi/view/13348. Saa pelata jalkapalloa ihan täysin ilmaiseksi ja vielä valmentajan ohjaamana. 

Vai onko ongelma se, että koska sinä et halua maksaa kilpavalmennuksesta, kukaan muukaan ei saisi, eli ihan se perinteinen perisuomalainen kateus?

Minusta tämä on todella outo näkökulma. Jos asut kaupungissa ja lapsesi haluaa pelata esim jalkapalloa tai sählyä, se asetelma on automaattisesti kilpailullinen. Tavalliselle lapselle on tärkeää voida treenien lisäksi osallistua joukkueen matkoille jne. Ne kuuluvat moneen lajiin oleellisena osana joukkueen toimintaa. 

Ja ajatus siitä, että kilpavalmennus onnistuu vain niiltä, joilla on rahaa, eikä lapsen taitotasolla ole merkitystä, on ahdistava. Jos yhteiskunta haluaa tuottaa hyvää huippu-urheilua, sen tulisi tukea junioireiden toimintaa niin, että hyvillä yksilöillä on mahdollisuus harrastaa riippumatta siitä, miten varakkaasta perheestä he tulevat. 

Oma lapseni on hyvin kilpailuhenkinen, treenaa ahkerasti ja haluaa osallistua jokaiselle pelimatkalle ja lajiliiton valmennusleireille. En ole valinnut lapseni lajia, enkä sitä miten tosissaan hän siihen suhtautuu. Ne ovat lapsen sisäisen motivaation tulosta. Meillä on varaa maksaa tästä intohimoisesta suhtautumisesta lajiin, mutta on kurjaa ajatella, että kaikilla ei ole. Niin ei pitäisi olla, kun on kyse junioriliikunnasta, joka tuottaa yhteiskunnalle niin paljon hyvää monella tasolla.

Kyllä tämän hetken arvomaailma mielestäni suosii ennemmin sitä, että yhteiskunta haluaa kasvattaa lapsista terveitä aikuisia riittävän liikunnan avulla eikä tuottaa huippu-urheilijoita. Suomella ei ole varaa maksaa jokaista lasta kilpavalmennukseen siltä varalta, että siltä 1/10 000 olisi tuleva olympiamitalisti. 

Sitäpaitsi kyllä tässäkin maassa on systeemit siihen, että lapsi pääsee huippuvalmennukseen, jos hän osoittaa poikkeuksellista lahjakkuutta lajiin, vaikka vanhemmilla ei olisikaan enää varaa huippuvalmennukseen. Tämä toki koskee niitä oikeita talentteja eikä jokaista eskarilaista, joka osuu palloon vähintään joka toisella potkulla. 

Enpä usko tuohon eikä sellaisia stipendejä ole eri lajeissa vähävaraisille joita voitaisiin tukea lapsesta junnuksi pitkäjänteisesti.

No ei niitä stipendejä tietenkään jaeta millekään eskarilaisille, koska miten niistä tiedettäisiin, ketkä ovat niitä talentteja, jos eivät ole ikinä käyneet treeneissä. Silloin niitä pitäisi jakaa kaikille ja kuka sen maksaisi?

Kuitenkin luuletko, että jos jossain seurassa on joku teini, joka selvästi näyttää siltä, että hän on Suomen seuraava olympiatoivo, hänet pakotettaisiin lopettamaan vain, koska vanhemmilla ei ole enää varaa maksuihin. Joku ratkaisu keksittäisiin aivan varmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Yli 20v valmentaneena voin kertoa, että tämän myötä Suomen maajoukkueet alkavat kärsiä laadukkaan pelaajamateriaalin puutteesta.

Todella harvalla rikkaan perheen junnulla on tarvittavaa työmoraalia huipulle harjoitteluun. Liian paljon saatu ilmaiseksi, tarvittava nälkä puuttuu.

Eli teidän seuran harrastushinnat pitäisi nostaa kymmenkertaiseksi, että rikkaan perheen junnuillakin on nälkä pärjätä?

Miksi täällä porukka ei tajua ettei liikuntaharrastuksen tartte olla maksullista ja ohjattua?

Mikäli 12-vuotias haluaa huipulle, treenitunteja pitäisi tulla viikossa noin 20. Ohjatut lätkätreenit eivät kata siitä tarpeesta kuin ehkä 25 prosenttia, ja näin ollen edes Jukka Jalonen (Leijonien päävalmentaja) ei pysty valmentamaan yksittäistä junioria huipulle. Sen voi tehdä vain jokainen itse, omatoimisesti, tietää entinen ammattikiekkoilija, kauppatieteiden maisteri Jyrki Louhi.

HS.fi 19.3 .

Ei kaikista tarvitse tulla NHL-pelaajia. Se pitää myös muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Harrastusten pitäisi muutenkin olla mielestäni enemmän pihapelityyppisiä ja vähemmän tuollaista puoliammattilaista tuskanhiessä teenaamista.

Kasa kavereita messiin ja sählyä/futsta pelaamaan johonkin, siinä se.

Sellaista on hyvä olla lisäksi, mutta äärimmäisen harva jaksaa liikkua sillä tavalla riittävän usein ja säännöllisesti. Lapsen ja nuoren pitäisi liikkua päivittäin ja hikiliikuntaakin pitäisi olla monta kertaa viikossa. Myöss räntäsadepäivinä. Joku säännöllinen treenivuoro tekee sen paljon helpommaksi, koska silloin ei tarvitse alkaa joka päivä erikseen säätämään ja miettimään, mitä tekisi. 

Rahaa valuu seuroissa ylöspäin eikä alaspäin. Vanhemmat kaivavat yhä enemmän kuvetta talkootöiden lisäksi. Urheilumaailma on sisäsiittoista ja rahaa menee väliportaisiin ja kaupallisim näkökohdin toimiville liigaseuroille, joilla on sponsorit jne.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli 12-vuotias haluaa huipulle, treenitunteja pitäisi tulla viikossa noin 20. Ohjatut lätkätreenit eivät kata siitä tarpeesta kuin ehkä 25 prosenttia, ja näin ollen edes Jukka Jalonen (Leijonien päävalmentaja) ei pysty valmentamaan yksittäistä junioria huipulle. Sen voi tehdä vain jokainen itse, omatoimisesti, tietää entinen ammattikiekkoilija, kauppatieteiden maisteri Jyrki Louhi.

HS.fi 19.3 .

Ei kaikista tarvitse tulla NHL-pelaajia. Se pitää myös muistaa.

Tuo 20 h viikossahan on yleisten liikuntasuositusten mukainen määrä liikuntaa lapselle. Pointti tuossakkin jutussa on, että pelkät ohjatut vuorot eivät riitä liikunnaksi ja ulkoiluksi lapsille. 

Toki sitten vielä joukkuepelien puolella pitää muistaa, että treeneissä keskitytään joukkuetaitoihin ja yksilötaidot pitää harjoitella lähinnä omalla ajalla, koska ei ole järkeä käyttää yhteistä aikaa siihen, että kaikki pompottelevat omaa palloaan.  

Vierailija kirjoitti:

Rahaa valuu seuroissa ylöspäin eikä alaspäin. Vanhemmat kaivavat yhä enemmän kuvetta talkootöiden lisäksi. Urheilumaailma on sisäsiittoista ja rahaa menee väliportaisiin ja kaupallisim näkökohdin toimiville liigaseuroille, joilla on sponsorit jne.

Sinulla ei taida olla yhtään lasta missään joukkueurheilussa, koska et tiedä, miten joukkueiden talous on järjestetty? Tottakai aina on helppoa yrittää lietsoa liikuntavihaa, vaikka ei ymmärtäisikään mistään mitään.