Eikö lasten liikuntaharrastuksia voi tehdä todellakaan mahdolliseksi myös pienituloisille?!

Kenen oletat hoitavan tämän puolestasi? Perusta joukkue, hae kaupungilta ja järjestöiltä tuet ja kutsu muut vähävaraiset lapset mukaan. Niin ne muutkin harrastukset toimivat aktiivisten vanhempien avulla.

Vai ajattelitko että joku muu hoitaa tämän puolestasi? Kuka?

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa oli sosialistisempi meininki. Siellä koulun jälkeen toimi koulun toimesta ilmaiseksi ties mitkä klubit ja kerhot, urheilua ja muutakin. Koulupäivä harvoin loppui ennen neljää.

On noita jonkun verran Suomessakin. Siskontyttö käy pelaamassa sählyä ilmaisessa ryhmässä, joka harjoittelee koululla koulupäivän jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi pitäisi saada ja vielä pärjätä peleissä ilman harjoittelua.

Tuo on juuri se kumma juttu, että miksi lapsen pitää "pärjätä peleissä". Esim. aikuinen voi aivan hyvin harrastaa uintia ilman, että koskaan edes osallistuu mihinkään uimakilpailuun, mutta lasten kohdalla se ei käy päinsä.

Toki lapsikin voi harrastaa uintia ilman kilpailuja. Senkun vaan menee uimahalliin.

Lähinnä ajattelin joukkuelajeja joissa nyt usein se harrastusporukka osallistuu johonkin sarjaan tai kilpailuun. Jos tämä joukkue sitten sattuu häviämään niin kyllä vanhemmilla on naama mutrulla. Tai jos sitä Antti-Maria ei oteta mukaan peliin kun se ei ole käynyt reeneissä. Taas on naama vääränä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi pitäisi saada ja vielä pärjätä peleissä ilman harjoittelua.

Tuo on juuri se kumma juttu, että miksi lapsen pitää "pärjätä peleissä". Esim. aikuinen voi aivan hyvin harrastaa uintia ilman, että koskaan edes osallistuu mihinkään uimakilpailuun, mutta lasten kohdalla se ei käy päinsä.

Tämä johtuu siitä, että aikuinen ymmärtää liikunnan merkityksen omalle terveydelleen ja jaksaa kelata niitä kaakeleita edestakaisin, mutta lapsi tarvitsee motivoituakseen jotain muutakin. Lapset ovat luonnostaan äärimmäisen kilpailuhenkisiä, joten se on helpoin tapa motivoida lapsia. Tämän tietää jokainen, joka on yhtään viettänyt aikaa lasten kanssa.

Jopa iso osa niistä lapsista, jotka eivät halua kilpailla ovat kilpailuhenkisiä. He pelkäävät vain häviämistä niin paljon, etteivät halua osallistua, jos eivät tiedä voittavansa. Esim. oma poikani kuului tähän porukkaan, mutta kyllä hänkin oppi aikanaan, että ei se häviäminen ole mikään katastrofi, vaan sitten vain pelataan uudestaan. Ja tämä ei siis rajoittunut vain kilpaurheiluun vaan ihan lautapeleihin ja kaikkeen mahdolliseen muuhunkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi pitäisi saada ja vielä pärjätä peleissä ilman harjoittelua.

Tuo on juuri se kumma juttu, että miksi lapsen pitää "pärjätä peleissä". Esim. aikuinen voi aivan hyvin harrastaa uintia ilman, että koskaan edes osallistuu mihinkään uimakilpailuun, mutta lasten kohdalla se ei käy päinsä.

Toki lapsikin voi harrastaa uintia ilman kilpailuja. Senkun vaan menee uimahalliin.

Lähinnä ajattelin joukkuelajeja joissa nyt usein se harrastusporukka osallistuu johonkin sarjaan tai kilpailuun. Jos tämä joukkue sitten sattuu häviämään niin kyllä vanhemmilla on naama mutrulla. Tai jos sitä Antti-Maria ei oteta mukaan peliin kun se ei ole käynyt reeneissä. Taas on naama vääränä.

Lapsi voi vaan mennä uimahalliin, mutta ei sitä silloin kutsuta harrastukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Espoossa lapset ja nuoret voivat harrastaa vaikka monta kertaa päivässä liikuntaa täysin ilmaiseksi. Jopa varusteet tarjotaan. Silti ryhmiin näihin ei ole tunkua, mutta kisajoukkueet ovat ylitäynnä ja seuroissa pohditaan, kohtaako uusista pelaajista kieltäytyä. Tämä on aika ristiriitaista suhteessa siihen jatkuvaan vinkunaan, että harrastaminen on liian kallista tai että miksi höntsäporukoita ei enää ole.

Voidaanko tästä tehdä päätelmä, että ne vinkujat eivät ole edes jaksaneet Googlata kotikuntansa tarjontaa, vaan haluavat vain uhriutua. 

Oikea johtopäätös on, että uhriutujat haluavat leikkiä statukseltaan varakkaampaa kuin ovat ja siksi ilmaisryhmä ei kelpaa, vaan pitää olla se trendikkäin täpötäysi ryhmä, kun naapurin Veeti ja Mirokin on siellä. Ja varsinkin siksi, että Veetin ja Miron vanhemmille pitää näyttää, että kyllä meidän Nici on vähintään yhtä hyvä kuin teidänkin pojat. 

Ai jaa meilläpäin ainakin ilmaisista harrastuksista huonosti infottu tai sitten osa täynnä heti kun yrittää ilmoittautua. Oikeastaan mitään niistä ei tarjolla alle 3. luokkalaisille. Mitäh, eikö jo päiväkoti ikäinen tarvitse harrastusta, miksei tarjota 1-2 luokkalaiselle. Kerran sain infon nettiin vasta päiviä kun ilmoittautuminen alkanut. Huonosti järjestettyä siis.

Kyllähän lasten liikuntaharrastukset on tehty ilmaisiksi, niitä vain harva haluaa hyödyntää. Kunnat ja kaupungit kyllä niitä tarjoavat. Tässä jutussahan itketään sitä, että kilpaurheilu maksaa niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa oli sosialistisempi meininki. Siellä koulun jälkeen toimi koulun toimesta ilmaiseksi ties mitkä klubit ja kerhot, urheilua ja muutakin. Koulupäivä harvoin loppui ennen neljää.

On niitä Suomessakin. Jos sinulla olisi lapsia, tietäisit tämän. Ja jos sinulla on lapsia, niin kiinnostu edes vähän heidän koulunsa toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi pitäisi saada ja vielä pärjätä peleissä ilman harjoittelua.

Tuo on juuri se kumma juttu, että miksi lapsen pitää "pärjätä peleissä". Esim. aikuinen voi aivan hyvin harrastaa uintia ilman, että koskaan edes osallistuu mihinkään uimakilpailuun, mutta lasten kohdalla se ei käy päinsä.

Tämä johtuu siitä, että aikuinen ymmärtää liikunnan merkityksen omalle terveydelleen ja jaksaa kelata niitä kaakeleita edestakaisin, mutta lapsi tarvitsee motivoituakseen jotain muutakin. Lapset ovat luonnostaan äärimmäisen kilpailuhenkisiä, joten se on helpoin tapa motivoida lapsia. Tämän tietää jokainen, joka on yhtään viettänyt aikaa lasten kanssa.

Jopa iso osa niistä lapsista, jotka eivät halua kilpailla ovat kilpailuhenkisiä. He pelkäävät vain häviämistä niin paljon, etteivät halua osallistua, jos eivät tiedä voittavansa. Esim. oma poikani kuului tähän porukkaan, mutta kyllä hänkin oppi aikanaan, että ei se häviäminen ole mikään katastrofi, vaan sitten vain pelataan uudestaan. Ja tämä ei siis rajoittunut vain kilpaurheiluun vaan ihan lautapeleihin ja kaikkeen mahdolliseen muuhunkin. 

Jännä juttu, kun kuitenkin nimenomaan se kilpailuorientoituneisuus on suurin syy, miksi moni lapsi lopettaa harrastuksensa. Haluttaisiin harrastaa rennosti, mutta nykyisin seuratoiminnassa se ei juurikaan onnistu, vaan jo 10-vuotiaista leivotaan NHL-tähtiä tms. Erittäin moni lapsi/nuori päättää mieluisan harrastuksen tästä syystä ja se on iso ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Espoossa lapset ja nuoret voivat harrastaa vaikka monta kertaa päivässä liikuntaa täysin ilmaiseksi. Jopa varusteet tarjotaan. Silti ryhmiin näihin ei ole tunkua, mutta kisajoukkueet ovat ylitäynnä ja seuroissa pohditaan, kohtaako uusista pelaajista kieltäytyä. Tämä on aika ristiriitaista suhteessa siihen jatkuvaan vinkunaan, että harrastaminen on liian kallista tai että miksi höntsäporukoita ei enää ole.

Voidaanko tästä tehdä päätelmä, että ne vinkujat eivät ole edes jaksaneet Googlata kotikuntansa tarjontaa, vaan haluavat vain uhriutua. 

Oikea johtopäätös on, että uhriutujat haluavat leikkiä statukseltaan varakkaampaa kuin ovat ja siksi ilmaisryhmä ei kelpaa, vaan pitää olla se trendikkäin täpötäysi ryhmä, kun naapurin Veeti ja Mirokin on siellä. Ja varsinkin siksi, että Veetin ja Miron vanhemmille pitää näyttää, että kyllä meidän Nici on vähintään yhtä hyvä kuin teidänkin pojat. 

Ai jaa meilläpäin ainakin ilmaisista harrastuksista huonosti infottu tai sitten osa täynnä heti kun yrittää ilmoittautua. Oikeastaan mitään niistä ei tarjolla alle 3. luokkalaisille. Mitäh, eikö jo päiväkoti ikäinen tarvitse harrastusta, miksei tarjota 1-2 luokkalaiselle. Kerran sain infon nettiin vasta päiviä kun ilmoittautuminen alkanut. Huonosti järjestettyä siis.

Jos ei osaa selvittää itse, niin pyydä apua sosiaalityöntekijältäsi. Ehkä hän opettaa sinut käyttämään kirjaston tietokonetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi pitäisi saada ja vielä pärjätä peleissä ilman harjoittelua.

Tuo on juuri se kumma juttu, että miksi lapsen pitää "pärjätä peleissä". Esim. aikuinen voi aivan hyvin harrastaa uintia ilman, että koskaan edes osallistuu mihinkään uimakilpailuun, mutta lasten kohdalla se ei käy päinsä.

Toki lapsikin voi harrastaa uintia ilman kilpailuja. Senkun vaan menee uimahalliin.

Lähinnä ajattelin joukkuelajeja joissa nyt usein se harrastusporukka osallistuu johonkin sarjaan tai kilpailuun. Jos tämä joukkue sitten sattuu häviämään niin kyllä vanhemmilla on naama mutrulla. Tai jos sitä Antti-Maria ei oteta mukaan peliin kun se ei ole käynyt reeneissä. Taas on naama vääränä.

Lapsi voi vaan mennä uimahalliin, mutta ei sitä silloin kutsuta harrastukseksi.

Minkä ikäinen saa mennä kaverin kanssa? Yksi kaveri pyysi kun poikani oli 8 v. Heh en oikein viitsinyt päästää. Sossuhan siinä olisi huohottanut niskaan. Kaveri paljon vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Espoossa lapset ja nuoret voivat harrastaa vaikka monta kertaa päivässä liikuntaa täysin ilmaiseksi. Jopa varusteet tarjotaan. Silti ryhmiin näihin ei ole tunkua, mutta kisajoukkueet ovat ylitäynnä ja seuroissa pohditaan, kohtaako uusista pelaajista kieltäytyä. Tämä on aika ristiriitaista suhteessa siihen jatkuvaan vinkunaan, että harrastaminen on liian kallista tai että miksi höntsäporukoita ei enää ole.

Voidaanko tästä tehdä päätelmä, että ne vinkujat eivät ole edes jaksaneet Googlata kotikuntansa tarjontaa, vaan haluavat vain uhriutua. 

Oikea johtopäätös on, että uhriutujat haluavat leikkiä statukseltaan varakkaampaa kuin ovat ja siksi ilmaisryhmä ei kelpaa, vaan pitää olla se trendikkäin täpötäysi ryhmä, kun naapurin Veeti ja Mirokin on siellä. Ja varsinkin siksi, että Veetin ja Miron vanhemmille pitää näyttää, että kyllä meidän Nici on vähintään yhtä hyvä kuin teidänkin pojat. 

Ai jaa meilläpäin ainakin ilmaisista harrastuksista huonosti infottu tai sitten osa täynnä heti kun yrittää ilmoittautua. Oikeastaan mitään niistä ei tarjolla alle 3. luokkalaisille. Mitäh, eikö jo päiväkoti ikäinen tarvitse harrastusta, miksei tarjota 1-2 luokkalaiselle. Kerran sain infon nettiin vasta päiviä kun ilmoittautuminen alkanut. Huonosti järjestettyä siis.

Huonosti infottu eli olet liian kädetön etsiäksesi tietoa. Todellakin on tarjolla myös 1-2 luokkalaisille, kun vain osaa etsiä tietoa. Kaikkea ei tule valmiina tarjottimella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi pitäisi saada ja vielä pärjätä peleissä ilman harjoittelua.

Tuo on juuri se kumma juttu, että miksi lapsen pitää "pärjätä peleissä". Esim. aikuinen voi aivan hyvin harrastaa uintia ilman, että koskaan edes osallistuu mihinkään uimakilpailuun, mutta lasten kohdalla se ei käy päinsä.

Toki lapsikin voi harrastaa uintia ilman kilpailuja. Senkun vaan menee uimahalliin.

Lähinnä ajattelin joukkuelajeja joissa nyt usein se harrastusporukka osallistuu johonkin sarjaan tai kilpailuun. Jos tämä joukkue sitten sattuu häviämään niin kyllä vanhemmilla on naama mutrulla. Tai jos sitä Antti-Maria ei oteta mukaan peliin kun se ei ole käynyt reeneissä. Taas on naama vääränä.

Lapsi voi vaan mennä uimahalliin, mutta ei sitä silloin kutsuta harrastukseksi.

Minkä ikäinen saa mennä kaverin kanssa? Yksi kaveri pyysi kun poikani oli 8 v. Heh en oikein viitsinyt päästää. Sossuhan siinä olisi huohottanut niskaan. Kaveri paljon vanhempi.

Vanhempi päättää, minkä ikäisenä päästää. Sossua ei todellakaan kiinnosta, jos 8-vuotias on uimahallissa vanhemman kaverin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1980-luvulla jalkapallon harrastaminen oli halpaa. Mentiin vaan kavereiden kanssa läheiselle kentälle missä oli maalit ja pelattiin. Ei se maksanut kuin sen pallon hinnan ja pallo kesti vuosia.

Tuota noin. Kuvasit juuri potkupallon harrastamisen, et jalkapalloa.

Ei pihafutis nykyäänkään mitään maksa.

Se ei nyt vain ole sama asia kuin jalkapallo jota 1980-luvulla ei taidettu vielä Suomessa harrastaa junioritasolla kuin parissa maan suurimmassa seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi pitäisi saada ja vielä pärjätä peleissä ilman harjoittelua.

Tuo on juuri se kumma juttu, että miksi lapsen pitää "pärjätä peleissä". Esim. aikuinen voi aivan hyvin harrastaa uintia ilman, että koskaan edes osallistuu mihinkään uimakilpailuun, mutta lasten kohdalla se ei käy päinsä.

Tämä johtuu siitä, että aikuinen ymmärtää liikunnan merkityksen omalle terveydelleen ja jaksaa kelata niitä kaakeleita edestakaisin, mutta lapsi tarvitsee motivoituakseen jotain muutakin. Lapset ovat luonnostaan äärimmäisen kilpailuhenkisiä, joten se on helpoin tapa motivoida lapsia. Tämän tietää jokainen, joka on yhtään viettänyt aikaa lasten kanssa.

Jopa iso osa niistä lapsista, jotka eivät halua kilpailla ovat kilpailuhenkisiä. He pelkäävät vain häviämistä niin paljon, etteivät halua osallistua, jos eivät tiedä voittavansa. Esim. oma poikani kuului tähän porukkaan, mutta kyllä hänkin oppi aikanaan, että ei se häviäminen ole mikään katastrofi, vaan sitten vain pelataan uudestaan. Ja tämä ei siis rajoittunut vain kilpaurheiluun vaan ihan lautapeleihin ja kaikkeen mahdolliseen muuhunkin. 

Jännä juttu, kun kuitenkin nimenomaan se kilpailuorientoituneisuus on suurin syy, miksi moni lapsi lopettaa harrastuksensa. Haluttaisiin harrastaa rennosti, mutta nykyisin seuratoiminnassa se ei juurikaan onnistu, vaan jo 10-vuotiaista leivotaan NHL-tähtiä tms. Erittäin moni lapsi/nuori päättää mieluisan harrastuksen tästä syystä ja se on iso ongelma. 

No ei kyllä ole. Seurat kyllä järjestävät kaikenmaailman harrasteryhmiä, mutta ei ne kilpajoukkueista lähteneet niissä montaa viikkoa pysy. Totuus on, että teini-iässä bisse ja pimppi alkaa kiinnostaa enemmän kuin urheilu ja lajin pariin jäävät lähinnä ne, joilla on oikeasti motivaatiota pelata. 

"En ehdi tekemään kouluhommia" saattaa olla vanhemmille sanottava syy, mutta tuskinpa se pitää paikkansa. 

Jos kaikki tuon ikäiset haluavat vain harrastaa rennosti, niin miksi esim Espoon ilmaisissa ryhmissä on niiin paljon tilaa, että niihin voi mennä kuka tahansa koska tahansa ilman ennakkoilmoittautumista ja aina mahtuu mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Espoossa lapset ja nuoret voivat harrastaa vaikka monta kertaa päivässä liikuntaa täysin ilmaiseksi. Jopa varusteet tarjotaan. Silti ryhmiin näihin ei ole tunkua, mutta kisajoukkueet ovat ylitäynnä ja seuroissa pohditaan, kohtaako uusista pelaajista kieltäytyä. Tämä on aika ristiriitaista suhteessa siihen jatkuvaan vinkunaan, että harrastaminen on liian kallista tai että miksi höntsäporukoita ei enää ole.

Voidaanko tästä tehdä päätelmä, että ne vinkujat eivät ole edes jaksaneet Googlata kotikuntansa tarjontaa, vaan haluavat vain uhriutua. 

Oikea johtopäätös on, että uhriutujat haluavat leikkiä statukseltaan varakkaampaa kuin ovat ja siksi ilmaisryhmä ei kelpaa, vaan pitää olla se trendikkäin täpötäysi ryhmä, kun naapurin Veeti ja Mirokin on siellä. Ja varsinkin siksi, että Veetin ja Miron vanhemmille pitää näyttää, että kyllä meidän Nici on vähintään yhtä hyvä kuin teidänkin pojat. 

Ai jaa meilläpäin ainakin ilmaisista harrastuksista huonosti infottu tai sitten osa täynnä heti kun yrittää ilmoittautua. Oikeastaan mitään niistä ei tarjolla alle 3. luokkalaisille. Mitäh, eikö jo päiväkoti ikäinen tarvitse harrastusta, miksei tarjota 1-2 luokkalaiselle. Kerran sain infon nettiin vasta päiviä kun ilmoittautuminen alkanut. Huonosti järjestettyä siis.

Jos ei osaa selvittää itse, niin pyydä apua sosiaalityöntekijältäsi. Ehkä hän opettaa sinut käyttämään kirjaston tietokonetta. 

Öö no tiedon selvittämisen tai netin käytön osaamattomuudesta tuskin kyse kun info lähetetään mulle liian myöhään. Kysyin kyllä infon lähettäjältä, että miksi tämä tuli niin myöhään ja uintikurssi oli jo täynnä, vastaus oli "en tiedä".

Ja miten netin käyttö liittyy siihen että koulun harrastukset eivät ole 1 ja 2 luokkalaisille vai vihjaatko että saan eri infoa kun muut eli joku hakkeroitu Wilma? En ihmettelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1980-luvulla jalkapallon harrastaminen oli halpaa. Mentiin vaan kavereiden kanssa läheiselle kentälle missä oli maalit ja pelattiin. Ei se maksanut kuin sen pallon hinnan ja pallo kesti vuosia.

Ei ohjattujen harrastusten kulut kaan olleet 80-luvulla kuin nimellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1980-luvulla jalkapallon harrastaminen oli halpaa. Mentiin vaan kavereiden kanssa läheiselle kentälle missä oli maalit ja pelattiin. Ei se maksanut kuin sen pallon hinnan ja pallo kesti vuosia.

Tuota noin. Kuvasit juuri potkupallon harrastamisen, et jalkapalloa.

Ei pihafutis nykyäänkään mitään maksa.

Se ei nyt vain ole sama asia kuin jalkapallo jota 1980-luvulla ei taidettu vielä Suomessa harrastaa junioritasolla kuin parissa maan suurimmassa seurassa.

Mitä se vaatii, että potkupallo muuttuu jalkapalloksi? Seurajäsenyyden, valmentajan ja kilpailut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Espoossa lapset ja nuoret voivat harrastaa vaikka monta kertaa päivässä liikuntaa täysin ilmaiseksi. Jopa varusteet tarjotaan. Silti ryhmiin näihin ei ole tunkua, mutta kisajoukkueet ovat ylitäynnä ja seuroissa pohditaan, kohtaako uusista pelaajista kieltäytyä. Tämä on aika ristiriitaista suhteessa siihen jatkuvaan vinkunaan, että harrastaminen on liian kallista tai että miksi höntsäporukoita ei enää ole.

Voidaanko tästä tehdä päätelmä, että ne vinkujat eivät ole edes jaksaneet Googlata kotikuntansa tarjontaa, vaan haluavat vain uhriutua. 

Oikea johtopäätös on, että uhriutujat haluavat leikkiä statukseltaan varakkaampaa kuin ovat ja siksi ilmaisryhmä ei kelpaa, vaan pitää olla se trendikkäin täpötäysi ryhmä, kun naapurin Veeti ja Mirokin on siellä. Ja varsinkin siksi, että Veetin ja Miron vanhemmille pitää näyttää, että kyllä meidän Nici on vähintään yhtä hyvä kuin teidänkin pojat. 

Ai jaa meilläpäin ainakin ilmaisista harrastuksista huonosti infottu tai sitten osa täynnä heti kun yrittää ilmoittautua. Oikeastaan mitään niistä ei tarjolla alle 3. luokkalaisille. Mitäh, eikö jo päiväkoti ikäinen tarvitse harrastusta, miksei tarjota 1-2 luokkalaiselle. Kerran sain infon nettiin vasta päiviä kun ilmoittautuminen alkanut. Huonosti järjestettyä siis.

No me ollaan käyty 2-vuotiaan kanssa kaupungin ilmaisissa perhejumpissa. Nyt kuule ATK-ajokorttia opiskelemaan, niin opit, että internetissä on muutakin kuin vauvapalsta. 

Vierailija kirjoitti:

Pihalla juokseminen on ihan ilmaista. Se oli meillä ysärin lamalapsillakin harrastuksena. 

ja mattotelineessa jumppailu, se on varmaan nykypäivänä oikeastikin kiellettyä :)