Lue keskustelun säännöt.
Tinder - Priimamiehet, oikis ja lääkis
ABC
17.03.2023 |
Onko Tinderissä oikeasti miesten markkinat noiden oikeasti kaikkein haluttavimpien miesten kanssa?
Siis tiedän, että olen ihan nätti. En prinsessa, mutta ihan nätti. Ihan hyvässä trimmissä, ehkä alipainoinen, mutta ainakin olen trimmissä kunnossa. Ja minulla on AMK-tutkinto.
Kuitenkin, kun nuo priimamiehet, siis etenkin hyvännäköiset oikiksen tai lääkiksen miehet, joista olen paria tapaillut, eivät tunnu suhtautuvan vakavasti. Siis enemmänkin asenne on se, että: Voit tulla yöksi. Pidetään hauskaa. Toistekin. Siinä se.
Siis mikä näitä priimamiehiä vaivaa? Liiallinen itsetietoisuus? Vai tietoisuus siitä, että seuraa kyllä löytyy vähän turhankin helposti?
Vai miten tuollaisen kanssa pitäisi olla, kun tahtoisin kuitenkin jotain vakavampaa.
Kommentit (498)
Mites kyykkis, kääkkis ja köökkis, entäpä töökkis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä just ne nuoret söpöt kandipojat mun työpaikalla on yleensä olleet sinkkuja, mutta tytöt ei. Vaikka vois tosiaan kuvitella, että lääkisopiskelijamiehillä olisi kysyntää. Tai sit ne tosiaan ottaa ilon irti siitä että kysyntää on, vaikka meille työpaikan tädeille kertovat että ois kiva löytää joku vakavampi juttu.
Moni kokee ahdistavana jos 'tädit' tenttaavat jotain parisuhde asioita. Kaikki eivät halua levittää yksityisasioitaan ulkopuolisille ja näilläkin pojilla voi olla mitä vain suhteita vaikka poikaystäviä.
Niinpä. Ajatelkaa jos ne työpaikan 'sedät' kyselisivät nuorilta naisilta tällaisista asioista? Nämä tädit voisivat nyt oppia käytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä näistä lääkäreistä ja juristeista tekee erityisen priimaa? :D Se narratiivi, että ovat hirveän rikkaita ja hyvätuloisia vai? Oma mies on juristi ja tienaa 4900€/kk. Tuosta lähtee Suomessa aivan infernaaliset verot. Eli kuule aivan tavallista elämää eletään. Autona pihassa Skoda Octavia ja sitäkään ei ostettu kaupasta uutena. :D
Kannattaa ehkä tuulettaa noita 50-luvun näkemyksiä lakimihistä ja lääkäreistä. Ei heitä kutsuta nykyisin enää kahvipöytään heti papin jälkeen, eikä suurin osa heistä tienaa mitään miljoonia. Kannattaa ottaa nuorena kumppaniksi se joka kolahtaa. Jos johonkin kannattaa kiinnittää huomiota, niin mieluiten juomatapoihin ja liikunnallisuuteen. Paljon paremmalla hitratella saat hyvän miehen, kuin elättelemällä toivetta että toinen alkaa jossain kohtaa tahkoomaan oikein kunnolla massia.
No kyllä ne 4900 €/kk tulot nyt tuovat aivan eri elintason mitä 2000€/kk tulot. 40 vuodessa tuo tekee reippaasti yli miljoonan enemmän tuloa. Kyllä se tekee ratkaisevan eron onko varaa käydä matkustamassa, ulkona syömässä, ostaa mökin tai veneen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Hmm, no joo, pakko myöntää, että varmaan lukioaikana olisi tullut mietittyä tällaisia, jos olisin silloin seurustellut. Mutta ei kenelläkään aikuisella enää ystävät ole niin kiinteä ja olennainen viiteryhmä, että koko elämän pyörisi näiden ehdoilla. Kuulostaa ihan lapselliselta lukeakaan tällaisia, ja herääkin kysymys, mistä oikein revitte näitä teorioita ja analyysejä? Oikeastihan joskus 25 ikävuoden jälkeen ystävien merkitys ihmisen elämässä alkaa vähentyä siinä mielessä, että ystäviä toki on, heidän tapaaminen on tärkeää ja tuo hyvää sisältöä elämään, jne, mutta jokainen rakentaa oman elämänsä, eikä enää ole niitä kouluaikojen bestiskokoonpanoja.
Kasvakaa aikuisiksi!
Asiasta kertoo kymmeniä julkaisuja aiheesta kirjoittanut tutkimusprofessori.
Ehkä sun kannattaa kertoa sille miten asiat OIKEASTI on.
Kyllä mä ainakin voin aivan hyvin sanoa, että ystävien mielipiteillä on väliä miesvalinnan suhteen. Suurin osa ystävistäni on tuntenut minut melkein 20 vuotta, joten jos he ovat sitä mieltä, että nyt on ihan väärä mies sinulle, niin kyllä otan mielipiteen huomioon. Joskushan ihastuksissaan ei välttämättä ajattele kovin rationaalisesti, ja voi katsoa sormien läpi joitakin tekijöitä, joiden pitäisi laittaa hälytyskellot soimaan. Ihan tervettä varovaisuutta kuunnella läheisten mielipiteitä (ja kyllä ystäväni ovat vähintään yhtä läheisiä kuin lapsuudenperheeni ja sinkullahan ei muuta perhettä välttämättä ole, tai he ovat lapsia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Hmm, no joo, pakko myöntää, että varmaan lukioaikana olisi tullut mietittyä tällaisia, jos olisin silloin seurustellut. Mutta ei kenelläkään aikuisella enää ystävät ole niin kiinteä ja olennainen viiteryhmä, että koko elämän pyörisi näiden ehdoilla. Kuulostaa ihan lapselliselta lukeakaan tällaisia, ja herääkin kysymys, mistä oikein revitte näitä teorioita ja analyysejä? Oikeastihan joskus 25 ikävuoden jälkeen ystävien merkitys ihmisen elämässä alkaa vähentyä siinä mielessä, että ystäviä toki on, heidän tapaaminen on tärkeää ja tuo hyvää sisältöä elämään, jne, mutta jokainen rakentaa oman elämänsä, eikä enää ole niitä kouluaikojen bestiskokoonpanoja.
Kasvakaa aikuisiksi!
Asiasta kertoo kymmeniä julkaisuja aiheesta kirjoittanut tutkimusprofessori.
Ehkä sun kannattaa kertoa sille miten asiat OIKEASTI on.
Kyllä mä ainakin voin aivan hyvin sanoa, että ystävien mielipiteillä on väliä miesvalinnan suhteen. Suurin osa ystävistäni on tuntenut minut melkein 20 vuotta, joten jos he ovat sitä mieltä, että nyt on ihan väärä mies sinulle, niin kyllä otan mielipiteen huomioon. Joskushan ihastuksissaan ei välttämättä ajattele kovin rationaalisesti, ja voi katsoa sormien läpi joitakin tekijöitä, joiden pitäisi laittaa hälytyskellot soimaan. Ihan tervettä varovaisuutta kuunnella läheisten mielipiteitä (ja kyllä ystäväni ovat vähintään yhtä läheisiä kuin lapsuudenperheeni ja sinkullahan ei muuta perhettä välttämättä ole, tai he ovat lapsia).
Naispuoliset ystäväsi eivät ole yhtään parempia miesvalinnoissa, kuin sinäkään. Ei ole mikään tae, että ystäväsi osaavat katsoa asioita rationaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hienoa on juristissa? Jos tarvitsen sellaisen, ostan tuntihinnalla. Lääkärin vielä tajuan, jos kirjoittaa huumaavia lääkkeitä pyynnöstä. Rahani tienaan itse.
Oikis ja lääkis? Siis opiskelijapoikiahan nuo ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. En yhtään ihmettele. Kukapa ei haluaisi miesystäväkseen lakimiestä tai lääkäriä? Voi tulla miehelle jonoa tarjolla olevien naisten kanssa. Varsinkin, jos mies on kaiken lisäksi vielä hyvännäköinen.
päinvastoin, keskiverto lääkäri tai lakimies on melko usein kyllä tavallista rumempi tai ainakin hyvin keskiverronnäköinen. Mietippä niitä joihin törmäät terveyskeskuskessa. Ei niillä ole aikaa muutenkaan parisuhteelle. Vapaa-aika vähissä. Mut luulen että ne tavallisen näköiset sairaanhoitajattaret, matalammin koulutetut on kyllä kiinnostuneita heistä vaikkei ulkonäköä oliskaan ihan rahasyistä.
Löytyy lääkäreistä hyvän näköisiä naisia mutta kuka nuori ja itsestään huolehtiva nainen ei olisi tällainen? Esim. Silja Lehtinen (https://www.is.fi/purjehdus/art-2000000319522.html).
Joka alalla löytyy väsyneen näköisiä ihmisiä jotka tekevät liikaa töitä, eivät huolehd itsestään liikkumalla tarpeeksi ja syövät liikaa. Väsynyt ihminen ei ole edes hauskaa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Fakta pohjalta kirjoitti:
2 Katselin pari jenkki pätkää aiheesta ja deittailu on jo aika vaikeaa. Kaikki muistanevat 80/20 säännön. Nyt viimeisin tieto kertoo, että sääntö on nyt 95/5 tinderissä. Eli 5 % miehistä saa kaikki naiset. Nämä 5% tietävät tilanteen ja eivät halua sitoutua. Oli eräs wall streetin nuori ja komea pankkiiri jolla oli 3-5 naista viikossa.
Hän ei käynyt treffeillä tai maksellut drinkkejä, naiset tulivat "netflix & chill meiningillä" ja toivat noutoruuat ja viinit tullessaan. Naiset tiesivät ,että seksiä on harrastettava heti sillä jos ei niin tee on seuraava jo oven takana. Tämä ei tietysti auta, mutta muutakaan mahdollisutta ei ole.
Nämä 5% eivät siedä mitään mussutusta ja pitävät muutamaa muikkelia kierrossa, jotka tietysti maksavat kaiken. Tämä on tilanne, joka tule myös suomeen ja se ei pariutumista helpota. Naiset eivät saa suhdetta ja 95% miehistä ei edes treffejä.
Ei hyvältä näytä.
O tempores, O morales!
Tekisi mieleni sanoa että koko some on itse saatanasta. Tinderit myös. Ne vääristävät ihmisten arvomaailman aivan sairaalloiseksi.
Toi hänen sepustuksensa nyt on ihan mt-potilaan sekoilua. Miksi ihmeessä naiset tuollaiseen lähtisi, varsinkin asenteella "muuta mahdollisuutta ei ole". Harva nainen on seksiriippuvainen ja Suomessa on hyvin harvinaista, että nainen muutenkaan varsinaisesti tarvitsisi miestä mihinkään. Jenkeissä ehkä on vielä enemmän (ainakin tietyillä alueilla) sitä asennetta, että naisen täytyy löytää mies voidakseen elää hyvällä elintasolla. Suomessa näin ei ole.
Eikä se Tinder oikeasti niin paha paikka ole, kuin täällä aina saa ymmärtää. Jos vähän jaksaa nähdä vaivaa niiden profiilien rankkaamisessa ja viestittelyssä, niin ihan kivoja tyyppejä sieltä voi löytää. En nyt mikään kova tinder-käyttäjä ole, mutta yksi kesä tein profiilin ja kävin sitten muutaman miehen kanssa treffeillä. Kaikki oli hyviä tyyppejä, siis sellaisia, jotka olisivat voineet olla mun kavereita, vaikka kipinää ei ollutkaan. Yhden kanssa oli kipinää ja häntä tapailin muutaman kuukauden. Kivaa oli, vaikkei siitäkään puolenvuosisadan rakkaustarinaa tullut).
Sinkkuna edelleen, mutta en ole nyt jaksanut tinderiä ladata (se vaatii tosiaan vähän vaivaa, että saa seulottua sieltä ne normaalit ihmiset), mutta ehkä joskus taas. Oikeassa elämässä en ainakaan itse tässä iässä enää oikein päädy sellaisiin tilanteisiin, että edes voisi olettaa vastapuolen olevan sinkku, tai että olisi sopivaa siinä mielessä lähestyä. Tinder on aikalailla ainoa vaihtoehto. N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä näistä lääkäreistä ja juristeista tekee erityisen priimaa? :D Se narratiivi, että ovat hirveän rikkaita ja hyvätuloisia vai? Oma mies on juristi ja tienaa 4900€/kk. Tuosta lähtee Suomessa aivan infernaaliset verot. Eli kuule aivan tavallista elämää eletään. Autona pihassa Skoda Octavia ja sitäkään ei ostettu kaupasta uutena. :D
Kannattaa ehkä tuulettaa noita 50-luvun näkemyksiä lakimihistä ja lääkäreistä. Ei heitä kutsuta nykyisin enää kahvipöytään heti papin jälkeen, eikä suurin osa heistä tienaa mitään miljoonia. Kannattaa ottaa nuorena kumppaniksi se joka kolahtaa. Jos johonkin kannattaa kiinnittää huomiota, niin mieluiten juomatapoihin ja liikunnallisuuteen. Paljon paremmalla hitratella saat hyvän miehen, kuin elättelemällä toivetta että toinen alkaa jossain kohtaa tahkoomaan oikein kunnolla massia.
No kyllä ne 4900 €/kk tulot nyt tuovat aivan eri elintason mitä 2000€/kk tulot. 40 vuodessa tuo tekee reippaasti yli miljoonan enemmän tuloa. Kyllä se tekee ratkaisevan eron onko varaa käydä matkustamassa, ulkona syömässä, ostaa mökin tai veneen jne.
Minä olen valtiotieteilijä, palkka 5800 €/kk, mieheni on yksinyrittäjä, vuositulot 75-80 000 €. Ei tarvita lääkiksen tai oikiksen opiskelijoita mihinkään. Outoa jenkkimeininkiä palvoa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla yritetään myydä sitä ajatusta että jokainen vähänkin menestynyt tai arvostetulla alalla oleva mies on häntäheikki joka vaan käyttää naisia. Näinköhän on. Tunnen henkeen koht vain yhden lääkärimiehen ja hän on kylläkin pitkäaikaisessa parisuhteessa lääkärinaisen kanssa.
Ainakin miesten saamien lasten määrä kasvaa koulututason kasvaessa ja yleensä hyvin pärjäävät tekevät lapset avioliitossa, eivät monen eri baarinaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta pohjalta kirjoitti:
2 Katselin pari jenkki pätkää aiheesta ja deittailu on jo aika vaikeaa. Kaikki muistanevat 80/20 säännön. Nyt viimeisin tieto kertoo, että sääntö on nyt 95/5 tinderissä. Eli 5 % miehistä saa kaikki naiset. Nämä 5% tietävät tilanteen ja eivät halua sitoutua. Oli eräs wall streetin nuori ja komea pankkiiri jolla oli 3-5 naista viikossa.
Hän ei käynyt treffeillä tai maksellut drinkkejä, naiset tulivat "netflix & chill meiningillä" ja toivat noutoruuat ja viinit tullessaan. Naiset tiesivät ,että seksiä on harrastettava heti sillä jos ei niin tee on seuraava jo oven takana. Tämä ei tietysti auta, mutta muutakaan mahdollisutta ei ole.
Nämä 5% eivät siedä mitään mussutusta ja pitävät muutamaa muikkelia kierrossa, jotka tietysti maksavat kaiken. Tämä on tilanne, joka tule myös suomeen ja se ei pariutumista helpota. Naiset eivät saa suhdetta ja 95% miehistä ei edes treffejä.
Ei hyvältä näytä.
O tempores, O morales!
Tekisi mieleni sanoa että koko some on itse saatanasta. Tinderit myös. Ne vääristävät ihmisten arvomaailman aivan sairaalloiseksi.
Toi hänen sepustuksensa nyt on ihan mt-potilaan sekoilua. Miksi ihmeessä naiset tuollaiseen lähtisi, varsinkin asenteella "muuta mahdollisuutta ei ole". Harva nainen on seksiriippuvainen ja Suomessa on hyvin harvinaista, että nainen muutenkaan varsinaisesti tarvitsisi miestä mihinkään. Jenkeissä ehkä on vielä enemmän (ainakin tietyillä alueilla) sitä asennetta, että naisen täytyy löytää mies voidakseen elää hyvällä elintasolla. Suomessa näin ei ole.
Eikä se Tinder oikeasti niin paha paikka ole, kuin täällä aina saa ymmärtää. Jos vähän jaksaa nähdä vaivaa niiden profiilien rankkaamisessa ja viestittelyssä, niin ihan kivoja tyyppejä sieltä voi löytää. En nyt mikään kova tinder-käyttäjä ole, mutta yksi kesä tein profiilin ja kävin sitten muutaman miehen kanssa treffeillä. Kaikki oli hyviä tyyppejä, siis sellaisia, jotka olisivat voineet olla mun kavereita, vaikka kipinää ei ollutkaan. Yhden kanssa oli kipinää ja häntä tapailin muutaman kuukauden. Kivaa oli, vaikkei siitäkään puolenvuosisadan rakkaustarinaa tullut).
Sinkkuna edelleen, mutta en ole nyt jaksanut tinderiä ladata (se vaatii tosiaan vähän vaivaa, että saa seulottua sieltä ne normaalit ihmiset), mutta ehkä joskus taas. Oikeassa elämässä en ainakaan itse tässä iässä enää oikein päädy sellaisiin tilanteisiin, että edes voisi olettaa vastapuolen olevan sinkku, tai että olisi sopivaa siinä mielessä lähestyä. Tinder on aikalailla ainoa vaihtoehto. N38
Mitään muuta riskiä miehen lähestymisessä ei sinun iässäsi ole, paitsi se, että mies lähtee varattunakin mukaasi. Miehet eivät loukkaannu treffipyynnöistä, kuten naiset. Voit mennä ihan hyvin kysymään suoraan kiinnostavia miehiä treffeille, kunhan muistat, että varatutkin saattavat lähteä riemulla mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka hyvä ulkonäkö, oikis tai lääkis tekee pelkästään priimamiehen? Itselläni ainakin vaikuttaa muut asiat rakastumiseen. Millainen luonne, sielukkuus, omanarvontunto, persoona, rehellisyys, sydämellisyys, moraali?
No kyllä se koulutus kertoo tietyistä ominaisuuksista, kuten kognitiivisista kyvyistä, elämän hallintataidoista jne. Koulutus antaa siis jonkinlaisen esikäsityksen ihmisestä.
Ehkä enimmäkseen peräänantamattomuudesta. Muistan kun tällä pastalla joku dippainssi sanoi testauttaneensa äo:nsa ja tulos oli 9x, en tarkalleen muista muuta kuin että ysillä alkoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla yritetään myydä sitä ajatusta että jokainen vähänkin menestynyt tai arvostetulla alalla oleva mies on häntäheikki joka vaan käyttää naisia. Näinköhän on. Tunnen henkeen koht vain yhden lääkärimiehen ja hän on kylläkin pitkäaikaisessa parisuhteessa lääkärinaisen kanssa.
Ainakin miesten saamien lasten määrä kasvaa koulututason kasvaessa ja yleensä hyvin pärjäävät tekevät lapset avioliitossa, eivät monen eri baarinaisen kanssa.
Mutta kun nyt puhutaan lääkäreiden ja juristien deittailusta. Eli ainoastaan niistä lääkäri- ja juristimiehistä, ketkä ovat sinkkuja. Heistä suuri osa varmasti onkin näitä ns. kevytsuhteilijoita, ketkä pyörittelevät vaikka nyt tradenominaisia lyhyissä ei-vakavissa tapailusuhteissa ja vaihtavat sitten seuraavaan. Toki hekin jossain vaiheessa saattavat vakiintua, mutta kaikki eivät koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta pohjalta kirjoitti:
2 Katselin pari jenkki pätkää aiheesta ja deittailu on jo aika vaikeaa. Kaikki muistanevat 80/20 säännön. Nyt viimeisin tieto kertoo, että sääntö on nyt 95/5 tinderissä. Eli 5 % miehistä saa kaikki naiset. Nämä 5% tietävät tilanteen ja eivät halua sitoutua. Oli eräs wall streetin nuori ja komea pankkiiri jolla oli 3-5 naista viikossa.
Hän ei käynyt treffeillä tai maksellut drinkkejä, naiset tulivat "netflix & chill meiningillä" ja toivat noutoruuat ja viinit tullessaan. Naiset tiesivät ,että seksiä on harrastettava heti sillä jos ei niin tee on seuraava jo oven takana. Tämä ei tietysti auta, mutta muutakaan mahdollisutta ei ole.
Nämä 5% eivät siedä mitään mussutusta ja pitävät muutamaa muikkelia kierrossa, jotka tietysti maksavat kaiken. Tämä on tilanne, joka tule myös suomeen ja se ei pariutumista helpota. Naiset eivät saa suhdetta ja 95% miehistä ei edes treffejä.
Ei hyvältä näytä.
O tempores, O morales!
Tekisi mieleni sanoa että koko some on itse saatanasta. Tinderit myös. Ne vääristävät ihmisten arvomaailman aivan sairaalloiseksi.
Toi hänen sepustuksensa nyt on ihan mt-potilaan sekoilua. Miksi ihmeessä naiset tuollaiseen lähtisi, varsinkin asenteella "muuta mahdollisuutta ei ole". Harva nainen on seksiriippuvainen ja Suomessa on hyvin harvinaista, että nainen muutenkaan varsinaisesti tarvitsisi miestä mihinkään. Jenkeissä ehkä on vielä enemmän (ainakin tietyillä alueilla) sitä asennetta, että naisen täytyy löytää mies voidakseen elää hyvällä elintasolla. Suomessa näin ei ole.
Eikä se Tinder oikeasti niin paha paikka ole, kuin täällä aina saa ymmärtää. Jos vähän jaksaa nähdä vaivaa niiden profiilien rankkaamisessa ja viestittelyssä, niin ihan kivoja tyyppejä sieltä voi löytää. En nyt mikään kova tinder-käyttäjä ole, mutta yksi kesä tein profiilin ja kävin sitten muutaman miehen kanssa treffeillä. Kaikki oli hyviä tyyppejä, siis sellaisia, jotka olisivat voineet olla mun kavereita, vaikka kipinää ei ollutkaan. Yhden kanssa oli kipinää ja häntä tapailin muutaman kuukauden. Kivaa oli, vaikkei siitäkään puolenvuosisadan rakkaustarinaa tullut).
Sinkkuna edelleen, mutta en ole nyt jaksanut tinderiä ladata (se vaatii tosiaan vähän vaivaa, että saa seulottua sieltä ne normaalit ihmiset), mutta ehkä joskus taas. Oikeassa elämässä en ainakaan itse tässä iässä enää oikein päädy sellaisiin tilanteisiin, että edes voisi olettaa vastapuolen olevan sinkku, tai että olisi sopivaa siinä mielessä lähestyä. Tinder on aikalailla ainoa vaihtoehto. N38
Mitään muuta riskiä miehen lähestymisessä ei sinun iässäsi ole, paitsi se, että mies lähtee varattunakin mukaasi. Miehet eivät loukkaannu treffipyynnöistä, kuten naiset. Voit mennä ihan hyvin kysymään suoraan kiinnostavia miehiä treffeille, kunhan muistat, että varatutkin saattavat lähteä riemulla mukaan.
Ai niin kuin missä? Töissä? Ei todellakaan ole sopivaa (olen päällikkötasolla ja kuormasta syöminen ei todellakaan olisi uran kannalta ok, ihan niin kuin ei olisi jonkun johtajankaan paneminen, eikä he nyt on muutenkin sellaisia setämiehiä). Jollekin randomille jossain vaan, niin olisi ihan hakuammuntaa. Tinderissä sentään tiedät tyypistä jotain, siis vaikka iän, koulutuksen, työn, asuinpaikan, lasten lukumäärän, kiinnostuksen kohteet jne. Ihan jo ihmisten ikää on todella vaikea arvioida livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta pohjalta kirjoitti:
2 Katselin pari jenkki pätkää aiheesta ja deittailu on jo aika vaikeaa. Kaikki muistanevat 80/20 säännön. Nyt viimeisin tieto kertoo, että sääntö on nyt 95/5 tinderissä. Eli 5 % miehistä saa kaikki naiset. Nämä 5% tietävät tilanteen ja eivät halua sitoutua. Oli eräs wall streetin nuori ja komea pankkiiri jolla oli 3-5 naista viikossa.
Hän ei käynyt treffeillä tai maksellut drinkkejä, naiset tulivat "netflix & chill meiningillä" ja toivat noutoruuat ja viinit tullessaan. Naiset tiesivät ,että seksiä on harrastettava heti sillä jos ei niin tee on seuraava jo oven takana. Tämä ei tietysti auta, mutta muutakaan mahdollisutta ei ole.
Nämä 5% eivät siedä mitään mussutusta ja pitävät muutamaa muikkelia kierrossa, jotka tietysti maksavat kaiken. Tämä on tilanne, joka tule myös suomeen ja se ei pariutumista helpota. Naiset eivät saa suhdetta ja 95% miehistä ei edes treffejä.
Ei hyvältä näytä.
O tempores, O morales!
Tekisi mieleni sanoa että koko some on itse saatanasta. Tinderit myös. Ne vääristävät ihmisten arvomaailman aivan sairaalloiseksi.
Toi hänen sepustuksensa nyt on ihan mt-potilaan sekoilua. Miksi ihmeessä naiset tuollaiseen lähtisi, varsinkin asenteella "muuta mahdollisuutta ei ole". Harva nainen on seksiriippuvainen ja Suomessa on hyvin harvinaista, että nainen muutenkaan varsinaisesti tarvitsisi miestä mihinkään. Jenkeissä ehkä on vielä enemmän (ainakin tietyillä alueilla) sitä asennetta, että naisen täytyy löytää mies voidakseen elää hyvällä elintasolla. Suomessa näin ei ole.
Eikä se Tinder oikeasti niin paha paikka ole, kuin täällä aina saa ymmärtää. Jos vähän jaksaa nähdä vaivaa niiden profiilien rankkaamisessa ja viestittelyssä, niin ihan kivoja tyyppejä sieltä voi löytää. En nyt mikään kova tinder-käyttäjä ole, mutta yksi kesä tein profiilin ja kävin sitten muutaman miehen kanssa treffeillä. Kaikki oli hyviä tyyppejä, siis sellaisia, jotka olisivat voineet olla mun kavereita, vaikka kipinää ei ollutkaan. Yhden kanssa oli kipinää ja häntä tapailin muutaman kuukauden. Kivaa oli, vaikkei siitäkään puolenvuosisadan rakkaustarinaa tullut).
Sinkkuna edelleen, mutta en ole nyt jaksanut tinderiä ladata (se vaatii tosiaan vähän vaivaa, että saa seulottua sieltä ne normaalit ihmiset), mutta ehkä joskus taas. Oikeassa elämässä en ainakaan itse tässä iässä enää oikein päädy sellaisiin tilanteisiin, että edes voisi olettaa vastapuolen olevan sinkku, tai että olisi sopivaa siinä mielessä lähestyä. Tinder on aikalailla ainoa vaihtoehto. N38
Näinhän se on. Jos ihminen on siedettävän näköinen, on itse aktiivinen, ja kykenee keskustelemaan kirjoitetussa muodossa, niin ei se Tinder mikään paha paikka ole.
Toisin sanoen, hyvät tyypit löytää hyviä tyyppejä, jopa Tinderissäkin. Ääliöt sen sijaan jää usein yksin, mikäli eivät omaa aivan poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on aika hukassa "priimamiesten" suhteen.
"Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin oikeustieteen opiskelijat ja nuoret naisjuristit
Lakimiesliiton kyselyn mukaan etenkin oikeustieteen naisopiskelijat kohtaavat seksuaalista häirintää."
Faksa: naisilla on ihan samanlaiset jutut, usein jopa törkeämmät.
Miehissä ja naisissa on vain se ero, ettei mies koe sitä seksuaalisena häirintänä. Eikä naiset koe sitä häirintänä jos sitä tekee "kiinnostava yksilö" eli komea mies.
Eiköhän se ole juurikin niin, että kun puhutaan niistä ilmiöistä, jotka nyt ovat nousseet keskusteluun seksuaalisena häirintänä eli katselu, puheet jne ei-fyysinen kontakti, niin kokemuksen määrittää enemmän tekijä kuin teko. Törkyturpa kysyy käyksä usein täällä: ei toivottua lähestymistä ja loukkaavaa limailua ja häirintää ihan selvästi, yök. bradpittclooney kysyy käyksä usein täällä: toivottua lähestymistä ja kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta pohjalta kirjoitti:
2 Katselin pari jenkki pätkää aiheesta ja deittailu on jo aika vaikeaa. Kaikki muistanevat 80/20 säännön. Nyt viimeisin tieto kertoo, että sääntö on nyt 95/5 tinderissä. Eli 5 % miehistä saa kaikki naiset. Nämä 5% tietävät tilanteen ja eivät halua sitoutua. Oli eräs wall streetin nuori ja komea pankkiiri jolla oli 3-5 naista viikossa.
Hän ei käynyt treffeillä tai maksellut drinkkejä, naiset tulivat "netflix & chill meiningillä" ja toivat noutoruuat ja viinit tullessaan. Naiset tiesivät ,että seksiä on harrastettava heti sillä jos ei niin tee on seuraava jo oven takana. Tämä ei tietysti auta, mutta muutakaan mahdollisutta ei ole.
Nämä 5% eivät siedä mitään mussutusta ja pitävät muutamaa muikkelia kierrossa, jotka tietysti maksavat kaiken. Tämä on tilanne, joka tule myös suomeen ja se ei pariutumista helpota. Naiset eivät saa suhdetta ja 95% miehistä ei edes treffejä.
Ei hyvältä näytä.
O tempores, O morales!
Tekisi mieleni sanoa että koko some on itse saatanasta. Tinderit myös. Ne vääristävät ihmisten arvomaailman aivan sairaalloiseksi.
Toi hänen sepustuksensa nyt on ihan mt-potilaan sekoilua. Miksi ihmeessä naiset tuollaiseen lähtisi, varsinkin asenteella "muuta mahdollisuutta ei ole". Harva nainen on seksiriippuvainen ja Suomessa on hyvin harvinaista, että nainen muutenkaan varsinaisesti tarvitsisi miestä mihinkään. Jenkeissä ehkä on vielä enemmän (ainakin tietyillä alueilla) sitä asennetta, että naisen täytyy löytää mies voidakseen elää hyvällä elintasolla. Suomessa näin ei ole.
Eikä se Tinder oikeasti niin paha paikka ole, kuin täällä aina saa ymmärtää. Jos vähän jaksaa nähdä vaivaa niiden profiilien rankkaamisessa ja viestittelyssä, niin ihan kivoja tyyppejä sieltä voi löytää. En nyt mikään kova tinder-käyttäjä ole, mutta yksi kesä tein profiilin ja kävin sitten muutaman miehen kanssa treffeillä. Kaikki oli hyviä tyyppejä, siis sellaisia, jotka olisivat voineet olla mun kavereita, vaikka kipinää ei ollutkaan. Yhden kanssa oli kipinää ja häntä tapailin muutaman kuukauden. Kivaa oli, vaikkei siitäkään puolenvuosisadan rakkaustarinaa tullut).
Sinkkuna edelleen, mutta en ole nyt jaksanut tinderiä ladata (se vaatii tosiaan vähän vaivaa, että saa seulottua sieltä ne normaalit ihmiset), mutta ehkä joskus taas. Oikeassa elämässä en ainakaan itse tässä iässä enää oikein päädy sellaisiin tilanteisiin, että edes voisi olettaa vastapuolen olevan sinkku, tai että olisi sopivaa siinä mielessä lähestyä. Tinder on aikalailla ainoa vaihtoehto. N38
Näinhän se on. Jos ihminen on siedettävän näköinen, on itse aktiivinen, ja kykenee keskustelemaan kirjoitetussa muodossa, niin ei se Tinder mikään paha paikka ole.
Toisin sanoen, hyvät tyypit löytää hyviä tyyppejä, jopa Tinderissäkin. Ääliöt sen sijaan jää usein yksin, mikäli eivät omaa aivan poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä.
Niin, laita tuon ihminen-sanan kohdalle nainen, niin aletaan olla lähellä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokitellaanko Priimamiehet siis koulutuksen mukaan ? Rakkadella ja välittämiselläkö ei ole mitään arvoa ? Kunhan on vaa "sulkia hatussa" tarpeeks.
Menestyneen miehen ja kauniin naisen rakkaus ja välittäminen on kysytympää kuin kerjäläisen ja ei kauniiksi koetun naisen. Aikamoinen maailmanhalaaja täytyy olla, jos ei ole tätä huomannut.
Vai onko menestyneen miehen ja kauniin naisen rakkaus ja välittäminen jotenkin lähtökohtaisesti huonompaa, jos se kohdistuu muuhun kuin kerjäläiseen tai jne.
Ei se huonompaa ole, tylsempää vain. Ei saisi hyvää kirjaa aikaiseksi.
Lentäjät tienaa paremmin, mutta suurin osa lentäjistä on vähän autistisia tai muuten hyvin outoja. Kaikki lentoemännät tietävät tämän ja etsivät kumppanin muualta.
Itse pidän eniten DI/inssi-tyyppisistä miehistä, varmaan siksi koska olen inssi itsekin. Joku lääkäri tai juristi ei yhtään innosta miehenä. Tai mikään pukumies.