Lue keskustelun säännöt.
Tinder - Priimamiehet, oikis ja lääkis
ABC
17.03.2023 |
Onko Tinderissä oikeasti miesten markkinat noiden oikeasti kaikkein haluttavimpien miesten kanssa?
Siis tiedän, että olen ihan nätti. En prinsessa, mutta ihan nätti. Ihan hyvässä trimmissä, ehkä alipainoinen, mutta ainakin olen trimmissä kunnossa. Ja minulla on AMK-tutkinto.
Kuitenkin, kun nuo priimamiehet, siis etenkin hyvännäköiset oikiksen tai lääkiksen miehet, joista olen paria tapaillut, eivät tunnu suhtautuvan vakavasti. Siis enemmänkin asenne on se, että: Voit tulla yöksi. Pidetään hauskaa. Toistekin. Siinä se.
Siis mikä näitä priimamiehiä vaivaa? Liiallinen itsetietoisuus? Vai tietoisuus siitä, että seuraa kyllä löytyy vähän turhankin helposti?
Vai miten tuollaisen kanssa pitäisi olla, kun tahtoisin kuitenkin jotain vakavampaa.
Kommentit (498)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta pohjalta kirjoitti:
2 Katselin pari jenkki pätkää aiheesta ja deittailu on jo aika vaikeaa. Kaikki muistanevat 80/20 säännön. Nyt viimeisin tieto kertoo, että sääntö on nyt 95/5 tinderissä. Eli 5 % miehistä saa kaikki naiset. Nämä 5% tietävät tilanteen ja eivät halua sitoutua. Oli eräs wall streetin nuori ja komea pankkiiri jolla oli 3-5 naista viikossa.
Hän ei käynyt treffeillä tai maksellut drinkkejä, naiset tulivat "netflix & chill meiningillä" ja toivat noutoruuat ja viinit tullessaan. Naiset tiesivät ,että seksiä on harrastettava heti sillä jos ei niin tee on seuraava jo oven takana. Tämä ei tietysti auta, mutta muutakaan mahdollisutta ei ole.
Nämä 5% eivät siedä mitään mussutusta ja pitävät muutamaa muikkelia kierrossa, jotka tietysti maksavat kaiken. Tämä on tilanne, joka tule myös suomeen ja se ei pariutumista helpota. Naiset eivät saa suhdetta ja 95% miehistä ei edes treffejä.
Ei hyvältä näytä.
O tempores, O morales!
Tekisi mieleni sanoa että koko some on itse saatanasta. Tinderit myös. Ne vääristävät ihmisten arvomaailman aivan sairaalloiseksi.
Toi hänen sepustuksensa nyt on ihan mt-potilaan sekoilua. Miksi ihmeessä naiset tuollaiseen lähtisi, varsinkin asenteella "muuta mahdollisuutta ei ole". Harva nainen on seksiriippuvainen ja Suomessa on hyvin harvinaista, että nainen muutenkaan varsinaisesti tarvitsisi miestä mihinkään. Jenkeissä ehkä on vielä enemmän (ainakin tietyillä alueilla) sitä asennetta, että naisen täytyy löytää mies voidakseen elää hyvällä elintasolla. Suomessa näin ei ole.
Eikä se Tinder oikeasti niin paha paikka ole, kuin täällä aina saa ymmärtää. Jos vähän jaksaa nähdä vaivaa niiden profiilien rankkaamisessa ja viestittelyssä, niin ihan kivoja tyyppejä sieltä voi löytää. En nyt mikään kova tinder-käyttäjä ole, mutta yksi kesä tein profiilin ja kävin sitten muutaman miehen kanssa treffeillä. Kaikki oli hyviä tyyppejä, siis sellaisia, jotka olisivat voineet olla mun kavereita, vaikka kipinää ei ollutkaan. Yhden kanssa oli kipinää ja häntä tapailin muutaman kuukauden. Kivaa oli, vaikkei siitäkään puolenvuosisadan rakkaustarinaa tullut).
Sinkkuna edelleen, mutta en ole nyt jaksanut tinderiä ladata (se vaatii tosiaan vähän vaivaa, että saa seulottua sieltä ne normaalit ihmiset), mutta ehkä joskus taas. Oikeassa elämässä en ainakaan itse tässä iässä enää oikein päädy sellaisiin tilanteisiin, että edes voisi olettaa vastapuolen olevan sinkku, tai että olisi sopivaa siinä mielessä lähestyä. Tinder on aikalailla ainoa vaihtoehto. N38
Näinhän se on. Jos ihminen on siedettävän näköinen, on itse aktiivinen, ja kykenee keskustelemaan kirjoitetussa muodossa, niin ei se Tinder mikään paha paikka ole.
Toisin sanoen, hyvät tyypit löytää hyviä tyyppejä, jopa Tinderissäkin. Ääliöt sen sijaan jää usein yksin, mikäli eivät omaa aivan poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä.
Niin, laita tuon ihminen-sanan kohdalle nainen, niin aletaan olla lähellä totuutta.
No tuskin mä nyt mikään horror-deitti niille miehillekään olin. :D Ja tosiaan olivat siedettävän näköisiä, aktiivisia ja kirjoittelu-/keskustelukykyisiä miehiä. Niidenkin kanssa, joiden kanssa ei tavattu toista kertaa, oli ihan mukavaa juttelua kuitenkin, että kaikki treffit kesti kuitenkin kohtuullisen pitkään ja juttua riitti, vaikka parisuhdemielessä ei natsannutkaan. N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT Varsinkin mieslääkäreillä (paitsi hammas- ) on yllättävän usein harvinaisen rumat hampaat, tummaksi värjäytyneet ja vähän sikin sokin suussa. Tuo pätee myös amerikkalaisiin lääkäreihin, ainakin tuubuvideoiden perusteella!
Pelkäävätköhän lääkärit keskivertoa useammin hammashoitoja, jopa esteettisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä aloitus.. Priimamies? Olet varmaan tosi nuori. Kannattaa mieluummin kiinnittää huomiota miten mies kohtelee sua ja tekeekö onnelliseksi.
Onnellisuus ei oikeasti löydy pinnallista asioista. Mikä siinä lääkärissä on niin hienoa? Itse teen töitä lääkärien kanssa ja ne on ihan tavallisia ihmisiä. Lääkärien joukkoon mahtuu myös niitä ei-niin fiksuja ja empaattisia ihmisiä. Osa on luonteeltaan jopa outoja, koska ovat enemmänkin kirjaviisaita. Jos joku kertoo mulle olevansa lääkäri, niin se on mulle neutraali ammatti.
Priimamies on hyväsydäminen ja rakastava, ammatista riippumatta.
T. Nainen 35 v.
Priimamies ei ole lääkäri tai juristi, vaan tämä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Siinä on miestyyppi, joka kerää eniten mätsejä ja naisten suoria aloitteita Tinderissä. Toki lääkärin tai juristin ammatit ovat varmasti plussaa, mutta ulkonäkö kumoaa kaiken muun.
korkeintaan 27-vuotias, siis etsit märkäkorvaopiskelijaa
Hänen maailmassaan naiset = alle 25-vuotiaat naiset. Sitä vanhemmat eivät ole naisia.
Jos mies on kuvaillun listan kaltainen, niin saa joka sormelle myös huomattavasti vanhempia naisia, jos mies näin haluaa. Ei tarvitse olla alle 25-vuotias, joskin hekin mätsäävät Tinderissä aina 18:aan saakka tuon listan ominaisuuksilla.
En ottaisi alle 27-vuotiasta, vaikka olisi minkä näköinen. Otan mieheni miehenä.
N38
Miksi haluaisit oman ikäisesi, jos mahdollisuus on saada nuorempaa? Eivät naisetkaan immuuneja ole nuorelle kauneudelle.
Eri mutta sellainen kakaran näköinen märkäkorva ei kiihota tippaakaan. Kun tietäisitkin miten kujalla olet ja miten turhaa sun on jauhaa asioista joista et ymmärrä yhtään mitään. No tietysti kun mitään muuta elämää ei ole eikä tuu koskaan olemaankaan, niin kai se elämä noinkin kuluu.
Miten naisen elämä mullistuu 10 vuodessa noin merkittävästi, että yhtäkkiä uurteiset kasvot, maha, kalju ja silmälasit päässä alkavat olla miehellä paremman näköisiä, kuin nuoren miehen lihakset ja täydellinen hiusraja?
Eivät olekaan. Mutta ihminen on kokonaisuus, ja seksuaalisessa kanssakäymisessä ja parisuhteessa ovat merkityksellisiä muutkin asiat kuin vain esteettinen ihailu. Pääsääntöisesti keski-ikäisissä miehissäkin tietysti osa on paremman näköisiä kuin toiset, ja monen kohdalla hiukset ja hyvä kroppa voivat ollakin niitä ominaisuuksia, joilla erottuu edukseen muihin - joskin tunnen yhden varsin hyvännäköisen täysin kaljun miehen, että näistäkin on poikkeuksia. Ja ei se niin mene, että ihminen aina himoitsee seksuaalisesti aina sitä ihmistä maailmassa, joka on "kaunein" tai "komein" jonkin tietyn klassisen estetiikan taulukon mukaan - seksuaaliseen haluun vaikuttaa niin moni asia. Myös se, millaista seksuaalista kanssakäymistä haluaa - ja ainakaan minua ei ajatuksenkaan tasolla viehätä ajatus vanhemman naisen ja nuoremman pojan välisestä dynamiikasta seksissä. Haen seksistä jotain ihan muuta.
Mutta varmaan itsekin myönnät, että kaljulla miehellä täytyy olla melkoinen määrä klassisen ihanteen mukaisia piirteitä, että siitä saa vielä komean aikaiseksi.
"Komeus" on vähän epämääräinen käsite, mutta kyllä kalju mies voi olla hyvännäköinen. Siihen ei välttämättä tarvita jotain klassista komeutta, vaan ihan karisma ja jonkinlainen kyky kehittää ja rakentaa omaa tyyliään. Se voi olla vaikka joku alakulttuurin tyylikin, eli en tarkoita vain jotain muotivaateosastoa. Mutta kuten tekstissäni totesin, seksuaalinen vetovoima on niin monen asian summa, että hakoteillä ollaan, jos jäädään pohtimaan jotain hiuksia tai yksittäisiä ulkonäöllisiä ominaisuuksia.
Komeus ei ole kovin epämääräinen käsite, jos sitä tarkastellaan yleisellä ihanteella:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Eri mutta olet ihan täysi autisti listoinesi. Sääliksi käy.
Lopeta se autistien pilkkaaminen.
Autisteja on syytäkin pilkata jos istuvat netissä työkseen hokemassa että kaljuus vie mieheltä mahdollisuuden naisiin kun todellisuudessa se mikä mahdollisuuden vie on se god damned epänormaali autistinen käytös. Ja kyvyttömyys nähdä omassa häiriintyneessä käytöksessä mitään ongelmaa.
Niin ja siis minä olen maannut nyt kaksi päivää sängyssä kuumeessa ja minuutin välein nenää niistäen ja koko sen ajan olet roikkunut täällä spämmäämässä tuota listaasi eri ketjuihin. Ja kuvittelet että sun ongelma on sun KALJU :DD. Hahhahaha!
Ongelma on, jos joku listan osa-alueista on toisin, kuin listassa mainitut asiat. Ainoa poikkeava asia voi olla vaaleat hiukset tummien sijasta. Vaikka tummat ovat selkeästi halutummat, niin vaaleat hiukset eivät välttämättä olen naisille turn-off, jos kaikki muut kohdat täyttyvät ja kasvot ovat poikkeuksellisen hyvännäköiset (leukalinja, poskipäät yms..)
Niin, esimerkiksi jos mies on vaikka täyttänyt jo 28 vuotta, hän ei voi koskaan enää koko elämänsä aikana saada naista, suhdetta saati seksiä. Ja tämähän on todistetusti näin, vai tietääkö joku muka jonkun yli 27-vuotiaan, joka ikinä olisi pariutunut tai todistetusti harrastanut seksiä (esim. saanut lapsia yli 28-vuotiaana)? Ei varmaankaan, koska ei sellaisia ole.
Ei, ei ole kysymys parisuhteen saamisesta. Mutta 27 ikävuoden jälkeen suosio alkaa huomattavasti laskea ja alamäki jyrkkenee miehillä vauhdilla. Jos haluaa saada Tinderissä mätsejä ja olla suosittu naisten keskuudessa (kuten moni mies haluaa), niin 27 ikävuoden jälkeen ne mahdollisuudet alkavat koko ajan heikentyä.
Ahaa. Entä onko naisten tilanne samanlainen tässä asiassa kuin miesten?
Ei todellakaan. Naisilla on kysyntää kaiken ikäisissä miehissä vielä vuosikymmeniä tuosta eteenpäin, jos ulkonäkö säilyy edes jollain tasolla (esim. Maija Lehmusvirta, Ripsa Koskinen-Papunen, Mette Mannonen...) Miehet menettävät nopeammin arvoa seksuaalisilla markkinoilla.
55-60-vuotiaita em. naisverrokkiryhmään vertautuvia hyväkuntoisia, hoikkia, pitkiä, kouluttautuneita, työssä olevia jne. miehiä on Suomen kuntosalit ja liikuntapaikat täynnänsä ainakin täällä Helsingin päässä. Heillä ei ole markkina-arvoa kaiken ikäisissä naisissa. Vastaavassa kunnossa olevat saman ikäryhmän naiset ovat harvinaisuuksia. Tässä on pieni kohtaanto-ongelma, jos kaikkien miesten tulisi kiinnostua oman ikäisistä naisista.
Vierailija kirjoitti:
OT Varsinkin mieslääkäreillä (paitsi hammas- ) on yllättävän usein harvinaisen rumat hampaat, tummaksi värjäytyneet ja vähän sikin sokin suussa. Tuo pätee myös amerikkalaisiin lääkäreihin, ainakin tuubuvideoiden perusteella!
Pelkäävätköhän lääkärit keskivertoa useammin hammashoitoja, jopa esteettisiä?
Poikkeuksia on, mutta voisiko johtua siitä, että monet lääkärit kannattaa luonnollisuutta. Näin ollen, jos ei ole esim. varsinaista purentavikaa, ei oikomishoidolle ole lääkärin mielestä tarvetta.
Sanna käyttää Ukrainaa vaalikampanjana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. En yhtään ihmettele. Kukapa ei haluaisi miesystäväkseen lakimiestä tai lääkäriä? Voi tulla miehelle jonoa tarjolla olevien naisten kanssa. Varsinkin, jos mies on kaiken lisäksi vielä hyvännäköinen.
päinvastoin, keskiverto lääkäri tai lakimies on melko usein kyllä tavallista rumempi tai ainakin hyvin keskiverronnäköinen. Mietippä niitä joihin törmäät terveyskeskuskessa. Ei niillä ole aikaa muutenkaan parisuhteelle. Vapaa-aika vähissä. Mut luulen että ne tavallisen näköiset sairaanhoitajattaret, matalammin koulutetut on kyllä kiinnostuneita heistä vaikkei ulkonäköä oliskaan ihan rahasyistä.
Kun astut kotiovesi ulkopuolelle kaikki ihmiset tuntuvat keskivertoa rumemmilta, kun olemme antaneet median ja somen korruptoida käsityksemme siitä miltä tavallinen ihminen näyttää. Tälläkin palstalla lukemattomat puhtaasti ulkonäöllään mediassa ja somessa miljonääreiksi kohenneista ihmisistä leimataan ihan taviksiksi. Eli vertaat johon toiseen huippuunsa trimmattuun ja kuvakäsiteltyyn media/somejulkkikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä aloitus.. Priimamies? Olet varmaan tosi nuori. Kannattaa mieluummin kiinnittää huomiota miten mies kohtelee sua ja tekeekö onnelliseksi.
Onnellisuus ei oikeasti löydy pinnallista asioista. Mikä siinä lääkärissä on niin hienoa? Itse teen töitä lääkärien kanssa ja ne on ihan tavallisia ihmisiä. Lääkärien joukkoon mahtuu myös niitä ei-niin fiksuja ja empaattisia ihmisiä. Osa on luonteeltaan jopa outoja, koska ovat enemmänkin kirjaviisaita. Jos joku kertoo mulle olevansa lääkäri, niin se on mulle neutraali ammatti.
Priimamies on hyväsydäminen ja rakastava, ammatista riippumatta.
T. Nainen 35 v.
Priimamies ei ole lääkäri tai juristi, vaan tämä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Siinä on miestyyppi, joka kerää eniten mätsejä ja naisten suoria aloitteita Tinderissä. Toki lääkärin tai juristin ammatit ovat varmasti plussaa, mutta ulkonäkö kumoaa kaiken muun.
korkeintaan 27-vuotias, siis etsit märkäkorvaopiskelijaa
Hänen maailmassaan naiset = alle 25-vuotiaat naiset. Sitä vanhemmat eivät ole naisia.
Jos mies on kuvaillun listan kaltainen, niin saa joka sormelle myös huomattavasti vanhempia naisia, jos mies näin haluaa. Ei tarvitse olla alle 25-vuotias, joskin hekin mätsäävät Tinderissä aina 18:aan saakka tuon listan ominaisuuksilla.
En ottaisi alle 27-vuotiasta, vaikka olisi minkä näköinen. Otan mieheni miehenä.
N38
Miksi haluaisit oman ikäisesi, jos mahdollisuus on saada nuorempaa? Eivät naisetkaan immuuneja ole nuorelle kauneudelle.
Eri mutta sellainen kakaran näköinen märkäkorva ei kiihota tippaakaan. Kun tietäisitkin miten kujalla olet ja miten turhaa sun on jauhaa asioista joista et ymmärrä yhtään mitään. No tietysti kun mitään muuta elämää ei ole eikä tuu koskaan olemaankaan, niin kai se elämä noinkin kuluu.
Miten naisen elämä mullistuu 10 vuodessa noin merkittävästi, että yhtäkkiä uurteiset kasvot, maha, kalju ja silmälasit päässä alkavat olla miehellä paremman näköisiä, kuin nuoren miehen lihakset ja täydellinen hiusraja?
Eivät olekaan. Mutta ihminen on kokonaisuus, ja seksuaalisessa kanssakäymisessä ja parisuhteessa ovat merkityksellisiä muutkin asiat kuin vain esteettinen ihailu. Pääsääntöisesti keski-ikäisissä miehissäkin tietysti osa on paremman näköisiä kuin toiset, ja monen kohdalla hiukset ja hyvä kroppa voivat ollakin niitä ominaisuuksia, joilla erottuu edukseen muihin - joskin tunnen yhden varsin hyvännäköisen täysin kaljun miehen, että näistäkin on poikkeuksia. Ja ei se niin mene, että ihminen aina himoitsee seksuaalisesti aina sitä ihmistä maailmassa, joka on "kaunein" tai "komein" jonkin tietyn klassisen estetiikan taulukon mukaan - seksuaaliseen haluun vaikuttaa niin moni asia. Myös se, millaista seksuaalista kanssakäymistä haluaa - ja ainakaan minua ei ajatuksenkaan tasolla viehätä ajatus vanhemman naisen ja nuoremman pojan välisestä dynamiikasta seksissä. Haen seksistä jotain ihan muuta.
Mutta varmaan itsekin myönnät, että kaljulla miehellä täytyy olla melkoinen määrä klassisen ihanteen mukaisia piirteitä, että siitä saa vielä komean aikaiseksi.
"Komeus" on vähän epämääräinen käsite, mutta kyllä kalju mies voi olla hyvännäköinen. Siihen ei välttämättä tarvita jotain klassista komeutta, vaan ihan karisma ja jonkinlainen kyky kehittää ja rakentaa omaa tyyliään. Se voi olla vaikka joku alakulttuurin tyylikin, eli en tarkoita vain jotain muotivaateosastoa. Mutta kuten tekstissäni totesin, seksuaalinen vetovoima on niin monen asian summa, että hakoteillä ollaan, jos jäädään pohtimaan jotain hiuksia tai yksittäisiä ulkonäöllisiä ominaisuuksia.
Komeus ei ole kovin epämääräinen käsite, jos sitä tarkastellaan yleisellä ihanteella:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Eri mutta olet ihan täysi autisti listoinesi. Sääliksi käy.
Lopeta se autistien pilkkaaminen.
Autisteja on syytäkin pilkata jos istuvat netissä työkseen hokemassa että kaljuus vie mieheltä mahdollisuuden naisiin kun todellisuudessa se mikä mahdollisuuden vie on se god damned epänormaali autistinen käytös. Ja kyvyttömyys nähdä omassa häiriintyneessä käytöksessä mitään ongelmaa.
Niin ja siis minä olen maannut nyt kaksi päivää sängyssä kuumeessa ja minuutin välein nenää niistäen ja koko sen ajan olet roikkunut täällä spämmäämässä tuota listaasi eri ketjuihin. Ja kuvittelet että sun ongelma on sun KALJU :DD. Hahhahaha!
Ongelma on, jos joku listan osa-alueista on toisin, kuin listassa mainitut asiat. Ainoa poikkeava asia voi olla vaaleat hiukset tummien sijasta. Vaikka tummat ovat selkeästi halutummat, niin vaaleat hiukset eivät välttämättä olen naisille turn-off, jos kaikki muut kohdat täyttyvät ja kasvot ovat poikkeuksellisen hyvännäköiset (leukalinja, poskipäät yms..)
Siltä varalta, että olet oikeasti mies, joka haluaisi lähestyä naisia (en olisi tästä niin varma), niin yritä nyt ymmärtää, että joidenkin yksilöiden välillä on tiettyä vetoa ja toisten ei. Tuohon ei auta mikään luettelemasi ulkoinen ominaisuus. Ei hyvässä, eikä pahassa. Joidenkin katseet kohtaa ja vetää. Ihan sama mikä se ulkonäkö on. Sama ihminen voi myös viehättyä täysin erinäköisistä ihmisistä. Olen nainen, ja olen seurustellut sekä tummahiuksisen 190cm miehen, että vaaleahiuksisen 178cm miehen kanssa. Ja pientä säätöä on ollut monen muunkinlaisen miehen kanssa.
Vaikka tuo vastausketjun lista ei tee miehestä automaattisesti kenenkään yksilön silmissä erityisen haluttua eikä vaikka siihen listataan jotain tulotaso, "menestys"kriteereitä, arvoja ja persoonallisuuden piirteitä se ei takaa mitään sinällään. Kuitenkin noissa ominaisuuksissa (no ehkä hiustenväriä lukuunottamatta) on selkeät ääripäät, jotka ovat haluttuja/ei-haluttuja. Mitä isompi summa noista ominaisuuksista kertyy sitä suurempi on todennäköisyys, että usemman naisen motivaatio tutustua ja lähteä katsomaan onko sitä kemiaa, herää. Tätä lähes kaikille itsestään selvää asiaa ollaan täällä vääntämässä yksittäisesimerkein siitä miten takahikiältä Hesaan jotenkin pölähtäneen pultsarin ja kulttuurisuvun menestyjä viulistiekonomiratsastajacrossfitmestarimalli-tyttären katseet voivatkin yhtäkki kohdata metrossa ja rakkaus roihahtaa koska sisin ja hyvyys ja kemia. Tämän ääriesimerkin mahdollisuus kuitataan: no eihän noilla ole mitään yhteistä tms.
Kun mietin kavereideni miehiä, sekä työpaikaltani naimisissa olevia miehiä (tästä otannasta kaikilla oletettavasti korkeakoulutus, suurin osa ehkä DI, myös KTM:iä), niin ei heistä kyllä juuri kukaan tikkaa kaikkia noita kohtia. Jotkut ei tikkaa noista oikein mitään (ehkä tuon tyylikohdan kyllä, tosin joillakin on kyllä silmälasit) ja silti ovat saaneet nätin, korkeakoulutetun vaimon. Heillä on hyvät käytöstavat ja ovat mukavaa seuraa. Osa saattaa olla myös ennemminkin ns. söpöjä kuin hyvännäköisiä.
Enkä siis missään nimessä kiistä, etteikö hyvä ulkomuoto olisi ok, mutta moni ns. fiksu, ihan nätti vaimomateriaalinainen saattaa jopa vetää vasemmalle tinderissä ne miesmallit ja ihan tarkoituksella hakevat tavallista (korkeakoulutettua) miestä. Näin siis oikeassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset allekirjoittavat tasoteorian kun kirjoittavat noita 1.sivulla näkyneitä viestejä, että "kuka nyt ei lääkäriä tai juristia haluaisi" "kaikki haluaa sellaisen".
Huvittavaa miten status on niin valtavan iso juttu naisille ja miehet käyttävät sitä hyväksi kirjoittaessaan profiiliin noita statusammatteja.
Aloitussivulla on tasan kaksi tuon sisältöistä viestiä, joista toisen on kirjoittanut palstan vakiotrolli ja toisen kirjoittajan sukupuolesta ei voi päätellä yhtään mitään. Sovitaan kuitenkin, että kaikki naiset ovat tuota mieltä ja tasoteoria täyttä totta, koska sinulle tulee siitä parempi mieli ja meille naisille tämä keskustelu on vain todellisesta elämästä irti olevaa ajanvietettä.
Mutta kappas vain kun ihan viralliset tilastot tukevat tuota väittämää.
Ylimmissä tuloluokissa ei ole juuri ollenkaan sinkkumiehiä, kun taas alimmissa on jopa puolet.
Naisten puolella menee päinvastoin, hyvät tulot lisäävät sinkkuuden todennäköisyyttä.
Erona on se, että sinkuksi jäävät köyhät miehet ovat tavanneet paljon kiinnostavia naisia, jotka eivät sitten ole kelpuuttaneet noita miehiä, mutta sinkuksi jäävät rikkaat naiset eivät sitä vastoin ole kelpuuttaneet heistä kiinnostuneita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä aloin nuorena seurustella tradenomiopiskelijamiehen kanssa. Se teki raksalla töitä siinä sivussa, duunariperheestä. Nyt ollaan keski-ikäisiä ja kyseinen mies on juristi ja tienaa hyvin. Itse olen sotealalla maisteri ja työkavereina lukuisia lääkäreitä, ei ne ole sen kummempia kuin muutkaan. Osa on mukavia, osa vähän k*sipäitä, osa melko erikoisiakin tyyppejä. Nuorena lääkärit ja juristit joutuu tosiaan usein painamaan melkoisen pitkää päivää ja lääkäreillä voi olla mitä omituisimpia työaikoja, mutta useimmiten on kyllä myös mahdollista vaikuttaa ja hakeutua sellaisiin hommiin että perhe-elämä sujuu. Siis ainakin naisilta se onnistuu, lääkärinaisilla on usein vähintään kolme lasta ja korkeakoulutettu mies (usein lääkäri tai esim Di).
Hyvä kommentti!
Juuri näin. Ennakkoluulottomasti vaan!
Sanoisin, että suurin osa mieskollegoista on perhekeskeisiä, vaimo löytynyt jo opiskeluaikana tai varhaisessa vaiheessa työuraa. Isoissa kaupungeissa jotain saavuttamattomia menestyviä miehiä, itselläkin aikoinaan pari komeaa dosenttia kierroksessa tutkimusryhmän aikoin. Ei ole vakiintunut viisikymppisenäkään kunnolla, toinen valitettavasti paljastui homoseksuaaliksi myöhemmin..
Oma mies on pelastusalalla, vanhemmiten nyt päällikkötasolla. Ihan rivimies oli aluksi.
Terveisin naislääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka hyvä ulkonäkö, oikis tai lääkis tekee pelkästään priimamiehen? Itselläni ainakin vaikuttaa muut asiat rakastumiseen. Millainen luonne, sielukkuus, omanarvontunto, persoona, rehellisyys, sydämellisyys, moraali?
No kyllä se koulutus kertoo tietyistä ominaisuuksista, kuten kognitiivisista kyvyistä, elämän hallintataidoista jne. Koulutus antaa siis jonkinlaisen esikäsityksen ihmisestä.
Ehkä enimmäkseen peräänantamattomuudesta. Muistan kun tällä pastalla joku dippainssi sanoi testauttaneensa äo:nsa ja tulos oli 9x, en tarkalleen muista muuta kuin että ysillä alkoi.
Joo tämä yksittäinen vauvapalstalle laitettu todennäköisesti trolliviesti kannattaakin ottaa tosissaan ja se määrittää muutkin ihmiset. Ei hyvää päivää sentään. Tutkitusti korkeakoulutetuilla on korkeampi älykkyys mitä ei koulutetuilla, ala määrittää tässä myös paljon älykkäimmät löytyvät fysiikan ja matematiikan opinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset allekirjoittavat tasoteorian kun kirjoittavat noita 1.sivulla näkyneitä viestejä, että "kuka nyt ei lääkäriä tai juristia haluaisi" "kaikki haluaa sellaisen".
Huvittavaa miten status on niin valtavan iso juttu naisille ja miehet käyttävät sitä hyväksi kirjoittaessaan profiiliin noita statusammatteja.
Aloitussivulla on tasan kaksi tuon sisältöistä viestiä, joista toisen on kirjoittanut palstan vakiotrolli ja toisen kirjoittajan sukupuolesta ei voi päätellä yhtään mitään. Sovitaan kuitenkin, että kaikki naiset ovat tuota mieltä ja tasoteoria täyttä totta, koska sinulle tulee siitä parempi mieli ja meille naisille tämä keskustelu on vain todellisesta elämästä irti olevaa ajanvietettä.
Mutta kappas vain kun ihan viralliset tilastot tukevat tuota väittämää.
Ylimmissä tuloluokissa ei ole juuri ollenkaan sinkkumiehiä, kun taas alimmissa on jopa puolet.
Naisten puolella menee päinvastoin, hyvät tulot lisäävät sinkkuuden todennäköisyyttä.
Erona on se, että sinkuksi jäävät köyhät miehet ovat tavanneet paljon kiinnostavia naisia, jotka eivät sitten ole kelpuuttaneet noita miehiä, mutta sinkuksi jäävät rikkaat naiset eivät sitä vastoin ole kelpuuttaneet heistä kiinnostuneita miehiä.
Nuo tilastot kertoo siitä, että avioliitto on naiselle monesti ns. paskanakki. Hyvätuloisen naisen ei tarvi sellaiseen ryhtyä tai voi erota, jos suhteessa on paha olla, kun ei rahan takia tarvitse jäädä kärvistelmään. Pienituloinen nainen taas hyötyy avioliitosta taloudellisesti jopa siihen pisteeseen, että vaikka suhde olisi ihan kamalaa naiselle, nainen ei eroa, koska hänen elintasonsa putoaisi merkittävästi.
Tottakai jotkut suhteet on onnellisia, mutta kyllä tuo aika karua kieltä kertoo, että heti kun naisella on itsellään hyvät tulot, hän ei ryhdy miehen kanssa suhteeseen. (Kun se usein tosiaan menee niin, että kyllähän hän jonkun suhteeseen kanssaan saisi, jos jonkun siihen haluaisi.) Miksi parisuhde miehen kanssa ei todellisuudessa lisää naisen onnellisuutta, vaikka täysin päin vastoin monet tuntuu kuvittelevan, että nainen olisi onnellisempi parisuhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä aloitus.. Priimamies? Olet varmaan tosi nuori. Kannattaa mieluummin kiinnittää huomiota miten mies kohtelee sua ja tekeekö onnelliseksi.
Onnellisuus ei oikeasti löydy pinnallista asioista. Mikä siinä lääkärissä on niin hienoa? Itse teen töitä lääkärien kanssa ja ne on ihan tavallisia ihmisiä. Lääkärien joukkoon mahtuu myös niitä ei-niin fiksuja ja empaattisia ihmisiä. Osa on luonteeltaan jopa outoja, koska ovat enemmänkin kirjaviisaita. Jos joku kertoo mulle olevansa lääkäri, niin se on mulle neutraali ammatti.
Priimamies on hyväsydäminen ja rakastava, ammatista riippumatta.
T. Nainen 35 v.
Priimamies ei ole lääkäri tai juristi, vaan tämä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Siinä on miestyyppi, joka kerää eniten mätsejä ja naisten suoria aloitteita Tinderissä. Toki lääkärin tai juristin ammatit ovat varmasti plussaa, mutta ulkonäkö kumoaa kaiken muun.
korkeintaan 27-vuotias, siis etsit märkäkorvaopiskelijaa
Hänen maailmassaan naiset = alle 25-vuotiaat naiset. Sitä vanhemmat eivät ole naisia.
Jos mies on kuvaillun listan kaltainen, niin saa joka sormelle myös huomattavasti vanhempia naisia, jos mies näin haluaa. Ei tarvitse olla alle 25-vuotias, joskin hekin mätsäävät Tinderissä aina 18:aan saakka tuon listan ominaisuuksilla.
En ottaisi alle 27-vuotiasta, vaikka olisi minkä näköinen. Otan mieheni miehenä.
N38
Miksi haluaisit oman ikäisesi, jos mahdollisuus on saada nuorempaa? Eivät naisetkaan immuuneja ole nuorelle kauneudelle.
Eri mutta sellainen kakaran näköinen märkäkorva ei kiihota tippaakaan. Kun tietäisitkin miten kujalla olet ja miten turhaa sun on jauhaa asioista joista et ymmärrä yhtään mitään. No tietysti kun mitään muuta elämää ei ole eikä tuu koskaan olemaankaan, niin kai se elämä noinkin kuluu.
Miten naisen elämä mullistuu 10 vuodessa noin merkittävästi, että yhtäkkiä uurteiset kasvot, maha, kalju ja silmälasit päässä alkavat olla miehellä paremman näköisiä, kuin nuoren miehen lihakset ja täydellinen hiusraja?
Huokaus. Luuletko että sulla riittäisi kapasiteettia yrittää käsittää että miehet ja naiset ovat erilaisia tässä asiassa, niin kuin ovat erilaisia monessa muussakin asiassa? Miksi et voi vaan hyväksyä mitä naiset sanoo kun ne kertoo omasta kokemuksestaan? Annoin pakit parhaimman näköiselle miehelle joka mua on koskaan yrittänyt juuri siksi että se oli aivan liian nuori. Ei sellaiset herätä kuin äidillisiä tunteita. Ja naiset ei ole yhtä visuaalisia kuin miehet esimerkiksi. Mutta miksi mä edes vaivaudun selittämään kun se ei tule ikinä menemään perille. Säälittää vaan kun tohkeissasi kohkaat täällä tuota listaasi ja koko vatkaus on suorastaan traagisen turhanpäiväistä ajanhukkaa.
Naiset eivät ole erilaisia. Monet vanhat naiset yrittävät nimenomaan nuorempia miehiä. Sinä olet väärässä.
Ketkä? Minä en ainakaan tunne ketään. Täältä palstalta olen lähinnä lukenut ikätoverien harmittelua siitä että ovat saaneet riesakseen nuoria seksinvonkaajia kun haluaisivat oma ikäistään seuraa. Ainoa kokemus omassa lähipiirissä on yhden tutun parisuhde, jossa nuorempi osapuoli sai huolella suostutella naista että nainen lähti mihinkään sen kollin kanssa. Oot nyt huolellisesti rakennellut itsellesi mielikuvitusmaailman jota puolustat apinan raivolla. Jos oot sitä mieltä että fantasia on parempi tapa elää kuin todellisuus niin jatka. En sano etteikö se joillakin voisikin olla.
Jokainen nuori ja komea mies tietää, että vanhat naiset jahtaavat nuoria miehiä. En ole pysynyt luvuissa, että kuinka moni vanha nainen on etenkin humalassa tullut lähentelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä aloitus.. Priimamies? Olet varmaan tosi nuori. Kannattaa mieluummin kiinnittää huomiota miten mies kohtelee sua ja tekeekö onnelliseksi.
Onnellisuus ei oikeasti löydy pinnallista asioista. Mikä siinä lääkärissä on niin hienoa? Itse teen töitä lääkärien kanssa ja ne on ihan tavallisia ihmisiä. Lääkärien joukkoon mahtuu myös niitä ei-niin fiksuja ja empaattisia ihmisiä. Osa on luonteeltaan jopa outoja, koska ovat enemmänkin kirjaviisaita. Jos joku kertoo mulle olevansa lääkäri, niin se on mulle neutraali ammatti.
Priimamies on hyväsydäminen ja rakastava, ammatista riippumatta.
T. Nainen 35 v.
Priimamies ei ole lääkäri tai juristi, vaan tämä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Siinä on miestyyppi, joka kerää eniten mätsejä ja naisten suoria aloitteita Tinderissä. Toki lääkärin tai juristin ammatit ovat varmasti plussaa, mutta ulkonäkö kumoaa kaiken muun.
korkeintaan 27-vuotias, siis etsit märkäkorvaopiskelijaa
Hänen maailmassaan naiset = alle 25-vuotiaat naiset. Sitä vanhemmat eivät ole naisia.
Jos mies on kuvaillun listan kaltainen, niin saa joka sormelle myös huomattavasti vanhempia naisia, jos mies näin haluaa. Ei tarvitse olla alle 25-vuotias, joskin hekin mätsäävät Tinderissä aina 18:aan saakka tuon listan ominaisuuksilla.
En ottaisi alle 27-vuotiasta, vaikka olisi minkä näköinen. Otan mieheni miehenä.
N38
Miksi haluaisit oman ikäisesi, jos mahdollisuus on saada nuorempaa? Eivät naisetkaan immuuneja ole nuorelle kauneudelle.
Eri mutta sellainen kakaran näköinen märkäkorva ei kiihota tippaakaan. Kun tietäisitkin miten kujalla olet ja miten turhaa sun on jauhaa asioista joista et ymmärrä yhtään mitään. No tietysti kun mitään muuta elämää ei ole eikä tuu koskaan olemaankaan, niin kai se elämä noinkin kuluu.
Miten naisen elämä mullistuu 10 vuodessa noin merkittävästi, että yhtäkkiä uurteiset kasvot, maha, kalju ja silmälasit päässä alkavat olla miehellä paremman näköisiä, kuin nuoren miehen lihakset ja täydellinen hiusraja?
Eivät olekaan. Mutta ihminen on kokonaisuus, ja seksuaalisessa kanssakäymisessä ja parisuhteessa ovat merkityksellisiä muutkin asiat kuin vain esteettinen ihailu. Pääsääntöisesti keski-ikäisissä miehissäkin tietysti osa on paremman näköisiä kuin toiset, ja monen kohdalla hiukset ja hyvä kroppa voivat ollakin niitä ominaisuuksia, joilla erottuu edukseen muihin - joskin tunnen yhden varsin hyvännäköisen täysin kaljun miehen, että näistäkin on poikkeuksia. Ja ei se niin mene, että ihminen aina himoitsee seksuaalisesti aina sitä ihmistä maailmassa, joka on "kaunein" tai "komein" jonkin tietyn klassisen estetiikan taulukon mukaan - seksuaaliseen haluun vaikuttaa niin moni asia. Myös se, millaista seksuaalista kanssakäymistä haluaa - ja ainakaan minua ei ajatuksenkaan tasolla viehätä ajatus vanhemman naisen ja nuoremman pojan välisestä dynamiikasta seksissä. Haen seksistä jotain ihan muuta.
Mutta varmaan itsekin myönnät, että kaljulla miehellä täytyy olla melkoinen määrä klassisen ihanteen mukaisia piirteitä, että siitä saa vielä komean aikaiseksi.
"Komeus" on vähän epämääräinen käsite, mutta kyllä kalju mies voi olla hyvännäköinen. Siihen ei välttämättä tarvita jotain klassista komeutta, vaan ihan karisma ja jonkinlainen kyky kehittää ja rakentaa omaa tyyliään. Se voi olla vaikka joku alakulttuurin tyylikin, eli en tarkoita vain jotain muotivaateosastoa. Mutta kuten tekstissäni totesin, seksuaalinen vetovoima on niin monen asian summa, että hakoteillä ollaan, jos jäädään pohtimaan jotain hiuksia tai yksittäisiä ulkonäöllisiä ominaisuuksia.
Komeus ei ole kovin epämääräinen käsite, jos sitä tarkastellaan yleisellä ihanteella:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Eri mutta olet ihan täysi autisti listoinesi. Sääliksi käy.
Lopeta se autistien pilkkaaminen.
Autisteja on syytäkin pilkata jos istuvat netissä työkseen hokemassa että kaljuus vie mieheltä mahdollisuuden naisiin kun todellisuudessa se mikä mahdollisuuden vie on se god damned epänormaali autistinen käytös. Ja kyvyttömyys nähdä omassa häiriintyneessä käytöksessä mitään ongelmaa.
Niin ja siis minä olen maannut nyt kaksi päivää sängyssä kuumeessa ja minuutin välein nenää niistäen ja koko sen ajan olet roikkunut täällä spämmäämässä tuota listaasi eri ketjuihin. Ja kuvittelet että sun ongelma on sun KALJU :DD. Hahhahaha!
Ongelma on, jos joku listan osa-alueista on toisin, kuin listassa mainitut asiat. Ainoa poikkeava asia voi olla vaaleat hiukset tummien sijasta. Vaikka tummat ovat selkeästi halutummat, niin vaaleat hiukset eivät välttämättä olen naisille turn-off, jos kaikki muut kohdat täyttyvät ja kasvot ovat poikkeuksellisen hyvännäköiset (leukalinja, poskipäät yms..)
Niin, esimerkiksi jos mies on vaikka täyttänyt jo 28 vuotta, hän ei voi koskaan enää koko elämänsä aikana saada naista, suhdetta saati seksiä. Ja tämähän on todistetusti näin, vai tietääkö joku muka jonkun yli 27-vuotiaan, joka ikinä olisi pariutunut tai todistetusti harrastanut seksiä (esim. saanut lapsia yli 28-vuotiaana)? Ei varmaankaan, koska ei sellaisia ole.
Ei, ei ole kysymys parisuhteen saamisesta. Mutta 27 ikävuoden jälkeen suosio alkaa huomattavasti laskea ja alamäki jyrkkenee miehillä vauhdilla. Jos haluaa saada Tinderissä mätsejä ja olla suosittu naisten keskuudessa (kuten moni mies haluaa), niin 27 ikävuoden jälkeen ne mahdollisuudet alkavat koko ajan heikentyä.
Ahaa. Entä onko naisten tilanne samanlainen tässä asiassa kuin miesten?
Ei todellakaan. Naisilla on kysyntää kaiken ikäisissä miehissä vielä vuosikymmeniä tuosta eteenpäin, jos ulkonäkö säilyy edes jollain tasolla (esim. Maija Lehmusvirta, Ripsa Koskinen-Papunen, Mette Mannonen...) Miehet menettävät nopeammin arvoa seksuaalisilla markkinoilla.
55-60-vuotiaita em. naisverrokkiryhmään vertautuvia hyväkuntoisia, hoikkia, pitkiä, kouluttautuneita, työssä olevia jne. miehiä on Suomen kuntosalit ja liikuntapaikat täynnänsä ainakin täällä Helsingin päässä. Heillä ei ole markkina-arvoa kaiken ikäisissä naisissa. Vastaavassa kunnossa olevat saman ikäryhmän naiset ovat harvinaisuuksia. Tässä on pieni kohtaanto-ongelma, jos kaikkien miesten tulisi kiinnostua oman ikäisistä naisista.
Jotenkin mies aina kiinnostuu hyvän näköisistä 20-30 vuotiaista naisista. Kannattaa toki olla realisti ja katsoa peiliin ja tähdätä vähän vanhempiin jos ikää on karttunut. Ikää kun tulee niin valitettavan moni ei jaksa huolehtia itsestään kunnolla eli painoa tulee ja ollaan heikossa kunnossa. Omasta mielestäni jokaise pitäisi pystyä juoksemaan viisi kilometriä noin niin kuin minimissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä aloitus.. Priimamies? Olet varmaan tosi nuori. Kannattaa mieluummin kiinnittää huomiota miten mies kohtelee sua ja tekeekö onnelliseksi.
Onnellisuus ei oikeasti löydy pinnallista asioista. Mikä siinä lääkärissä on niin hienoa? Itse teen töitä lääkärien kanssa ja ne on ihan tavallisia ihmisiä. Lääkärien joukkoon mahtuu myös niitä ei-niin fiksuja ja empaattisia ihmisiä. Osa on luonteeltaan jopa outoja, koska ovat enemmänkin kirjaviisaita. Jos joku kertoo mulle olevansa lääkäri, niin se on mulle neutraali ammatti.
Priimamies on hyväsydäminen ja rakastava, ammatista riippumatta.
T. Nainen 35 v.
Priimamies ei ole lääkäri tai juristi, vaan tämä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Siinä on miestyyppi, joka kerää eniten mätsejä ja naisten suoria aloitteita Tinderissä. Toki lääkärin tai juristin ammatit ovat varmasti plussaa, mutta ulkonäkö kumoaa kaiken muun.
korkeintaan 27-vuotias, siis etsit märkäkorvaopiskelijaa
Hänen maailmassaan naiset = alle 25-vuotiaat naiset. Sitä vanhemmat eivät ole naisia.
Jos mies on kuvaillun listan kaltainen, niin saa joka sormelle myös huomattavasti vanhempia naisia, jos mies näin haluaa. Ei tarvitse olla alle 25-vuotias, joskin hekin mätsäävät Tinderissä aina 18:aan saakka tuon listan ominaisuuksilla.
En ottaisi alle 27-vuotiasta, vaikka olisi minkä näköinen. Otan mieheni miehenä.
N38
Miksi haluaisit oman ikäisesi, jos mahdollisuus on saada nuorempaa? Eivät naisetkaan immuuneja ole nuorelle kauneudelle.
Eri mutta sellainen kakaran näköinen märkäkorva ei kiihota tippaakaan. Kun tietäisitkin miten kujalla olet ja miten turhaa sun on jauhaa asioista joista et ymmärrä yhtään mitään. No tietysti kun mitään muuta elämää ei ole eikä tuu koskaan olemaankaan, niin kai se elämä noinkin kuluu.
Miten naisen elämä mullistuu 10 vuodessa noin merkittävästi, että yhtäkkiä uurteiset kasvot, maha, kalju ja silmälasit päässä alkavat olla miehellä paremman näköisiä, kuin nuoren miehen lihakset ja täydellinen hiusraja?
Huokaus. Luuletko että sulla riittäisi kapasiteettia yrittää käsittää että miehet ja naiset ovat erilaisia tässä asiassa, niin kuin ovat erilaisia monessa muussakin asiassa? Miksi et voi vaan hyväksyä mitä naiset sanoo kun ne kertoo omasta kokemuksestaan? Annoin pakit parhaimman näköiselle miehelle joka mua on koskaan yrittänyt juuri siksi että se oli aivan liian nuori. Ei sellaiset herätä kuin äidillisiä tunteita. Ja naiset ei ole yhtä visuaalisia kuin miehet esimerkiksi. Mutta miksi mä edes vaivaudun selittämään kun se ei tule ikinä menemään perille. Säälittää vaan kun tohkeissasi kohkaat täällä tuota listaasi ja koko vatkaus on suorastaan traagisen turhanpäiväistä ajanhukkaa.
Naiset eivät ole erilaisia. Monet vanhat naiset yrittävät nimenomaan nuorempia miehiä. Sinä olet väärässä.
Ketkä? Minä en ainakaan tunne ketään. Täältä palstalta olen lähinnä lukenut ikätoverien harmittelua siitä että ovat saaneet riesakseen nuoria seksinvonkaajia kun haluaisivat oma ikäistään seuraa. Ainoa kokemus omassa lähipiirissä on yhden tutun parisuhde, jossa nuorempi osapuoli sai huolella suostutella naista että nainen lähti mihinkään sen kollin kanssa. Oot nyt huolellisesti rakennellut itsellesi mielikuvitusmaailman jota puolustat apinan raivolla. Jos oot sitä mieltä että fantasia on parempi tapa elää kuin todellisuus niin jatka. En sano etteikö se joillakin voisikin olla.
Jokainen nuori ja komea mies tietää, että vanhat naiset jahtaavat nuoria miehiä. En ole pysynyt luvuissa, että kuinka moni vanha nainen on etenkin humalassa tullut lähentelemään.
Moni varmaan tietää Helsingin mummotunnelin. Itse kävin siellä usein nuorempana, 25-30 v ikäisenä. Ja kyllähän niitä lähestymisiä tuli vanhemmilta naisilta ihan älyttömän paljon. Monesti kyseiset eukot olivat silminnähden humalassa, ja lähestyjien ulkonäkö vaihteli valtavasti, suhteellisen kauniista naisista todellisiin merihirviöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä aloitus.. Priimamies? Olet varmaan tosi nuori. Kannattaa mieluummin kiinnittää huomiota miten mies kohtelee sua ja tekeekö onnelliseksi.
Onnellisuus ei oikeasti löydy pinnallista asioista. Mikä siinä lääkärissä on niin hienoa? Itse teen töitä lääkärien kanssa ja ne on ihan tavallisia ihmisiä. Lääkärien joukkoon mahtuu myös niitä ei-niin fiksuja ja empaattisia ihmisiä. Osa on luonteeltaan jopa outoja, koska ovat enemmänkin kirjaviisaita. Jos joku kertoo mulle olevansa lääkäri, niin se on mulle neutraali ammatti.
Priimamies on hyväsydäminen ja rakastava, ammatista riippumatta.
T. Nainen 35 v.
Priimamies ei ole lääkäri tai juristi, vaan tämä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Siinä on miestyyppi, joka kerää eniten mätsejä ja naisten suoria aloitteita Tinderissä. Toki lääkärin tai juristin ammatit ovat varmasti plussaa, mutta ulkonäkö kumoaa kaiken muun.
korkeintaan 27-vuotias, siis etsit märkäkorvaopiskelijaa
Hänen maailmassaan naiset = alle 25-vuotiaat naiset. Sitä vanhemmat eivät ole naisia.
Jos mies on kuvaillun listan kaltainen, niin saa joka sormelle myös huomattavasti vanhempia naisia, jos mies näin haluaa. Ei tarvitse olla alle 25-vuotias, joskin hekin mätsäävät Tinderissä aina 18:aan saakka tuon listan ominaisuuksilla.
En ottaisi alle 27-vuotiasta, vaikka olisi minkä näköinen. Otan mieheni miehenä.
N38
Miksi haluaisit oman ikäisesi, jos mahdollisuus on saada nuorempaa? Eivät naisetkaan immuuneja ole nuorelle kauneudelle.
Eri mutta sellainen kakaran näköinen märkäkorva ei kiihota tippaakaan. Kun tietäisitkin miten kujalla olet ja miten turhaa sun on jauhaa asioista joista et ymmärrä yhtään mitään. No tietysti kun mitään muuta elämää ei ole eikä tuu koskaan olemaankaan, niin kai se elämä noinkin kuluu.
Miten naisen elämä mullistuu 10 vuodessa noin merkittävästi, että yhtäkkiä uurteiset kasvot, maha, kalju ja silmälasit päässä alkavat olla miehellä paremman näköisiä, kuin nuoren miehen lihakset ja täydellinen hiusraja?
Eivät olekaan. Mutta ihminen on kokonaisuus, ja seksuaalisessa kanssakäymisessä ja parisuhteessa ovat merkityksellisiä muutkin asiat kuin vain esteettinen ihailu. Pääsääntöisesti keski-ikäisissä miehissäkin tietysti osa on paremman näköisiä kuin toiset, ja monen kohdalla hiukset ja hyvä kroppa voivat ollakin niitä ominaisuuksia, joilla erottuu edukseen muihin - joskin tunnen yhden varsin hyvännäköisen täysin kaljun miehen, että näistäkin on poikkeuksia. Ja ei se niin mene, että ihminen aina himoitsee seksuaalisesti aina sitä ihmistä maailmassa, joka on "kaunein" tai "komein" jonkin tietyn klassisen estetiikan taulukon mukaan - seksuaaliseen haluun vaikuttaa niin moni asia. Myös se, millaista seksuaalista kanssakäymistä haluaa - ja ainakaan minua ei ajatuksenkaan tasolla viehätä ajatus vanhemman naisen ja nuoremman pojan välisestä dynamiikasta seksissä. Haen seksistä jotain ihan muuta.
Mutta varmaan itsekin myönnät, että kaljulla miehellä täytyy olla melkoinen määrä klassisen ihanteen mukaisia piirteitä, että siitä saa vielä komean aikaiseksi.
"Komeus" on vähän epämääräinen käsite, mutta kyllä kalju mies voi olla hyvännäköinen. Siihen ei välttämättä tarvita jotain klassista komeutta, vaan ihan karisma ja jonkinlainen kyky kehittää ja rakentaa omaa tyyliään. Se voi olla vaikka joku alakulttuurin tyylikin, eli en tarkoita vain jotain muotivaateosastoa. Mutta kuten tekstissäni totesin, seksuaalinen vetovoima on niin monen asian summa, että hakoteillä ollaan, jos jäädään pohtimaan jotain hiuksia tai yksittäisiä ulkonäöllisiä ominaisuuksia.
Komeus ei ole kovin epämääräinen käsite, jos sitä tarkastellaan yleisellä ihanteella:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Eri mutta olet ihan täysi autisti listoinesi. Sääliksi käy.
Lopeta se autistien pilkkaaminen.
Autisteja on syytäkin pilkata jos istuvat netissä työkseen hokemassa että kaljuus vie mieheltä mahdollisuuden naisiin kun todellisuudessa se mikä mahdollisuuden vie on se god damned epänormaali autistinen käytös. Ja kyvyttömyys nähdä omassa häiriintyneessä käytöksessä mitään ongelmaa.
Niin ja siis minä olen maannut nyt kaksi päivää sängyssä kuumeessa ja minuutin välein nenää niistäen ja koko sen ajan olet roikkunut täällä spämmäämässä tuota listaasi eri ketjuihin. Ja kuvittelet että sun ongelma on sun KALJU :DD. Hahhahaha!
Ongelma on, jos joku listan osa-alueista on toisin, kuin listassa mainitut asiat. Ainoa poikkeava asia voi olla vaaleat hiukset tummien sijasta. Vaikka tummat ovat selkeästi halutummat, niin vaaleat hiukset eivät välttämättä olen naisille turn-off, jos kaikki muut kohdat täyttyvät ja kasvot ovat poikkeuksellisen hyvännäköiset (leukalinja, poskipäät yms..)
Niin, esimerkiksi jos mies on vaikka täyttänyt jo 28 vuotta, hän ei voi koskaan enää koko elämänsä aikana saada naista, suhdetta saati seksiä. Ja tämähän on todistetusti näin, vai tietääkö joku muka jonkun yli 27-vuotiaan, joka ikinä olisi pariutunut tai todistetusti harrastanut seksiä (esim. saanut lapsia yli 28-vuotiaana)? Ei varmaankaan, koska ei sellaisia ole.
Ei, ei ole kysymys parisuhteen saamisesta. Mutta 27 ikävuoden jälkeen suosio alkaa huomattavasti laskea ja alamäki jyrkkenee miehillä vauhdilla. Jos haluaa saada Tinderissä mätsejä ja olla suosittu naisten keskuudessa (kuten moni mies haluaa), niin 27 ikävuoden jälkeen ne mahdollisuudet alkavat koko ajan heikentyä.
Ahaa. Entä onko naisten tilanne samanlainen tässä asiassa kuin miesten?
Ei todellakaan. Naisilla on kysyntää kaiken ikäisissä miehissä vielä vuosikymmeniä tuosta eteenpäin, jos ulkonäkö säilyy edes jollain tasolla (esim. Maija Lehmusvirta, Ripsa Koskinen-Papunen, Mette Mannonen...) Miehet menettävät nopeammin arvoa seksuaalisilla markkinoilla.
55-60-vuotiaita em. naisverrokkiryhmään vertautuvia hyväkuntoisia, hoikkia, pitkiä, kouluttautuneita, työssä olevia jne. miehiä on Suomen kuntosalit ja liikuntapaikat täynnänsä ainakin täällä Helsingin päässä. Heillä ei ole markkina-arvoa kaiken ikäisissä naisissa. Vastaavassa kunnossa olevat saman ikäryhmän naiset ovat harvinaisuuksia. Tässä on pieni kohtaanto-ongelma, jos kaikkien miesten tulisi kiinnostua oman ikäisistä naisista.
Jotenkin mies aina kiinnostuu hyvän näköisistä 20-30 vuotiaista naisista. Kannattaa toki olla realisti ja katsoa peiliin ja tähdätä vähän vanhempiin jos ikää on karttunut. Ikää kun tulee niin valitettavan moni ei jaksa huolehtia itsestään kunnolla eli painoa tulee ja ollaan heikossa kunnossa. Omasta mielestäni jokaise pitäisi pystyä juoksemaan viisi kilometriä noin niin kuin minimissään.
OT, mutta määrittele juoksu? Onko vauhdilla väliä? Ihan vaan itseäni mietin, juoksen kyllä pitkiäkin lenkkejä, mutta ehkä se on ennemminkin hölkkää. Kerran koitin mennä vähän kovempaa juurikin sen 5km, niin just ja just meni 6min/km. Oli kyllä ihan maksimivauhti mulle. Maasto oli kyllä epätasaista. Ja olen siis vajaa 40v nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset allekirjoittavat tasoteorian kun kirjoittavat noita 1.sivulla näkyneitä viestejä, että "kuka nyt ei lääkäriä tai juristia haluaisi" "kaikki haluaa sellaisen".
Huvittavaa miten status on niin valtavan iso juttu naisille ja miehet käyttävät sitä hyväksi kirjoittaessaan profiiliin noita statusammatteja.
Aloitussivulla on tasan kaksi tuon sisältöistä viestiä, joista toisen on kirjoittanut palstan vakiotrolli ja toisen kirjoittajan sukupuolesta ei voi päätellä yhtään mitään. Sovitaan kuitenkin, että kaikki naiset ovat tuota mieltä ja tasoteoria täyttä totta, koska sinulle tulee siitä parempi mieli ja meille naisille tämä keskustelu on vain todellisesta elämästä irti olevaa ajanvietettä.
Mutta kappas vain kun ihan viralliset tilastot tukevat tuota väittämää.
Ylimmissä tuloluokissa ei ole juuri ollenkaan sinkkumiehiä, kun taas alimmissa on jopa puolet.
Naisten puolella menee päinvastoin, hyvät tulot lisäävät sinkkuuden todennäköisyyttä.
Erona on se, että sinkuksi jäävät köyhät miehet ovat tavanneet paljon kiinnostavia naisia, jotka eivät sitten ole kelpuuttaneet noita miehiä, mutta sinkuksi jäävät rikkaat naiset eivät sitä vastoin ole kelpuuttaneet heistä kiinnostuneita miehiä.
Nuo tilastot kertoo siitä, että avioliitto on naiselle monesti ns. paskanakki. Hyvätuloisen naisen ei tarvi sellaiseen ryhtyä tai voi erota, jos suhteessa on paha olla, kun ei rahan takia tarvitse jäädä kärvistelmään. Pienituloinen nainen taas hyötyy avioliitosta taloudellisesti jopa siihen pisteeseen, että vaikka suhde olisi ihan kamalaa naiselle, nainen ei eroa, koska hänen elintasonsa putoaisi merkittävästi.
Tottakai jotkut suhteet on onnellisia, mutta kyllä tuo aika karua kieltä kertoo, että heti kun naisella on itsellään hyvät tulot, hän ei ryhdy miehen kanssa suhteeseen. (Kun se usein tosiaan menee niin, että kyllähän hän jonkun suhteeseen kanssaan saisi, jos jonkun siihen haluaisi.) Miksi parisuhde miehen kanssa ei todellisuudessa lisää naisen onnellisuutta, vaikka täysin päin vastoin monet tuntuu kuvittelevan, että nainen olisi onnellisempi parisuhteessa?
Tutkimusten mukaan avioliitto lisää naisten onnellisuutta ja terveyttä, mutta vain jos avioliitto on "high quality", mitä se sitten tarkoittaakaan.
"Women in high-quality marriages do benefit from being married," Gallo tells WebMD. "They are less likely to get heart disease in the future. And in terms of emotional distress, satisfied women reported more social support and being less angry, depressed, and anxious."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä aloitus.. Priimamies? Olet varmaan tosi nuori. Kannattaa mieluummin kiinnittää huomiota miten mies kohtelee sua ja tekeekö onnelliseksi.
Onnellisuus ei oikeasti löydy pinnallista asioista. Mikä siinä lääkärissä on niin hienoa? Itse teen töitä lääkärien kanssa ja ne on ihan tavallisia ihmisiä. Lääkärien joukkoon mahtuu myös niitä ei-niin fiksuja ja empaattisia ihmisiä. Osa on luonteeltaan jopa outoja, koska ovat enemmänkin kirjaviisaita. Jos joku kertoo mulle olevansa lääkäri, niin se on mulle neutraali ammatti.
Priimamies on hyväsydäminen ja rakastava, ammatista riippumatta.
T. Nainen 35 v.
Priimamies ei ole lääkäri tai juristi, vaan tämä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Siinä on miestyyppi, joka kerää eniten mätsejä ja naisten suoria aloitteita Tinderissä. Toki lääkärin tai juristin ammatit ovat varmasti plussaa, mutta ulkonäkö kumoaa kaiken muun.
korkeintaan 27-vuotias, siis etsit märkäkorvaopiskelijaa
Hänen maailmassaan naiset = alle 25-vuotiaat naiset. Sitä vanhemmat eivät ole naisia.
Jos mies on kuvaillun listan kaltainen, niin saa joka sormelle myös huomattavasti vanhempia naisia, jos mies näin haluaa. Ei tarvitse olla alle 25-vuotias, joskin hekin mätsäävät Tinderissä aina 18:aan saakka tuon listan ominaisuuksilla.
En ottaisi alle 27-vuotiasta, vaikka olisi minkä näköinen. Otan mieheni miehenä.
N38
Miksi haluaisit oman ikäisesi, jos mahdollisuus on saada nuorempaa? Eivät naisetkaan immuuneja ole nuorelle kauneudelle.
Eri mutta sellainen kakaran näköinen märkäkorva ei kiihota tippaakaan. Kun tietäisitkin miten kujalla olet ja miten turhaa sun on jauhaa asioista joista et ymmärrä yhtään mitään. No tietysti kun mitään muuta elämää ei ole eikä tuu koskaan olemaankaan, niin kai se elämä noinkin kuluu.
Miten naisen elämä mullistuu 10 vuodessa noin merkittävästi, että yhtäkkiä uurteiset kasvot, maha, kalju ja silmälasit päässä alkavat olla miehellä paremman näköisiä, kuin nuoren miehen lihakset ja täydellinen hiusraja?
Huokaus. Luuletko että sulla riittäisi kapasiteettia yrittää käsittää että miehet ja naiset ovat erilaisia tässä asiassa, niin kuin ovat erilaisia monessa muussakin asiassa? Miksi et voi vaan hyväksyä mitä naiset sanoo kun ne kertoo omasta kokemuksestaan? Annoin pakit parhaimman näköiselle miehelle joka mua on koskaan yrittänyt juuri siksi että se oli aivan liian nuori. Ei sellaiset herätä kuin äidillisiä tunteita. Ja naiset ei ole yhtä visuaalisia kuin miehet esimerkiksi. Mutta miksi mä edes vaivaudun selittämään kun se ei tule ikinä menemään perille. Säälittää vaan kun tohkeissasi kohkaat täällä tuota listaasi ja koko vatkaus on suorastaan traagisen turhanpäiväistä ajanhukkaa.
Naiset eivät ole erilaisia. Monet vanhat naiset yrittävät nimenomaan nuorempia miehiä. Sinä olet väärässä.
Ketkä? Minä en ainakaan tunne ketään. Täältä palstalta olen lähinnä lukenut ikätoverien harmittelua siitä että ovat saaneet riesakseen nuoria seksinvonkaajia kun haluaisivat oma ikäistään seuraa. Ainoa kokemus omassa lähipiirissä on yhden tutun parisuhde, jossa nuorempi osapuoli sai huolella suostutella naista että nainen lähti mihinkään sen kollin kanssa. Oot nyt huolellisesti rakennellut itsellesi mielikuvitusmaailman jota puolustat apinan raivolla. Jos oot sitä mieltä että fantasia on parempi tapa elää kuin todellisuus niin jatka. En sano etteikö se joillakin voisikin olla.
Jokainen nuori ja komea mies tietää, että vanhat naiset jahtaavat nuoria miehiä. En ole pysynyt luvuissa, että kuinka moni vanha nainen on etenkin humalassa tullut lähentelemään.
Moni varmaan tietää Helsingin mummotunnelin. Itse kävin siellä usein nuorempana, 25-30 v ikäisenä. Ja kyllähän niitä lähestymisiä tuli vanhemmilta naisilta ihan älyttömän paljon. Monesti kyseiset eukot olivat silminnähden humalassa, ja lähestyjien ulkonäkö vaihteli valtavasti, suhteellisen kauniista naisista todellisiin merihirviöihin.
Kyllä ne nuoret naisetkin kuule saa aivan tajuttoman paljon enemmän lähestymisiä vanhoilta setämiehiltä. Eihän tuossa ole mitään muuta kuin että naisilta se on jotenkin paheksuttavampaa ja ihmettelyn aihe, jos naiset tekee tuota samaa. Oikein Mummotunneli-nimikin pitänyt keksiä sitä varten, että voi taivastella kuinka vanhat naiset iskee nuoria miehiä, vaikka yhtälailla siellä vanhat miehet iskee nuoria naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset allekirjoittavat tasoteorian kun kirjoittavat noita 1.sivulla näkyneitä viestejä, että "kuka nyt ei lääkäriä tai juristia haluaisi" "kaikki haluaa sellaisen".
Huvittavaa miten status on niin valtavan iso juttu naisille ja miehet käyttävät sitä hyväksi kirjoittaessaan profiiliin noita statusammatteja.
Aloitussivulla on tasan kaksi tuon sisältöistä viestiä, joista toisen on kirjoittanut palstan vakiotrolli ja toisen kirjoittajan sukupuolesta ei voi päätellä yhtään mitään. Sovitaan kuitenkin, että kaikki naiset ovat tuota mieltä ja tasoteoria täyttä totta, koska sinulle tulee siitä parempi mieli ja meille naisille tämä keskustelu on vain todellisesta elämästä irti olevaa ajanvietettä.
Mutta kappas vain kun ihan viralliset tilastot tukevat tuota väittämää.
Ylimmissä tuloluokissa ei ole juuri ollenkaan sinkkumiehiä, kun taas alimmissa on jopa puolet.
Naisten puolella menee päinvastoin, hyvät tulot lisäävät sinkkuuden todennäköisyyttä.
Erona on se, että sinkuksi jäävät köyhät miehet ovat tavanneet paljon kiinnostavia naisia, jotka eivät sitten ole kelpuuttaneet noita miehiä, mutta sinkuksi jäävät rikkaat naiset eivät sitä vastoin ole kelpuuttaneet heistä kiinnostuneita miehiä.
Nuo tilastot kertoo siitä, että avioliitto on naiselle monesti ns. paskanakki. Hyvätuloisen naisen ei tarvi sellaiseen ryhtyä tai voi erota, jos suhteessa on paha olla, kun ei rahan takia tarvitse jäädä kärvistelmään. Pienituloinen nainen taas hyötyy avioliitosta taloudellisesti jopa siihen pisteeseen, että vaikka suhde olisi ihan kamalaa naiselle, nainen ei eroa, koska hänen elintasonsa putoaisi merkittävästi.
Tottakai jotkut suhteet on onnellisia, mutta kyllä tuo aika karua kieltä kertoo, että heti kun naisella on itsellään hyvät tulot, hän ei ryhdy miehen kanssa suhteeseen. (Kun se usein tosiaan menee niin, että kyllähän hän jonkun suhteeseen kanssaan saisi, jos jonkun siihen haluaisi.) Miksi parisuhde miehen kanssa ei todellisuudessa lisää naisen onnellisuutta, vaikka täysin päin vastoin monet tuntuu kuvittelevan, että nainen olisi onnellisempi parisuhteessa?
Tutkimusten mukaan avioliitto lisää naisten onnellisuutta ja terveyttä, mutta vain jos avioliitto on "high quality", mitä se sitten tarkoittaakaan.
"Women in high-quality marriages do benefit from being married," Gallo tells WebMD. "They are less likely to get heart disease in the future. And in terms of emotional distress, satisfied women reported more social support and being less angry, depressed, and anxious."
Taas joku jenkkitutkimus, jossa siis ilmeisesti high-qualityllä viitataan hyvätuloiseen mieheen. Joo, jenkkilässä, kun sosiaaliturva käytännössä puuttuu ja money talks, niin tottakai nainen voi ottaa rennommin, jos mies tuo paljon rahaa hänen käyttöönsä. Suomessa, kun perheen kulut maksetaan puoliksi (on jo kahden elintason perheitä, eli vaikka hyvätuloisella miehellä varaa kalliisiin harrastuksiin, mutta vaimolla ei ole), ei avioliitto välttämättä millään tavalla poista naisen taloudellista stressiä. Suomalaisella n. 100000e vuodessa tienaavalla (varmaan aika tyypillinen tulo lääkärillä tai juristilla) miehellä ei todellakaan ole varaa elättää esim. nelihenkinen perhe hyvällä elintasolla siten, ettei naisen tarvitsisi kantaa taloudellista vastuuta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä aloitus.. Priimamies? Olet varmaan tosi nuori. Kannattaa mieluummin kiinnittää huomiota miten mies kohtelee sua ja tekeekö onnelliseksi.
Onnellisuus ei oikeasti löydy pinnallista asioista. Mikä siinä lääkärissä on niin hienoa? Itse teen töitä lääkärien kanssa ja ne on ihan tavallisia ihmisiä. Lääkärien joukkoon mahtuu myös niitä ei-niin fiksuja ja empaattisia ihmisiä. Osa on luonteeltaan jopa outoja, koska ovat enemmänkin kirjaviisaita. Jos joku kertoo mulle olevansa lääkäri, niin se on mulle neutraali ammatti.
Priimamies on hyväsydäminen ja rakastava, ammatista riippumatta.
T. Nainen 35 v.
Priimamies ei ole lääkäri tai juristi, vaan tämä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet (ei silmälaseja!) 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Siinä on miestyyppi, joka kerää eniten mätsejä ja naisten suoria aloitteita Tinderissä. Toki lääkärin tai juristin ammatit ovat varmasti plussaa, mutta ulkonäkö kumoaa kaiken muun.
korkeintaan 27-vuotias, siis etsit märkäkorvaopiskelijaa
Hänen maailmassaan naiset = alle 25-vuotiaat naiset. Sitä vanhemmat eivät ole naisia.
Jos mies on kuvaillun listan kaltainen, niin saa joka sormelle myös huomattavasti vanhempia naisia, jos mies näin haluaa. Ei tarvitse olla alle 25-vuotias, joskin hekin mätsäävät Tinderissä aina 18:aan saakka tuon listan ominaisuuksilla.
En ottaisi alle 27-vuotiasta, vaikka olisi minkä näköinen. Otan mieheni miehenä.
N38
Miksi haluaisit oman ikäisesi, jos mahdollisuus on saada nuorempaa? Eivät naisetkaan immuuneja ole nuorelle kauneudelle.
Eri mutta sellainen kakaran näköinen märkäkorva ei kiihota tippaakaan. Kun tietäisitkin miten kujalla olet ja miten turhaa sun on jauhaa asioista joista et ymmärrä yhtään mitään. No tietysti kun mitään muuta elämää ei ole eikä tuu koskaan olemaankaan, niin kai se elämä noinkin kuluu.
Miten naisen elämä mullistuu 10 vuodessa noin merkittävästi, että yhtäkkiä uurteiset kasvot, maha, kalju ja silmälasit päässä alkavat olla miehellä paremman näköisiä, kuin nuoren miehen lihakset ja täydellinen hiusraja?
Huokaus. Luuletko että sulla riittäisi kapasiteettia yrittää käsittää että miehet ja naiset ovat erilaisia tässä asiassa, niin kuin ovat erilaisia monessa muussakin asiassa? Miksi et voi vaan hyväksyä mitä naiset sanoo kun ne kertoo omasta kokemuksestaan? Annoin pakit parhaimman näköiselle miehelle joka mua on koskaan yrittänyt juuri siksi että se oli aivan liian nuori. Ei sellaiset herätä kuin äidillisiä tunteita. Ja naiset ei ole yhtä visuaalisia kuin miehet esimerkiksi. Mutta miksi mä edes vaivaudun selittämään kun se ei tule ikinä menemään perille. Säälittää vaan kun tohkeissasi kohkaat täällä tuota listaasi ja koko vatkaus on suorastaan traagisen turhanpäiväistä ajanhukkaa.
Naiset eivät ole erilaisia. Monet vanhat naiset yrittävät nimenomaan nuorempia miehiä. Sinä olet väärässä.
Ketkä? Minä en ainakaan tunne ketään. Täältä palstalta olen lähinnä lukenut ikätoverien harmittelua siitä että ovat saaneet riesakseen nuoria seksinvonkaajia kun haluaisivat oma ikäistään seuraa. Ainoa kokemus omassa lähipiirissä on yhden tutun parisuhde, jossa nuorempi osapuoli sai huolella suostutella naista että nainen lähti mihinkään sen kollin kanssa. Oot nyt huolellisesti rakennellut itsellesi mielikuvitusmaailman jota puolustat apinan raivolla. Jos oot sitä mieltä että fantasia on parempi tapa elää kuin todellisuus niin jatka. En sano etteikö se joillakin voisikin olla.
Jokainen nuori ja komea mies tietää, että vanhat naiset jahtaavat nuoria miehiä. En ole pysynyt luvuissa, että kuinka moni vanha nainen on etenkin humalassa tullut lähentelemään.
Moni varmaan tietää Helsingin mummotunnelin. Itse kävin siellä usein nuorempana, 25-30 v ikäisenä. Ja kyllähän niitä lähestymisiä tuli vanhemmilta naisilta ihan älyttömän paljon. Monesti kyseiset eukot olivat silminnähden humalassa, ja lähestyjien ulkonäkö vaihteli valtavasti, suhteellisen kauniista naisista todellisiin merihirviöihin.
Kyllä ne nuoret naisetkin kuule saa aivan tajuttoman paljon enemmän lähestymisiä vanhoilta setämiehiltä. Eihän tuossa ole mitään muuta kuin että naisilta se on jotenkin paheksuttavampaa ja ihmettelyn aihe, jos naiset tekee tuota samaa. Oikein Mummotunneli-nimikin pitänyt keksiä sitä varten, että voi taivastella kuinka vanhat naiset iskee nuoria miehiä, vaikka yhtälailla siellä vanhat miehet iskee nuoria naisia.
En minä ainakaan yleisellä tasolla paheksu sitä että vanha nainen lähestyy nuorta miestä. Enkä muista kyllä kuulleeni kenenkään muunkaan sitä paheksuneen.
Itse paheksuin mummotunneli aikoinani vain sitä, jos humalainen ja ruma vanha nainen tuli juttusille. Eli ei se lähestyjän ikä ollut ikinä se varsinainen ongelma, vaan se lähestyvän naisen surkea ulkonäkö. Jos hyvännäköinen vanhempi nainen tuli juttusille, niin minä vain nautin siitä, kuten varmaan kuka tahansa muukin nauttisi.
T. Sama
Vaikka tuo vastausketjun lista ei tee miehestä automaattisesti kenenkään yksilön silmissä erityisen haluttua eikä vaikka siihen listataan jotain tulotaso, "menestys"kriteereitä, arvoja ja persoonallisuuden piirteitä se ei takaa mitään sinällään. Kuitenkin noissa ominaisuuksissa (no ehkä hiustenväriä lukuunottamatta) on selkeät ääripäät, jotka ovat haluttuja/ei-haluttuja. Mitä isompi summa noista ominaisuuksista kertyy sitä suurempi on todennäköisyys, että usemman naisen motivaatio tutustua ja lähteä katsomaan onko sitä kemiaa, herää. Tätä lähes kaikille itsestään selvää asiaa ollaan täällä vääntämässä yksittäisesimerkein siitä miten takahikiältä Hesaan jotenkin pölähtäneen pultsarin ja kulttuurisuvun menestyjä viulistiekonomiratsastajacrossfitmestarimalli-tyttären katseet voivatkin yhtäkki kohdata metrossa ja rakkaus roihahtaa koska sisin ja hyvyys ja kemia. Tämän ääriesimerkin mahdollisuus kuitataan: no eihän noilla ole mitään yhteistä tms.