Lue keskustelun säännöt.
Äiti pääsee huhtikuussa palvelutaloon, miten päästä eroon vanhan kodin kamoista ja irtaimistosta??
17.03.2023 |
Iso kämppä täynnä vanhoja huonekaluaja ja romua. Ei kierrätyskeskuskaan nykyään mitään ota, mites sorttiasemat. Täällä olis iso muuttoautollinen tavaraa, vaatteita ja astioita.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Sisareni alzin takia oli hoitolaitoksessa. Hänen asioittensa hoitajana tarkistin viralliselta edunvalvojalta , joka hänellä oli , voimmeko tyhjentää asunnon. Se oli hänelle ok, turha maksaa vuokraa. Ei häntä kiinnostanut minne roina meni koska hänhän hoiti vain kirjanpidon ja hyväksyi laskut jotka maksoin tililtä johon minulla oli valtuudet. Ja valvoi tietysti sitä tiliä.
Mitään emme omaiset tavarasta hyötyneet, joku 70- luvun ruskea vaassi arvokkain esine. Pakun omistava kärräsi tavarat pois.Mutta kyllä nää hommat on omaisten, samoin kuin yhteys hoitolaitokseen. Virallinen edunvalvoja on lähinnä kirjanpitäjä
Juuri näin. Ei sille irtaimistolle edes katsota mitään arvoa. Pitäisi olla jotain kymmenien tuhansien arvoisia tauluja tms., niin niiden kohtalo saattaisi kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierrätykseen ja kaatopaikalle.
Mitä tuo kaatopaikka nykyään tarkoittaa, kun mitään kaatopaikkoja ei enää ole, vaan kaikki jätteet lajitellaan, kierrätetään, poltetaan.
Sekajätteeksi, joka menee polttoon > energiaksi. Tietysti ensin tästä erotellaan ongelmajätteet, SER-jäte, lasi, metalli jne. Puujätteestä menee pienempi maksu, joten jos sitä on paljon, kannattaa sekin erotella.
Kannattaa tarkistaa paikalliset ohjeet jätteiden käsittelemiseksi. Lajittelussa saattaa olla jotakin eroja kuntien välillä (esim. polttojätteen suhteen). Esim. pk-seudulla https://www.hsy.fi/jatteet-ja-kierratys/jateopas/jatelajit/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puhut kuin äitisi olisi jo kuollut, ainakin toiveissaai.
Mitä ihmettä? En ole ap, mutta mahdatkohan tietää paljonko tuollainen palvelutaloasuminen maksaa? Siihen lisäksi jos pitää ylläpitää jotain isoa muuta kämppää (josta on tyhjilläänkin kuluja asumismuodosta riippumatta), niin olisi ihan älytöntä. Jos siinä asunnossa ei enää asuta, niin ei ole mitään järkeä maksaa siitä.
Ja joo, kämpän tyhjennys on todella työläs homma. Varsinkin, jos haluaa käydä tavarat läpi, eikä vaan antaa kaikkea pois. Tsemppiä, ap!
Mikä hel...n guru sinä olet tietämään mitä saa tehdä äitinsä omaisuudelle? Asunto ja sen irtaimisto on äidin omaisuutta ja vaikka äidiltä menisi viimeinenkin euro sen ylläpitämiseen niin so what. Lapset eivät sitä saa oman tahtonsa mukaan tyhjentää tai joutuvat siitä oikeudessa vastuuseen.
Menikö mulla jokin tässä ketjussa ohi, missä luki ettei aloittajalla ole äidin lupaa auttaa asunnon tyhjentämisessä?
Mitä merkitystä äidin luvalla on, jos varaa toisen asunnon pitoon ei ole. Eli lähes koko eläke menee hoitokotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesän tyhjennysfirmat huolii varmaan tuollainenkin kämpän tyhjennysurakan.
Tätä olin tulossa ehdottamaan myös.
Pitäisi ensin odottaa että on se kuolinpesä on olemassa ja että omistaja on kuollut, ei ne firmat lähde tyhjentämään elävien kirjoissa olevien koteja, muutoin saa varkaan leiman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puhut kuin äitisi olisi jo kuollut, ainakin toiveissaai.
Mitä ihmettä? En ole ap, mutta mahdatkohan tietää paljonko tuollainen palvelutaloasuminen maksaa? Siihen lisäksi jos pitää ylläpitää jotain isoa muuta kämppää (josta on tyhjilläänkin kuluja asumismuodosta riippumatta), niin olisi ihan älytöntä. Jos siinä asunnossa ei enää asuta, niin ei ole mitään järkeä maksaa siitä.
Ja joo, kämpän tyhjennys on todella työläs homma. Varsinkin, jos haluaa käydä tavarat läpi, eikä vaan antaa kaikkea pois. Tsemppiä, ap!
Mikä hel...n guru sinä olet tietämään mitä saa tehdä äitinsä omaisuudelle? Asunto ja sen irtaimisto on äidin omaisuutta ja vaikka äidiltä menisi viimeinenkin euro sen ylläpitämiseen niin so what. Lapset eivät sitä saa oman tahtonsa mukaan tyhjentää tai joutuvat siitä oikeudessa vastuuseen.
Menikö mulla jokin tässä ketjussa ohi, missä luki ettei aloittajalla ole äidin lupaa auttaa asunnon tyhjentämisessä?
Mitä merkitystä äidin luvalla on, jos varaa toisen asunnon pitoon ei ole. Eli lähes koko eläke menee hoitokotiin.
Mä mietin skenaariota, jossa vanhus asuu vuokralla eikä omaisia ole. Vahus joutuu palvelutaloon, vuokrat jää maksamatta. Tulee häätö ja koska vanhus ei tule itse hakemaan irtaimistoaan pois, mitä tekee vuokranantaja? Tuskin hänen tarvitsee ruveta vuokraamaan varastoa vuokransa maksamatta jättäneelle entiselle vuokralaiselleen. Jonnekinhan viranomaisetkin sen irtaimiston laittaa ihan riippumatta siitä, onko vanhukselta saatu lupa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos puhuisit äitisi kanssa. Hän voi vielä haluta käydä välilläkotonaan.
Ap:n äidillä menee todennäköisesti lähes koko eläke palvelutalon kustannuksiin. Harvalla on varaa pitää toista kotia varalla.
No senpä vuoksi on vieläkin törkeämpää, että tuo tytär tai onko poika on täällä julkisesti kertomassa suunnitelmistaan kavaltaa äitinsä omaisuus.
Tästä pitäisi tehdä samantien rikosilmoitus.
Tiesitkö avauksen tehnyt, että Suomessa talousrikoksista napsahtaa hetimiten ehdoton vanheustuomio?
No höpöhöpö. Meinaatko, että ko. palvelutaloa tarvitsevan vanhuksen täytyisi itse hoitaa kämppänsä tyhjentäminen myyntiä varten? Hän on siis muuttanut palvelutaloon, joka on paljon kalliimpi kuin tavanomainen asuminen. Eihän kukaan tarvitse kahta kämppää, vaan yleensä vanha myydään kun uuteen muutetaan. Tottakai läheiset auttaa vanhusta käytännönjärjestelyissä (mahdollisesti toimii jopa edunvalvojana, jos esim. muistisairautta).
Omaisuuden makuuttaminen ja kämpän tyhjänä rapistumaan päästäminen se rikollista olisi esim. edunvalvojalta. Ei asianmukainen omaisuuden myyminen/irtaimiston hävittäminen asunnon myyntiä varten. Myyjänä toimii tietysti omistaja itse, vaikka käytännön apua saakin jälkeläisiltään.
Jos tämä on aloittajan kirjoittamaa, niin joltisenkin ymmärrettävää. Ja saa asunnon siivota ja panna vuokralle. Joskus saa luvan myyntiinkin, mutta yleensä, jos perilliset haluavat myydä tulevan perinnön jättäjän omaisuutta, tulevat kunnan puolesta edunvalvojat kuvioihin ja se se sitten vasta tulee kalliiksi.
Ja muistathan aloittaja, että tavaroista saatava tuotta menee äidin tilille ja jos asunto myydään raha menee myös äidin tilille.
Ainoa joka tuossa tulee iloiseksi on palvelukoti, sillä saavat ottaa sen 80 % tuloista.
Kerrankos sitä öljylamppu tipahtaa lattialle, johon juuri vahingossa kaatui jerrykannullinen bensiiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesän tyhjennysfirmat huolii varmaan tuollainenkin kämpän tyhjennysurakan.
Tätä olin tulossa ehdottamaan myös.
Pitäisi ensin odottaa että on se kuolinpesä on olemassa ja että omistaja on kuollut, ei ne firmat lähde tyhjentämään elävien kirjoissa olevien koteja, muutoin saa varkaan leiman.
Tottakai ne tyhjentävät myös elävien koteja. Jos minä nyt päätän riipaista ja muuttaa Karibialle matkalaukun kanssa, niin tottakai voin tilata tuollaisen firman hoitamaan asuntoni tyhjennyksen. Jos ap:n äiti on järjissään, hän ap:n ohjeistuksella tilaa tyhjennyksen ja jos ei, hänen edunvalvojansa toimesta/luvalla ap voi tilata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos puhuisit äitisi kanssa. Hän voi vielä haluta käydä välilläkotonaan.
Ap:n äidillä menee todennäköisesti lähes koko eläke palvelutalon kustannuksiin. Harvalla on varaa pitää toista kotia varalla.
No senpä vuoksi on vieläkin törkeämpää, että tuo tytär tai onko poika on täällä julkisesti kertomassa suunnitelmistaan kavaltaa äitinsä omaisuus.
Tästä pitäisi tehdä samantien rikosilmoitus.
Tiesitkö avauksen tehnyt, että Suomessa talousrikoksista napsahtaa hetimiten ehdoton vanheustuomio?
No höpöhöpö. Meinaatko, että ko. palvelutaloa tarvitsevan vanhuksen täytyisi itse hoitaa kämppänsä tyhjentäminen myyntiä varten? Hän on siis muuttanut palvelutaloon, joka on paljon kalliimpi kuin tavanomainen asuminen. Eihän kukaan tarvitse kahta kämppää, vaan yleensä vanha myydään kun uuteen muutetaan. Tottakai läheiset auttaa vanhusta käytännönjärjestelyissä (mahdollisesti toimii jopa edunvalvojana, jos esim. muistisairautta).
Omaisuuden makuuttaminen ja kämpän tyhjänä rapistumaan päästäminen se rikollista olisi esim. edunvalvojalta. Ei asianmukainen omaisuuden myyminen/irtaimiston hävittäminen asunnon myyntiä varten. Myyjänä toimii tietysti omistaja itse, vaikka käytännön apua saakin jälkeläisiltään.
Jos tämä on aloittajan kirjoittamaa, niin joltisenkin ymmärrettävää. Ja saa asunnon siivota ja panna vuokralle. Joskus saa luvan myyntiinkin, mutta yleensä, jos perilliset haluavat myydä tulevan perinnön jättäjän omaisuutta, tulevat kunnan puolesta edunvalvojat kuvioihin ja se se sitten vasta tulee kalliiksi.
Ja muistathan aloittaja, että tavaroista saatava tuotta menee äidin tilille ja jos asunto myydään raha menee myös äidin tilille.
Ainoa joka tuossa tulee iloiseksi on palvelukoti, sillä saavat ottaa sen 80 % tuloista.
Niin ja vuokratuotostakin menee 80 % palvelutalon tilille.
Tosi hölmöä, että jos lapset ovat edunvalvojia niin eivät saa vähentää omasta työstään mitään. Jos olisi kunnan puolesta, niin vuokralle panosta tai tyhjennyksestä tai myymisestä tulisi heti lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesän tyhjennysfirmat huolii varmaan tuollainenkin kämpän tyhjennysurakan.
Tätä olin tulossa ehdottamaan myös.
Pitäisi ensin odottaa että on se kuolinpesä on olemassa ja että omistaja on kuollut, ei ne firmat lähde tyhjentämään elävien kirjoissa olevien koteja, muutoin saa varkaan leiman.
Tottakai ne tyhjentävät myös elävien koteja. Jos minä nyt päätän riipaista ja muuttaa Karibialle matkalaukun kanssa, niin tottakai voin tilata tuollaisen firman hoitamaan asuntoni tyhjennyksen. Jos ap:n äiti on järjissään, hän ap:n ohjeistuksella tilaa tyhjennyksen ja jos ei, hänen edunvalvojansa toimesta/luvalla ap voi tilata.
No missä vaiheessa se ap muuttui viralliseksi edunvalvojaksi?
Ja vaikka olisi niin lupa pitäisi saada leimalla sosiaalitoimistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt vaan herran jumala kippaa tätä "romua" jonnekin roskalavalle tms. vaan käy läpi ja selvitä onko siellä jotain arvokasta. Jotkut omaan silmään rumat vanhat esineet voivat olla nykyään haluttuja design-esineitä joista saa rahaa. Ota kuvia ja hae kuvahaulla tai ota joku tietävämpi seuraksi. Varsinkin tietyt vanhat huonekalut, sisustusesineet ja valaisimet voivat olla yllättävän hintavia. Tavalliset astiat kirpparille tai tutuille. Kirjoilla ei valitettavasti ole arvoa.
Selkeät rojut sitten kierrätykseen ja patjat ym. kaatopaikalle.
Teidänlaisenne loiset ovat juuri syypäitä siihen, että monet meistä aikuistuvien nuorten äideistä olemme rajoittaneet lastemme oikeuksia omaisuuteemme. Kun olette saaneet kaiken hopeatarjottimella kannettuna eteenne, niin ahneutenne on haisevaa.
Meillä on suvussa ongelmia juurikin näiden "hopeatarjottimien" kanssa. Äitini on syntynyt 40-luvulla ja lapset 60-70-luvuilla. Sitten kiistellään siitä, että kuka joutuu ottamaan ah niin hienon hopeisen kahvikannun, kermakon ja sokerikon. Kenelläkään ei ole tarvetta, kuten ei millekään muullekaan astiasarjalle.
En tunne ketään nuorten äitiä, joka olisi rajoittanut lasten oikeuksia perintöönsä. Miksi olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesän tyhjentäjiä löytyy. Vievät kierrätykseen/ kaatopaikalle.
Anopin jäämistölle ostettiin tuollainen palvelu. Tietysti itse otettiin parhaat päältä.
Eihän tässä tapauksessa ole kyse kuolinpesästä.Eihän toisen kotia ainakaan luvatta voi alkaa tyhjentämään.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puhut kuin äitisi olisi jo kuollut, ainakin toiveissaai.
Mitä ihmettä? En ole ap, mutta mahdatkohan tietää paljonko tuollainen palvelutaloasuminen maksaa? Siihen lisäksi jos pitää ylläpitää jotain isoa muuta kämppää (josta on tyhjilläänkin kuluja asumismuodosta riippumatta), niin olisi ihan älytöntä. Jos siinä asunnossa ei enää asuta, niin ei ole mitään järkeä maksaa siitä.
Ja joo, kämpän tyhjennys on todella työläs homma. Varsinkin, jos haluaa käydä tavarat läpi, eikä vaan antaa kaikkea pois. Tsemppiä, ap!
Mikä hel...n guru sinä olet tietämään mitä saa tehdä äitinsä omaisuudelle? Asunto ja sen irtaimisto on äidin omaisuutta ja vaikka äidiltä menisi viimeinenkin euro sen ylläpitämiseen niin so what. Lapset eivät sitä saa oman tahtonsa mukaan tyhjentää tai joutuvat siitä oikeudessa vastuuseen.
Menikö mulla jokin tässä ketjussa ohi, missä luki ettei aloittajalla ole äidin lupaa auttaa asunnon tyhjentämisessä?
Mitä merkitystä äidin luvalla on, jos varaa toisen asunnon pitoon ei ole. Eli lähes koko eläke menee hoitokotiin.
Mä mietin skenaariota, jossa vanhus asuu vuokralla eikä omaisia ole. Vahus joutuu palvelutaloon, vuokrat jää maksamatta. Tulee häätö ja koska vanhus ei tule itse hakemaan irtaimistoaan pois, mitä tekee vuokranantaja? Tuskin hänen tarvitsee ruveta vuokraamaan varastoa vuokransa maksamatta jättäneelle entiselle vuokralaiselleen. Jonnekinhan viranomaisetkin sen irtaimiston laittaa ihan riippumatta siitä, onko vanhukselta saatu lupa vai ei.
Niissä tapauksissa määrätään vanhukselle edunvalvoja ja hoitaa sitten vanhuksen edun mukaisesti. En kyllä ymmärrä että mikä ongelma tässä olisi, vai onko edunvalvoja täysin vieras käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö itsellenne.
Ennen kuin lähdette hankkimaan itsellenne rikosrekisteriä niin ottakaa edes asioista selvää:
Siten vanhuksen omaisilla ei ole päätösvaltaa vanhuksen omaisuuden myynnissä tai lahjoittamisessa, eivätkä omaiset voi ennen henkilön kuolemaa omaisuudesta muutoinkaan määrätä. Vanhus itse tai hänelle mahdollisesti määrätty edunvalvoja ja/tai holhousviranomainen tekee päätökset vanhuksen omistaman omaisuuden osalta.
https://www.kaleva.fi/omaiset-eivat-voi-maarata-vanhuksen-omaisuudesta/…
Jos niitä tavaroita ei saa hävittää ja vanhus on vähävarainen, minne ne sitten säilötään? Minun työpaikassa hoitokodissa asuu aika monta vanhusta, jotka elävät kädestä suuhun pienellä eläkkeellä+ mahdollisilla kelan tuilla. Ei niillä makseta mitään varaston vuokria. Ei kaikilla vanhuksilla ole isoja säästöjä ja omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesän tyhjennysfirmat huolii varmaan tuollainenkin kämpän tyhjennysurakan.
Tätä olin tulossa ehdottamaan myös.
Pitäisi ensin odottaa että on se kuolinpesä on olemassa ja että omistaja on kuollut, ei ne firmat lähde tyhjentämään elävien kirjoissa olevien koteja, muutoin saa varkaan leiman.
Tottakai ne tyhjentävät myös elävien koteja. Jos minä nyt päätän riipaista ja muuttaa Karibialle matkalaukun kanssa, niin tottakai voin tilata tuollaisen firman hoitamaan asuntoni tyhjennyksen. Jos ap:n äiti on järjissään, hän ap:n ohjeistuksella tilaa tyhjennyksen ja jos ei, hänen edunvalvojansa toimesta/luvalla ap voi tilata.
No missä vaiheessa se ap muuttui viralliseksi edunvalvojaksi?
Ja vaikka olisi niin lupa pitäisi saada leimalla sosiaalitoimistosta.
Varmaan siinä samassa vaiheessa kun palsta päätti että hänellä ei olisi äidin/edunvalvojan/sosiaalitoimiston lupaa tai ettei ole edunvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt vaan herran jumala kippaa tätä "romua" jonnekin roskalavalle tms. vaan käy läpi ja selvitä onko siellä jotain arvokasta. Jotkut omaan silmään rumat vanhat esineet voivat olla nykyään haluttuja design-esineitä joista saa rahaa. Ota kuvia ja hae kuvahaulla tai ota joku tietävämpi seuraksi. Varsinkin tietyt vanhat huonekalut, sisustusesineet ja valaisimet voivat olla yllättävän hintavia. Tavalliset astiat kirpparille tai tutuille. Kirjoilla ei valitettavasti ole arvoa.
Selkeät rojut sitten kierrätykseen ja patjat ym. kaatopaikalle.
Teidänlaisenne loiset ovat juuri syypäitä siihen, että monet meistä aikuistuvien nuorten äideistä olemme rajoittaneet lastemme oikeuksia omaisuuteemme. Kun olette saaneet kaiken hopeatarjottimella kannettuna eteenne, niin ahneutenne on haisevaa.
Meillä on suvussa ongelmia juurikin näiden "hopeatarjottimien" kanssa. Äitini on syntynyt 40-luvulla ja lapset 60-70-luvuilla. Sitten kiistellään siitä, että kuka joutuu ottamaan ah niin hienon hopeisen kahvikannun, kermakon ja sokerikon. Kenelläkään ei ole tarvetta, kuten ei millekään muullekaan astiasarjalle.
En tunne ketään nuorten äitiä, joka olisi rajoittanut lasten oikeuksia perintöönsä. Miksi olisi?
Miksikö olisi?
Juuri tuollaisten ap:n tapaisten (ja joidenkin kommenttien kirjoittajien), jotka eivät muuta osaa kuin miettiä, miten saisi hyödynnettyä itselleen parhaimman tuoton syrjään siirretyn äidin tavaroista ja omaisuudesta. Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, jos ap:llä ei ole valtakirjaa, vahvistettua edunvalvontavaltuutusta tai edunvalvojan statusta; hän ei saa tehdä toisen ihmisen omaisuudelle yhtään mitään.
Näinhän laki varmasti sanoo. Itse samassa tilanteessa ollessani tein äitini irtaimistolle juuri niinkuin parhaaksi katsoin. Tähän oli ulkomailla asuvan sisareni suostumus.
Tervettä järkeä saa käyttää.
Youtubessa on paljon videoita, joissa käydään hylätyissä taloissa. Usein niihin on jäänyt kaikki asukkaan tavarat henkilökohtaisia papereita myöten. Kun vanhus viedään hoivakotiin eikä omaisia ole, ei kukaan huolehdi tavaroista tai talosta. Kaikki jää vain paikoilleen ränsistymään.
Jos vanhus asui vuokralla niin silloin tietysti vuokranantaja tyhjentää asunnon uutta vuokralaista varten. Myös taloyhtiöissä asunto tyhjennetään ja myydään kun kukaan ei enää maksa vastikkeita.
Ap ei yhtään kertonut, missä kunnossa hänen äitinsä on. Jos hän ei ole täysin dementoitunut, niin totta kai hän lähinnä päättää, mitä tavaroille tehdään. Jos asunto on äidin oma, niin voihan olla, että hän haluaa pitää sen vielä ja tulla joskus käymään siellä. Saattaahan olla, että hänen varansa hyvin riittävät tällaiseen järjestelyyn.