Lue keskustelun säännöt.
Äiti pääsee huhtikuussa palvelutaloon, miten päästä eroon vanhan kodin kamoista ja irtaimistosta??
17.03.2023 |
Iso kämppä täynnä vanhoja huonekaluaja ja romua. Ei kierrätyskeskuskaan nykyään mitään ota, mites sorttiasemat. Täällä olis iso muuttoautollinen tavaraa, vaatteita ja astioita.
Kommentit (466)
Palvelutaloon mukaan vaatteet ja joitain sisustustavaroita ja huonekaluja. Itse otin äitini kodista arvokkaat korut, astioita, koriste-esineitä, huonekaluja, valokuvat ym. Sitten jotain mille ei ollut käyttöä myin ja roinat roskiin ja kaatikselle. Oli iso urakka, kun kävin omakotitalon läpi. Onneksi olen ainut lapsi, niin ei tarvinnut tapella kenenkään kanssa näistä asioista. Talo myytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et todellakaan voi hävittää äitisi omaisuutta. Vaikka olisit ainut rintaperillinen, et voi tietää, oletko ainut perillinen. Onko äitisi testamentannut osan omaisuudestaan jollekin muulle. Siellä voi olla joku sinun silmään arvoton esine, jonka hän on testamentannut perheen ulkopuoliselle henkilölle, joka osaa sitä arvostaa. Jos sinä sellaisen hävität tai myyt, saatat joutua ongelmiin sitten kun äitisi testamentti on luettu.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä palvelutaloon menee 85% nettotuloista, asukkaalle pitää jäädä ainakin 112 e tuloja. Omaisuus ei vaikuta tähän.
Äitis voi antaa sinulle edunvalvontavaltakirjan, jos on siihen kykenevä.
Ja 112€/kk on aika vähän, jotta vanhus voisi edelleen kustantaa asunnon, jossa ei enää asu eikä tule koskaan enää asumaankaan. Esim omassa asunnossai yhtiövastikekin on huomattavasti enemmän kuin tuo. Kun jään eläkkeelle ja mulla menisi eläkkeestäni 85% palvelutalon maksuun, ei se 15% riittäisi tämän asunnon yhtiövastikkeeseen. Taloyhtiö siis ottaisi asunnon haltuunsa, koska jättäisi yhtiövastikkeet maksamatta. Mitä taloyhtiöllä on oikeus tehdä haltuunottamansa asunnon irtaimistolle, jos irtaimiston omistaja ei tule hakemaan niitä pois?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidilläsi on varmaan huone siellä palvelutalossa, eikö sinne voisi viedä jotain tuttuja tavaroita? Laita toriin ilmoitus että annetaan, ne mitä jää jäljelle viet sinne sorttiasemalle.
Usko nyt: sinulla ei ole oikeutta äitisi tavaroihin.
Jos alat myydä tai heittää niitä pois, niin odotahan vaan, kohta saat syytteen kavalluksesta. Siitä joutuu ihan oikeastikin vankilaan. Joten tervemenoa vaan lusimaan.
Mä jäin miettimään tätä asiaa. Tottahan tuo on, että ilman lupaa ei voi toisen tavaroita hävittää. Mutta mites tuo palvelutalon maksu määräytyy? Lasketaanko siinä hyväksi se, että vanhuksella on vielä toinenkin asunto, josta pitää maksaa kuluja? Olipa asunto oma tai vuokra-asunto, kuluja siitä on silti. Jos palveluasumisesta joutuu maksamaan saman verran riippumatta siitä, onko vanhuksella toinenkin asunto, josta hänellä ei olekaan varaa enää maksaa, hyväksytäänkö palveluasumisen hinnassa sitten edes se, että tavaroita varten vuokrataan jokin varasto? Jos tätäkään ei hyväksytä palveluasumisen hintaa alentavaksi, taivasalleko tavarat pitäisi kantaa? Mä en siis oikeasti tiedä, siksi kyselen.
Asunnon kulut otetaan huomioon palveluasumisen maksuissa 6 kuukauden ajan. Eli ennen hoitomaksun laskemista vähennetään oman asunnon vuokra/vastike, lämmitys, vesi, sähkö, jätemaksu, vakuutus jne. Mutta 6 kuukauden jälkeen niitä ei enää oteta huomioon, siksi asunnosta olisi päästävä eroon sinä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puhut kuin äitisi olisi jo kuollut, ainakin toiveissaai.
Mitä ihmettä? En ole ap, mutta mahdatkohan tietää paljonko tuollainen palvelutaloasuminen maksaa? Siihen lisäksi jos pitää ylläpitää jotain isoa muuta kämppää (josta on tyhjilläänkin kuluja asumismuodosta riippumatta), niin olisi ihan älytöntä. Jos siinä asunnossa ei enää asuta, niin ei ole mitään järkeä maksaa siitä.
Ja joo, kämpän tyhjennys on todella työläs homma. Varsinkin, jos haluaa käydä tavarat läpi, eikä vaan antaa kaikkea pois. Tsemppiä, ap!
Mikä hel...n guru sinä olet tietämään mitä saa tehdä äitinsä omaisuudelle? Asunto ja sen irtaimisto on äidin omaisuutta ja vaikka äidiltä menisi viimeinenkin euro sen ylläpitämiseen niin so what. Lapset eivät sitä saa oman tahtonsa mukaan tyhjentää tai joutuvat siitä oikeudessa vastuuseen.
Menikö mulla jokin tässä ketjussa ohi, missä luki ettei aloittajalla ole äidin lupaa auttaa asunnon tyhjentämisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä joskus hankalaa nämä omaisten asioiten järjestelyt. Vanhuksella tuntuu olevan oikeuksia, mikä on toisaalta hyväkin juttu, mutta sitten taas jonkun pitäisi hänen asioitaan järjestellä. Parempi olisi yhdessä sopia mitä tavaroille tekee ja sitten vaan liikkeelle. Tosiaan yksittäin myymällä voi olla melkoinen urakka ja tehdä satoja/tuhansia myynti ilmoituksia. Silloinkin voi olla ettei esim rihkama mene kaupaksi ja hyväkin tavara voi jäädä myymättä jos hintaa liikaa. Itse varmaan antaisin jollekin isommalle firmalle myytäväksi ja huolittavaksi koko helahoidon.
No eihän tällä tavalla omilleen pääse tai edes tienaamaan kovin paljon ja halvalla tuntuu menevän laatu tavara. Ehkä selkeästi arvokkaimmat esineet ja tavarat koettaisin myydä erikseen.
Vanhuksella ei kyllä yhtään sen enempää ole oikeutta pitää kahta tai useampaa asuntoa kuin kellään muullakaan. Jos varoja ei ole ylläpitää asuntoja siellä ja täällä niin ei se ikää katso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt vaan herran jumala kippaa tätä "romua" jonnekin roskalavalle tms. vaan käy läpi ja selvitä onko siellä jotain arvokasta. Jotkut omaan silmään rumat vanhat esineet voivat olla nykyään haluttuja design-esineitä joista saa rahaa. Ota kuvia ja hae kuvahaulla tai ota joku tietävämpi seuraksi. Varsinkin tietyt vanhat huonekalut, sisustusesineet ja valaisimet voivat olla yllättävän hintavia. Tavalliset astiat kirpparille tai tutuille. Kirjoilla ei valitettavasti ole arvoa.
Selkeät rojut sitten kierrätykseen ja patjat ym. kaatopaikalle.
Teidänlaisenne loiset ovat juuri syypäitä siihen, että monet meistä aikuistuvien nuorten äideistä olemme rajoittaneet lastemme oikeuksia omaisuuteemme. Kun olette saaneet kaiken hopeatarjottimella kannettuna eteenne, niin ahneutenne on haisevaa.
Siis häh? Palvelutalossa on tyyliin yksiö asukkaalla. Ei sinne mitkään design-astiastot mahdu mukaan. Yleensä ihmiset kyllä nimen omaan toivoo, että lapsensa saavat perintönsä. Miksi joku toivoisi, että ne kamat makaisi käyttämättömänä jossain tyhjässä talossa mieluummin, kuin että perilliset ne hyödyntää? Ja tosiaan se kämppä pitää ja kannattaa kyllä myydä, jos haluaa tukia palveluasumiseen tai ei halua tyhjästä maksaa. Ei se vanhus sieltä palvelutalosta enää kotiin palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnon tyhjentäminen ja tavaroiden hävittäminen ovat kaksi eri asiaa. Jos asunto pitää tyhjentää, tavarat voi laittaa varastoon odottamaan perinnönjakoa. Jos ei omasta takaa löydy sopivaa varastoa, sellaisen voi myös vuokrata. Varaston vuokra on huomattavasti pienempi kuin minkäänlaisen asunnon vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos puhuisit äitisi kanssa. Hän voi vielä haluta käydä välilläkotonaan.
Ap:n äidillä menee todennäköisesti lähes koko eläke palvelutalon kustannuksiin. Harvalla on varaa pitää toista kotia varalla.
No senpä vuoksi on vieläkin törkeämpää, että tuo tytär tai onko poika on täällä julkisesti kertomassa suunnitelmistaan kavaltaa äitinsä omaisuus.
Tästä pitäisi tehdä samantien rikosilmoitus.
Tiesitkö avauksen tehnyt, että Suomessa talousrikoksista napsahtaa hetimiten ehdoton vanheustuomio?
No höpöhöpö. Meinaatko, että ko. palvelutaloa tarvitsevan vanhuksen täytyisi itse hoitaa kämppänsä tyhjentäminen myyntiä varten? Hän on siis muuttanut palvelutaloon, joka on paljon kalliimpi kuin tavanomainen asuminen. Eihän kukaan tarvitse kahta kämppää, vaan yleensä vanha myydään kun uuteen muutetaan. Tottakai läheiset auttaa vanhusta käytännönjärjestelyissä (mahdollisesti toimii jopa edunvalvojana, jos esim. muistisairautta).
Omaisuuden makuuttaminen ja kämpän tyhjänä rapistumaan päästäminen se rikollista olisi esim. edunvalvojalta. Ei asianmukainen omaisuuden myyminen/irtaimiston hävittäminen asunnon myyntiä varten. Myyjänä toimii tietysti omistaja itse, vaikka käytännön apua saakin jälkeläisiltään.
Juuri näin! Jos vanhus on asunut vuokralla, vuokrasopimus on lähes poikkeuksetta irtisanottava asukkaan muutaessa palvelutaloon. Tämä tapahtuu usein vielä tosi nopealla aikataululla. Myös omistusasunto on usein järkevää myydä. Jonkun on molemmissa tapauksissa hoidettava asunnon tyhjennys. Tehtävä jää yleensä omaisille. Myydystä tavarasta tuotto menee tietysti vanhukselle. Tolkku vanhus osaa itse sanoa mitkä tavarat haluaa mukaan ja säästettävän. Tämä aina helpottaa omaisten työtä. Mikäli vanhuksesta ei siihen ole, jää vaikea arviointityö omaisille.
Mutta ajatelkaapa niitä vanhuksua, joilla ei omaisia edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et todellakaan voi hävittää äitisi omaisuutta. Vaikka olisit ainut rintaperillinen, et voi tietää, oletko ainut perillinen. Onko äitisi testamentannut osan omaisuudestaan jollekin muulle. Siellä voi olla joku sinun silmään arvoton esine, jonka hän on testamentannut perheen ulkopuoliselle henkilölle, joka osaa sitä arvostaa. Jos sinä sellaisen hävität tai myyt, saatat joutua ongelmiin sitten kun äitisi testamentti on luettu.
Irtaimistoa ei perunkirjoituksessa huomioida ollenkaan. Eli ei ole merkitystä sillä, onko ainut perillinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kierrätykseen ja kaatopaikalle.
Mitä tuo kaatopaikka nykyään tarkoittaa, kun mitään kaatopaikkoja ei enää ole, vaan kaikki jätteet lajitellaan, kierrätetään, poltetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunnon tyhjentäminen ja tavaroiden hävittäminen ovat kaksi eri asiaa. Jos asunto pitää tyhjentää, tavarat voi laittaa varastoon odottamaan perinnönjakoa. Jos ei omasta takaa löydy sopivaa varastoa, sellaisen voi myös vuokrata. Varaston vuokra on huomattavasti pienempi kuin minkäänlaisen asunnon vuokra.
Mihin varastoon? Myös se varastointi aiheuttaa kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidilläsi on varmaan huone siellä palvelutalossa, eikö sinne voisi viedä jotain tuttuja tavaroita? Laita toriin ilmoitus että annetaan, ne mitä jää jäljelle viet sinne sorttiasemalle.
Usko nyt: sinulla ei ole oikeutta äitisi tavaroihin.
Jos alat myydä tai heittää niitä pois, niin odotahan vaan, kohta saat syytteen kavalluksesta. Siitä joutuu ihan oikeastikin vankilaan. Joten tervemenoa vaan lusimaan.
Mä jäin miettimään tätä asiaa. Tottahan tuo on, että ilman lupaa ei voi toisen tavaroita hävittää. Mutta mites tuo palvelutalon maksu määräytyy? Lasketaanko siinä hyväksi se, että vanhuksella on vielä toinenkin asunto, josta pitää maksaa kuluja? Olipa asunto oma tai vuokra-asunto, kuluja siitä on silti. Jos palveluasumisesta joutuu maksamaan saman verran riippumatta siitä, onko vanhuksella toinenkin asunto, josta hänellä ei olekaan varaa enää maksaa, hyväksytäänkö palveluasumisen hinnassa sitten edes se, että tavaroita varten vuokrataan jokin varasto? Jos tätäkään ei hyväksytä palveluasumisen hintaa alentavaksi, taivasalleko tavarat pitäisi kantaa? Mä en siis oikeasti tiedä, siksi kyselen.
Asunnon kulut otetaan huomioon palveluasumisen maksuissa 6 kuukauden ajan. Eli ennen hoitomaksun laskemista vähennetään oman asunnon vuokra/vastike, lämmitys, vesi, sähkö, jätemaksu, vakuutus jne. Mutta 6 kuukauden jälkeen niitä ei enää oteta huomioon, siksi asunnosta olisi päästävä eroon sinä aikana.
Jotenkin näin mäkin ajattelen. Vanhushan voi elää palvelutalossa vielä vaikka 10 vuotta ja koko ajan vanhasta asunnosta juoksee kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facen annetaan palstalle. Kuvat parhaimmista tuotteista. Rojut kaatopaikalle.
Ja sinullekin: kaatopaikkoja ei enää ole.
Taas kaikenlaiset pisa-nerot jakamassa neuvojaan. Jos asunnosta tyhjennetään kaikki irtaimisto niin se tarkoittaa sitä että asuntoa ollaan myymässä tai vuokraamassa. Tai jos oli kyseessä vuokra-asunto niin vuokrasopimuksen purkaminen. Ja tähän on aina omistajan/vuokralaisen tai edunvalvojan suostumus. Ennen uutta asukkia asunto on luonnollisesti tyhjennettävä.
Kyllä muistisairaan omaisuuden voi myydä ja hävittää jos on tähän valtuuttanut terveenä ollessaan. Harvalla on varaa pitää omistusasuntoa tai taloa kun asuu palvelukodissa.
Tiedän erään varakkaan ihmisen joka on muistisairas. Omissa mielikuvissaan hän omistaa edelleen hienon ja ison talonsa, mutta todellisuudessa se on myyty jo vuosia sitten. Oli terveenä ollessaan valtuuttanut lapsensa hoitamaan asiat sen varalta, että ei itse enää pysty hoitamaan.
Sisareni alzin takia oli hoitolaitoksessa. Hänen asioittensa hoitajana tarkistin viralliselta edunvalvojalta , joka hänellä oli , voimmeko tyhjentää asunnon. Se oli hänelle ok, turha maksaa vuokraa. Ei häntä kiinnostanut minne roina meni koska hänhän hoiti vain kirjanpidon ja hyväksyi laskut jotka maksoin tililtä johon minulla oli valtuudet. Ja valvoi tietysti sitä tiliä.
Mitään emme omaiset tavarasta hyötyneet, joku 70- luvun ruskea vaassi arvokkain esine. Pakun omistava kärräsi tavarat pois.
Mutta kyllä nää hommat on omaisten, samoin kuin yhteys hoitolaitokseen. Virallinen edunvalvoja on lähinnä kirjanpitäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puhut kuin äitisi olisi jo kuollut, ainakin toiveissaai.
Mitä ihmettä? En ole ap, mutta mahdatkohan tietää paljonko tuollainen palvelutaloasuminen maksaa? Siihen lisäksi jos pitää ylläpitää jotain isoa muuta kämppää (josta on tyhjilläänkin kuluja asumismuodosta riippumatta), niin olisi ihan älytöntä. Jos siinä asunnossa ei enää asuta, niin ei ole mitään järkeä maksaa siitä.
Ja joo, kämpän tyhjennys on todella työläs homma. Varsinkin, jos haluaa käydä tavarat läpi, eikä vaan antaa kaikkea pois. Tsemppiä, ap!
Mikä hel...n guru sinä olet tietämään mitä saa tehdä äitinsä omaisuudelle? Asunto ja sen irtaimisto on äidin omaisuutta ja vaikka äidiltä menisi viimeinenkin euro sen ylläpitämiseen niin so what. Lapset eivät sitä saa oman tahtonsa mukaan tyhjentää tai joutuvat siitä oikeudessa vastuuseen.
Menikö mulla jokin tässä ketjussa ohi, missä luki ettei aloittajalla ole äidin lupaa auttaa asunnon tyhjentämisessä?
Ei mennyt, tyypilliseen av-tyyliin on alettu öyhöttämään jostain kuvitteellisesta jutusta joka ei liity aloituksen kysymykseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierrätykseen ja kaatopaikalle.
Mitä tuo kaatopaikka nykyään tarkoittaa, kun mitään kaatopaikkoja ei enää ole, vaan kaikki jätteet lajitellaan, kierrätetään, poltetaan.
Sekajätteeksi, joka menee polttoon > energiaksi. Tietysti ensin tästä erotellaan ongelmajätteet, SER-jäte, lasi, metalli jne. Puujätteestä menee pienempi maksu, joten jos sitä on paljon, kannattaa sekin erotella.
Kaiken vuosikymmenien saatossa kertyneen roinan hävittäminen on ihan hirveä homma, että nämä on kyllä todella hauskoja nämä tyypit, keitä ei näy mailla eikä halmeilla, kun sitä kämppää tyhjennetään ja kannetaan lavoittaan jotain vanhoja täkkejä ja krääsää kierrätykseen/kaatopaikalle, mutta sitten ovat kuitenkin katkeria, jos se tyhjennyshomman tehnyt otti parit design-maljakot itselleen muistoksi. Kateellisia lusmuja Suomi täynnä.