Lue keskustelun säännöt.
Äiti pääsee huhtikuussa palvelutaloon, miten päästä eroon vanhan kodin kamoista ja irtaimistosta??
17.03.2023 |
Iso kämppä täynnä vanhoja huonekaluaja ja romua. Ei kierrätyskeskuskaan nykyään mitään ota, mites sorttiasemat. Täällä olis iso muuttoautollinen tavaraa, vaatteita ja astioita.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhus on asunut rivitalossa tai kerrostalossa omistusasunnossa ennen joutumistaan vanhainkotiin, ei ole mitään järkeä hävittää asuntoa ennen vanhuksen kuolemaa. Miksikö näin? Asuntoon sitoutunutta varallisuutta ei oteta huomioon on kun määritellään hoitopaikkamaksua ja toisaalta yhtiövastike vähennetään vanhuksen tuloista ennen kuin lasketaan maksun suuruus eli siten saadaan itseasiassa pienennettyä hoidon kustannuksia.
Asunnon kulut vähennetään hoitomaksua laskettaessa 6 kuukauden ajan, sen jälkeen niitä ei oteta huomioon eli asunnosta tulee vain lisää kuluja vanhukselle. Siksi asunto pitäisi saada myytyä 6 kuukauden kuluessa, kuten tässä ketjussa on jo useaan kertaan todettu.
Niin. Ja siksi pitää olla asunnon (ja irtaimen) omistajan lupa kirjallisena. Jos sitä ei saa, hankitaan edunvalvoja. Ei ole väliä kestääkö edunvalvojan saaminen yli 6 kuukautta: jos kestää, voi sen ylittävältä ajalta saada silti asunnon menot vähennettyä. Missään oloissa ei saa omavaltaisesti alkaa hävittämään toisen, elossa olevan ihmisen irtainta omaisuutta. Vain silloin, jos siihen on lupa. Ja se lupa pitää pystyä todistamaan. Ei siis käy, että sanoo, että äiti kertoi palvelutaloon lähtiessään minulle, että myykää kaikki pois niin pian kuin suinkin.
Ja kukahan niitä todistuksia ja lupia mahtaa jälkikäteen kysellä?
Kaupanvahvistaja.
Siis sinä et voi myydä äitisi nimissä olevaa huoneistoa ilman että sinulla on siihen vedenpitävä valtuutus.
Eikä vaikka sun ex voi yhtäkkiä myydä sun nimissä olevaa kotia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kadulla vastapäätä jököttää omakotitalo peruslämmöillä.
Omistaja sairastaa Alzheimerin ja joutui muutama kuukausi sitten hoitoon. Voi elää vielä vuosia, koska fuysiseltä kunnoltaan hyvä, mutta muisti meni ja hortoili yöpuku päällä pitkin metsiä.
Onko tosiaan niin, että tuossa tuo talo rapistuu kymmenenkin vuotta. Ystäväni äiti sairastui Alzheimerin 50 vuotiaana ja kuoli vasta 75 vuotiaana. Makasi 15 vuotta vanhainkodissa. Liekö käy naapurille samoin. Vikkeläjalkainen nainen oli ennen hoitoon vientiä.Hänellä varmaan on edunvalvoja, jonka velvollisuus on myös "pitää huolta omaisuudesta". Edunvalvoja voi joko järjestää talon myynnin (mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että tuon talon hinta valuu vähitellen mummon hoitopaikkamaksuihin, koska se on muuttanut muotoaan omaisuudeksi, mikä otetaan huomioon maksua määritettäessä) TAI hän voi pitää "perushuolta" talosta, että se pysyy asumiskuntoisena.
Täysin luhistumaan hän ei sitä saa päästää, vaan hänen velvollisuutensa on parhaansa mukaan huolehtia omaisuuden arvon säilymisestä.Ja vaikka olisi vain äiti ja hånen asioitaan edunvalvojana hoitava ainoa perillinen, yksi oma lapsi, tuo lapsi ei saisi itse ottaa euroakaan siitä myyntisummasta (edunvalvontaan voidaan olla määritelty joku vähäinen vuosihyvitys, mutta omaisilla se on vain joku satanen. Ulkopuolinen edunvalvoja maistraatista sitten taas veloittaa "tuntuen mukaan".
Kyllä nuo edunvalvojan palkkiot ovat täsmälleen samat siitä riippumatta, toimiiko edunvalvojana joku omainen vai virkaedunvalvoja. Palkkio riippuu päämiehen tuloista ja omaisuudesta. Lisäksi isommista toimenpiteistä (kuten asunnon myynti) on määritelty omat palkkiosummat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhus on asunut rivitalossa tai kerrostalossa omistusasunnossa ennen joutumistaan vanhainkotiin, ei ole mitään järkeä hävittää asuntoa ennen vanhuksen kuolemaa. Miksikö näin? Asuntoon sitoutunutta varallisuutta ei oteta huomioon on kun määritellään hoitopaikkamaksua ja toisaalta yhtiövastike vähennetään vanhuksen tuloista ennen kuin lasketaan maksun suuruus eli siten saadaan itseasiassa pienennettyä hoidon kustannuksia.
Asunnon kulut vähennetään hoitomaksua laskettaessa 6 kuukauden ajan, sen jälkeen niitä ei oteta huomioon eli asunnosta tulee vain lisää kuluja vanhukselle. Siksi asunto pitäisi saada myytyä 6 kuukauden kuluessa, kuten tässä ketjussa on jo useaan kertaan todettu.
Summat saattaa olla isoja jossain pk-seudulla. Mun äidin kämpän yhtiövastike oli 87 euroa. Kämpän myyntiarvo oli 8000 euroa.
Aika moni palvelutaloasukki saa asumislisää ja toimeentulotukea eläkkeensä päälle. Jos nyt myyt äidin asunnon, hän kuluttaa pikkuhiljaa rahat palvelutalomaksuihin, koska myynnistäö saa niin oaljon rahaa, ettei hän saa muuta tukea yhteiskunnalta, ennen kuin myyntitulot on laskennallisesti käytetty vuokriin ja hoitoon.
Myy niin paljon tavaraa kuin pystyt ja anna rahat äidille käyttövaroiksi. Sen jälkeen teette ennakkoperintöpaperit, joiden mukaan asunto siirtyy sinulle huokealla hinnalla. Maksat verot, teet ehkä hiukan pintaremppaa ja myyt asunnon voitolla.
Jos olet kunniallinen lapsi, makselet äidille pitkän aikaa taskurahaa myyntivoitoistasi ohi verottajan ja Kelan.
omaisen kannattaisi alkaa edunvalvojaksi tilanteessa, jossa vanhempi joutuu "palveluhoitoon", josta viedään 85% vanhuksen tuloista. Vanhuksen ei sitten tarvitse maksaa niin paljon hoidosta ja omainen saa tuota kautta sitten itselleen hiukan tulevan kuolinpesän varoista ja täysin laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljos maksaa paikka eur per kk?
A kunnan vanhainkodissa
B yks. Palvelutalossa
A: tulojen mukaan, niin että asukkaalle jää vähintään 164 euroa kuukaudessa. (Tuloista osa voi olla ns. laskennallisia, jos omistaa esimerkiksi metsää. Metsän kasvu lasketaan tuloksi, vaikka käytännössä metsästä on vain kuluja.) Vanhainkoteja ei nykyään ole, vaan puhutaan palveluasumisesta tai tehostetusta palveluasumisesta.
B: kuulemma noin 5000 euroa/kk, riippuu vähän siitä mitä palvelupakettiin kuuluu. Kaikki ylimääräinen maksaa erikseen, jos vanhusta pitää esimerkiksi saattaa hammaslääkäriin.
Eka kerta pitkästä aikaa, kun on oikeaa tietoa, kiitos sinulle.
Näyttää joku viisas alapeukuttavan.
T. Vanhusten asianhoitaja
Kiitos! Olen vastaillut tässä ketjussa useammankin kerran, mutta aina oikeaa tietoa. Kahden alzheimer-vanhuksen asioiden hoitamisesta on kokemusta kohta 7 vuotta, toinen on nyt tehostetussa palveluasumisessa ja toinen kuoli äskettäin.
Mulla isä liukastui, sai aivovamman/halvaantui eikä sairaalasta palannut enää koskaan omaan kotiinsa. Asui vuokralla, poltti sisällä joten kaikki meni roskiin. Kävin vain keräämässä valokuvat ja muut itselle tunnearvoa sisältäneet rojut talteen ja paikallinen "toimari" kävi tyhjentämässä loput, toki lasku tuli sortista mutta pääsi helpolla sen surun keskellä kun muutenkin oli voimat loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa luovuttaa omaisuus hyvissä ajoin ettei hoitokoti ota liikoja.
Äiti luopyi hyvissä ajoin ja asuu kotona ja voi olla houtokodissa vaikka vuoden päästä. Hoitokoti ei saa muuta kun eläkkeen vähän yli tonnin ja jotain jää onko yli 150 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa luovuttaa omaisuus hyvissä ajoin ettei hoitokoti ota liikoja.
Hoitokoti ei ota liikoja omaisuudesta, tulojen mukaan määräytyy taksat, tuloja on esimerkiksi eläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt vaan herran jumala kippaa tätä "romua" jonnekin roskalavalle tms. vaan käy läpi ja selvitä onko siellä jotain arvokasta. Jotkut omaan silmään rumat vanhat esineet voivat olla nykyään haluttuja design-esineitä joista saa rahaa. Ota kuvia ja hae kuvahaulla tai ota joku tietävämpi seuraksi. Varsinkin tietyt vanhat huonekalut, sisustusesineet ja valaisimet voivat olla yllättävän hintavia. Tavalliset astiat kirpparille tai tutuille. Kirjoilla ei valitettavasti ole arvoa.
Selkeät rojut sitten kierrätykseen ja patjat ym. kaatopaikalle.
Kirjoista sotahistoria myy kuulemma nykyisin, tosin sitä ei taida ap:n äidillä olla. Mutta myös divareihin voi tiettyjä kirjoja myydä.
Sotahistoria myy, mutta ei niin, että sillä saisi useita euroja per nide. Divareihin voi nykyään myydä lähinnä harvinaisuuksia kuten ensipainoksia, signeerattuja kappaleita jne ja uutuuksia. Suurimmalla osalla on hyllyt täynnä niitä päätaloja ja sinuheegyptiläisiä, mitä mummojen kirjahyllyissä on ja niillä ei ole ostajakuntaa tai edes ilmaiseksiottajakuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Pitäisikö ne vanhuksen vanhat kalsaritkin säilyttää jossain varastossa odottamassa, että se vanhus kuolee ja sitten vasta perunkirjoituksen jälkeen saa perilliset jakaa irtaimiston?
Se vanhus voi elää vielä 20 vuotta siellä palveluasunnossa. Eiköhän se irtaimiston selvittely kannata tehdä siinä vaiheessa, kun se vanhus muuttaa sinne palvelutaloon tms.
Ja muuten kyllä tiedän tapauksen missä kunta otti asunnon asukkaan hoitokuluista. Kyseessä oli kehitysvammainen, joka asui vanhemmiltaan perityssä asunnossa, pystyi aika pitkään asumaan itsekseen. Joku edunvalvoja tai muu raha-asioitten hoitaja hänellä kyllä oli.
Kun hän joutui kunnan hoitokotiin, kunta myi sen hänen asuntonsa ja sillä rahalla sitten kustannettiin hänen hoitokulujaan. Oli hänellä eläke, mutta sen ei katsottu riittävän.
Kun hän kuoli, ei varmasti kukaan tiedä, jäikö niitä hänen asunnon myynnistä saatuja rahoja vielä jäljelle, pitikö kunta ne vaan itsellään. Kun ei hän kovin kauaa siellä hoitokodissa elänyt.
Tai tietysti joku tietää, mutta ei kerro.
Jos ei ole perillisiä tai testamenttia, rahat menevät valtiolle. Tämä on hyvin yksinkertaista.
ottakaa nyt tästä ketjusta opiksenne:
1- tehkää itsellenne edunvalvontavaltakirja etukäteen
2- tehkää tarkka testamentti
3- tehkää tarkka hoitotahto
4- myykää kaikki ylimääräinen ajoissa (palvelumaksun määräytymisessä ei oteta talletuksia huomioon tuloina)
5- jos tuntuu siltä, että haluatte asua kotonanne elämänne loppuun asti, niin sekin kirjataan esim. hoitotahtoon ja tiedoksi edunvalvojalle ja varmistetaan toki, että on sitten rahaa maksaa esimerkiksi hoitajan kotikäynnit.
6- käyttäkää lakimiestä apunanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljos maksaa paikka eur per kk?
A kunnan vanhainkodissa
B yks. Palvelutalossa
A: tulojen mukaan, niin että asukkaalle jää vähintään 164 euroa kuukaudessa. (Tuloista osa voi olla ns. laskennallisia, jos omistaa esimerkiksi metsää. Metsän kasvu lasketaan tuloksi, vaikka käytännössä metsästä on vain kuluja.) Vanhainkoteja ei nykyään ole, vaan puhutaan palveluasumisesta tai tehostetusta palveluasumisesta.
B: kuulemma noin 5000 euroa/kk, riippuu vähän siitä mitä palvelupakettiin kuuluu. Kaikki ylimääräinen maksaa erikseen, jos vanhusta pitää esimerkiksi saattaa hammaslääkäriin.
Eka kerta pitkästä aikaa, kun on oikeaa tietoa, kiitos sinulle.
Näyttää joku viisas alapeukuttavan.
T. Vanhusten asianhoitaja
Periaatteessa tämä on oikeaa tietoa, mutta käytännössä ainakin vielä muutama vuosi sitten monet kunnat kiersivät tätä siten, että vanhuksen ei arvioitu olevan tarpeeksi huonokuntoinen tehostettuun palveluasumiseen niin kauan kuin hänellä oli omaisuutta. Jos vanhus tai tämän omaiset halusivat vanhuksen ns. hoitokotiin, se oli pakko maksaa myymällä vanhuksen omaisuutta. Kunta maksoi paikan vasta sitten, kun vanhuksella ei ollut enää omaisuutta jäljellä.
Tämä oli tietenkin lainvastaista, mutta en tiedä, tekivätkö kenenkään vanhuksen omaiset tästä valituksen.
Tähän perustuvat jutut siitä, että vanhuksen omaisuus menee hoitokotiin.
Vierailija kirjoitti:
ottakaa nyt tästä ketjusta opiksenne:
1- tehkää itsellenne edunvalvontavaltakirja etukäteen
2- tehkää tarkka testamentti
3- tehkää tarkka hoitotahto
4- myykää kaikki ylimääräinen ajoissa (palvelumaksun määräytymisessä ei oteta talletuksia huomioon tuloina)
5- jos tuntuu siltä, että haluatte asua kotonanne elämänne loppuun asti, niin sekin kirjataan esim. hoitotahtoon ja tiedoksi edunvalvojalle ja varmistetaan toki, että on sitten rahaa maksaa esimerkiksi hoitajan kotikäynnit.
6- käyttäkää lakimiestä apunanne
Kuolee kummiskin, ei ole apua siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljos maksaa paikka eur per kk?
A kunnan vanhainkodissa
B yks. Palvelutalossa
A: tulojen mukaan, niin että asukkaalle jää vähintään 164 euroa kuukaudessa. (Tuloista osa voi olla ns. laskennallisia, jos omistaa esimerkiksi metsää. Metsän kasvu lasketaan tuloksi, vaikka käytännössä metsästä on vain kuluja.) Vanhainkoteja ei nykyään ole, vaan puhutaan palveluasumisesta tai tehostetusta palveluasumisesta.
B: kuulemma noin 5000 euroa/kk, riippuu vähän siitä mitä palvelupakettiin kuuluu. Kaikki ylimääräinen maksaa erikseen, jos vanhusta pitää esimerkiksi saattaa hammaslääkäriin.
Eka kerta pitkästä aikaa, kun on oikeaa tietoa, kiitos sinulle.
Näyttää joku viisas alapeukuttavan.
T. Vanhusten asianhoitajaPeriaatteessa tämä on oikeaa tietoa, mutta käytännössä ainakin vielä muutama vuosi sitten monet kunnat kiersivät tätä siten, että vanhuksen ei arvioitu olevan tarpeeksi huonokuntoinen tehostettuun palveluasumiseen niin kauan kuin hänellä oli omaisuutta. Jos vanhus tai tämän omaiset halusivat vanhuksen ns. hoitokotiin, se oli pakko maksaa myymällä vanhuksen omaisuutta. Kunta maksoi paikan vasta sitten, kun vanhuksella ei ollut enää omaisuutta jäljellä.
Tämä oli tietenkin lainvastaista, mutta en tiedä, tekivätkö kenenkään vanhuksen omaiset tästä valituksen.
Tähän perustuvat jutut siitä, että vanhuksen omaisuus menee hoitokotiin.
En usko suoralta kuulopuheelta tuollaista, mutta se on nyt on selvää että kunnallisessa arvioidaan palveluntarvetta, ettei kaikkia oteta hoitokotiin saati ympärivuorokautiseen hoitoon, koska kunta maksaa osan, sen sijaan yksityisellä puolella on täysin itsemaksaville palveluja tarjolla ja niihin saa sijoittaa omaisuuttaan sen verran kuin itse katsoo tarvitsevansa. Että olisikohan mennyt puurot ja vellit sekaisin tässä.
Vierailija kirjoitti:
Olette maailmasta vieraantuneita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin koko omaisuus ja tavarat voidaan viedä palvelutaloon ja sisustaa äidin huone niillä.
Omakotitalon 50 vuotta kerätyt ja säilötyt tavarat 12 neliön palvelutalon huoneeseen.
Onhan siellä nyt varastotila tai jonkinlainen kanahäkki varasto jonne mahtuu hyvin tavarat.
Ei palvelutaloissa todellakaan ole mitään häkkivarastoja :D Ja mitä helvettiä niitä rojuja sinne raahattaisiin säilytykseen, ei niitä kukaan sieltä käyttäisi.
Kaikilla ei taida olla selvää miten huonokuntoisia ihmiset on kun ne pääsee palvelutaloon. Ei niistä ole enää tavaroita kuskailemaan edestakaisin ja "sisustamaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljos maksaa paikka eur per kk?
A kunnan vanhainkodissa
B yks. Palvelutalossa
A: tulojen mukaan, niin että asukkaalle jää vähintään 164 euroa kuukaudessa. (Tuloista osa voi olla ns. laskennallisia, jos omistaa esimerkiksi metsää. Metsän kasvu lasketaan tuloksi, vaikka käytännössä metsästä on vain kuluja.) Vanhainkoteja ei nykyään ole, vaan puhutaan palveluasumisesta tai tehostetusta palveluasumisesta.
B: kuulemma noin 5000 euroa/kk, riippuu vähän siitä mitä palvelupakettiin kuuluu. Kaikki ylimääräinen maksaa erikseen, jos vanhusta pitää esimerkiksi saattaa hammaslääkäriin.
Eka kerta pitkästä aikaa, kun on oikeaa tietoa, kiitos sinulle.
Näyttää joku viisas alapeukuttavan.
T. Vanhusten asianhoitajaPeriaatteessa tämä on oikeaa tietoa, mutta käytännössä ainakin vielä muutama vuosi sitten monet kunnat kiersivät tätä siten, että vanhuksen ei arvioitu olevan tarpeeksi huonokuntoinen tehostettuun palveluasumiseen niin kauan kuin hänellä oli omaisuutta. Jos vanhus tai tämän omaiset halusivat vanhuksen ns. hoitokotiin, se oli pakko maksaa myymällä vanhuksen omaisuutta. Kunta maksoi paikan vasta sitten, kun vanhuksella ei ollut enää omaisuutta jäljellä.
Tämä oli tietenkin lainvastaista, mutta en tiedä, tekivätkö kenenkään vanhuksen omaiset tästä valituksen.
Tähän perustuvat jutut siitä, että vanhuksen omaisuus menee hoitokotiin.
En usko suoralta kuulopuheelta tuollaista, mutta se on nyt on selvää että kunnallisessa arvioidaan palveluntarvetta, ettei kaikkia oteta hoitokotiin saati ympärivuorokautiseen hoitoon, koska kunta maksaa osan, sen sijaan yksityisellä puolella on täysin itsemaksaville palveluja tarjolla ja niihin saa sijoittaa omaisuuttaan sen verran kuin itse katsoo tarvitsevansa. Että olisikohan mennyt puurot ja vellit sekaisin tässä.
Ei tässä ole mennyt mitään sekaisin, vaan tästä on paljon kokemuksia ihmisillä eri puolelta Suomea. Myös Osmo Soininvaara joskus puhui blogissaan (tai ainakin vsstauksissaan sen kommentteihin) tästä ja kehotti vanhusten omaisia tekemään valituksia.
Palvelutarpeen arviointi tietenkin tehdään, mutta arviointi on aina tulkinnanvaraista ainakin niin kauan, kun vanhus pystyy nousemaan sängystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljos maksaa paikka eur per kk?
A kunnan vanhainkodissa
B yks. Palvelutalossa
A: tulojen mukaan, niin että asukkaalle jää vähintään 164 euroa kuukaudessa. (Tuloista osa voi olla ns. laskennallisia, jos omistaa esimerkiksi metsää. Metsän kasvu lasketaan tuloksi, vaikka käytännössä metsästä on vain kuluja.) Vanhainkoteja ei nykyään ole, vaan puhutaan palveluasumisesta tai tehostetusta palveluasumisesta.
B: kuulemma noin 5000 euroa/kk, riippuu vähän siitä mitä palvelupakettiin kuuluu. Kaikki ylimääräinen maksaa erikseen, jos vanhusta pitää esimerkiksi saattaa hammaslääkäriin.
Eka kerta pitkästä aikaa, kun on oikeaa tietoa, kiitos sinulle.
Näyttää joku viisas alapeukuttavan.
T. Vanhusten asianhoitajaPeriaatteessa tämä on oikeaa tietoa, mutta käytännössä ainakin vielä muutama vuosi sitten monet kunnat kiersivät tätä siten, että vanhuksen ei arvioitu olevan tarpeeksi huonokuntoinen tehostettuun palveluasumiseen niin kauan kuin hänellä oli omaisuutta. Jos vanhus tai tämän omaiset halusivat vanhuksen ns. hoitokotiin, se oli pakko maksaa myymällä vanhuksen omaisuutta. Kunta maksoi paikan vasta sitten, kun vanhuksella ei ollut enää omaisuutta jäljellä.
Tämä oli tietenkin lainvastaista, mutta en tiedä, tekivätkö kenenkään vanhuksen omaiset tästä valituksen.
Tähän perustuvat jutut siitä, että vanhuksen omaisuus menee hoitokotiin.
En usko suoralta kuulopuheelta tuollaista, mutta se on nyt on selvää että kunnallisessa arvioidaan palveluntarvetta, ettei kaikkia oteta hoitokotiin saati ympärivuorokautiseen hoitoon, koska kunta maksaa osan, sen sijaan yksityisellä puolella on täysin itsemaksaville palveluja tarjolla ja niihin saa sijoittaa omaisuuttaan sen verran kuin itse katsoo tarvitsevansa. Että olisikohan mennyt puurot ja vellit sekaisin tässä.
Ei tässä ole mennyt mitään sekaisin, vaan tästä on paljon kokemuksia ihmisillä eri puolelta Suomea. Myös Osmo Soininvaara joskus puhui blogissaan (tai ainakin vsstauksissaan sen kommentteihin) tästä ja kehotti vanhusten omaisia tekemään valituksia.
Palvelutarpeen arviointi tietenkin tehdään, mutta arviointi on aina tulkinnanvaraista ainakin niin kauan, kun vanhus pystyy nousemaan sängystä.
Saahan sitä vaikka väittää että jouduin myymään asuntoni ja hakemaan hoitoa yksityissairaalasta koska kunnallisessa eivät antaneet lähetettä. On näitä tapauksia.
omainen voi alkaa edunvalvojaksi. Jos läheinen on niin pahasti sairas ettei voi itse edunvalvontavaltuutusta tehdä, omainen voi hakea itseään edunvalvojaksi. Siinä kannattaa käyttää lakimiestä. Pari sataa halpa hinta siitä, että kaikki menee oikein.