Lue keskustelun säännöt.
Oletko miettinyt miksi juuri tytöt kokevat henkistä painostusta jopa vanhemmiltaan?
17.03.2023 |
Onko vaan omassa päässä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-kavi-lapi-kouluterveyskyselyn-t…
https://www.vauva.fi/keskustelu/5046371/joka-kerta-kun-joudun-olemaan-t…
Kommentit (152)
Perhedynamiikka voi olla joskus sattumaakin. Jos äiti ei ymmärrä miehensä herkkyyttä, isä voi alkaa maalittaa tytärtä esim.
Joissain kohdin paska osuu tuulettimeen oikein huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.
Jännä että sinun mielestäsi tytöt leikkivät uhria kun tässäkin ketjussa on ainakin 4 viestiä siitä kuinka poikaparat ovat "niitä oikeita uhreja". Kyllä miehetkin uhriutuu jatkuvasti mutta eivät miellä sitä uhriutumiseksi.
Tutkimuksia on tehty esim naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?
Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta.
karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies.
Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.
Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen.
Naiset kyllä kohdistavat miehiin paljonkin väkivaltaa, mutta miehen ei ole sopivaa valittaa siitä, koska nainen on heikompi eikä siis voi saada mitään vakavaa aikaan.
Miehet voivat kokea painostusta enemmän työasioista. Pitää suorittaa ja suoriutua. Naiset lisäksi perheestä ja ihmissuhteista.
Miehen painostaminen hankkimaan parisuhde ei varmaan ole niin mielekästä. Mistä maksullinen nainen tai muu löydettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.
Jännä että sinun mielestäsi tytöt leikkivät uhria kun tässäkin ketjussa on ainakin 4 viestiä siitä kuinka poikaparat ovat "niitä oikeita uhreja". Kyllä miehetkin uhriutuu jatkuvasti mutta eivät miellä sitä uhriutumiseksi.
Tutkimuksia on tehty esim naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?
Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta.
karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies.
Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.
Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen.
Naiset kyllä kohdistavat miehiin paljonkin väkivaltaa, mutta miehen ei ole sopivaa valittaa siitä, koska nainen on heikompi eikä siis voi saada mitään vakavaa aikaan.
Muuta kuin hukuttaa lapset miehen ajettuaan lätkämatsiin. Vai mitä äippylit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.
Tilastojen valossa, jos vastasyntyneen heitteillejättöjä ei huomioida, miehet tappaa lapsia moninkertaisesti enemmän kuin naiset.
Eli kun sopivasta muokataan tilastoja, niin saadaan haluttu vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.
Jännä että sinun mielestäsi tytöt leikkivät uhria kun tässäkin ketjussa on ainakin 4 viestiä siitä kuinka poikaparat ovat "niitä oikeita uhreja". Kyllä miehetkin uhriutuu jatkuvasti mutta eivät miellä sitä uhriutumiseksi.
Tutkimuksia on tehty esim naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?
Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta.
karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies.
Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.
Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen.
Ja sekö ei satu jos mies lyö miestä?
Nimenomaan miehet on niitä, joiden Suomessa tulisi pelätä väkivaltaa julkisilla paikoilla. Naisille julkiset paikat ovat turvallisempia. Silti juuri naisia kehotetaan välttelemään yksin liikkumista kaupungilla ilta/yöaikaan. Se on vain osoitus siitä, ettei miehen kokema väkivalta ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Feministien propaganda on taas osunut ja uponnut ja lujaa. Tosiasiassa nimenomaan Suomessa ja muissa pohjoismaissa nainen pääsee kaikessa helpommalla kuin mies.
Ja sinä olet näköjään hörppinyt ihan olan takaa äärioikeiston kilttimiesten propagandaa. Naisilla on kaikki hyvin ja kaikki on naisten vika. Sunlaiset miehet olisivat tyytyväisiä ainoastaan siten että tasa-arvoa ei enää olisi, vähän lähi-idän mallia missä naiset pysyy vaan kotona nyrkin ja hellan välissä 🙄
Naisilla todellakin on kaikki hyvin. Tässä asioita, mitkä ovat naisilla paremmin tässä yhteiskunnassa:
-Tytöt saavat samoilla tiedoilla parempia numeroita koulussa
-Naisten ei tarvitse mennä armeijaan/siviilipalvelukseen
-Naiset saavat samoista rikoksista miehiä lievempiä tuomioita
-Naista uskotaan herkemmin huoltajuuskiistoissa ja ne päätetään lähes aina täysin naisen mielen mukaisesti
-Naisia uskotaan herkemmin esim. terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa, ja näin ollen naiset saavat helpommin apua ja erilaisia tukia
-Naisille järkätään kovasti kiintiöpaikkoja ns. perinteisille miesten aloille (niihin mukaviin töihin) ja jopa pörssiyhtiöiden hallituksiin, mutta enpä ole kuullut että miehillä olisi kiintiöitä mihinkään naisvaltaisiin töihin
Pystytkö kumoamaan mitään näistä? Mitä etuja mielestäsi miehellä on tässä yhteiskunnassa, kun itse en keksi yhtäkään?
1. Miten tyttöjen paremmat koulunumerot ovat tyttöjen vika? Niinkuin omien sanojesi mukaan saamat saman tiedon ja pärjäävät paremmin. Laittakaa poikanne opiskelemaan enemmän niin homma ratkeaa.
2. Naisten armeijan käynnistä olen samaa mieltä.
3. Missä on lähde että siitä että naiset saavat lievempiä tuomioita? En ole ikinä moista nähnyt. Kun olen uutisissa nähnyt juttua naisista ja miehistä jotka ryöstelevät porukkaa niin samoja tuomioita ne ovat saaneet.
4. Tämäkin on useinmiten totta. Ja on minusta epäreilua.
5. Tämä väittämä ei kyllä pidä paikkaansa ollenkaan. On tutkittu maailmanlaajuisesti että naiset saavat huonompa hoitoa kun miehet. Naiset kuolevat useammin sydäriin kuin miehet koska on erilaiset oireet ja terveydenhuolto tuntee paremmin miesten oireet. Tässä hesarin artikkeli asiasta https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008924052.html
6. Et siis näe mitään ongelmaa siinä että esim hallituspaikoissa on meneillään kunnon hyvävelikerhot ja sinne ei haluta palkata päteviä naisia muuten kuin pakon edestä? Miehillähän se etulyöntiasema on jos hyväpalkkaisista johtotason tehtävistä suurin osa kuuluu teille. Ja naisia on enemmän matalapalkka töissä. Siinä sulle etuja miehisyydestä.
Muita etuja miehillä yhteiskunnassa:
Kohtaa vähemmän tai ei lainkaan seksuaalista häirintää.Naisenemmistöiset alat ovat usein matalapalkkaisempia ja naiset etenevät miehiä harvemmin johtotehtäviin.
Raskaussyrjintä on merkittävä syrjintäongelma työelämässä. Ei yleensä koske miehiä jostain kumman syystä.
On olemassa naisvihaajia ja miesvihaajia. Ero on siinä että naisvihaajat sortuvat väkivaltaan ja jopa tappoihin.
Noh missä on kommentit jossa kumotaan tämä viesti? Kun aiempi kommentti niin uhosi että noniin naiset antakaa vastaväitteitä ja sitten kun annetaan niin ollan ihan hiljaa :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.
Jännä että sinun mielestäsi tytöt leikkivät uhria kun tässäkin ketjussa on ainakin 4 viestiä siitä kuinka poikaparat ovat "niitä oikeita uhreja". Kyllä miehetkin uhriutuu jatkuvasti mutta eivät miellä sitä uhriutumiseksi.
Tutkimuksia on tehty esim naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?
Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta.
karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies.
Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.
Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen.
Naiset kyllä kohdistavat miehiin paljonkin väkivaltaa, mutta miehen ei ole sopivaa valittaa siitä, koska nainen on heikompi eikä siis voi saada mitään vakavaa aikaan.
Muuta kuin hukuttaa lapset miehen ajettuaan lätkämatsiin. Vai mitä äippylit?
Niin, miehethän ne ei lapsiaan tapa ollenkaan, mitä nyt se yksikin joka viilsi tyttärensä kurkun auki leikkipuistossa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on aika vaikea selvitä jos ei kestä minkäänlaista henkistä painostusta.
Näin varmaan munkin vanhemmat ajatteli tai ainakin isä, siksipä mursivat itsetuntoni ennen kuin se ehti edes muodostua.
Nyt onkin sitten helppo kestää vastoinkäymisiä huonolla itsetunnolla..
Eiku..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko jollekin oikeasti vielä tänä päivänä yllätyksenä että tyttöjä ja poikia kasvatetaan eri tavalla ja erilaisin odotuksin? Se on todettu jo monissa tutkimuksissa, vauvan itkun taustalla oleva motiivi tulkitaan eri tavalla riippuen siitä luuleeko kuulija vauvan olevan tyttö vai poika, päiväkodeissa videoidun materiaalin perusteella tyttöjen ja poikien saamalla vuorovaikutuksella, kosketuksella, ohjauksen määrällä ja vaatimuksilla on selkeä ero.
Myös siinä, saako kokemastaan painostuksesta kertoa, on vissi ero. Tai missä tilanteissa sitä painostusta todennäköisemmin kohtaa. Tyttöjä ohjataan tyypillisesti suuntaamaan aggressio sisäänpäin jolloin myöhemmin on luvassa patoutuneita ulostuloja, pojille taas "sallitaan" ulospäin suuntautuva aggressio (ja myös odotetaan sitä), mutta annetaan vähemmän mallia ja sanoja että asiaa voisi käsitellä myös sanallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Feministien propaganda on taas osunut ja uponnut ja lujaa. Tosiasiassa nimenomaan Suomessa ja muissa pohjoismaissa nainen pääsee kaikessa helpommalla kuin mies.
Ja sinä olet näköjään hörppinyt ihan olan takaa äärioikeiston kilttimiesten propagandaa. Naisilla on kaikki hyvin ja kaikki on naisten vika. Sunlaiset miehet olisivat tyytyväisiä ainoastaan siten että tasa-arvoa ei enää olisi, vähän lähi-idän mallia missä naiset pysyy vaan kotona nyrkin ja hellan välissä 🙄
Naisilla todellakin on kaikki hyvin. Tässä asioita, mitkä ovat naisilla paremmin tässä yhteiskunnassa:
-Tytöt saavat samoilla tiedoilla parempia numeroita koulussa
-Naisten ei tarvitse mennä armeijaan/siviilipalvelukseen
-Naiset saavat samoista rikoksista miehiä lievempiä tuomioita
-Naista uskotaan herkemmin huoltajuuskiistoissa ja ne päätetään lähes aina täysin naisen mielen mukaisesti
-Naisia uskotaan herkemmin esim. terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa, ja näin ollen naiset saavat helpommin apua ja erilaisia tukia
-Naisille järkätään kovasti kiintiöpaikkoja ns. perinteisille miesten aloille (niihin mukaviin töihin) ja jopa pörssiyhtiöiden hallituksiin, mutta enpä ole kuullut että miehillä olisi kiintiöitä mihinkään naisvaltaisiin töihin
Pystytkö kumoamaan mitään näistä? Mitä etuja mielestäsi miehellä on tässä yhteiskunnassa, kun itse en keksi yhtäkään?
1. Miten tyttöjen paremmat koulunumerot ovat tyttöjen vika? Niinkuin omien sanojesi mukaan saamat saman tiedon ja pärjäävät paremmin. Laittakaa poikanne opiskelemaan enemmän niin homma ratkeaa.
2. Naisten armeijan käynnistä olen samaa mieltä.
3. Missä on lähde että siitä että naiset saavat lievempiä tuomioita? En ole ikinä moista nähnyt. Kun olen uutisissa nähnyt juttua naisista ja miehistä jotka ryöstelevät porukkaa niin samoja tuomioita ne ovat saaneet.
4. Tämäkin on useinmiten totta. Ja on minusta epäreilua.
5. Tämä väittämä ei kyllä pidä paikkaansa ollenkaan. On tutkittu maailmanlaajuisesti että naiset saavat huonompa hoitoa kun miehet. Naiset kuolevat useammin sydäriin kuin miehet koska on erilaiset oireet ja terveydenhuolto tuntee paremmin miesten oireet. Tässä hesarin artikkeli asiasta https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008924052.html
6. Et siis näe mitään ongelmaa siinä että esim hallituspaikoissa on meneillään kunnon hyvävelikerhot ja sinne ei haluta palkata päteviä naisia muuten kuin pakon edestä? Miehillähän se etulyöntiasema on jos hyväpalkkaisista johtotason tehtävistä suurin osa kuuluu teille. Ja naisia on enemmän matalapalkka töissä. Siinä sulle etuja miehisyydestä.
Muita etuja miehillä yhteiskunnassa:
Kohtaa vähemmän tai ei lainkaan seksuaalista häirintää.Naisenemmistöiset alat ovat usein matalapalkkaisempia ja naiset etenevät miehiä harvemmin johtotehtäviin.
Raskaussyrjintä on merkittävä syrjintäongelma työelämässä. Ei yleensä koske miehiä jostain kumman syystä.
On olemassa naisvihaajia ja miesvihaajia. Ero on siinä että naisvihaajat sortuvat väkivaltaan ja jopa tappoihin.
Noh missä on kommentit jossa kumotaan tämä viesti? Kun aiempi kommentti niin uhosi että noniin naiset antakaa vastaväitteitä ja sitten kun annetaan niin ollan ihan hiljaa :-D
En jaksanut alkaa perkaamaan tuota viestiä, sori. Naisten kanssa ei muutenkaan kannata väitellä, kun niiden kanta ei ikinä muutu vaikka olisi kuinka väärä. Jankutetaan sitä omaa jargonia vaikka hautaan asti ja väsytetään vastaväittelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Feministien propaganda on taas osunut ja uponnut ja lujaa. Tosiasiassa nimenomaan Suomessa ja muissa pohjoismaissa nainen pääsee kaikessa helpommalla kuin mies.
Ja sinä olet näköjään hörppinyt ihan olan takaa äärioikeiston kilttimiesten propagandaa. Naisilla on kaikki hyvin ja kaikki on naisten vika. Sunlaiset miehet olisivat tyytyväisiä ainoastaan siten että tasa-arvoa ei enää olisi, vähän lähi-idän mallia missä naiset pysyy vaan kotona nyrkin ja hellan välissä 🙄
Naisilla todellakin on kaikki hyvin. Tässä asioita, mitkä ovat naisilla paremmin tässä yhteiskunnassa:
-Tytöt saavat samoilla tiedoilla parempia numeroita koulussa
-Naisten ei tarvitse mennä armeijaan/siviilipalvelukseen
-Naiset saavat samoista rikoksista miehiä lievempiä tuomioita
-Naista uskotaan herkemmin huoltajuuskiistoissa ja ne päätetään lähes aina täysin naisen mielen mukaisesti
-Naisia uskotaan herkemmin esim. terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa, ja näin ollen naiset saavat helpommin apua ja erilaisia tukia
-Naisille järkätään kovasti kiintiöpaikkoja ns. perinteisille miesten aloille (niihin mukaviin töihin) ja jopa pörssiyhtiöiden hallituksiin, mutta enpä ole kuullut että miehillä olisi kiintiöitä mihinkään naisvaltaisiin töihin
Pystytkö kumoamaan mitään näistä? Mitä etuja mielestäsi miehellä on tässä yhteiskunnassa, kun itse en keksi yhtäkään?
1. Miten tyttöjen paremmat koulunumerot ovat tyttöjen vika? Niinkuin omien sanojesi mukaan saamat saman tiedon ja pärjäävät paremmin. Laittakaa poikanne opiskelemaan enemmän niin homma ratkeaa.
2. Naisten armeijan käynnistä olen samaa mieltä.
3. Missä on lähde että siitä että naiset saavat lievempiä tuomioita? En ole ikinä moista nähnyt. Kun olen uutisissa nähnyt juttua naisista ja miehistä jotka ryöstelevät porukkaa niin samoja tuomioita ne ovat saaneet.
4. Tämäkin on useinmiten totta. Ja on minusta epäreilua.
5. Tämä väittämä ei kyllä pidä paikkaansa ollenkaan. On tutkittu maailmanlaajuisesti että naiset saavat huonompa hoitoa kun miehet. Naiset kuolevat useammin sydäriin kuin miehet koska on erilaiset oireet ja terveydenhuolto tuntee paremmin miesten oireet. Tässä hesarin artikkeli asiasta https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008924052.html
6. Et siis näe mitään ongelmaa siinä että esim hallituspaikoissa on meneillään kunnon hyvävelikerhot ja sinne ei haluta palkata päteviä naisia muuten kuin pakon edestä? Miehillähän se etulyöntiasema on jos hyväpalkkaisista johtotason tehtävistä suurin osa kuuluu teille. Ja naisia on enemmän matalapalkka töissä. Siinä sulle etuja miehisyydestä.
Muita etuja miehillä yhteiskunnassa:
Kohtaa vähemmän tai ei lainkaan seksuaalista häirintää.Naisenemmistöiset alat ovat usein matalapalkkaisempia ja naiset etenevät miehiä harvemmin johtotehtäviin.
Raskaussyrjintä on merkittävä syrjintäongelma työelämässä. Ei yleensä koske miehiä jostain kumman syystä.
On olemassa naisvihaajia ja miesvihaajia. Ero on siinä että naisvihaajat sortuvat väkivaltaan ja jopa tappoihin.
Noh missä on kommentit jossa kumotaan tämä viesti? Kun aiempi kommentti niin uhosi että noniin naiset antakaa vastaväitteitä ja sitten kun annetaan niin ollan ihan hiljaa :-D
Ei kukaan jaksa väitellä ihmisen kanssa joka on päättänyt uskoa omaan kantaansa jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Feministien propaganda on taas osunut ja uponnut ja lujaa. Tosiasiassa nimenomaan Suomessa ja muissa pohjoismaissa nainen pääsee kaikessa helpommalla kuin mies.
Ja sinä olet näköjään hörppinyt ihan olan takaa äärioikeiston kilttimiesten propagandaa. Naisilla on kaikki hyvin ja kaikki on naisten vika. Sunlaiset miehet olisivat tyytyväisiä ainoastaan siten että tasa-arvoa ei enää olisi, vähän lähi-idän mallia missä naiset pysyy vaan kotona nyrkin ja hellan välissä 🙄
Naisilla todellakin on kaikki hyvin. Tässä asioita, mitkä ovat naisilla paremmin tässä yhteiskunnassa:
-Tytöt saavat samoilla tiedoilla parempia numeroita koulussa
-Naisten ei tarvitse mennä armeijaan/siviilipalvelukseen
-Naiset saavat samoista rikoksista miehiä lievempiä tuomioita
-Naista uskotaan herkemmin huoltajuuskiistoissa ja ne päätetään lähes aina täysin naisen mielen mukaisesti
-Naisia uskotaan herkemmin esim. terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa, ja näin ollen naiset saavat helpommin apua ja erilaisia tukia
-Naisille järkätään kovasti kiintiöpaikkoja ns. perinteisille miesten aloille (niihin mukaviin töihin) ja jopa pörssiyhtiöiden hallituksiin, mutta enpä ole kuullut että miehillä olisi kiintiöitä mihinkään naisvaltaisiin töihin
Pystytkö kumoamaan mitään näistä? Mitä etuja mielestäsi miehellä on tässä yhteiskunnassa, kun itse en keksi yhtäkään?
1. Miten tyttöjen paremmat koulunumerot ovat tyttöjen vika? Niinkuin omien sanojesi mukaan saamat saman tiedon ja pärjäävät paremmin. Laittakaa poikanne opiskelemaan enemmän niin homma ratkeaa.
2. Naisten armeijan käynnistä olen samaa mieltä.
3. Missä on lähde että siitä että naiset saavat lievempiä tuomioita? En ole ikinä moista nähnyt. Kun olen uutisissa nähnyt juttua naisista ja miehistä jotka ryöstelevät porukkaa niin samoja tuomioita ne ovat saaneet.
4. Tämäkin on useinmiten totta. Ja on minusta epäreilua.
5. Tämä väittämä ei kyllä pidä paikkaansa ollenkaan. On tutkittu maailmanlaajuisesti että naiset saavat huonompa hoitoa kun miehet. Naiset kuolevat useammin sydäriin kuin miehet koska on erilaiset oireet ja terveydenhuolto tuntee paremmin miesten oireet. Tässä hesarin artikkeli asiasta https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008924052.html
6. Et siis näe mitään ongelmaa siinä että esim hallituspaikoissa on meneillään kunnon hyvävelikerhot ja sinne ei haluta palkata päteviä naisia muuten kuin pakon edestä? Miehillähän se etulyöntiasema on jos hyväpalkkaisista johtotason tehtävistä suurin osa kuuluu teille. Ja naisia on enemmän matalapalkka töissä. Siinä sulle etuja miehisyydestä.
Muita etuja miehillä yhteiskunnassa:
Kohtaa vähemmän tai ei lainkaan seksuaalista häirintää.Naisenemmistöiset alat ovat usein matalapalkkaisempia ja naiset etenevät miehiä harvemmin johtotehtäviin.
Raskaussyrjintä on merkittävä syrjintäongelma työelämässä. Ei yleensä koske miehiä jostain kumman syystä.
On olemassa naisvihaajia ja miesvihaajia. Ero on siinä että naisvihaajat sortuvat väkivaltaan ja jopa tappoihin.
Noh missä on kommentit jossa kumotaan tämä viesti? Kun aiempi kommentti niin uhosi että noniin naiset antakaa vastaväitteitä ja sitten kun annetaan niin ollan ihan hiljaa :-D
En jaksanut alkaa perkaamaan tuota viestiä, sori. Naisten kanssa ei muutenkaan kannata väitellä, kun niiden kanta ei ikinä muutu vaikka olisi kuinka väärä. Jankutetaan sitä omaa jargonia vaikka hautaan asti ja väsytetään vastaväittelijä.
Heh. Kuvasit juuri typerän naisvihaisen incel-miehen maailmankuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on äärimmäisen nais- ja äitivihamielinen maa, jossa ei todellakaan välitetä paskaakaan, jos naiselle/äidille tulee paha mieli. Naisen/äidin kuuluu kärsiä. Ja tästä totta vie huolehtivat ihan kaikki.
Feministien propaganda on taas osunut ja uponnut ja lujaa. Tosiasiassa nimenomaan Suomessa ja muissa pohjoismaissa nainen pääsee kaikessa helpommalla kuin mies.
Ja sinä olet näköjään hörppinyt ihan olan takaa äärioikeiston kilttimiesten propagandaa. Naisilla on kaikki hyvin ja kaikki on naisten vika. Sunlaiset miehet olisivat tyytyväisiä ainoastaan siten että tasa-arvoa ei enää olisi, vähän lähi-idän mallia missä naiset pysyy vaan kotona nyrkin ja hellan välissä 🙄
Naisilla todellakin on kaikki hyvin. Tässä asioita, mitkä ovat naisilla paremmin tässä yhteiskunnassa:
-Tytöt saavat samoilla tiedoilla parempia numeroita koulussa
-Naisten ei tarvitse mennä armeijaan/siviilipalvelukseen
-Naiset saavat samoista rikoksista miehiä lievempiä tuomioita
-Naista uskotaan herkemmin huoltajuuskiistoissa ja ne päätetään lähes aina täysin naisen mielen mukaisesti
-Naisia uskotaan herkemmin esim. terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa, ja näin ollen naiset saavat helpommin apua ja erilaisia tukia
-Naisille järkätään kovasti kiintiöpaikkoja ns. perinteisille miesten aloille (niihin mukaviin töihin) ja jopa pörssiyhtiöiden hallituksiin, mutta enpä ole kuullut että miehillä olisi kiintiöitä mihinkään naisvaltaisiin töihin
Pystytkö kumoamaan mitään näistä? Mitä etuja mielestäsi miehellä on tässä yhteiskunnassa, kun itse en keksi yhtäkään?
1. Miten tyttöjen paremmat koulunumerot ovat tyttöjen vika? Niinkuin omien sanojesi mukaan saamat saman tiedon ja pärjäävät paremmin. Laittakaa poikanne opiskelemaan enemmän niin homma ratkeaa.
2. Naisten armeijan käynnistä olen samaa mieltä.
3. Missä on lähde että siitä että naiset saavat lievempiä tuomioita? En ole ikinä moista nähnyt. Kun olen uutisissa nähnyt juttua naisista ja miehistä jotka ryöstelevät porukkaa niin samoja tuomioita ne ovat saaneet.
4. Tämäkin on useinmiten totta. Ja on minusta epäreilua.
5. Tämä väittämä ei kyllä pidä paikkaansa ollenkaan. On tutkittu maailmanlaajuisesti että naiset saavat huonompa hoitoa kun miehet. Naiset kuolevat useammin sydäriin kuin miehet koska on erilaiset oireet ja terveydenhuolto tuntee paremmin miesten oireet. Tässä hesarin artikkeli asiasta https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008924052.html
6. Et siis näe mitään ongelmaa siinä että esim hallituspaikoissa on meneillään kunnon hyvävelikerhot ja sinne ei haluta palkata päteviä naisia muuten kuin pakon edestä? Miehillähän se etulyöntiasema on jos hyväpalkkaisista johtotason tehtävistä suurin osa kuuluu teille. Ja naisia on enemmän matalapalkka töissä. Siinä sulle etuja miehisyydestä.
Muita etuja miehillä yhteiskunnassa:
Kohtaa vähemmän tai ei lainkaan seksuaalista häirintää.Naisenemmistöiset alat ovat usein matalapalkkaisempia ja naiset etenevät miehiä harvemmin johtotehtäviin.
Raskaussyrjintä on merkittävä syrjintäongelma työelämässä. Ei yleensä koske miehiä jostain kumman syystä.
On olemassa naisvihaajia ja miesvihaajia. Ero on siinä että naisvihaajat sortuvat väkivaltaan ja jopa tappoihin.
Noh missä on kommentit jossa kumotaan tämä viesti? Kun aiempi kommentti niin uhosi että noniin naiset antakaa vastaväitteitä ja sitten kun annetaan niin ollan ihan hiljaa :-D
En jaksanut alkaa perkaamaan tuota viestiä, sori. Naisten kanssa ei muutenkaan kannata väitellä, kun niiden kanta ei ikinä muutu vaikka olisi kuinka väärä. Jankutetaan sitä omaa jargonia vaikka hautaan asti ja väsytetään vastaväittelijä.
Heh. Kuvasit juuri typerän naisvihaisen incel-miehen maailmankuvan.
Joo näin se varmasti on.
Se että työt kokevat jotakin ei tarkoita, että joku oikeasti painostaisi ihan käytännössä. Naiset ylipäänsäkin ovat kovia kokemaan erilaisia kuviteltuja asioita ja ahdistuksia.
Eikä tämä jo pitkään taustalla vaikuttanut feministinen ideologia varmaan auta asiaa, siitä tulee kuva ettei tyttö saa enää haaveilla perinteisistä ja pienistä asioista, vaan pitää pyrkiä STEM-aloille ja olla uraputkea pitkin kiitävä supertähti-girlboss. Suoriudu, suoriudu, suoriudu.
Ei painostaminen, koske pelkästään tyttöjä ja nuoria naisia, eikä myöskään ainoastaan vanhempien taholta. Olen 40 ja edelleen painostuskeinona käytetään mitätöintiä ja sitä ettei tule nähdyksi tai kuulluksi, jos en suostu toimimaan tietyllä tavalla tai tee tiettyjä valintoja.
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Ei ole omassa päässä. Yhä edelleen on ihmisillä voimakkaat käsitykset siitä, millainen tytön ja naisen kuuluu olla ja miten kuuluu elää. Samoin on myös pitkä liuta asioita, joita ei saa tehdä tai olla, koska ei ole sopivaa tytölle/ naiselle.
Ja turha alkaa vastakkainasetteluun, että kyllä pojilla myös, koska niin onkin. Ne vaan aiheutuu siitä samasta juurisyystä eikä kumpikaan ole oikein.
Pojilla myös on laajempi valinnanvapaus suhteessa omaan elämäänsä. Pojilla on lupa valita ura ja jättää perhe tekemättä. Nainen nähdään syntymästä saakka tulevana kotiäitinä ja siitä ne rajoitukset johtuvat. Jos naisia ei nähtäisi pelkkinä kotiäiteinä ja miehet tekisivät puolet perhevapaista, katoaisi myös miehille asetettu perheen elatusvastuu.
Miettikääs vaikka ihmisten suhtautumista poikaan, joka pyörittää useita tyttöystäviä ja vaihtaa usein uuteen vrt tyttöä, joka käyttäytyy samoin.
Poika nähdään tosi coolina ja kyllä on hyvä kun on vientiä. Tyttö on kelvoton hu o r a.
Luultavasti juontaa juurensa siitä, että tyttö voi tulla raskaaksi ja aviotonta lasta kukaan ei elätä. Poika taas voi koska vaan väittää ettei se ole hänen ja lähteä lätkimään.
Olipas vanhanaikainen viesti. Olen syntynyt 90-luvun lopulla enkä kyllä pysty allekirjoittamaan mitään sanomaasi. Ihan yhtä sikoja on kaikki useaa pyörittävät eikä mun tai kavereideni niskaan ole ollut kukaan hönkimässä lastenteosta. Yhdellä kaverillani on kaksi lasta ja hän elättää yrityksellään vielä opiskelevaa miestänsä, lastensa isää. Mun mieheni taas haluaa viettää koko isyyslomansa kotona, kun meidän lapsi nyt syksyllä syntyy.
Mun kommentti koski asenteita, ei sitä, mitä ihmiset tekee. Itsekin olen korkeasti koulutettu nainen ja tienaan saman verran kuin mieheni. Itse en ole halunnut lapsia, mutta saanut siitä painostusta todella paljon. Yläasteella ollessani vuosina 1997-1999, muistan hyvin elävästi, miten tyttöjä h u o r i t eltii n ja säännöt oli ihan erit tytöille ja pojille. Esim. Pojat sai olla yökylässä tyttöystävien luona, mutta vanhemmat päättivät yhteistuumin, että tyttöjen ei ole sopivaa yöpyä poikien luona 😂 Ja en ole maalta, vaan yhdestä keskikokoisesta kaupungista.
Mutta joo, sun kommentti vaikutti siltä, että olet mies, etkä huomaa epäkohtia, jotka eivät kohdistu omaan vertaisryhmääsi.
En ole tuo kenelle vastasti, mutta pakko kommentoida. Itse olen 70-luvun lopulla syntynyt mies ja nimenomaan minä ja isoveljeni ei saatu olla tyttöjen luona yökylässä tai arkena muutenkin myöhään missään. Pikkusisko sai kyllä teininä yökyläillä ja arki-iltaisinkin olla pelireissuilla, josta palattiin vasta myöhään yöllä. Hänhän kuitenkin oli tyttö eli luotettava. Saman huomasi kouluissa. Opettajat pitivät poikia lähtökohtaisesti epäluotettavina vähän joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.
Jännä että sinun mielestäsi tytöt leikkivät uhria kun tässäkin ketjussa on ainakin 4 viestiä siitä kuinka poikaparat ovat "niitä oikeita uhreja". Kyllä miehetkin uhriutuu jatkuvasti mutta eivät miellä sitä uhriutumiseksi.
Tutkimuksia on tehty esim naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?
Ei tarvitse etsiä "väkivaltaa", kun vain etsii tilastot perheväkivallasta/parisuhdeväkivallasta.
karu totuus on se, että noin 80% uhreista on naisia ja tekijä on 80% mies.
Perheväkivallassahan on kyse myuustakin, kuin parisuhdeväkivallasta. Perheväkivalta voi kohdistua tekijän vanhempiin ( alkoholisoitunut aikamiespoika kiristää rahaa vanhoilta vanhemmilta väkivallan uhalla/väkivallalla) tai perheen lapsiin. Parisuhdeväkivalta kohdistuu kumppaniin. Jos vuodessa pääsee hengestään 20 naista ja 1-2 miestä niin aikaselvää on, kummat kokee enemmän väkivältaa tai ainakin vakavaa väkivaltaa.
Miehet kyllä kokee enemmän väkivaltaa noin yleisesti, mutta tekijä on yleensä toinen mies, ei nainen.
Onko sillä uhrille jotain merkitystä kenen toimesta tulee hakatuksi? Että sattuuko se jotenkin vähemmän, jos väkivallantekijä on uhrin kanssa samaa sukupuolta?
Siinä olet oikeassa, että miehet kokevat enemmän väkivaltaa kuin naiset. Julkisesta keskustelusta voisi kuvitella toisin. Juuri naisten uhriksi joutumista korostetaan. Kaikkein typerintä on puheet siitä, miten juuri naisten on vaarallista kulkea kaupungilla yksin illalla/yöllä. Miehet kokevat väkivaltaa useammin kuin naiset ja useimmiten juuri julkisella paikalla toisen miehen toimesta. Naiset kokevat väkivaltaa useimmiten kotona tai tutun luona entuudestaan tutun miehen tekemänä. Sama raiskauksissa, vain hyvin pieni osa on tuntemattomien tekemiä puskaraiskauksia vaan niissäkin tekijä on useasti ennestään jollain tavalla tuttu ja kauheus tapahtuu sisätiloissa. Faktapohjalta pitäisi nimemomaan miehiä varotella kulkemasta kaupungilla yksin illalla/yöllä. Vaan eipä taida miesten kokema väkivalta kauheasti kiinnostaa, koska ei tästä kuule puhuttavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan olemaan uhreja. Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään väkivaltaan taipuvaisina. Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla väkivaltainen, josta pitäisi opetella pois. Se on ihan yhtä järjetöntä kuin väittää naisten olevan sisäsyntyisiä lastentappajia, kun tilastojen valossa suurin osa lasten murhista on naisten tekemiä.
Tilastojen valossa, jos vastasyntyneen heitteillejättöjä ei huomioida, miehet tappaa lapsia moninkertaisesti enemmän kuin naiset.
Väärin. 2003-2019, 1-14-vuotiaat surmatut: Naiset 20, miehet 26. Tämäkö on moninkertaisesti enemmän?
Lähde: Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti
Ja alle 1-vuotiaissa luvut ovat: Naiset 32, miehet 2. Eikä puhuta heitteillejätöstä.
Kuten täälläkin on miehet kertoneet/kommentoineet, niineihän miehet edes halua olla missään tekemisissä alle vuoden ikäisen lapsen kanssa, vaan isä haluaa astua remmiin vasta sitten, kun lapsi on 1-2 vuotias ja vaikeimmat/väsyttävimmät ajat on jo takanapäin.
Olisi todella ihme, jos miehet ehtisi listiä enemmän vauvoja, kun eivät he edes vietä aikaa pienten lasten kanssa. Jos miehet hoitaisivat noita alle vuoden ikäisiä lapsia saman verran, kun naiset nyt( naiset varmaan hoitaa 90%) niin luvut olisivat ihan jotakin muuta.
Osa noista tapauksista menee edelleen sen lapsivudespykoosin/raskaudenjälkeisen masennuksen piikkiin,mutta miehethän viisaina väittävät, että tuollaisia ole olemassakaan. Eipä tietenkään, kun eivät itse joudu sen hormooniryöpyn kohteeksi, mikä naisilla on raskauden ja synnytyksen jälkeen.
Miehet surmaan huomattavasti enemmän kun otetaan huomioon ikäluokat joiden kanssa he ovat tekemisissä, eli yli 2v-100v ikäiset. Naiset surmaa yli 2-100v hyvin vähän miehiin verraten vaikka molemmat ovat tekemisissä suunnilleen yhtä paljon näiden ihmisten kanssa.
Ja miehet todellakin listii aikuisia naisia ihan eri tahtiin, kun naiset miehiä, väitä mitä väität. Tilastot puhuu puolestaan.
Naiset eivät joudu sen miesten kokeman testosteronimäärän kohteeksi. Eivätkä tunnu ymmärtävän mitään sen vaikutuksista. Testosteronin tiedetään lisäävän agressiivisuutta. Jännästi parikymppiset miehet turvautuvat väkivaltaan selvästi useammin kuin viiskymppiset. Hormonit pitäisi ottaa huomioon kun mietitään miesten väkivallantekoja.
1. Miten tyttöjen paremmat koulunumerot ovat tyttöjen vika? Niinkuin omien sanojesi mukaan saamat saman tiedon ja pärjäävät paremmin. Laittakaa poikanne opiskelemaan enemmän niin homma ratkeaa.
2. Naisten armeijan käynnistä olen samaa mieltä.
3. Missä on lähde että siitä että naiset saavat lievempiä tuomioita? En ole ikinä moista nähnyt. Kun olen uutisissa nähnyt juttua naisista ja miehistä jotka ryöstelevät porukkaa niin samoja tuomioita ne ovat saaneet.
4. Tämäkin on useinmiten totta. Ja on minusta epäreilua.
5. Tämä väittämä ei kyllä pidä paikkaansa ollenkaan. On tutkittu maailmanlaajuisesti että naiset saavat huonompa hoitoa kun miehet. Naiset kuolevat useammin sydäriin kuin miehet koska on erilaiset oireet ja terveydenhuolto tuntee paremmin miesten oireet. Tässä hesarin artikkeli asiasta https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008924052.html
6. Et siis näe mitään ongelmaa siinä että esim hallituspaikoissa on meneillään kunnon hyvävelikerhot ja sinne ei haluta palkata päteviä naisia muuten kuin pakon edestä? Miehillähän se etulyöntiasema on jos hyväpalkkaisista johtotason tehtävistä suurin osa kuuluu teille. Ja naisia on enemmän matalapalkka töissä. Siinä sulle etuja miehisyydestä.
Muita etuja miehillä yhteiskunnassa:
Kohtaa vähemmän tai ei lainkaan seksuaalista häirintää.
Naisenemmistöiset alat ovat usein matalapalkkaisempia ja naiset etenevät miehiä harvemmin johtotehtäviin.
Raskaussyrjintä on merkittävä syrjintäongelma työelämässä. Ei yleensä koske miehiä jostain kumman syystä.
On olemassa naisvihaajia ja miesvihaajia. Ero on siinä että naisvihaajat sortuvat väkivaltaan ja jopa tappoihin.