Pienpuoluetentti klo 21.00 ykkösellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, kannattaa lukea niitä puolueohjelmia! Kyllä tiesin että tämä sinimusta porukka vastustaa aktiivisesti tasa-arvoa ja aikoo pakottaa naiset synnyttämään ottamalla ehkäisyn pois, koska miehen kuuluu perheen päänä päättää nämäkin asiat tyttöjen ja naisten puolesta.

Itse menin eilisen tentin jälkeen lukemaan Liberaalipuolueen ohjelmaa ja se oli niin hyvin linjassa oman ajatusmaailmani kanssa että äänestän heitä. Heitä tentissä edustanutkin teki ihan hyvän vaikutelman.

Tykkäsin myös eläinoikeustyypistä. Olenkin heitä äänestänyt jossain muissa vaaleissa joissa ei vaan löytynyt mitään hyvää järkevää.

Feministipuolueen edustaja ei vakuuttanut, oli aika jolloin olin tähän kelkkaan lähtemässä mutta yksisilmäinen rasismiin keskittyminen jättäen huomiotta häiritsi liikaa.

Avoimen puolueen tyyppi, joka oli ommellut asunsa olkapäähän samanlaisen mikrokuitumopin kuin mun koiralla on treenilelussaan (suosittelen, koiran lempparilelu), liian hörhö.

Sitten kaikki nää vapaustyypit rokotevainoharhoineen, joo eeei... todellakaan ei.

ootkohan sä ymmärtäny äänestämisen jotenkin väärin?

Minun käsittääkseni äänestämisellä haetaan koko maan etua, ei omaa etua, siksi MINÄ äänestän PERSUJA koska ne ovat suomen kansalle vähiten huono vaihtoehto kaikista huonoista.

Persut on Suomen kansalle ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto. Onneksi ylivoimainen enemmistö suomalaisista ymmärtää tämän.

Kuinka sä tuonkin tiedon osasit sössiä, melko tumpelo olet?

Onhan täällä kaiken hörhöyden seassa hyvä kertoa väliin faktojakin. Faktahan on se, että yli 90% suomalaista ei äänestänyt persuja edellisissä eduskuntavaaleissa ja niin käy näissäkin vaaleissa. Eli ylivoimaisen enemmistön mielestä persut ei ainakaan ole vähiten huono vaihtoehto.

KILTTIYS kirjoitti:

Kertoo kyl Oohosen dominanssist paljolti se fakta ku lopus kysyttii et kenet ottaisit itsesi lisäksi mukaan edariin näist puolueist ni suurin osa valitsi Oohosen kipparoiman Vapauden liiton.

Niin ja siihenhän ei vaikuttanut yhtään se, että tentin puolueista 70% oli samaa äärioikeistoa kuin Tissi Oohosen lössikin ja lisäksi vielä muutama oli tissiposki oohosen kanssa vaaliliitossakin, joten mitäpä muuta he olisivat voineetkaan valita.

Sen mitä katsoin kaikki sai kertoa asiansa ja mielipiteensä rauhassa, eikä huutaneet tai oikeastaan kiljuneet päälle.

Vierailija kirjoitti:

Järkysti turvonnu se SKE,n muija. Viimeksi kun näin Keljon Lidlillä niin oli langan laiha.

Samaa kanssa ihmettelin. Lihonut ihan sikana muutamassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vai ehkäisykielto syntyvyyden nostamiseksi? Justiinsa juu. Niin on meno kuin 1930-luvun Saksassa! Miten on voineet nämä ihmiset päästä läpi suomalaisesta koululaitoksesta, kysyn vaan. 

Kokoomus vaatii, että Suomeen tuodaan kehitysmaista kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Tämä toinen porukka vaatii, että ehkäisy pitää kieltää, jotta suomalaiset sikiäisivät.

Kumpi sitten huonompi ehdotus?

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Kertoo kyl Oohosen dominanssist paljolti se fakta ku lopus kysyttii et kenet ottaisit itsesi lisäksi mukaan edariin näist puolueist ni suurin osa valitsi Oohosen kipparoiman Vapauden liiton.

Niin ja siihenhän ei vaikuttanut yhtään se, että tentin puolueista 70% oli samaa äärioikeistoa kuin Tissi Oohosen lössikin ja lisäksi vielä muutama oli tissiposki oohosen kanssa vaaliliitossakin, joten mitäpä muuta he olisivat voineetkaan valita.

Muuten hyvä analyysi mutta Oohosen lössi on poliittisessa kartassa tukevasti keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitä ihmeteltäisiin matkaa varatessa kun ei kuuluta EU:hun ja pitää aina hankkia viisumi tai muu maahantulolupa konsulaatista EU-alueella.

Ohis: olen matkustellut ennen Schengen-aluetta ja koskaan ei tarvinnut mitään viisumeita tai konsulaatin lupia.

80-luvulla esim. Ranskaan piti hankkia viisumi. Passi konsulaattiin ja siihen liimattiin viisumi.

Höpöhöpö. Mistä ihmeestä keksit tuollaisia juttuja? Kävin 80-luvulla Ranskassa sekä junalla, lentokoneella että henkilöautolla, eikä sinne suomalainen mitään viisumia tarvinnut. Esimerkiksi interraililla rajat Euroopassa ylittyivät lähes huomaamatta. Suomen passin nähdessään rajavartijat hädin tuskin vilkaisivat sitä.

Niin siis suomalainen ei tarvinnut viisumia. Ig orilla eri juttu.

Politiikkaa tulee nyt tuutin täydeltä. Kotimainenelokuvakin jäi taas väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkysti turvonnu se SKE,n muija. Viimeksi kun näin Keljon Lidlillä niin oli langan laiha.

Samaa kanssa ihmettelin. Lihonut ihan sikana muutamassa vuodessa.

Oliko isompi kuin Ano?

Vierailija kirjoitti:

Pennanen oli käynyt iskemässä tytärtäni, kun se oli nippanappa laillisessa iässä. En pahemmin kunnioita namusetiä. 

Ai haltija yritti semmoista. Seiskan video missä haltija laahustaa ja kokeilee (muutaman kerran) avata ovea on klassikko kamaa, tosi elämän kummelia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä toinen ote Sinimustien sivustolta: 

"Historiallisista ja kulttuurillisista syistä puolueemme kokee suomalaisen uskonelämän rakentuvan erityisesti luterilaiselle kansalliselle kirkolle, jonka jumalanpalveluselämä toteutetaan suomeksi ja jonka oppia tulisi tulkita tunnustuskirjojen ja kristillisen perhe-elämän näkökulmasta."

Ainut vaan, että kukaan kristityksi tunnustautuva ei voi olla rasisti. Kaikki olemme Jumalan luomia ja Jumalan kuvia ja yhtä arvokkaita kaikki. 

Eihän tuossa ole mitään rasismia? Suomalaiset ovat se vähemmistö tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei halua Natoon. Venäjäkö sitten olisi parempi vaihtoehto?

Huoh. Miksi pitää mennä kumpaankaan? 

Jos pakko noista valita niin Nato, mutta mieluummin jatkaisin ilman sitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut sitten ihmettelevät, miksi nämä eivät saa valtaa. Oikeasti paras puolue osalle näistä olisi vihreät, osalle PS, kommunistille VAS.

Me vasemmistoliitossa emme halua heitä markkinataloutta kannattavaan puolueeseemme änkyröimään.

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Kertoo kyl Oohosen dominanssist paljolti se fakta ku lopus kysyttii et kenet ottaisit itsesi lisäksi mukaan edariin näist puolueist ni suurin osa valitsi Oohosen kipparoiman Vapauden liiton.

Niin ja siihenhän ei vaikuttanut yhtään se, että tentin puolueista 70% oli samaa äärioikeistoa kuin Tissi Oohosen lössikin ja lisäksi vielä muutama oli tissiposki oohosen kanssa vaaliliitossakin, joten mitäpä muuta he olisivat voineetkaan valita.

Muuten hyvä analyysi mutta Oohosen lössi on poliittisessa kartassa tukevasti keskellä.

:D:D:D

Niin että jamppa jolle persut, eikä VKK olleet riittävän äärioikealla, perustikin yhtäkkiä keskustapuolueen :D

Vierailija kirjoitti:

Vai ehkäisykielto syntyvyyden nostamiseksi? Justiinsa juu. Niin on meno kuin 1930-luvun Saksassa! Miten on voineet nämä ihmiset päästä läpi suomalaisesta koululaitoksesta, kysyn vaan. 

Putoamalla.

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli ketjussa Kristallipuolueen vaaliliittoa VKK:n ja muiden kovan linjan pienpuoluiden kanssa. Onhan se yllättävää. Kristallit puhuvat sydänyhteydestä ja VKK yms. puolestaan ovat Kremlin linjalla. Yhteinen sävel löytyy kuitenkin siitä, että nämä kristallihörhöt eivät usko tosiasioihin vaan kuvittelevat Venäjän sodan olevan välttämätöntä karman ja energioiden puhdistusta. Sen takia he ovat Kremlin kanssa samaa mieltä. 

Sakeaa soppaa!

Ensinnäkin kristallit on vaaliliitossa Vapauden liiton ja Suomen kansa ensin kanssa. VKK ei kuulu tähän vaaliliittoon. Muutenkin höpötät mitä sylki suuhun tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä toinen ote Sinimustien sivustolta: 

"Historiallisista ja kulttuurillisista syistä puolueemme kokee suomalaisen uskonelämän rakentuvan erityisesti luterilaiselle kansalliselle kirkolle, jonka jumalanpalveluselämä toteutetaan suomeksi ja jonka oppia tulisi tulkita tunnustuskirjojen ja kristillisen perhe-elämän näkökulmasta."

Ainut vaan, että kukaan kristityksi tunnustautuva ei voi olla rasisti. Kaikki olemme Jumalan luomia ja Jumalan kuvia ja yhtä arvokkaita kaikki. 

Eihän tuossa ole mitään rasismia? Suomalaiset ovat se vähemmistö tässä maailmassa.

Ei tuossa kohdassa olekaan rasismia, muissa kohdissa sitä on yllin kyllin. 

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Kertoo kyl Oohosen dominanssist paljolti se fakta ku lopus kysyttii et kenet ottaisit itsesi lisäksi mukaan edariin näist puolueist ni suurin osa valitsi Oohosen kipparoiman Vapauden liiton.

Niin ja siihenhän ei vaikuttanut yhtään se, että tentin puolueista 70% oli samaa äärioikeistoa kuin Tissi Oohosen lössikin ja lisäksi vielä muutama oli tissiposki oohosen kanssa vaaliliitossakin, joten mitäpä muuta he olisivat voineetkaan valita.

Muuten hyvä analyysi mutta Oohosen lössi on poliittisessa kartassa tukevasti keskellä.

:D:D:D

Niin että jamppa jolle persut, eikä VKK olleet riittävän äärioikealla, perustikin yhtäkkiä keskustapuolueen :D

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla sinimusta eroaa perussuomalaisista.

Sinimustat kannattavat ympäristönsuojeua hyvinkin tiukasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli ketjussa Kristallipuolueen vaaliliittoa VKK:n ja muiden kovan linjan pienpuoluiden kanssa. Onhan se yllättävää. Kristallit puhuvat sydänyhteydestä ja VKK yms. puolestaan ovat Kremlin linjalla. Yhteinen sävel löytyy kuitenkin siitä, että nämä kristallihörhöt eivät usko tosiasioihin vaan kuvittelevat Venäjän sodan olevan välttämätöntä karman ja energioiden puhdistusta. Sen takia he ovat Kremlin kanssa samaa mieltä. 

Sakeaa soppaa!

Ensinnäkin kristallit on vaaliliitossa Vapauden liiton ja Suomen kansa ensin kanssa. VKK ei kuulu tähän vaaliliittoon. Muutenkin höpötät mitä sylki suuhun tuo.

Joo näinhän se on, mutta lainaamasi kirjoittaja sikäli oikeassa, että nää VKK:t, SKE:t, SML:t, Vapaudenliitot Kansalaisliitot ja mitä näitä nyt onkaan, on kaikki persuista pois potkittuja, tai ovet paukkuen lähteneitä, eli samaa paskaa eri paketissa ja väkisinkin niissä menee sekasin, kun nimet samanlaisia ja öyhötys vain mitättömiä vivahde eroja.