Pienpuoluetentti klo 21.00 ykkösellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petrus lupaa huumeita kaikille, ääni täältä.

Ilmankos oli niin vauhdikkaasti elehtivä ja "energinen" keskustelun alusta lähtien. Varmaan vetänyt jotain "vitamiineja" ennen lähetystä. Hyi olkoon.

Ehkä, mutta vallassa olleessan tekisi Suomesta tavattoman rikkaan valtion ja kaikilla olisi 1500 euron perustulo.

Toki siinä tuhottaisiin Suomen luonto ja maaperä samalla, mutta hei, jengi saisi hengailla perustulon ansiosta.

Huumehuuruisen eloveenasedän visioihin ei ehkä ihan yksi yhteen kannata uskoa. On varmaan katsellut liikaa Exit-sarjaa ja kuvittelee, että rahaa tehdään ihan tuosta vain jaettavaksi asti ja samalla voi olla kivasti pöllyissä.

Hänhän on itse siinä onnistunut. Kuvittelee, että muut ovat yhtä osaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vai ehkäisykielto syntyvyyden nostamiseksi? Justiinsa juu. Niin on meno kuin 1930-luvun Saksassa! Miten on voineet nämä ihmiset päästä läpi suomalaisesta koululaitoksesta, kysyn vaan. 

Eiköhän se ole jo nähty, miten käy, kun stallari-ideologia jyrää. Toki sitä edelleen tuputetaan kouluissa ja yliopistoissa, mutta lopputulos on täysi kaaos, jossa joka päivä ilmestyy uusi totuus, joka on pakko omaksua tai olet vaarallinen toisinajattelija. 

Tenttiä ennen kuvittelin ydinfyysikkojen olevan fiksuja - onneksi pääsin tästä harhaluulosta. Ettäkö Suomesta ydinjätteiden kaatopaikka?!

Hei, me tienataan tällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä noissa nyt on sellaista että pitää olla oma puolue?  Samoja asioita pyöritellään suurpuolueissakin.

Näitä perustaa ne, jotka ei pysty minkäänlaisiin kompromisseihin niin että menisivät isoon puolueeseen asiaansa ajamaan. Tai jäisivät sinne, jos ovat joskus mukana olleet.

Vanhat puolueet ovat yhtä sameaa velliä. Suurin osa toimii niissä vain siksi, että pääsee toisten taskuille, ei mistään aatteen palosta.

Outoa että VKK meni vaaliliittoon feministipuolueen kanssa. Kumpikohan hyötyy enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi oikeasti pienpuolueiden miettiä minkä näköisen tyypin valitsevat kärkihahmokseen. Suuri osa noista on sen näköisiä ja taitoisia esiintymis- ja puhetaidoiltaan,  että eihän noita voi kukaan ottaa vakavasti.

Ja eikö edes neutraalin kirjakielen taitaminen kuuluisi perusedellytyksiin, kun puhutaan toimimisesta poliittisilla areenoilla. Tuo yksi vetää niin junttia murretta kuin olisi suoraan tukkisavotan savusaunan lauteilta reväisty TV-lähetykseen.

Esiintymistaidoiltaan ykkösiksi nousivat liberaali ja nasse (=sinimusta). Nasse oli pelottavankin hyvä.

Niin oli. Onneksi sinimustien puolueohjelma on niin äärikamaa, että ihan tosi harva voi sitä allekirjoittaa.

Mutta jos ihmiset ei lue sitä, niin toi tyyppi on tosiaan pelottavan pätevä esiintymään, ja voi saadakin ihmisiä kannattajikseen.

Liberaalin toivoisin kovasti pääsevän kunnolla politiikkaan mukaan, olisi varmasti kaveri (ja puolue) paikallaan.

Samaa mieltä liberaalista, kannattaisi hankkiutua jonkun suuremman (kokoomus?) listoille ja sitten vetää oma linjaa. 

Liberaalit esittää yritystukiin miljardien leikkauksia. Luuletko, että se ikinä menisi kokoomuksessa läpi.

Kyllä joskus vain kannattaa yrittää aloittaa kokonaan uusi puolue. Niinhän vihreät ja perussuomalaisetkin ovat syntyneet.

Liberaalit eivät ole puoluekentässä mikään uusi juttu. Heillä on ollut ministereitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä me saadaan tuhat miljardia euroa? Kristallin myynnistä?

Harvoinpa ydinfyysikko sekoittaa desimaalipilkut. Ei muuta kuin lisää pilveä!

Vierailija kirjoitti:

Outoa että VKK meni vaaliliittoon feministipuolueen kanssa. Kumpikohan hyötyy enemmän?

Usko nyt jo, että ne ovat teknisiä vaaliliittoja, koska ilman vaaliliittoa mahdollisuudet saada ehdokasta läpi olisivat vieläkin huonommat kuin ne joka tapauksessa ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa että VKK meni vaaliliittoon feministipuolueen kanssa. Kumpikohan hyötyy enemmän?

VKK. Tosin se putoaa silti eduskunnasta. Feministipuolue on aivan marginaalinen porukka.

Vierailija kirjoitti:

Nää sinimustat oli kyllä ylivoimaisesti hörhöin puolue, jonka olen koskaan vaalitenteissä nähnyt ja näitä on tullut aika monta nähtyä kuudella eri vuosikymmenellä.

Tosissa asioissa menevät laitimmaisen äärioikean oikealle puolelle ja seuraavassa aiheessa jo laitavasemmalle ja välillä vihreämmäksi, kuin vihreät. Tota hörhölaumaa ei ainakaan linjakkuudesta voi syyttää.

No sehän on puolue, jonka lunja on äärikonservatiivinen, äärivihreä ja talousvasemmistolainen. Eihän nuo sinänsä toisiaan kumoavia asioita ole.

Vierailija kirjoitti:

Feministi ei halua Natoon. Venäjäkö sitten olisi parempi vaihtoehto?

Feministejä arvostetaan Venäjällä - melkein yhtä paljon kuin homoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukkaguru on kyllä oppikirjaesimerkki kunnon suomituraanista. Minäkin olen r a s i s t i. :D

Luotaantyöntävä veijari. Ei voi vakavalla naamalla kyseisen mongoolin jorinoita kuunnella.

Mikäs rotuprofiloija sinä olet? Ovatko mongolit jotenkin huonompia ihmisiä kuin muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää sinimustat oli kyllä ylivoimaisesti hörhöin puolue, jonka olen koskaan vaalitenteissä nähnyt ja näitä on tullut aika monta nähtyä kuudella eri vuosikymmenellä.

Tosissa asioissa menevät laitimmaisen äärioikean oikealle puolelle ja seuraavassa aiheessa jo laitavasemmalle ja välillä vihreämmäksi, kuin vihreät. Tota hörhölaumaa ei ainakaan linjakkuudesta voi syyttää.

No sehän on puolue, jonka lunja on äärikonservatiivinen, äärivihreä ja talousvasemmistolainen. Eihän nuo sinänsä toisiaan kumoavia asioita ole.

Itse asiassa aika hyväkin aate verrattuna kovaan markkinakapitalismiin, kunhan ei aleta murhailla ihmisiä. Sellaista nuo eivät kyllä ajakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää sossuja jos haluatte mariinin tapaan nat si sympatiota suomeen.

Suurin osa palstamammoista äänestä Marina sukupuolen ja ulkonäön perusteella. Asiakysymyksissä he ovat yhtä pihalla kuin idolinsa.

Tai sitten ansioiden perusteella. Hän toimi ansiokkaasti, kun sai meidät ripeästi Naton tielle.

Mahtaa harmittaa niitä, jotka uskoivat Marinia, kun hän lupasi, ettei Natoon pyritä eikä mennä. Muistakaa, että takki voi kääntyä vauhdikkaasti muissakin asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sekopäitä kaikki. Ei ihme, että ovat pienpuolueita.

Ylen pitäisi maksaa korvauksia katsojille kivusta ja särystä tän tentin takia.

Miten niin. Eihän Putouksestakaan makseta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinimustamies ei edusta natsiunivormussa?

Kyseessä on suominatzien eli IKL:n edustusasu 1930 luvulta. Sieg Heil! 

Tässä linkki https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/IKL_tervehdys.jpg

20 vuotta sitten nauroin n a t s e i l l e. Nyt näyttää siltä, että olen kaikesta samaa mieltä noiden kanssa. Muuttuiko maailma ympärillä vai minä?

Vierailija kirjoitti:

Tenttiä ennen kuvittelin ydinfyysikkojen olevan fiksuja - onneksi pääsin tästä harhaluulosta. Ettäkö Suomesta ydinjätteiden kaatopaikka?!

Hei, me tienataan tällä!

Jotkut vanhat mummot uskovat, että kun ihminen on korkeasti koulutettu, hän tekee myös viisaita valintoja ja sopii johtamaan kansaa. Vähän sama kuin nuoret naiset kuvittelevat, että hyvä ulkonäkö pääministerillä on suuri siunaus. Todellisuudessa joku vähemmän näyttävä ihminen voi olla paljon pätevämpi jo siksi, että ei ole päässyt eteenpäin ulkoisten avujen perusteella vaan on joutunut pohtimaan asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat arvottaisiin? No olisipa tosiaan piristävää vaihtelua, jaiks.

No ei vois ainakaan mennä huonompaan suuntaan verrattuna nykyiseen hallitukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä noissa nyt on sellaista että pitää olla oma puolue?  Samoja asioita pyöritellään suurpuolueissakin.

Näitä perustaa ne, jotka ei pysty minkäänlaisiin kompromisseihin niin että menisivät isoon puolueeseen asiaansa ajamaan. Tai jäisivät sinne, jos ovat joskus mukana olleet.

Isoissa puolueissa on tarkat kriteerit. Imagosyistä ne eivät aseta ehdokkaaksi kovin radikaaleja tyyppejä, vaikka esimerkiksi joku Kokoomus olisi huomattavasti vetovoimaisempi, jos sillä olisi Orpon sijasta puheenjohtajana joku tuollainen Ronkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat arvottaisiin? No olisipa tosiaan piristävää vaihtelua, jaiks.

No ei vois ainakaan mennä huonompaan suuntaan verrattuna nykyiseen hallitukseen

Eivät kai ne olisi eduskuntaa lakkauttamassa, vaan kyseinen elin olisi kansan äänenä myös vaalien välillä.