Pienpuoluetentti klo 21.00 ykkösellä

Vierailija kirjoitti:

Tukkaguru on kyllä oppikirjaesimerkki kunnon suomituraanista. Minäkin olen r a s i s t i. :D

Luotaantyöntävä veijari. Ei voi vakavalla naamalla kyseisen mongoolin jorinoita kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran porukka on ens vaaleissa tässä ohjelmassa

Ja suomi on yhtä hyvä maa kuin vaikkapa Ruanda, sieltähän se suomen tulevaisuus tuodaan, joka maamme johtaa samaan nousuun, mihin ovat sen omankin maansa saaneet.

Ruandassa elintaso ja yhteiskunnan kehitys on itse asiassa kovassa nousussa. Pääkaupungissa on siistimpää ja tiet paremmassa kunnossa kuin Suomessa missään.

Tiet kunnossa, koska ilmasto. Näissä meidän ilmasto-olosuhteissa siellä ei olisi teitä ollenkaan.  / Ohis.

Vain valkoinen osaa tehdä yhtään mitään, sitäkö tarkoitat? Ne tiet on hiljattain laitettu uusiksi. Siellä on myös sellaisia ilmasto- ja säätekijöitä, joita et osaa varmaankaan ottaa huomioon. Kumma kun esim Japanin pohjoisosassa ja Kanadassa on myös samanlainen ilmasto kuin Suomessa (kovaa pakkasta, lunta jääyä ja routimista), mutta siellä ei voitaisi kuvitellakaan, että tiet päästettäisiin samaan kuntoon kuin Suomessa....

Vierailija kirjoitti:

Tuliko etnokääpiöltä tiukkoja kannanottoja? Kaveri näyttää itse insestin tulokselta, eli vaikeaa kyllä ihannoida hänen geenejään.

Ei niillä ole ohjemassa mitään rodunjalostusta vaan säilyttää maa elinkelpoisena.

Vierailija kirjoitti:

Kommarieukko haluaa markan takaisin :D

Niin ja sen lisäksi 6 äärioikeistopuuoluetta, eli valtaosa tentin osallistujista. Mikä oli pointtisi?

Missä Marco Witt nykyään vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan näistä joutunut koskaan tiskaamaan käsin? Varmasti eläinoikeusnaisella, feministillä ja wannabee- Merja Kyllöselläkin on tiskikone kotonaan. Nämä radikaalimiehet tuskin joutuvat tai suostuvat ylipäätään mitään kotitöitä koskaan tekemäänkään.

Me radikaalimiehet opettelemme käyttämään koneita, kuten tiskikonetta. Siksi meitä kutsutaan radikaaleiksi.

Nää sinimustat oli kyllä ylivoimaisesti hörhöin puolue, jonka olen koskaan vaalitenteissä nähnyt ja näitä on tullut aika monta nähtyä kuudella eri vuosikymmenellä.

Tosissa asioissa menevät laitimmaisen äärioikean oikealle puolelle ja seuraavassa aiheessa jo laitavasemmalle ja välillä vihreämmäksi, kuin vihreät. Tota hörhölaumaa ei ainakaan linjakkuudesta voi syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pennanen on siellä taas![/quote

Katselin eilen kanssa sitä hetken ja ajattelin että kuka tuota jauhopussin vetäjää vieläkin äänestäisi? Seiskan videossa oli ihan sekaisin.

Niinhän Sanna Marinkin sekoilee omien jauhopussejensa kanssa😂 siitä ei vaan ihan samanlaista materiaalia ole vuotanut (vielä) lehtiin.

Ei sillä että äänestäisin petrus pennasta. Poliitikot sekoilee suljettujen ovien takana ihan satavarmasti ihan samalla tavalla ja ties millä tavalla mutta työssä pitävät siistin kuoren.

Se näissä pienpuolueissa oli virkistävää että kaikki on rehellisesti sitä mitä on ja puhutaan omaa totuutta ja sitä mitä oikeasti ajatellaan. Ollaan avoimin kortein ja tiedetään sitten mitä oikeasti äänestetään. Tavallisesti poliitikot kalastelee ääniä ja omaa uraa, sanoo mitä äänestäjät haluavat kuulla, puhutaan pitkiä lupauksia ilman että kuitenkaan oikein sanotaan mitään tai otetaan kantaa mihinkään jne..

Nytkin eduskunnassa varmaan on esim montakin (piilo)rasistia jotka sielussaan ihan samaa mieltä sinimustien kanssa monista asioista mutta näyttäytyvät maltillisempina. Enemmän melkein pelottaa valheellinen mielikuva kuin kohdata ihminen jonka kanssa on eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Nää sinimustat oli kyllä ylivoimaisesti hörhöin puolue, jonka olen koskaan vaalitenteissä nähnyt ja näitä on tullut aika monta nähtyä kuudella eri vuosikymmenellä.

Tosissa asioissa menevät laitimmaisen äärioikean oikealle puolelle ja seuraavassa aiheessa jo laitavasemmalle ja välillä vihreämmäksi, kuin vihreät. Tota hörhölaumaa ei ainakaan linjakkuudesta voi syyttää.

Taidat olla vaan itse vanhakantainen kommari jonka on vaikea ymmärtää nykyaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää sinimustat oli kyllä ylivoimaisesti hörhöin puolue, jonka olen koskaan vaalitenteissä nähnyt ja näitä on tullut aika monta nähtyä kuudella eri vuosikymmenellä.

Tosissa asioissa menevät laitimmaisen äärioikean oikealle puolelle ja seuraavassa aiheessa jo laitavasemmalle ja välillä vihreämmäksi, kuin vihreät. Tota hörhölaumaa ei ainakaan linjakkuudesta voi syyttää.

Taidat olla vaan itse vanhakantainen kommari jonka on vaikea ymmärtää nykyaikaa.

No johan nat si pojulla kolahti ;)

Hörhölössisi ei todellakaan ole nykyaikaa. Ei pieninpiäkään mahdollisuuksia saada ainuttakaan kansanedustajaa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää sossuja jos haluatte mariinin tapaan nat si sympatiota suomeen.

Suurin osa palstamammoista äänestä Marina sukupuolen ja ulkonäön perusteella. Asiakysymyksissä he ovat yhtä pihalla kuin idolinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää sossuja jos haluatte mariinin tapaan nat si sympatiota suomeen.

Suurin osa palstamammoista äänestä Marina sukupuolen ja ulkonäön perusteella. Asiakysymyksissä he ovat yhtä pihalla kuin idolinsa.

Tai sitten ansioiden perusteella. Hän toimi ansiokkaasti, kun sai meidät ripeästi Naton tielle.

Samaa ihmeteltiin myös meillä, nyt vain yksi kommaripuolue mutta neljä natzipuoluetta.

Hieman on ajat muuttuneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että äänestinpä mitä tahansa näistä pienpuolueista, niin he eivät tule saamaan yhtään ehdokastaan eduskuntaamme. Ääneni menisi siis ikään kuin hukkaan?

Tästä on "kiittäminen" D'hontin järjestelmää, mikä suosii suurpuolueita, mikä on suurpuolueiden oma keksintö ja ylläpitämä järjestely. Suoralla äänivaalilla saataisiin suurtakin vaihtelua aikaan.

Heittäisin lonkalta että suorassa vaalissa Tiihonen, Kuru ja Kivinen omaisivat kohtalaiset mahdollisuudet läpipääsyyn pelkästään hyvän esiintymisen ja puolueohjelman erilaisuuden vuoksi. Muilla pienillä olisi melko sama jos fuusioituisivat  kokkareihin tai vihreisiin, heitä ei asialistan puolesta erottanut juuri mikään.

Joo pitää tuosta Kurusta todeta, että onneksi on rehellinen siitä mikä on, eikä yritä päästä valtaan jossain persuissa esittämällä kannattavansa jotain hieman hyväksytympää linjaa.

Kun tuollaisena asiallisena esiintyjänä voisi hyvinkin pärjätä politiikassa. Mutta nykysuomessa ei ehkäisykielto puolueen agendalla vaan voi toimia, onneksi.

Ehkäisykielto? WTF?

Tämä taisi mennä monelta ohi.  Tässäpä kaikille ote puolueen sivuilta: 

"Sinimusta Liike suhtautuu liberaaliin irtosuhdekeskeiseen pariutumiskulttuuriin kriittisesti. Laajamittaisen keinotekoisen ehkäisyn käytöstä on seurannut lyhyellä aikavälillä yhteiskunnallisesti yleisen moraalin rappeutuminen ja syntyvyyden romahtaminen. Suhtaudumme kriittisesti hormonaaliseen ehkäisyyn, joka osaltaan tekee irtosuhteet helpoiksi. Puolueemme rajoittaisi hormonaalisen ehkäisyn saamista esimerkiksi vain parisuhteessa eläville perusterveille naisille. Abortin olemme valmiita sallimaan vain raiskauksen sekä vakavien perinnöllisten ja terveydellisten syiden perusteella."

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmeteltiin myös meillä, nyt vain yksi kommaripuolue mutta neljä natzipuoluetta.

Hieman on ajat muuttuneet

Vedä kellos aikaan.

Sdp vihreät vasurit ja puolet kepusta ovat kaikki yhtä suurta kommunisti puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että äänestinpä mitä tahansa näistä pienpuolueista, niin he eivät tule saamaan yhtään ehdokastaan eduskuntaamme. Ääneni menisi siis ikään kuin hukkaan?

Tästä on "kiittäminen" D'hontin järjestelmää, mikä suosii suurpuolueita, mikä on suurpuolueiden oma keksintö ja ylläpitämä järjestely. Suoralla äänivaalilla saataisiin suurtakin vaihtelua aikaan.

Heittäisin lonkalta että suorassa vaalissa Tiihonen, Kuru ja Kivinen omaisivat kohtalaiset mahdollisuudet läpipääsyyn pelkästään hyvän esiintymisen ja puolueohjelman erilaisuuden vuoksi. Muilla pienillä olisi melko sama jos fuusioituisivat  kokkareihin tai vihreisiin, heitä ei asialistan puolesta erottanut juuri mikään.

Joo pitää tuosta Kurusta todeta, että onneksi on rehellinen siitä mikä on, eikä yritä päästä valtaan jossain persuissa esittämällä kannattavansa jotain hieman hyväksytympää linjaa.

Kun tuollaisena asiallisena esiintyjänä voisi hyvinkin pärjätä politiikassa. Mutta nykysuomessa ei ehkäisykielto puolueen agendalla vaan voi toimia, onneksi.

Ehkäisykielto? WTF?

Tämä taisi mennä monelta ohi.  Tässäpä kaikille ote puolueen sivuilta: 

"Sinimusta Liike suhtautuu liberaaliin irtosuhdekeskeiseen pariutumiskulttuuriin kriittisesti. Laajamittaisen keinotekoisen ehkäisyn käytöstä on seurannut lyhyellä aikavälillä yhteiskunnallisesti yleisen moraalin rappeutuminen ja syntyvyyden romahtaminen. Suhtaudumme kriittisesti hormonaaliseen ehkäisyyn, joka osaltaan tekee irtosuhteet helpoiksi. Puolueemme rajoittaisi hormonaalisen ehkäisyn saamista esimerkiksi vain parisuhteessa eläville perusterveille naisille. Abortin olemme valmiita sallimaan vain raiskauksen sekä vakavien perinnöllisten ja terveydellisten syiden perusteella."

Ei he--tti! 

Vai ehkäisykielto syntyvyyden nostamiseksi? Justiinsa juu. Niin on meno kuin 1930-luvun Saksassa! Miten on voineet nämä ihmiset päästä läpi suomalaisesta koululaitoksesta, kysyn vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Missä Marco Witt nykyään vaikuttaa?

Laitonlehti-huuhaanettijulkaisussa ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää sossuja jos haluatte mariinin tapaan nat si sympatiota suomeen.

Suurin osa palstamammoista äänestä Marina sukupuolen ja ulkonäön perusteella. Asiakysymyksissä he ovat yhtä pihalla kuin idolinsa.

Kertoopi Seiskan vakiolukija, joka Sanna-hulluna täällä tunnetaan.

Järkysti turvonnu se SKE,n muija. Viimeksi kun näin Keljon Lidlillä niin oli langan laiha.