Pienpuoluetentti klo 21.00 ykkösellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi liberaalien leikkauslista on oikeasti aika mielenkiintoinen.

Sitä liberalismi on, valtio rapautetaan ja kustannukset yksilöille.

Liberaalit leikkaisivat ennen muuta yritystuista. Ei yritysten massiivinen tukeminen ole mikään valtion ydintehtävä. Yksilöiltä ei niin leikattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Tosta Pennasesta voi olla montaa mieltä, mutta hän osaa mennä heti asiaan ja jäsentää asiansa hyvin. 

Perusälykkyyttä löytyy. Heppu on ydinfysiikan alalta suhteellisen nuorena väitellyt tohtori, joka sittemmin perusti menestyvän ohjelmistofirman jonka myi jenkkilään ja nyt kai elelee kaupasta saamillaan tuloilla. 

Sosiaaliset taidot eivät ehkä ole ihan samaa luokkaa kuitenkaan.

Sitrus oli pistänyt melkoset kledjut päälle

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillistä suomalaista käytöstä tuo hymytön kyräilevä pälyily mitä kaikki harrastavat saapuessaan lähetyksen alussa standien taakse. Näidenkö pitäisi tehdä yhdessä päätöksiä ja hoitaa asioita muiden kanssa? Ei vaikuta lupaavalta kehonkielen ja sanattoman viestinnän perusteella.

Eivät ole esiintymiskoulutuksissa laukanneita poliittisia broilereita tai nrsistipsykoja. Mitäpä luulet, jännittäisikö sinua olla tuolla ja voisiko se vaikuttaa esiintymiseen?

Jos kaikki pienpuolueet olisi vaaliliitossa, ne voisi saada yhden ehdokkaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä noissa nyt on sellaista että pitää olla oma puolue?  Samoja asioita pyöritellään suurpuolueissakin.

Näitä perustaa ne, jotka ei pysty minkäänlaisiin kompromisseihin niin että menisivät isoon puolueeseen asiaansa ajamaan. Tai jäisivät sinne, jos ovat joskus mukana olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, kannattaa lukea niitä puolueohjelmia! Kyllä tiesin että tämä sinimusta porukka vastustaa aktiivisesti tasa-arvoa ja aikoo pakottaa naiset synnyttämään ottamalla ehkäisyn pois, koska miehen kuuluu perheen päänä päättää nämäkin asiat tyttöjen ja naisten puolesta.

Itse menin eilisen tentin jälkeen lukemaan Liberaalipuolueen ohjelmaa ja se oli niin hyvin linjassa oman ajatusmaailmani kanssa että äänestän heitä. Heitä tentissä edustanutkin teki ihan hyvän vaikutelman.

Tykkäsin myös eläinoikeustyypistä. Olenkin heitä äänestänyt jossain muissa vaaleissa joissa ei vaan löytynyt mitään hyvää järkevää.

Feministipuolueen edustaja ei vakuuttanut, oli aika jolloin olin tähän kelkkaan lähtemässä mutta yksisilmäinen rasismiin keskittyminen jättäen huomiotta häiritsi liikaa.

Avoimen puolueen tyyppi, joka oli ommellut asunsa olkapäähän samanlaisen mikrokuitumopin kuin mun koiralla on treenilelussaan (suosittelen, koiran lempparilelu), liian hörhö.

Sitten kaikki nää vapaustyypit rokotevainoharhoineen, joo eeei... todellakaan ei.

ootkohan sä ymmärtäny äänestämisen jotenkin väärin?

Minun käsittääkseni äänestämisellä haetaan koko maan etua, ei omaa etua, siksi MINÄ äänestän PERSUJA koska ne ovat suomen kansalle vähiten huono vaihtoehto kaikista huonoista.

Persut on Suomen kansalle ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto. Onneksi ylivoimainen enemmistö suomalaisista ymmärtää tämän.

Kuinka sä tuonkin tiedon osasit sössiä, melko tumpelo olet?

Onhan täällä kaiken hörhöyden seassa hyvä kertoa väliin faktojakin. Faktahan on se, että yli 90% suomalaista ei äänestänyt persuja edellisissä eduskuntavaaleissa ja niin käy näissäkin vaaleissa. Eli ylivoimaisen enemmistön mielestä persut ei ainakaan ole vähiten huono vaihtoehto.

Ihan yhtä hyvin tuosta voidaan päätellä että 10% suomalaisista pitää Persuja parhaana 90% toisiksi parhaana vaihtoehtona.

Joku kysyi, missä se raja menee, kun joku toinen kommentoi sitä, kun eop:n edustaja ei olisi halunnut, että sml:n edustaja saa kertoa "vääriä" näkemyksiään. Vastaukseni jäi seulaan, joten yritän uudestaan.

Olen eri, enkä ole edes kovin m.kriittinen, mutta hemm.etti sentään, se raja menee siinä, että ihan kaikki mielipiteet tulee olla sallittuja! Sitä tarkoittaa mielipite.envapaus.

Teot on sitten eri asia ja ne määritellään laissa. Lakeja säätämään valitaan ne, joilla on sellaiset arvot kuin itsellämme. On hyvä, että kaikenlaiset mielipiteet saa tuoda esille. Silloin tietää ketä kannattaa äänestää ja ketä ei.

Kannattaa myös tutustua käsitteeseen overton.in ikkuna ja siihen, miten sillä mahdollisesti ohjataan ajatteluamme. Joskus nämä ääri-ihm.iset voivat olla tarkoituksellisen äärim.mäisiä. Nyt tuo ikkuna on pitkään ollut monessa asiassa toisessa laidassa. Hyvä, että asioista käydään keskustelua. Kaikesta ei tarvi olla samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Se VKK:n ukko oli vissiin krapulassa tai tyhmä? Yllättävän vaisu ja ei oikein tajunnut itsekään mitä puolueensa edustaa. Netissä sen sijaan mellastaa kuin hullu.

Ehkä hän ei muistanut, mitä puoluetta on edustamassa tentissä? Tai oli juuri riitaantunut puolueensa kanssa ja hölisi omiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli ketjussa Kristallipuolueen vaaliliittoa VKK:n ja muiden kovan linjan pienpuoluiden kanssa. Onhan se yllättävää. Kristallit puhuvat sydänyhteydestä ja VKK yms. puolestaan ovat Kremlin linjalla. Yhteinen sävel löytyy kuitenkin siitä, että nämä kristallihörhöt eivät usko tosiasioihin vaan kuvittelevat Venäjän sodan olevan välttämätöntä karman ja energioiden puhdistusta. Sen takia he ovat Kremlin kanssa samaa mieltä. 

Sakeaa soppaa!

Ensinnäkin kristallit on vaaliliitossa Vapauden liiton ja Suomen kansa ensin kanssa. VKK ei kuulu tähän vaaliliittoon. Muutenkin höpötät mitä sylki suuhun tuo.

Sori, vaaliliittolaisten nimet menivät minulla sekaisin. Vapauden liittoa tarkoitin, eli tätä Kremlin puoluetta. Sen kanssa kristalllit kokevat sielunyhteyttä, koska energiat, entiset elämät, karmat ja muu liibalaaba.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosta Pennasesta voi olla montaa mieltä, mutta hän osaa mennä heti asiaan ja jäsentää asiansa hyvin. 

Perusälykkyyttä löytyy. Heppu on ydinfysiikan alalta suhteellisen nuorena väitellyt tohtori, joka sittemmin perusti menestyvän ohjelmistofirman jonka myi jenkkilään ja nyt kai elelee kaupasta saamillaan tuloilla. 

Sosiaaliset taidot eivät ehkä ole ihan samaa luokkaa kuitenkaan.

Pennanen hymyili itsekseen studiossa. Onko autismin piirteitä vai huumeiden tekosia? Itsekseen hymyily muiden ollessa vakavia ei ole ihan normijuttu vaan kiinnittää väkisin katsojan huomion.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki pienpuolueet olisi vaaliliitossa, ne voisi saada yhden ehdokkaan läpi.

Ei voisi. Yhteensä saavat maksimissaan sen rapiat 50 000 ääntä, mutta kun ne jakautuu 13 vaalipiirin alueelle, niin ei riitä sitten millään. Esimerkiksi Lapissa vaaliliitto tarvitsisi noin 10 000 ääntä, että saisivat yhden ehdokkaan läpi. Vihreäthän sai viime vaaleissa Lapissa 9706 ääntä ja niistä Riikka Karppinen yksistään 7818, ollen Lapin toiseksi kovin ääniharava häviten Kulmunille vain niukasti, mutta silti Vihreät jäi nollille, eikä Karppinen mahtavasta äänisaaliista huolimatta päässyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Onko näistäkään kukaan ns. oikeissa töissä?

Pennasen ei tarvitse, sillä on yrityskauppojen jäljiltä massia. Sellainen Sipilä.

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli ketjussa Kristallipuolueen vaaliliittoa VKK:n ja muiden kovan linjan pienpuoluiden kanssa. Onhan se yllättävää. Kristallit puhuvat sydänyhteydestä ja VKK yms. puolestaan ovat Kremlin linjalla. Yhteinen sävel löytyy kuitenkin siitä, että nämä kristallihörhöt eivät usko tosiasioihin vaan kuvittelevat Venäjän sodan olevan välttämätöntä karman ja energioiden puhdistusta. Sen takia he ovat Kremlin kanssa samaa mieltä. 

Sakeaa soppaa!

Ne ovat teknisiä vaaliliittoja. Helsingissäkin on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko näistäkään kukaan ns. oikeissa töissä?

Pennasen ei tarvitse, sillä on yrityskauppojen jäljiltä massia. Sellainen Sipilä.

Koskee myöskin Oohosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tentissä on se hyvä puoli, että nuo henkilöt varmaan suurin piirtein sanovat sen mitä ihan oikeasti ajattelevat.

Isojen puolueiden puheenjohtajat eivät aina ehkä käyttäydy ihan samalla logiikalla.

Täsmälleen näin. Siksi tää on kiinnostavaa.

Isot puolueet puhuvat paljon täysin turhaa puppua.

Toisaalta oikeiden poliitikkojen pitää osata keskustella aiheesta kuin aiheesta. Nämä taas jankuttavat vain yhtä asiaa joka paikkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tentissä on se hyvä puoli, että nuo henkilöt varmaan suurin piirtein sanovat sen mitä ihan oikeasti ajattelevat.

Isojen puolueiden puheenjohtajat eivät aina ehkä käyttäydy ihan samalla logiikalla.

Täsmälleen näin. Siksi tää on kiinnostavaa.

Isot puolueet puhuvat paljon täysin turhaa puppua.

Toisaalta oikeiden poliitikkojen pitää osata keskustella aiheesta kuin aiheesta. Nämä taas jankuttavat vain yhtä asiaa joka paikkaan!

Marin pyörittää ulkoa opettelemiaan lauseita ja kiihtyy, jos ei ole mitään valmista lausetta käytettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että äänestinpä mitä tahansa näistä pienpuolueista, niin he eivät tule saamaan yhtään ehdokastaan eduskuntaamme. Ääneni menisi siis ikään kuin hukkaan?

Tästä on "kiittäminen" D'hontin järjestelmää, mikä suosii suurpuolueita, mikä on suurpuolueiden oma keksintö ja ylläpitämä järjestely. Suoralla äänivaalilla saataisiin suurtakin vaihtelua aikaan.

Heittäisin lonkalta että suorassa vaalissa Tiihonen, Kuru ja Kivinen omaisivat kohtalaiset mahdollisuudet läpipääsyyn pelkästään hyvän esiintymisen ja puolueohjelman erilaisuuden vuoksi. Muilla pienillä olisi melko sama jos fuusioituisivat  kokkareihin tai vihreisiin, heitä ei asialistan puolesta erottanut juuri mikään.

Joo pitää tuosta Kurusta todeta, että onneksi on rehellinen siitä mikä on, eikä yritä päästä valtaan jossain persuissa esittämällä kannattavansa jotain hieman hyväksytympää linjaa.

Kun tuollaisena asiallisena esiintyjänä voisi hyvinkin pärjätä politiikassa. Mutta nykysuomessa ei ehkäisykielto puolueen agendalla vaan voi toimia, onneksi.

Ehkäisykielto? WTF?

Tämä taisi mennä monelta ohi.  Tässäpä kaikille ote puolueen sivuilta: 

"Sinimusta Liike suhtautuu liberaaliin irtosuhdekeskeiseen pariutumiskulttuuriin kriittisesti. Laajamittaisen keinotekoisen ehkäisyn käytöstä on seurannut lyhyellä aikavälillä yhteiskunnallisesti yleisen moraalin rappeutuminen ja syntyvyyden romahtaminen. Suhtaudumme kriittisesti hormonaaliseen ehkäisyyn, joka osaltaan tekee irtosuhteet helpoiksi. Puolueemme rajoittaisi hormonaalisen ehkäisyn saamista esimerkiksi vain parisuhteessa eläville perusterveille naisille. Abortin olemme valmiita sallimaan vain raiskauksen sekä vakavien perinnöllisten ja terveydellisten syiden perusteella."

Eli kannattavat sitä, että kyseisen puolueen kannattajat olisi pitänyt kaikki abortoida. Valitettavasti vahinko on jo tapahtunut. Olisiko jälkiabortti mahdollinen?

Oletko mielestäsi humaani ja suvaitsevainen? Todellisuudessa olet täysi fasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi oikeasti pienpuolueiden miettiä minkä näköisen tyypin valitsevat kärkihahmokseen. Suuri osa noista on sen näköisiä ja taitoisia esiintymis- ja puhetaidoiltaan,  että eihän noita voi kukaan ottaa vakavasti.

Ja eikö edes neutraalin kirjakielen taitaminen kuuluisi perusedellytyksiin, kun puhutaan toimimisesta poliittisilla areenoilla. Tuo yksi vetää niin junttia murretta kuin olisi suoraan tukkisavotan savusaunan lauteilta reväisty TV-lähetykseen.

Esiintymistaidoiltaan ykkösiksi nousivat liberaali ja nasse (=sinimusta). Nasse oli pelottavankin hyvä.

Niin oli. Onneksi sinimustien puolueohjelma on niin äärikamaa, että ihan tosi harva voi sitä allekirjoittaa.

Mutta jos ihmiset ei lue sitä, niin toi tyyppi on tosiaan pelottavan pätevä esiintymään, ja voi saadakin ihmisiä kannattajikseen.

Liberaalin toivoisin kovasti pääsevän kunnolla politiikkaan mukaan, olisi varmasti kaveri (ja puolue) paikallaan.

Samaa mieltä liberaalista, kannattaisi hankkiutua jonkun suuremman (kokoomus?) listoille ja sitten vetää oma linjaa. 

Liberaalit esittää yritystukiin miljardien leikkauksia. Luuletko, että se ikinä menisi kokoomuksessa läpi.

Kyllä joskus vain kannattaa yrittää aloittaa kokonaan uusi puolue. Niinhän vihreät ja perussuomalaisetkin ovat syntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Nää sinimustat oli kyllä ylivoimaisesti hörhöin puolue, jonka olen koskaan vaalitenteissä nähnyt ja näitä on tullut aika monta nähtyä kuudella eri vuosikymmenellä.

Tosissa asioissa menevät laitimmaisen äärioikean oikealle puolelle ja seuraavassa aiheessa jo laitavasemmalle ja välillä vihreämmäksi, kuin vihreät. Tota hörhölaumaa ei ainakaan linjakkuudesta voi syyttää.

Miten niin? Kansallismielisyys ja sosialismi on ihan tunnettu yhdistelmä.