HS: Mies uhitteli NAISTENHAKKAAJAA turpasaunalla, menettikin oman elämän ja lasten elämät meni pilalle

Vierailija kirjoitti:

Silmä silmästä. Minut on hakattu ja olisin kiitollinen jos joku hakkaisi tekijänkin. Saisi tuntea samaa pelkoa, häpeää, paniikkikohtauksia. Vuosia. Jokaiselle hakkaajalle kunnolla, väkivaltaisesti ja alistavasti turpaan että kärsii samasta. Tuomiot liian lieviä. 

Ja sinä alapeukuttaja. Ilmeisesi itse et ole lähisuhdeväkivallan uhri. Onnea. Siinä vaiheessa kun sinut hakataan ja pääset jaloillesi vuosien terapian jälkeen, ahdostus vaikuttaa työkykyysi, näet painajaisia ja säpsähdät uudessa suhteessa ja jokaisesta korotetusta äänestäkin, et alapeukuta enää. Tuomiot ovat niin lieviä, että rauhassa saa VUOSIKSI ellei LOPPUIÄKSI pilata ihmisen elämän. Pienet tuomiot aiheuttavat sen, että asia jatkuu ja jatkuu. Hakkaajat eivät lopeta, hakkaavat vain seuraavaa. Pääseet sen makuun. Kun heille tapahtuisi sama, se paljon paremmin kuin lepsu oikeuslaitos lopettaa kierteen. 

Vierailija kirjoitti:

Silmä silmästä. Minut on hakattu ja olisin kiitollinen jos joku hakkaisi tekijänkin. Saisi tuntea samaa pelkoa, häpeää, paniikkikohtauksia. Vuosia. Jokaiselle hakkaajalle kunnolla, väkivaltaisesti ja alistavasti turpaan että kärsii samasta. Tuomiot liian lieviä. 

Todellisuudessa siinä käy 99% tapauksissa itselle huonosti ja sitten jää näitä uutisen kaltaisia tyttöjä kasvamaan ilman isää. Kehoitat toisia (kun itse olet pelkuri) pahoinpitelemään toisen ja heitä riskeeraamaan oman terveytänsä/henkensä. Häpeätkö yhtään vai onko miesten ja heidän läheisten(lasten) elämä sinulle vain merkitsetön? Luultavasti sinunlainen nainen sai tekemään tuon uutisen isänkin sen uhittelun ja se maksoi hänen henkensä ja pilasi hänen lastensa ja vaimon elämät, kävikö mielessä?

Terveisin, vanhempansa menettänyt

Vierailija kirjoitti:

Silmä silmästä. Minut on hakattu ja olisin kiitollinen jos joku hakkaisi tekijänkin. Saisi tuntea samaa pelkoa, häpeää, paniikkikohtauksia. Vuosia. Jokaiselle hakkaajalle kunnolla, väkivaltaisesti ja alistavasti turpaan että kärsii samasta. Tuomiot liian lieviä. 

Ulosannista päätellen olet ansainnut joka iskun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmä silmästä. Minut on hakattu ja olisin kiitollinen jos joku hakkaisi tekijänkin. Saisi tuntea samaa pelkoa, häpeää, paniikkikohtauksia. Vuosia. Jokaiselle hakkaajalle kunnolla, väkivaltaisesti ja alistavasti turpaan että kärsii samasta. Tuomiot liian lieviä. 

Ja sinä alapeukuttaja. Ilmeisesi itse et ole lähisuhdeväkivallan uhri. Onnea. Siinä vaiheessa kun sinut hakataan ja pääset jaloillesi vuosien terapian jälkeen, ahdostus vaikuttaa työkykyysi, näet painajaisia ja säpsähdät uudessa suhteessa ja jokaisesta korotetusta äänestäkin, et alapeukuta enää. Tuomiot ovat niin lieviä, että rauhassa saa VUOSIKSI ellei LOPPUIÄKSI pilata ihmisen elämän. Pienet tuomiot aiheuttavat sen, että asia jatkuu ja jatkuu. Hakkaajat eivät lopeta, hakkaavat vain seuraavaa. Pääseet sen makuun. Kun heille tapahtuisi sama, se paljon paremmin kuin lepsu oikeuslaitos lopettaa kierteen. 

Oma syysi, kukaan ei pakota jäämään sairaaseen suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä tälläisiä kohtaloita juuri sen takia, kun ei ole osattu toista kohtaan käyttäytyä kunnioittavasti. Jos on epäystävällinen tai uhittelee niin siinä voi huonosti käydä, se tuskin tulee kenellekkään yllätyksenä.

Tytön isä olisi voinut mennä viranomaisille puhumaan, sen sijaan meni pelottelemaan ja maksoi siitä sitten hengellään, kun itsesuojeluvaisto ei selvästikkään toiminut.

Kommenttisi suomennettuna: pitäisi käyttäytyä kunnioittavasti naistenhakkaajia kohtaan. Ok, aika jännä mielipide. Kuollut isä oli joka tapauksessa tässä sankari. Se, että luuseri naistenhakkaaja löi puukolla raukkamaisesti kaulaan tappaen hänet, ei tätä faktaa poista. Henkensä menettänyt isä 1 - naistenhakkaaja luuseri 0. 

Joo, tosi sankari isä, kun pilaa lastensa ja vaimonsa elämät sillä, että ei osaa käyttäytyä kunnioittavasti toista kohtaan vaan pakko ollut mennä käyttäytymään äärimmäisen epäkunnioittavasti varmistaen sen, että huonosti käy itselle. Sankari isä laittaisi oman perheensä omien mielihalujensa edelle eikä leikkisi tulella.

Miksi puolustelet naistenhakkaajia? Ja miksi kuvittelet, että kaikkien pitäisi olla vain hiljaa kuin lampaat vääryyden edessä? Joillain kun katsos on munaa vastustaa vääryyttä. Sinulla vissiin ei.

Ei tässä ole kyse siitä "uskaltaako vastustaa vääryyttä". Meillä on virkavalta, joka hoitaa asiat, jos jotain hoidettavaa on. Niin toimii oikeusvaltio. Sen sijaan, jos menee itse ilkeilemään toiselle, niin silloin siinä todennäköisesti käy huonosti. Varsinkin vakivaltarikolliselle kun uhkailu harvemmin on kovin turvallista oman terveyden ja hengen kannalta. Kannattaa ajatella niitä läheisiäkin, varsinkin jos on lapsia. Tuossa miehen itsekäs omien tarpeiden toteuttaminen pilasi lasten ja kumppanin elämät ja ihan turhaan.

Nuke from orbit.

Vierailija kirjoitti:

Miten näil on joka ikinen kerta poikaystävä.

Miksi ei olisi poikaystävää jos sellaisen haluaa?

Luuletko että ihminen ei ole rakastettava sen takia että elämässään on tapahtunut traagisia asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä tälläisiä kohtaloita juuri sen takia, kun ei ole osattu toista kohtaan käyttäytyä kunnioittavasti. Jos on epäystävällinen tai uhittelee niin siinä voi huonosti käydä, se tuskin tulee kenellekkään yllätyksenä.

Tytön isä olisi voinut mennä viranomaisille puhumaan, sen sijaan meni pelottelemaan ja maksoi siitä sitten hengellään, kun itsesuojeluvaisto ei selvästikkään toiminut.

Kommenttisi suomennettuna: pitäisi käyttäytyä kunnioittavasti naistenhakkaajia kohtaan. Ok, aika jännä mielipide. Kuollut isä oli joka tapauksessa tässä sankari. Se, että luuseri naistenhakkaaja löi puukolla raukkamaisesti kaulaan tappaen hänet, ei tätä faktaa poista. Henkensä menettänyt isä 1 - naistenhakkaaja luuseri 0. 

Sankari on kuollut ja luuseri elää. 

Minä en puolusta naisia, jos toiset miehet ahdistelee tai raiskaa naista. En pilaa omaa elämääni naisten vuoksi. En ole velkaa naisille. M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä tälläisiä kohtaloita juuri sen takia, kun ei ole osattu toista kohtaan käyttäytyä kunnioittavasti. Jos on epäystävällinen tai uhittelee niin siinä voi huonosti käydä, se tuskin tulee kenellekkään yllätyksenä.

Tytön isä olisi voinut mennä viranomaisille puhumaan, sen sijaan meni pelottelemaan ja maksoi siitä sitten hengellään, kun itsesuojeluvaisto ei selvästikkään toiminut.

Kommenttisi suomennettuna: pitäisi käyttäytyä kunnioittavasti naistenhakkaajia kohtaan. Ok, aika jännä mielipide. Kuollut isä oli joka tapauksessa tässä sankari. Se, että luuseri naistenhakkaaja löi puukolla raukkamaisesti kaulaan tappaen hänet, ei tätä faktaa poista. Henkensä menettänyt isä 1 - naistenhakkaaja luuseri 0. 

Sankari on kuollut ja luuseri elää. 

"Sankari" nimenomaan lainausmerkeissä. Omankädenoikeuteen turvautuvat eivät ole mitään sankareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmä silmästä. Minut on hakattu ja olisin kiitollinen jos joku hakkaisi tekijänkin. Saisi tuntea samaa pelkoa, häpeää, paniikkikohtauksia. Vuosia. Jokaiselle hakkaajalle kunnolla, väkivaltaisesti ja alistavasti turpaan että kärsii samasta. Tuomiot liian lieviä. 

Todellisuudessa siinä käy 99% tapauksissa itselle huonosti ja sitten jää näitä uutisen kaltaisia tyttöjä kasvamaan ilman isää. Kehoitat toisia (kun itse olet pelkuri) pahoinpitelemään toisen ja heitä riskeeraamaan oman terveytänsä/henkensä. Häpeätkö yhtään vai onko miesten ja heidän läheisten(lasten) elämä sinulle vain merkitsetön? Luultavasti sinunlainen nainen sai tekemään tuon uutisen isänkin sen uhittelun ja se maksoi hänen henkensä ja pilasi hänen lastensa ja vaimon elämät, kävikö mielessä?

Terveisin, vanhempansa menettänyt

No mikäs, toivoa aina saa.

Jotkut naiset vaan ansaitsevat mitä saavat ihan omalla käytöksellä ja muiden kohtelulla. Ihan samalla tavalla kuin miehilläkin näin tasa-arvon aikana naisilla ei ole enää mitää vapaudu vastuusta kortteja pelkän naiseuden takia kun tasa-arvoisia ovat miesten kanssa

Mitä tästä opimme, väkivaltaisia paskoja ei kannata uhkailla vaan pistää ne pois elonpäiviltä ihan varoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä tälläisiä kohtaloita juuri sen takia, kun ei ole osattu toista kohtaan käyttäytyä kunnioittavasti. Jos on epäystävällinen tai uhittelee niin siinä voi huonosti käydä, se tuskin tulee kenellekkään yllätyksenä.

Tytön isä olisi voinut mennä viranomaisille puhumaan, sen sijaan meni pelottelemaan ja maksoi siitä sitten hengellään, kun itsesuojeluvaisto ei selvästikkään toiminut.

Kommenttisi suomennettuna: pitäisi käyttäytyä kunnioittavasti naistenhakkaajia kohtaan. Ok, aika jännä mielipide. Kuollut isä oli joka tapauksessa tässä sankari. Se, että luuseri naistenhakkaaja löi puukolla raukkamaisesti kaulaan tappaen hänet, ei tätä faktaa poista. Henkensä menettänyt isä 1 - naistenhakkaaja luuseri 0. 

Sankari on kuollut ja luuseri elää. 

Aivan. Sankari on kuollut ja on aina sankari. Luuseri elää luuserina loppuunsa asti. Kumman valitsisit?

Sai ansionsa mukaan koska oli ritarimies ja vielä kaikenlisäksi uhkaili, että joku muu antaa naistenhakkaajille ansionsa mukaan. Miksi muuten puhutaan naistenhakkaajista miksi ei vain hakkaajista, naistenhakkaaja on seksistinen termi? Ritarimies, mitä tahansa sellaiselle tekee niin ei omatunto kolkuta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opimme, väkivaltaisia paskoja ei kannata uhkailla vaan pistää ne pois elonpäiviltä ihan varoittamatta.

Sitten saa itse sen rikollisen tappajan leiman (ei toivoakaan, että saisi mitään kunnon työtä enää koskaan, koko elämän opiskelut ja ura wc-pöntöstä alas), rehelliset työtätekevät ihmiset häviää elämästä, lapset otetaan pysyvästi huostaan, tulevaisuudessa kavereina on vain päihteitä käyttäviä muita venkula rikollisia.

Kuulostaako niin hyvältä suunnitelmalta?

Vierailija kirjoitti:

Ritarimies, mitä tahansa sellaiselle tekee niin ei omatunto kolkuta.

Optinen illuusio. Ojan pohjalta kaikki näyttää ritareilta.

Vierailija kirjoitti:

Sai ansionsa mukaan koska oli ritarimies ja vielä kaikenlisäksi uhkaili, että joku muu antaa naistenhakkaajille ansionsa mukaan. Miksi muuten puhutaan naistenhakkaajista miksi ei vain hakkaajista, naistenhakkaaja on seksistinen termi? Ritarimies, mitä tahansa sellaiselle tekee niin ei omatunto kolkuta.

Tuo termi sen takia kun naiset haluavat korostaa naiseutta ja uhriutua ja syyllistää miehiä kun naiset kuvittelevat harhaisesti että naisille ei saisi tehdä mitään vaikka nainen olisi täysi hirviö

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ja niin sanottu "oikeus" on joskus todellisen oikeuden pahin vihollinen.

Kerrohan tarkemmin tästä näkemyksestäsi? Haluat siis keskiaikaista kansanoikeutta, jota toteuttaa lynkkausporukka?

Ryyppyporukassa auotaan päätä ja sitten ollaan taas kavereita.

Puukosta saattoi tulla siksikin että vietti yön tuon naisen kanssa kahdestaan. Eikä siksi että "puolusti maista" joskus illalla.