Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Mies uhitteli NAISTENHAKKAAJAA turpasaunalla, menettikin oman elämän ja lasten elämät meni pilalle
isätön-tyttö
15.03.2023 |
https://www.is.fi/perhe/art-2000009411090.html
Mitä tästä tarinasta opittiin? Koskaan ei kannata uhkailla naisia kaltoin kohtelevia, siinä voi samalla käydä itselle äärimmäisen huonosti ja maksaa äärimmäisen hinnan ja samalla mennä omienkin lapsien elämä pilalle.
Monen kannattaisi ajatella kahdesti mitä sanoo ja miten kohtelee potentiaalisesti vaarallisia ihmisiä. Maailma on täynnä lapsia joidenkan vanhempi ei osannut pitää suutansa kiinni ja niellä ajatuksiaan.
Sinun mielipide?
Kommentit (110)
Nuoret on sotureita kirjoitti:
varokaa nuoria miehiä kirjoitti:
Miehillä on yleensä tapana uskoa itsestään suuria.
Jokainen mies on oman elämänsä elokuvan rambo.
Mutta sitten ei olekaan ja tulee turpaan ja nopeesti tuleekin. Voi mennä henkikin.
Miesten kannattaisi vaan oppia pitämään ne nyrkit taskussa ja poistuman nöyrästi hiljaa tilanteista, niin selviää huomiseen.
Sellainen sankarin leikkiminen pitäisi jo unohtaa. Erityisesti yli kolmekymppiset voi unohtaa kaksintaistelut nuorempia miehiä vastaan. Siinä käy vain huonosti kun intti-ikäisiä vastaan lähtee tai nuorempia.
Nuoremmat miehet on voimakkaampia, nopeampia, notkeampia ja heillä on vielä suuremmat luulot itsestään. Moni kuvittelee olevansa kuolematon ja heillä on ihan uskomaton kunniakäsitys itsestään.
Tää on taivaan tosi.
Olin vuosia sitten ennen koronaa + nelikymppisenä uroona vaparin alkeiskurssilla. Kurssin jälkeen tuli vapaata sparria.
Sain ottaa sparria noin 18v jannun kanssa. En saanut yhtään lyöntiä läpi. Aina kaveri pomppasi taakse ja vippasi etujalalla näpsyn leukaperiin tai ohimoon. Pää vain nytkähti taakse ja suojaus horjui.
Jos ei potku noussut naamariini, niin näpäytti nopean suoran ja pää taas notkahti taakse tai suojaus horjui. Viimeistään takasuora meni läpi. Ne refleksit on nuorilla ihan eritasoa että en olisi kolmekymppisenäkään pysynyt nuoremman mukana. Samaan aikaan oltiin kurssilla ja itsellä vuosikymmenten kokemusta kamppailulajeista. Periaatteessa ihan yksinkertaisilla komboilla sai iskut läpi. Vanhana ei kerkeä reagoimaan mihinkään ja omat liikkeet on todella hitaita nuoriin verrattuna.
Ne refleksit ja nopeus ei vaan vanhempana riitä mihinkään ja silti kovat luulot on kuin nuorempana. Sen takia inttiinkin otetaan nuoria ja sen takia harvemmin ammattinyrkkeilyssä kolmekymppiset pärjää. Voisi kuvitella että ne pk-seudun jenginuoret on vallan vaarallista sakkia. Ihan oma ammattiarmeijansa. Heidät olisi syytä ottaa vakavasti.
Höpö höpö:D Aikamies pieksee yksin kymmenen 18v pikkupoikaa. Itse harrastin jujutsua teinipoikana ja muistan kun aikamies heitteli kaveriani komeassa kaaressa kevyesti yhden käden käsivarsiheitolla tatamiin. Itse otin sparria erään 40v miehen kanssa, mutta yhtään potkua en saanut perille johtuen hänen nopeudestaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on sotureita kirjoitti:
varokaa nuoria miehiä kirjoitti:
Miehillä on yleensä tapana uskoa itsestään suuria.
Jokainen mies on oman elämänsä elokuvan rambo.
Mutta sitten ei olekaan ja tulee turpaan ja nopeesti tuleekin. Voi mennä henkikin.
Miesten kannattaisi vaan oppia pitämään ne nyrkit taskussa ja poistuman nöyrästi hiljaa tilanteista, niin selviää huomiseen.
Sellainen sankarin leikkiminen pitäisi jo unohtaa. Erityisesti yli kolmekymppiset voi unohtaa kaksintaistelut nuorempia miehiä vastaan. Siinä käy vain huonosti kun intti-ikäisiä vastaan lähtee tai nuorempia.
Nuoremmat miehet on voimakkaampia, nopeampia, notkeampia ja heillä on vielä suuremmat luulot itsestään. Moni kuvittelee olevansa kuolematon ja heillä on ihan uskomaton kunniakäsitys itsestään.
Tää on taivaan tosi.
Olin vuosia sitten ennen koronaa + nelikymppisenä uroona vaparin alkeiskurssilla. Kurssin jälkeen tuli vapaata sparria.
Sain ottaa sparria noin 18v jannun kanssa. En saanut yhtään lyöntiä läpi. Aina kaveri pomppasi taakse ja vippasi etujalalla näpsyn leukaperiin tai ohimoon. Pää vain nytkähti taakse ja suojaus horjui.
Jos ei potku noussut naamariini, niin näpäytti nopean suoran ja pää taas notkahti taakse tai suojaus horjui. Viimeistään takasuora meni läpi. Ne refleksit on nuorilla ihan eritasoa että en olisi kolmekymppisenäkään pysynyt nuoremman mukana. Samaan aikaan oltiin kurssilla ja itsellä vuosikymmenten kokemusta kamppailulajeista. Periaatteessa ihan yksinkertaisilla komboilla sai iskut läpi. Vanhana ei kerkeä reagoimaan mihinkään ja omat liikkeet on todella hitaita nuoriin verrattuna.
Ne refleksit ja nopeus ei vaan vanhempana riitä mihinkään ja silti kovat luulot on kuin nuorempana. Sen takia inttiinkin otetaan nuoria ja sen takia harvemmin ammattinyrkkeilyssä kolmekymppiset pärjää. Voisi kuvitella että ne pk-seudun jenginuoret on vallan vaarallista sakkia. Ihan oma ammattiarmeijansa. Heidät olisi syytä ottaa vakavasti.
Testotasot alkaa laskemaan jo kolmekymppisenä. Siksi vanhempi mies ei pärjää tappelussa nuorempia vastaan. Ei kunto ja voimatasot riitä. Puhumattakaan nopeudesta.
Aika moni on kaatunut baaritappelussa nopean nuoren jannun lyöntiin ja kuollut lyömällä päänsä.
Niin. Kukahan näitä nuoria jannuja kasvattaisi? Väkivaltareagointi ei ole normaalia.
-eri
Vierailija kirjoitti:
varokaa nuoria miehiä kirjoitti:
Miehillä on yleensä tapana uskoa itsestään suuria.
Jokainen mies on oman elämänsä elokuvan rambo.
Mutta sitten ei olekaan ja tulee turpaan ja nopeesti tuleekin. Voi mennä henkikin.
Miesten kannattaisi vaan oppia pitämään ne nyrkit taskussa ja poistuman nöyrästi hiljaa tilanteista, niin selviää huomiseen.
Sellainen sankarin leikkiminen pitäisi jo unohtaa. Erityisesti yli kolmekymppiset voi unohtaa kaksintaistelut nuorempia miehiä vastaan. Siinä käy vain huonosti kun intti-ikäisiä vastaan lähtee tai nuorempia.
Nuoremmat miehet on voimakkaampia, nopeampia, notkeampia ja heillä on vielä suuremmat luulot itsestään. Moni kuvittelee olevansa kuolematon ja heillä on ihan uskomaton kunniakäsitys itsestään.
Eivät ole:) Nuoret miehet ovat nyrkillä tapettavia rimpuloita. T: 40v oman elämänsä karski rambo. Kerran hakkasin kolme finninaamaa kerralla, epäreilu tappelu se tosin oli. Niitä olisi pitänyt olla ainakin viisi
Eivät saaneet nuoremmat ryöstettyä edes kaksistaan naapurin setää. Oli sillä mustelmia ja ketjunjälkiä kyllä mutta pojille oli käynyt huonommin.
Jo Buddha sen sanoi, vaaralliset ihmiset on kuin vesikauhuisia rakkeja. Niistä on parasta pysyä kaukana.
Ja mielellään turvata oma selusta jollain tavalla. Näistä ihmisistä tosiaan ei ikinä tiedä, miten ja mistä he provosoituvat. Voit luulla sanovasi jonkin ihan tavallisen asian, ihan normaalisti ja se ihminen räjähtää. Olen joskus ihan vain sovun vuoksi alkanut myönnytellä, täysin väkivallan ja koston pelossa. En tiedä, onko sekään oikein, mutta parempi kai olla hengissä kuin ruumisarkussa jonkun hullun pahoinpitelemänä. Vieläpä jostain ihan mitättömästä pikkuseikasta.
Vierailija kirjoitti:
Ryyppyporukassa auotaan päätä ja sitten ollaan taas kavereita.
Puukosta saattoi tulla siksikin että vietti yön tuon naisen kanssa kahdestaan. Eikä siksi että "puolusti maista" joskus illalla.
Lopettakaa tuo paskanjauhanta. Puukosta tulee ainoastaan siksi, että TEKIJÄLLÄ on itsehillintäongelmia ja aivot homeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on sotureita kirjoitti:
varokaa nuoria miehiä kirjoitti:
Miehillä on yleensä tapana uskoa itsestään suuria.
Jokainen mies on oman elämänsä elokuvan rambo.
Mutta sitten ei olekaan ja tulee turpaan ja nopeesti tuleekin. Voi mennä henkikin.
Miesten kannattaisi vaan oppia pitämään ne nyrkit taskussa ja poistuman nöyrästi hiljaa tilanteista, niin selviää huomiseen.
Sellainen sankarin leikkiminen pitäisi jo unohtaa. Erityisesti yli kolmekymppiset voi unohtaa kaksintaistelut nuorempia miehiä vastaan. Siinä käy vain huonosti kun intti-ikäisiä vastaan lähtee tai nuorempia.
Nuoremmat miehet on voimakkaampia, nopeampia, notkeampia ja heillä on vielä suuremmat luulot itsestään. Moni kuvittelee olevansa kuolematon ja heillä on ihan uskomaton kunniakäsitys itsestään.
Tää on taivaan tosi.
Olin vuosia sitten ennen koronaa + nelikymppisenä uroona vaparin alkeiskurssilla. Kurssin jälkeen tuli vapaata sparria.
Sain ottaa sparria noin 18v jannun kanssa. En saanut yhtään lyöntiä läpi. Aina kaveri pomppasi taakse ja vippasi etujalalla näpsyn leukaperiin tai ohimoon. Pää vain nytkähti taakse ja suojaus horjui.
Jos ei potku noussut naamariini, niin näpäytti nopean suoran ja pää taas notkahti taakse tai suojaus horjui. Viimeistään takasuora meni läpi. Ne refleksit on nuorilla ihan eritasoa että en olisi kolmekymppisenäkään pysynyt nuoremman mukana. Samaan aikaan oltiin kurssilla ja itsellä vuosikymmenten kokemusta kamppailulajeista. Periaatteessa ihan yksinkertaisilla komboilla sai iskut läpi. Vanhana ei kerkeä reagoimaan mihinkään ja omat liikkeet on todella hitaita nuoriin verrattuna.
Ne refleksit ja nopeus ei vaan vanhempana riitä mihinkään ja silti kovat luulot on kuin nuorempana. Sen takia inttiinkin otetaan nuoria ja sen takia harvemmin ammattinyrkkeilyssä kolmekymppiset pärjää. Voisi kuvitella että ne pk-seudun jenginuoret on vallan vaarallista sakkia. Ihan oma ammattiarmeijansa. Heidät olisi syytä ottaa vakavasti.
Testotasot alkaa laskemaan jo kolmekymppisenä. Siksi vanhempi mies ei pärjää tappelussa nuorempia vastaan. Ei kunto ja voimatasot riitä. Puhumattakaan nopeudesta.
Aika moni on kaatunut baaritappelussa nopean nuoren jannun lyöntiin ja kuollut lyömällä päänsä.
Eivät ala vaan mies alkaa näyttää miehelle vasta 40 vuotiaana, kehonrakentajat ja voimalijatkin pääsevät huipulle vasta tuossa iässä. 20v jannu on finninaamainen narukäsi. Se baaritappelu on kännisten tappelua ja siinä voi toki nuori mies tuurilla pärjätä jos vanhempi on enemmän kännissä. Alkoholi heikentää tasapainoa pieninäkin annoksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vaikeaa yrittää ymmärtää, että tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa kuin ap ja ap:n komppaajat. Suomesta on kadonnut moraali täysin.
Tämä! Täysiä lampaita ihmiset nykyisin. Annetaan vaan naistenhakkaajien ja muidenkin väkivaltahullujen riehua vapaasti ja vieläpä pitäisi vaan hiljaa hyväksyä heidän toimintansa ja kohdella heitä kunnioittavasti siinä pelossa, jotta itselle ei kävisi huonosti. Aivan käsittämätöntä pelkuruutta.
No sinä olet ihan samanlainen pelkuri itsekin, tuskin uskallat mennä väliin jos linnakundi pieksee baarissa naistaan.
Nopea ja napakka alaviistoon suuntautuva potku (tai enemmänkin polkaisu) koko kehon painolla sivuttaissuunnassa polvilumpioon, niin lähtee kyllä hyvin kivuliaasti jalat alta, oli mikä linnakundi tahansa. Jos se linnakundius nyt mikään koviksen määritelmä ylipäänsä edes on. Saattaahan siinä olla hetken aikaa se jalka paketissa ja ehkä linkuttaa loppuikänsä, mutta no, ne on niitä hänen omia valintoja miten käyttäytyy. Tyhmästä päästä päästä kärsii koko ruumis, kuten sanotaan. Niinpä, tämä toimii myös näinkin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vaikeaa yrittää ymmärtää, että tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa kuin ap ja ap:n komppaajat. Suomesta on kadonnut moraali täysin.
Tämä! Täysiä lampaita ihmiset nykyisin. Annetaan vaan naistenhakkaajien ja muidenkin väkivaltahullujen riehua vapaasti ja vieläpä pitäisi vaan hiljaa hyväksyä heidän toimintansa ja kohdella heitä kunnioittavasti siinä pelossa, jotta itselle ei kävisi huonosti. Aivan käsittämätöntä pelkuruutta.
No sinä olet ihan samanlainen pelkuri itsekin, tuskin uskallat mennä väliin jos linnakundi pieksee baarissa naistaan.
Nopea ja napakka alaviistoon suuntautuva potku (tai enemmänkin polkaisu) koko kehon painolla sivuttaissuunnassa polvilumpioon, niin lähtee kyllä hyvin kivuliaasti jalat alta, oli mikä linnakundi tahansa. Jos se linnakundius nyt mikään koviksen määritelmä ylipäänsä edes on. Saattaahan siinä olla hetken aikaa se jalka paketissa ja ehkä linkuttaa loppuikänsä, mutta no, ne on niitä hänen omia valintoja miten käyttäytyy. Tyhmästä päästä päästä kärsii koko ruumis, kuten sanotaan. Niinpä, tämä toimii myös näinkin päin.
Täällähän meillä on varsinainen näppämistöninja:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain 100% varmuudella todistetusta hakkaajasta pitäisi tehdä varoittava esimerkki muille hakkaajille... karma kostaa ennemmin tai myöhemmin, juuri silloin kun vähiten sitä osaat odottaa, ei mitään uhkailuja vaan yllätyshyökkäys ja mukilointi siihen kuntoon että ei ole enää vasikoijaksi että kuka pieksi.
Poliisit ja oikeusjärjestelmä voisi katsoa sivuun tällaisessa tapauksessa.
Miettisiköhän hakkaajat toisenkin kerran ennenkuin alkavat pahoinpidellä muita kun tietäisivät, että samalla hetkellä heistä itsestään tulee lainsuojattomia ja vapaata riistaa kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Sai ansionsa mukaan koska oli ritarimies ja vielä kaikenlisäksi uhkaili, että joku muu antaa naistenhakkaajille ansionsa mukaan. Miksi muuten puhutaan naistenhakkaajista miksi ei vain hakkaajista, naistenhakkaaja on seksistinen termi? Ritarimies, mitä tahansa sellaiselle tekee niin ei omatunto kolkuta.
Varmaankin siksi, koska naistenhakkaajat ovat sellaisia pelkureita, että eivät uskalla nyrkein lähteä miestä vastaan, vaan turvautuvat raukkamaiseen yllätyspuukotukseen. Luuseita sanan varsinaisessa merkityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on sotureita kirjoitti:
varokaa nuoria miehiä kirjoitti:
Miehillä on yleensä tapana uskoa itsestään suuria.
Jokainen mies on oman elämänsä elokuvan rambo.
Mutta sitten ei olekaan ja tulee turpaan ja nopeesti tuleekin. Voi mennä henkikin.
Miesten kannattaisi vaan oppia pitämään ne nyrkit taskussa ja poistuman nöyrästi hiljaa tilanteista, niin selviää huomiseen.
Sellainen sankarin leikkiminen pitäisi jo unohtaa. Erityisesti yli kolmekymppiset voi unohtaa kaksintaistelut nuorempia miehiä vastaan. Siinä käy vain huonosti kun intti-ikäisiä vastaan lähtee tai nuorempia.
Nuoremmat miehet on voimakkaampia, nopeampia, notkeampia ja heillä on vielä suuremmat luulot itsestään. Moni kuvittelee olevansa kuolematon ja heillä on ihan uskomaton kunniakäsitys itsestään.
Tää on taivaan tosi.
Olin vuosia sitten ennen koronaa + nelikymppisenä uroona vaparin alkeiskurssilla. Kurssin jälkeen tuli vapaata sparria.
Sain ottaa sparria noin 18v jannun kanssa. En saanut yhtään lyöntiä läpi. Aina kaveri pomppasi taakse ja vippasi etujalalla näpsyn leukaperiin tai ohimoon. Pää vain nytkähti taakse ja suojaus horjui.
Jos ei potku noussut naamariini, niin näpäytti nopean suoran ja pää taas notkahti taakse tai suojaus horjui. Viimeistään takasuora meni läpi. Ne refleksit on nuorilla ihan eritasoa että en olisi kolmekymppisenäkään pysynyt nuoremman mukana. Samaan aikaan oltiin kurssilla ja itsellä vuosikymmenten kokemusta kamppailulajeista. Periaatteessa ihan yksinkertaisilla komboilla sai iskut läpi. Vanhana ei kerkeä reagoimaan mihinkään ja omat liikkeet on todella hitaita nuoriin verrattuna.
Ne refleksit ja nopeus ei vaan vanhempana riitä mihinkään ja silti kovat luulot on kuin nuorempana. Sen takia inttiinkin otetaan nuoria ja sen takia harvemmin ammattinyrkkeilyssä kolmekymppiset pärjää. Voisi kuvitella että ne pk-seudun jenginuoret on vallan vaarallista sakkia. Ihan oma ammattiarmeijansa. Heidät olisi syytä ottaa vakavasti.
Testotasot alkaa laskemaan jo kolmekymppisenä. Siksi vanhempi mies ei pärjää tappelussa nuorempia vastaan. Ei kunto ja voimatasot riitä. Puhumattakaan nopeudesta.
Aika moni on kaatunut baaritappelussa nopean nuoren jannun lyöntiin ja kuollut lyömällä päänsä.
Käytännössä pelkkä etusuora on voittamaton tekniikka. Aina kun hyökkääjä tulee päin, niin nopea etusuora käkättimeen, niin pää notkahtaa taakse.
Jos on nuori ja osaa etusuoran, niin kukaan ei voi voittaa. Vanhemmat miehet ei kykene reagoimaan huippunopeaan etusuoraan mitenkään. Reagointi hidastuu näyttävästi kun mies tulee 25 vuoden ikään.
Tästä syystä vanhemmat miehet eivät pärjää nettiammuskelun räiskeissäkään.
Parhaimmat reaktiokykyä vaativat pelit ovat alle parikymppisten hallussa. Sama tulee myös nyrkkeilyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vaikeaa yrittää ymmärtää, että tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa kuin ap ja ap:n komppaajat. Suomesta on kadonnut moraali täysin.
Tämä! Täysiä lampaita ihmiset nykyisin. Annetaan vaan naistenhakkaajien ja muidenkin väkivaltahullujen riehua vapaasti ja vieläpä pitäisi vaan hiljaa hyväksyä heidän toimintansa ja kohdella heitä kunnioittavasti siinä pelossa, jotta itselle ei kävisi huonosti. Aivan käsittämätöntä pelkuruutta.
No sinä olet ihan samanlainen pelkuri itsekin, tuskin uskallat mennä väliin jos linnakundi pieksee baarissa naistaan.
Nopea ja napakka alaviistoon suuntautuva potku (tai enemmänkin polkaisu) koko kehon painolla sivuttaissuunnassa polvilumpioon, niin lähtee kyllä hyvin kivuliaasti jalat alta, oli mikä linnakundi tahansa. Jos se linnakundius nyt mikään koviksen määritelmä ylipäänsä edes on. Saattaahan siinä olla hetken aikaa se jalka paketissa ja ehkä linkuttaa loppuikänsä, mutta no, ne on niitä hänen omia valintoja miten käyttäytyy. Tyhmästä päästä päästä kärsii koko ruumis, kuten sanotaan. Niinpä, tämä toimii myös näinkin päin.
Tuollainen potku ei koskaan ole napakka tai nopea.
Se on runttasu ja vaatii lähes aina kiinnipidon ja osumavarmuus kiinnipitotilanteessakin on aika kehno. Polvi on osumakohtana vaikea. Tekniikkana hyvin vaikea ja teoreettinen. Potku haaroväliinkin on onnistumisprosenttina suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.
Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.
Sama logiikka, jos nainen kävelee pimeällä syrjäseudulla yksin ja tulee r@aiskatuksi, niin on syy osittain myös hänen, olisihan hänen pitänyt tietää, että aikuisten maailmassa ihmisiä nyt vain raiskataan, eikä kannata altistaa itseään tilanteisiin, joissa näin voi käydä.
Pitäisi olla ryhmittymä, jotka siivoaisivat "roskat" yhteiskunnasta lopullisesti pois.
Vankeus rangaistuksena ei ole riittävä, tietyissä rikoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Jostain 100% varmuudella todistetusta hakkaajasta pitäisi tehdä varoittava esimerkki muille hakkaajille... karma kostaa ennemmin tai myöhemmin, juuri silloin kun vähiten sitä osaat odottaa, ei mitään uhkailuja vaan yllätyshyökkäys ja mukilointi siihen kuntoon että ei ole enää vasikoijaksi että kuka pieksi.
Poliisit ja oikeusjärjestelmä voisi katsoa sivuun tällaisessa tapauksessa.
Miettisiköhän hakkaajat toisenkin kerran ennenkuin alkavat pahoinpidellä muita kun tietäisivät, että samalla hetkellä heistä itsestään tulee lainsuojattomia ja vapaata riistaa kenelle tahansa.
Sinkäkö mukiloit vai hoitaako sen joku muu? Pitäisikö poliisin ja oikeusjärjestelmän katsoa sivuun myös jos joku murhaa murhaajan vai kuinka pitkälle haluat keskiaikaista lynkkausoikeutta viedä? Ja koskeeko tämä lynkkausmielessä jonkun muun antama sakinhivutus myös miestenhakkaajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.
Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.
Sama logiikka, jos nainen kävelee pimeällä syrjäseudulla yksin ja tulee r@aiskatuksi, niin on syy osittain myös hänen, olisihan hänen pitänyt tietää, että aikuisten maailmassa ihmisiä nyt vain raiskataan, eikä kannata altistaa itseään tilanteisiin, joissa näin voi käydä.
Typerä vertaus. Tuossa jutussa se tapettu oli uhkaillut väkivaltaista ihmistä ja sai mitä tilasi ritatoinnistaan. Ja nolouden huipuksi ei itse uskaltanut piestä sitä hakkaajaa vaan odotti että sen tekee joku muu. Aivan kuten pelkurinaiset täällä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ryhmittymä, jotka siivoaisivat "roskat" yhteiskunnasta lopullisesti pois.
Vankeus rangaistuksena ei ole riittävä, tietyissä rikoksissa.
Liittytkö sinä tähän lynkkausryhmittymään vai koostuuko se joistain muista?
Alue: Aihe vapaa
Sinä et kestä sitä, että olet mitä puhut ja kirjoitat, samoin kuin olet mitä syöt. Näinhän se on, että mielenterveyshäiriöissä teilltä sairaudentunto katoaa ja väitätte kuin alkoholistit olevanne kohtuukäyttäjiä.