HS: Mies uhitteli NAISTENHAKKAAJAA turpasaunalla, menettikin oman elämän ja lasten elämät meni pilalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai ansionsa mukaan koska oli ritarimies ja vielä kaikenlisäksi uhkaili, että joku muu antaa naistenhakkaajille ansionsa mukaan. Miksi muuten puhutaan naistenhakkaajista miksi ei vain hakkaajista, naistenhakkaaja on seksistinen termi? Ritarimies, mitä tahansa sellaiselle tekee niin ei omatunto kolkuta.

Tuo termi sen takia kun naiset haluavat korostaa naiseutta ja uhriutua ja syyllistää miehiä kun naiset kuvittelevat harhaisesti että naisille ei saisi tehdä mitään vaikka nainen olisi täysi hirviö

Jalat on kävelemistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

En sanonut etteikö "saa", vaan että pitää olla sitten valmis myös seuraamukset kestämään, jos käykin niin että itselle käy vakavasti sen toimesta, jota on menty provosoimaan.

Totta. Meksikossa jo erehtyy jota kuta uhkailemaan niin siinä kulttuurissa se uhkailija listitään ennen kuin hän kerkeää toteuttaa uhkaustaan. Varsinkin siinä kannattaa varoa sanojaan jos aikoo puuttua siihen miten joku kurittaa akkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opimme, väkivaltaisia paskoja ei kannata uhkailla vaan pistää ne pois elonpäiviltä ihan varoittamatta.

Sitten saa itse sen rikollisen tappajan leiman (ei toivoakaan, että saisi mitään kunnon työtä enää koskaan, koko elämän opiskelut ja ura wc-pöntöstä alas), rehelliset työtätekevät ihmiset häviää elämästä, lapset otetaan pysyvästi huostaan, tulevaisuudessa kavereina on vain päihteitä käyttäviä muita venkula rikollisia.

Kuulostaako niin hyvältä suunnitelmalta?

No onko nyt hyvä että väkivaltaiset paskat ja muut rikolliset mellastaa ja kunnon ihmiset joutuu pelkäämään voimatta noille paskoille yhtään mitään? Ne joiden pitäisi virallisesti hoidella nuo ongelmatapaukset, eivät tee mitään.

Pahuus kukoistaa kun hyvät eivät tee mitään muuta kun seisovat tumput suorina!!

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vaikeaa yrittää ymmärtää, että tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa kuin ap ja ap:n komppaajat. Suomesta on kadonnut moraali täysin.

Trollipaskan iltahupia tämä vain on.

Vierailija kirjoitti:

Minä en puolusta naisia, jos toiset miehet ahdistelee tai raiskaa naista. En pilaa omaa elämääni naisten vuoksi. En ole velkaa naisille. M28

Sinä pilasitkin elämäsi ihan itse ja oman itsesi vuoksi. Katso nyt itseäsi palstatrolli, muuta et ole. Halusit palstatrolliksi, päivystät täällä joka päivä, se sinusta tuli ja sellaiseksi jäit.

Nämä ritarmiehet eivät ilmeisesti ymmärrä sen vertaa, että väkivalta synnyttää väkivaltaa. Vain elokuvissa ritarimehelle käy hyvin, ei oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ritarmiehet eivät ilmeisesti ymmärrä sen vertaa, että väkivalta synnyttää väkivaltaa. Vain elokuvissa ritarimehelle käy hyvin, ei oikeassa elämässä.

Siksi väkivaltaiset paskat pitää vain tappaa pois, näin ongelma on hoidettu lopullisesti pois päiväjärjestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vaikeaa yrittää ymmärtää, että tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa kuin ap ja ap:n komppaajat. Suomesta on kadonnut moraali täysin.

Tämä! Täysiä lampaita ihmiset nykyisin. Annetaan vaan naistenhakkaajien ja muidenkin väkivaltahullujen riehua vapaasti ja vieläpä pitäisi vaan hiljaa hyväksyä heidän toimintansa ja kohdella heitä kunnioittavasti siinä pelossa, jotta itselle ei kävisi huonosti. Aivan käsittämätöntä pelkuruutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opimme, väkivaltaisia paskoja ei kannata uhkailla vaan pistää ne pois elonpäiviltä ihan varoittamatta.

Sitten saa itse sen rikollisen tappajan leiman (ei toivoakaan, että saisi mitään kunnon työtä enää koskaan, koko elämän opiskelut ja ura wc-pöntöstä alas), rehelliset työtätekevät ihmiset häviää elämästä, lapset otetaan pysyvästi huostaan, tulevaisuudessa kavereina on vain päihteitä käyttäviä muita venkula rikollisia.

Kuulostaako niin hyvältä suunnitelmalta?

No onko nyt hyvä että väkivaltaiset paskat ja muut rikolliset mellastaa ja kunnon ihmiset joutuu pelkäämään voimatta noille paskoille yhtään mitään? Ne joiden pitäisi virallisesti hoidella nuo ongelmatapaukset, eivät tee mitään.

Pahuus kukoistaa kun hyvät eivät tee mitään muuta kun seisovat tumput suorina!!

Kyllä ne viranomaiset "hoitelee" ne rikolliset vankilaan, jos ovat oikeasti lakeja rikkoneet. Kannattaa myös muistaa, että jos joskus kuulet juorun, että "henkilö X on tehnyt asian Y" ei tarkoita, että se olisi totta. Sellaista on voinut esim. levittää katkera nainen joka tuli jätetyksi, joka sitten yrittää pilata toisen maineen / saada jonkun oman käden oikeutta ajavan tämänkin jutun isän tekemään jotain. Eli kyllä ne  viranomaiset oikeat tapaukset kyllä saa vankilaan, vale jutut taas ei johda tuomioihin tietenkään.

Pahuus ei kukoista ja ihminen ei ole hyvä, jos muita kehoittaa tekemään rikoksia tai itse tekee, silloin on itsekkin paha, halusipa sitä itselleen myöntää tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ritarmiehet eivät ilmeisesti ymmärrä sen vertaa, että väkivalta synnyttää väkivaltaa. Vain elokuvissa ritarimehelle käy hyvin, ei oikeassa elämässä.

Eikö väkivaltaisten paskojen tekemä väkivalta sitten mielestäsi synnytä väkivaltaa? Miksi sitä synnyttää vain ritarin kostoväkivalta, vaikka väkivaltainen paskiainen on sitä ensin synnyttänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opimme, väkivaltaisia paskoja ei kannata uhkailla vaan pistää ne pois elonpäiviltä ihan varoittamatta.

Sitten saa itse sen rikollisen tappajan leiman (ei toivoakaan, että saisi mitään kunnon työtä enää koskaan, koko elämän opiskelut ja ura wc-pöntöstä alas), rehelliset työtätekevät ihmiset häviää elämästä, lapset otetaan pysyvästi huostaan, tulevaisuudessa kavereina on vain päihteitä käyttäviä muita venkula rikollisia.

Kuulostaako niin hyvältä suunnitelmalta?

No onko nyt hyvä että väkivaltaiset paskat ja muut rikolliset mellastaa ja kunnon ihmiset joutuu pelkäämään voimatta noille paskoille yhtään mitään? Ne joiden pitäisi virallisesti hoidella nuo ongelmatapaukset, eivät tee mitään.

Pahuus kukoistaa kun hyvät eivät tee mitään muuta kun seisovat tumput suorina!!

Kyllä ne viranomaiset "hoitelee" ne rikolliset vankilaan, jos ovat oikeasti lakeja rikkoneet. Kannattaa myös muistaa, että jos joskus kuulet juorun, että "henkilö X on tehnyt asian Y" ei tarkoita, että se olisi totta. Sellaista on voinut esim. levittää katkera nainen joka tuli jätetyksi, joka sitten yrittää pilata toisen maineen / saada jonkun oman käden oikeutta ajavan tämänkin jutun isän tekemään jotain. Eli kyllä ne  viranomaiset oikeat tapaukset kyllä saa vankilaan, vale jutut taas ei johda tuomioihin tietenkään.

Pahuus ei kukoista ja ihminen ei ole hyvä, jos muita kehoittaa tekemään rikoksia tai itse tekee, silloin on itsekkin paha, halusipa sitä itselleen myöntää tai ei.

No tämä uutisen tekijä päätti todistaa, että on tappaja. Miten meni niinkuin omasta mielestään? "En varmaan oo hagannu, mutta daboin kyllä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en puolusta naisia, jos toiset miehet ahdistelee tai raiskaa naista. En pilaa omaa elämääni naisten vuoksi. En ole velkaa naisille. M28

Sinä pilasitkin elämäsi ihan itse ja oman itsesi vuoksi. Katso nyt itseäsi palstatrolli, muuta et ole. Halusit palstatrolliksi, päivystät täällä joka päivä, se sinusta tuli ja sellaiseksi jäit.

Aika vainoharhaista, että kuvittelet jonkun täällä pilanneen elämänsä ja sitten muuttuneen "palstatrolliksi", kumma kun ei ihan muumien rölliksi 😂. Eiköhän todennäköisempää ole, että useat eri ihmiset kirjoittavat ja ketjun eri kommenttien peukutusten perusteella ihmiset ei kannata sinun arvoja ja et vain kestä sitä todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vaikeaa yrittää ymmärtää, että tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa kuin ap ja ap:n komppaajat. Suomesta on kadonnut moraali täysin.

Tämä! Täysiä lampaita ihmiset nykyisin. Annetaan vaan naistenhakkaajien ja muidenkin väkivaltahullujen riehua vapaasti ja vieläpä pitäisi vaan hiljaa hyväksyä heidän toimintansa ja kohdella heitä kunnioittavasti siinä pelossa, jotta itselle ei kävisi huonosti. Aivan käsittämätöntä pelkuruutta.

No sinä olet ihan samanlainen pelkuri itsekin, tuskin uskallat mennä väliin jos linnakundi pieksee baarissa naistaan.

Miehillä on yleensä tapana uskoa itsestään suuria.

Jokainen mies on oman elämänsä elokuvan rambo.

Mutta sitten ei olekaan ja tulee turpaan ja nopeesti tuleekin. Voi mennä henkikin.

Miesten kannattaisi vaan oppia pitämään ne nyrkit taskussa ja poistuman nöyrästi hiljaa tilanteista, niin selviää huomiseen.

Sellainen sankarin leikkiminen pitäisi jo unohtaa. Erityisesti yli kolmekymppiset voi unohtaa kaksintaistelut nuorempia miehiä vastaan. Siinä käy vain huonosti kun intti-ikäisiä vastaan lähtee tai nuorempia.

Nuoremmat miehet on voimakkaampia, nopeampia, notkeampia ja heillä on vielä suuremmat luulot itsestään. Moni kuvittelee olevansa kuolematon ja heillä on ihan uskomaton kunniakäsitys itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ritarmiehet eivät ilmeisesti ymmärrä sen vertaa, että väkivalta synnyttää väkivaltaa. Vain elokuvissa ritarimehelle käy hyvin, ei oikeassa elämässä.

Eikö väkivaltaisten paskojen tekemä väkivalta sitten mielestäsi synnytä väkivaltaa? Miksi sitä synnyttää vain ritarin kostoväkivalta, vaikka väkivaltainen paskiainen on sitä ensin synnyttänyt?

Se jää siihen ensin synnytettyyn jos ritarimies ymmärtää oman parhaansa. Jopa Ruotsin jengisomali ymmärsi haastattelussa, että koston kierre loppuu vasta kun kaikki ovat kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

En sanonut etteikö "saa", vaan että pitää olla sitten valmis myös seuraamukset kestämään, jos käykin niin että itselle käy vakavasti sen toimesta, jota on menty provosoimaan.

Provosoit juuri minua.

varokaa nuoria miehiä kirjoitti:

Miehillä on yleensä tapana uskoa itsestään suuria.

Jokainen mies on oman elämänsä elokuvan rambo.

Mutta sitten ei olekaan ja tulee turpaan ja nopeesti tuleekin. Voi mennä henkikin.

Miesten kannattaisi vaan oppia pitämään ne nyrkit taskussa ja poistuman nöyrästi hiljaa tilanteista, niin selviää huomiseen.

Sellainen sankarin leikkiminen pitäisi jo unohtaa. Erityisesti yli kolmekymppiset voi unohtaa kaksintaistelut nuorempia miehiä vastaan. Siinä käy vain huonosti kun intti-ikäisiä vastaan lähtee tai nuorempia.

Nuoremmat miehet on voimakkaampia, nopeampia, notkeampia ja heillä on vielä suuremmat luulot itsestään. Moni kuvittelee olevansa kuolematon ja heillä on ihan uskomaton kunniakäsitys itsestään.

Eivät ole:) Nuoret miehet ovat nyrkillä tapettavia rimpuloita. T: 40v oman elämänsä karski rambo. Kerran hakkasin kolme finninaamaa kerralla, epäreilu tappelu se tosin oli. Niitä olisi pitänyt olla ainakin viisi

"Koulussakin oli hankalaa. Vepsäläinen sanoo yläasteen rehtorin sanoneen suoraan hänelle ja toiselle sijoitetulle lapselle, ettei heistä tule mitään."

Jokainen joku sanoo nuorelle noin ja on vielä tuollaisessa virassa pitäisi kyllä miettiä sanojaan. Tämäkään nuori ei ollut valinnut osaansa ja oli sijoitettuna poissa kotoa.

"Vepsäläinen ei ottanut, sillä hän oli jo kasvattanut itselleen suojakuoren. Kuoren vuoksi hän koki olevansa erilainen.

Asenne elämää kohtaan oli täysin toisenlainen kuin niillä, jotka elivät niin sanottua tavallista elämää. Vepsäläistä ihmetytti, kuinka moni ikätoveri uskoi naiivisti siihen, että kaikki ihmiset ovat ystävällisiä ja että kaikki päättyy lopulta aina hyvin."

Samaistun tähänkin. Itse tosin olin vain kiusattu ja yksinäinen. Silti itsekin tein "suojakuoren" itselleni ja samalla en vieläkään osaa luottaa ihmisiin tai uskoa kovin hyvää muista. Mieluummin odottaa jotain pahaa. Toisaalta en olisi kestänyt hänen elämäänsä. Siinä mielessä vahva tyyppi kyseessä jos toipuu tuosta kaikesta. Silti samoja ajatuksia myös minulla kaikesta kuin hänellä. Tähän loppuun vielä se, että aina sanotaan kuinka kiusaamiseen täytyy puuttua tai sitten kehotetaan kiusattua vastustamaan. Silti ei mietitä sitä jos siellä on tälläinen väkivaltainen nuori tai hänen vanhempansa vastassa. Itsekään en uskaltanut isääni "ottaa mukaan" kiusaamiskeskusteluun, koska mietin siitä syntyvän jotain pahaa. Halusin mieluummin yrittää kestää sen kaiken.

varokaa nuoria miehiä kirjoitti:

Miehillä on yleensä tapana uskoa itsestään suuria.

Jokainen mies on oman elämänsä elokuvan rambo.

Mutta sitten ei olekaan ja tulee turpaan ja nopeesti tuleekin. Voi mennä henkikin.

Miesten kannattaisi vaan oppia pitämään ne nyrkit taskussa ja poistuman nöyrästi hiljaa tilanteista, niin selviää huomiseen.

Sellainen sankarin leikkiminen pitäisi jo unohtaa. Erityisesti yli kolmekymppiset voi unohtaa kaksintaistelut nuorempia miehiä vastaan. Siinä käy vain huonosti kun intti-ikäisiä vastaan lähtee tai nuorempia.

Nuoremmat miehet on voimakkaampia, nopeampia, notkeampia ja heillä on vielä suuremmat luulot itsestään. Moni kuvittelee olevansa kuolematon ja heillä on ihan uskomaton kunniakäsitys itsestään.

Tää on taivaan tosi.

Olin vuosia sitten ennen koronaa + nelikymppisenä uroona vaparin alkeiskurssilla. Kurssin jälkeen tuli vapaata sparria.

Sain ottaa sparria noin 18v jannun kanssa. En saanut yhtään lyöntiä läpi. Aina kaveri pomppasi taakse ja vippasi etujalalla näpsyn leukaperiin tai ohimoon. Pää vain nytkähti taakse ja suojaus horjui.

Jos ei potku noussut naamariini, niin näpäytti nopean suoran ja pää taas notkahti taakse tai suojaus horjui. Viimeistään takasuora meni läpi. Ne refleksit on nuorilla ihan eritasoa että en olisi kolmekymppisenäkään pysynyt nuoremman mukana. Samaan aikaan oltiin kurssilla ja itsellä vuosikymmenten kokemusta kamppailulajeista. Periaatteessa ihan yksinkertaisilla komboilla sai iskut läpi. Vanhana ei kerkeä reagoimaan mihinkään ja omat liikkeet on todella hitaita nuoriin verrattuna.

Ne refleksit ja nopeus ei vaan vanhempana riitä mihinkään ja silti kovat luulot on kuin nuorempana.  Sen takia inttiinkin otetaan nuoria ja sen takia harvemmin ammattinyrkkeilyssä kolmekymppiset pärjää. Voisi kuvitella että ne pk-seudun jenginuoret on vallan vaarallista sakkia. Ihan oma ammattiarmeijansa. Heidät olisi syytä ottaa vakavasti.

Nuoret on sotureita kirjoitti:

varokaa nuoria miehiä kirjoitti:

Miehillä on yleensä tapana uskoa itsestään suuria.

Jokainen mies on oman elämänsä elokuvan rambo.

Mutta sitten ei olekaan ja tulee turpaan ja nopeesti tuleekin. Voi mennä henkikin.

Miesten kannattaisi vaan oppia pitämään ne nyrkit taskussa ja poistuman nöyrästi hiljaa tilanteista, niin selviää huomiseen.

Sellainen sankarin leikkiminen pitäisi jo unohtaa. Erityisesti yli kolmekymppiset voi unohtaa kaksintaistelut nuorempia miehiä vastaan. Siinä käy vain huonosti kun intti-ikäisiä vastaan lähtee tai nuorempia.

Nuoremmat miehet on voimakkaampia, nopeampia, notkeampia ja heillä on vielä suuremmat luulot itsestään. Moni kuvittelee olevansa kuolematon ja heillä on ihan uskomaton kunniakäsitys itsestään.

Tää on taivaan tosi.

Olin vuosia sitten ennen koronaa + nelikymppisenä uroona vaparin alkeiskurssilla. Kurssin jälkeen tuli vapaata sparria.

Sain ottaa sparria noin 18v jannun kanssa. En saanut yhtään lyöntiä läpi. Aina kaveri pomppasi taakse ja vippasi etujalalla näpsyn leukaperiin tai ohimoon. Pää vain nytkähti taakse ja suojaus horjui.

Jos ei potku noussut naamariini, niin näpäytti nopean suoran ja pää taas notkahti taakse tai suojaus horjui. Viimeistään takasuora meni läpi. Ne refleksit on nuorilla ihan eritasoa että en olisi kolmekymppisenäkään pysynyt nuoremman mukana. Samaan aikaan oltiin kurssilla ja itsellä vuosikymmenten kokemusta kamppailulajeista. Periaatteessa ihan yksinkertaisilla komboilla sai iskut läpi. Vanhana ei kerkeä reagoimaan mihinkään ja omat liikkeet on todella hitaita nuoriin verrattuna.

Ne refleksit ja nopeus ei vaan vanhempana riitä mihinkään ja silti kovat luulot on kuin nuorempana.  Sen takia inttiinkin otetaan nuoria ja sen takia harvemmin ammattinyrkkeilyssä kolmekymppiset pärjää. Voisi kuvitella että ne pk-seudun jenginuoret on vallan vaarallista sakkia. Ihan oma ammattiarmeijansa. Heidät olisi syytä ottaa vakavasti.

Testotasot alkaa laskemaan jo kolmekymppisenä. Siksi vanhempi mies ei pärjää tappelussa nuorempia vastaan. Ei kunto ja voimatasot riitä. Puhumattakaan nopeudesta.

Aika moni on kaatunut baaritappelussa nopean nuoren jannun lyöntiin ja kuollut lyömällä päänsä.