HS: Mies uhitteli NAISTENHAKKAAJAA turpasaunalla, menettikin oman elämän ja lasten elämät meni pilalle

Tämä tapettu mies uhitteli tappajalleen, silti dokasi tämän kanssa, hengaili väkivaltaiseksi tietämänsä miehen vaimon kanssa...

Kaikkensa teki, että joutuisi väkivallan uhriksi.

Vastuullinen vanhempi ei laukkaa pämppäämässä ryyppyremmeissä.

Tappajan tuomio oli ihan ok.

9v on aika kova kakku, olkoonkin, että vain puolet istuttava.

Toki ymmärrän tytön tuskan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

Miksi pitäisi olla - viranomaiset hoitaa kyllä tuomitsemisen ja rankaisemisen. Jos meinaa omankädenoikeutta jaella niin saa varautua että voi sattua omaankin käkättimeen.

Juurikin näin. Moni on elokuvista yms. oppinut pohjan, että naisen pelastajana esiintyminen päättyy aina hyvin. Todellisuudessa jos vakivaltaista ihmistä edes uhkailee niin erittäin todennäköisesti itse saa vähintään turpaan ellei pahempaa.

Olisi käynyt paremmin jos olisi ollut sanomatta mitään ja suoraan puukottanut naistenhakkaajaa.

Voi se puukkokin löytyä sieltä omien kylkiluiden välistä.

Kotona 3v vanha lapsi mutta lähtee toisen muijan kämpille vetämään viinaa..

Juopporemmin kohellusta.

Itse toteaisin, että ei kannata liikkua alkoholia käyttävissä seurueissa. Tuntuu että tälläisissä tapauksissa alkoholilla ja päihteillä on aina suuri osuus asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä tälläisiä kohtaloita juuri sen takia, kun ei ole osattu toista kohtaan käyttäytyä kunnioittavasti. Jos on epäystävällinen tai uhittelee niin siinä voi huonosti käydä, se tuskin tulee kenellekkään yllätyksenä.

Tytön isä olisi voinut mennä viranomaisille puhumaan, sen sijaan meni pelottelemaan ja maksoi siitä sitten hengellään, kun itsesuojeluvaisto ei selvästikkään toiminut.

Kommenttisi suomennettuna: pitäisi käyttäytyä kunnioittavasti naistenhakkaajia kohtaan. Ok, aika jännä mielipide. Kuollut isä oli joka tapauksessa tässä sankari. Se, että luuseri naistenhakkaaja löi puukolla raukkamaisesti kaulaan tappaen hänet, ei tätä faktaa poista. Henkensä menettänyt isä 1 - naistenhakkaaja luuseri 0. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

Miksi pitäisi olla - viranomaiset hoitaa kyllä tuomitsemisen ja rankaisemisen. Jos meinaa omankädenoikeutta jaella niin saa varautua että voi sattua omaankin käkättimeen.

Juurikin näin. Moni on elokuvista yms. oppinut pohjan, että naisen pelastajana esiintyminen päättyy aina hyvin. Todellisuudessa jos vakivaltaista ihmistä edes uhkailee niin erittäin todennäköisesti itse saa vähintään turpaan ellei pahempaa.

Olisi käynyt paremmin jos olisi ollut sanomatta mitään ja suoraan puukottanut naistenhakkaajaa.

Sitten olisi itse joutunut vankilaan, maine mennyt ja ei tappajana olisi enää saanut mistään työtä ja ystävät kaikonneet. Lapset otettu huostaan ja sitten ratkennut itsekkin ryyppää, kun vankilasta päässyt ulos.

Ei olisi lastenkaan kannalta yhtään parempi lopputulos tuossakaan skenaariossa. Itseasiassa pahempi, kun olisi aina sen tappaja isän lapsi kaikkien silmässä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Itse toteaisin, että ei kannata liikkua alkoholia käyttävissä seurueissa. Tuntuu että tälläisissä tapauksissa alkoholilla ja päihteillä on aina suuri osuus asiassa.

Ei ainakaan sellaisten seurassa jotka muuttuvat juotuaan aggressiivisiksi. Viina on viisasten juoma.

Sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Suomi on hieno maa jossa saa tappaa monta kertaa uudelleen.

Suomessa voi tappaa monta kertaa ensikertalaisena.

Joillekin tosi hysteerikoille ja kiusantekijöille kaikki ovat vaarallisia, jotka eivät taivu jatkuvaan häirintääsi. Sukupuolesta riippumatta. Tarkoitamme sitä että jatkuva ilkeily kostautuu varmasti ja siihen tulee loppu. Mikäli kakara haluaa julmistella jafkuvasti muille, me olemme julmia kasvatuksen epäonnisrumiselle ja välinpitämättömyydelle. TAJUATKO?

"Monen kannattaisi ajatella kahdesti mitä sanoo ja miten kohtelee potentiaalisesti vaarallisia ihmisiä. Maailma on täynnä lapsia joidenkan vanhempi ei osannut pitää suutansa kiinni ja niellä ajatuksiaan."

.....

Mitä kohteli? Tuon jutun mukaan henkilö vain istui kun tuli surmatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toteaisin, että ei kannata liikkua alkoholia käyttävissä seurueissa. Tuntuu että tälläisissä tapauksissa alkoholilla ja päihteillä on aina suuri osuus asiassa.

Ei ainakaan sellaisten seurassa jotka muuttuvat juotuaan aggressiivisiksi. Viina on viisasten juoma.

Eipä ne jokaisella kerralla muutu aggressiiviseksi... mutta se yksikin kerta voi olla kohtalokas.

Itse en hengaa alkoholia käyttävien ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä tälläisiä kohtaloita juuri sen takia, kun ei ole osattu toista kohtaan käyttäytyä kunnioittavasti. Jos on epäystävällinen tai uhittelee niin siinä voi huonosti käydä, se tuskin tulee kenellekkään yllätyksenä.

Tytön isä olisi voinut mennä viranomaisille puhumaan, sen sijaan meni pelottelemaan ja maksoi siitä sitten hengellään, kun itsesuojeluvaisto ei selvästikkään toiminut.

Kommenttisi suomennettuna: pitäisi käyttäytyä kunnioittavasti naistenhakkaajia kohtaan. Ok, aika jännä mielipide. Kuollut isä oli joka tapauksessa tässä sankari. Se, että luuseri naistenhakkaaja löi puukolla raukkamaisesti kaulaan tappaen hänet, ei tätä faktaa poista. Henkensä menettänyt isä 1 - naistenhakkaaja luuseri 0. 

Joo, tosi sankari isä, kun pilaa lastensa ja vaimonsa elämät sillä, että ei osaa käyttäytyä kunnioittavasti toista kohtaan vaan pakko ollut mennä käyttäytymään äärimmäisen epäkunnioittavasti varmistaen sen, että huonosti käy itselle. Sankari isä laittaisi oman perheensä omien mielihalujensa edelle eikä leikkisi tulella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullinen kohtalo tytöllä. Mutta hänen isänsä itse aiheutti tilanteen olemalla ilkeä toiselle, aikuisten maailmassa siinä voi käydä huonosti, jos menee toisille päätä aukomaan.

Elokuvissa ja sarjoissa siitä saa "sankarin roolin" ja mitään pahaa ei ikinä käy, mutta tosi elämässä pään aukominen voi johtaa siihen, että itselle käy pahasti ja läheiset maksaa hinnat. Koskaan ei tiedä, että vaikka se sillä toisella työssä käyvällä pimahtaisi päässä, jos toinen kohtelee huonosti.

Naistenhakkaajalle ei saisi olla "ilkeä"? Sairas olet itsekin.

Miksi pitäisi olla - viranomaiset hoitaa kyllä tuomitsemisen ja rankaisemisen. Jos meinaa omankädenoikeutta jaella niin saa varautua että voi sattua omaankin käkättimeen.

Juurikin näin. Moni on elokuvista yms. oppinut pohjan, että naisen pelastajana esiintyminen päättyy aina hyvin. Todellisuudessa jos vakivaltaista ihmistä edes uhkailee niin erittäin todennäköisesti itse saa vähintään turpaan ellei pahempaa.

Olisi käynyt paremmin jos olisi ollut sanomatta mitään ja suoraan puukottanut naistenhakkaajaa.

Jep. Ihan pikkujuttuihin ei siksi viitsikään puuttua, kun joutuu puuttumaan niin ettei siitä enää nousta.

Silmä silmästä. Minut on hakattu ja olisin kiitollinen jos joku hakkaisi tekijänkin. Saisi tuntea samaa pelkoa, häpeää, paniikkikohtauksia. Vuosia. Jokaiselle hakkaajalle kunnolla, väkivaltaisesti ja alistavasti turpaan että kärsii samasta. Tuomiot liian lieviä. 

Vierailija kirjoitti:

"Monen kannattaisi ajatella kahdesti mitä sanoo ja miten kohtelee potentiaalisesti vaarallisia ihmisiä. Maailma on täynnä lapsia joidenkan vanhempi ei osannut pitää suutansa kiinni ja niellä ajatuksiaan."

.....

Mitä kohteli? Tuon jutun mukaan henkilö vain istui kun tuli surmatuksi.

Lue juttu: Meni sanomaan toiselle miehelle tyyliin, että: naistenhakkaajalle voi käydä huonosti. No sitten kävikin itselle huonosti sen kohdalta, jolle tuon uhkauksen sanoi. Ei mitenkään harvinainen tarina.

Kauhea juttu ja näitä ei pitäisi tapahtua yhtään tässä maailmassa. On totta ettei ketään pitäisi uhkailla, mutta ei se tappamiseen ketään oikeuta. Hankala sitä on kenenkään tietää totuutta tästä asiasta tuon lööpin perusteella esim kenenkään mielen liikkeistä. Jotain järkyttäväähän tuommoinen on, ketään syyllistämättä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monen kannattaisi ajatella kahdesti mitä sanoo ja miten kohtelee potentiaalisesti vaarallisia ihmisiä. Maailma on täynnä lapsia joidenkan vanhempi ei osannut pitää suutansa kiinni ja niellä ajatuksiaan."

.....

Mitä kohteli? Tuon jutun mukaan henkilö vain istui kun tuli surmatuksi.

Lue juttu: Meni sanomaan toiselle miehelle tyyliin, että: naistenhakkaajalle voi käydä huonosti. No sitten kävikin itselle huonosti sen kohdalta, jolle tuon uhkauksen sanoi. Ei mitenkään harvinainen tarina.

Yritä vähän enemmän, aika huonoa rölläystä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä tälläisiä kohtaloita juuri sen takia, kun ei ole osattu toista kohtaan käyttäytyä kunnioittavasti. Jos on epäystävällinen tai uhittelee niin siinä voi huonosti käydä, se tuskin tulee kenellekkään yllätyksenä.

Tytön isä olisi voinut mennä viranomaisille puhumaan, sen sijaan meni pelottelemaan ja maksoi siitä sitten hengellään, kun itsesuojeluvaisto ei selvästikkään toiminut.

Kommenttisi suomennettuna: pitäisi käyttäytyä kunnioittavasti naistenhakkaajia kohtaan. Ok, aika jännä mielipide. Kuollut isä oli joka tapauksessa tässä sankari. Se, että luuseri naistenhakkaaja löi puukolla raukkamaisesti kaulaan tappaen hänet, ei tätä faktaa poista. Henkensä menettänyt isä 1 - naistenhakkaaja luuseri 0. 

Joo, tosi sankari isä, kun pilaa lastensa ja vaimonsa elämät sillä, että ei osaa käyttäytyä kunnioittavasti toista kohtaan vaan pakko ollut mennä käyttäytymään äärimmäisen epäkunnioittavasti varmistaen sen, että huonosti käy itselle. Sankari isä laittaisi oman perheensä omien mielihalujensa edelle eikä leikkisi tulella.

Miksi puolustelet naistenhakkaajia? Ja miksi kuvittelet, että kaikkien pitäisi olla vain hiljaa kuin lampaat vääryyden edessä? Joillain kun katsos on munaa vastustaa vääryyttä. Sinulla vissiin ei.

Vierailija kirjoitti:

Sanat eivät ratkaise mitään vaan väkivalta.

Terveisin liskoaivoista operoiva troglodyytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monen kannattaisi ajatella kahdesti mitä sanoo ja miten kohtelee potentiaalisesti vaarallisia ihmisiä. Maailma on täynnä lapsia joidenkan vanhempi ei osannut pitää suutansa kiinni ja niellä ajatuksiaan."

.....

Mitä kohteli? Tuon jutun mukaan henkilö vain istui kun tuli surmatuksi.

Lue juttu: Meni sanomaan toiselle miehelle tyyliin, että: naistenhakkaajalle voi käydä huonosti. No sitten kävikin itselle huonosti sen kohdalta, jolle tuon uhkauksen sanoi. Ei mitenkään harvinainen tarina.

Huonostihan sille hakkaajallekin kävi. Ja voi edelleen käydä huonommin. Tuollaisilla on aina potentiaalia päätyä (ehkä omasta mielestään) ennenaikaiseen kuoppaan.