Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat: seksikumppaneiden määrä puhuttaa, kokematon neitsytnaimen "nähdään ikäänkuin arvokkaampaa"
14.03.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009445196.html
Näettekö seksittömän, neitseellinen lapsi naisen Helsingin Sanomien tapaan "ikäänkuin hieman arvokkaampana"?
Pitkään toimitettu naisten vapautta ja oikeuksia mutta nyt uuden kulttuurin saapuessa saamme tuulahduksia myös valkoisten menneisyydestä.
Suomessakin vielä 1950 luvulla ja myöhemminkin oltiin hyvin lähellä islamilaista kulttuuria naisten ja vähemmistöjen asioissa- tietenkään Suomessa ei naisia kivitetty silloinkaan mutta samanlaisen maineen sai kuin nykyaikainen länsinainen islamilaisten silmissä.
Pidättekö neitsytnaisia muita naisia arvokkaampia kuten Helsingin Sanomat?
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Tietysti. Kokemattoman miehen voi opettaa mieleisekseen. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt sitä väitettä, että muinaiset roomalaiset olisivat pitäneet neitsytnaisia arvossa ja puhtaina. Ei siihen aikaan vielä edes ymmärretty mitään seksitaudeista ja hyvä jos edes raskaaksi tulemisesta. Joten miksi silloin olisi ollut tuollaisia kuvitelmia?
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että muinaiset roomalaiset ei ois tienneet seksitaudeista ja raskaaksi tulemisesta?
Ihan absurdia.Tautien leviämisen mekanismia alettiin ymmärtää vasta 1800-luvulla, joten ei, ne ei tienneet seksitaudeista.
-eri-
Sanattomaksi vetää. Meinaatko, että ihmiset ei tienneet tauteja olevan olemassa, ennen kuin alkoivat ymmärtää niiden leviämisen mekanismeja oikein?
En, mutta tautien luultiin johtuvat miasmasta tai kehon nesteiden epätasapainosta. Bakteerit löydettiin vasta joskus 1600-luvulla, ja sitten meni yli 100 vuotta, että keksittiin niiden ja tautien yhteys.
Ihmiset eivät kerta kaikkiaan tienneet, miten taudit tarttuu. Eiväthän lääkärit edes pesseet käsiään ruumiinavauksen ja synntyksen välillä, ja kun ko. käytäntöä alettiin 1800-luvulla ehdottaa, sille naurettiin.
Se, että kykenee kuvailemaan sairauden oireet, ei tarkoita, että ymmärtäisi sen leviämis- tai toimintamekanismin.
Ei ihmisten tarvitse ymmärtää jonkin taudin tarkkaa tartuntamekanismia ymmärtääkseen, millaisissa tilanteissa se tarttuu. Bakteerien ja virusten olemassaoloa ei ehkä ole tiedetty, mutta ei vaadi kovin ihmeellistä päättelykykyä, jotta hoksaa, että jokin tauti ei tartu pelkästään oleskelemalla samassa tilassa, vaan että tartunta vaatii seksikontaktin. Taudin syytä ei ole ymmärretty, eikä tietenkään olla osattu hoitaa sairauksia tehokkaasti, mutta eivät ihmiset edes kivikaudella olleet tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.
Pitääkö kertoa kaikki muutkin tyhmyydet, esimerkiksi miten on lapsena rääkätty muurahaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Eli kaksi sokeaa on opettanut toisiaan...
Miten ihminen on sokea oman seksuaalisuutensa ja nautintonsa suhteen? Siitähän ihminen tietää parhaiten itse ja on ihanaa kun on kumppanin kanssa "samalla tasolla" kokeilemisen ja etsimisen suhteen. Säälittää niiden puolesta jotka ottavat ensiaskeleensa kaiken kokeneen kanssa, joka ohjastaa haluamaansa suuntaan ja yhteinen löytäminen jää kokonaan pois.
Silloin kun oli yläasteella ja lukiossa, niin neitsyys oli niissä porukoissa tytöilläkin sellainen asia, josta haluttiin eroon. Teinitytöt vähän kilpailivat keskenään, kellä oli poikaystävä ja kuka sen poikaystävänsä kanssa oli harrastanut seksiä. Kaikki kun eivät harrastaneet seksiä niiden teinipoikkistensa kanssa. Paljon tuossa oli varmaan myös valetta ja esittämistä. Sitä haluttiin aikuistua tekemällä aikuisten juttuja.
-teinityttö vuosituhannen vaihteesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten tästä jaksetaan päivästä toiseen keskustella.
Jos joskus paljastuisi, että kumppanilla olisi ollut paljon yhden illan panoja, ehkä yksikin, tulisin kyllä surulliseksi.
Itsellä ei niitä ole, enkä niistä välitä.
Sama se sitten jos on monen kanssa seurustellut.
Mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Jos olet ujo, mistä tiedät että miten erilaisia kokeneet ja kokemattomat ovat sängyssä? Oletko tehnyt vertailuja? En usko, koska luulen että olet ihan vaan mies joka yrittää kaunistella kuluneisuuttaan hyväksi asiaksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.Pitääkö kertoa kaikki muutkin tyhmyydet, esimerkiksi miten on lapsena rääkätty muurahaisia?
Jos haluaa, mutta koeta ymmärtää, että nyt puhutaan irtosexistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokemattomana naisena en haluaisi mitään "seksihurjastelijaa" miehekseni. Ensiksikin vaikuttaa hyvin epäluotettavalta pidempiaikaiseen suhteeseen ja toiseksi miksi haluaisin riskeerata oman terveyteni tällaisen mittavan seksihistorian omaavan miehen kanssa. Hpv riski on korkea sekä muiden seksitautien. Ei ole mies siinnä suhteessa sen parempi kuin nainenkaan jolla paljon kumppaneita.
Ei kukaan seksistä pitävä halua kanssasi läheisempää tuttavuutta tehdä. Ole ihan rauhassa.
Seksikumppaneiden määrä on siis suoraan verrannollinen seksistä pitämiseen?
Ei tietenkään ole. Voisi ennemmin kysyä miksi vaihtaa kumppania kuin sukkaa, jos on yhden kanssa nautinnollista seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.
En ymmärrä miksi tämä on niin vaiettu asia.
Parhaiten tietää minkälainen henkilö on, kun tietää minkälainen mennyt hänellä on.
Eli samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Minua ujona naisena inhottaa paljon kokeneet miehet. Koen sellaisen kanssa olevani vain yksi joukosta. Minulle on tärkeää että tilanne on miehelle yhtä erityinen kuin minulle eikä kokeneen kanssa tule sellaista oloa. Toisekseen ihan jo sekin vaikuttaa että kokenut mies on luonteeltaan niin erilainen että onko sellaisen kanssa tulevaisuutta tai keskusteltavaa ylipäätään?
Muistan hyvin miten ihana jännite oli mieheni kanssa alkuun (ja vieläkin!) ihan sen takia että molemmat olivat kokemattomia ja kaikki aivan uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Jos olet ujo, mistä tiedät että miten erilaisia kokeneet ja kokemattomat ovat sängyssä? Oletko tehnyt vertailuja? En usko, koska luulen että olet ihan vaan mies joka yrittää kaunistella kuluneisuuttaan hyväksi asiaksi :)
En tiedäkään, olen ollut yhden miehen kanssa sängyssä ja hän oli kokenut, kuten ehkä saattaa arvata. Se millä itsevarmuudella johdatti tilannetta oli upeaa, enkä usko että kokematon pystyisi samaan ikinä. Luulen että kokemattomien, epävarmojen miesten kanssa sänkyyn päätyvät useimmiten kokeneet naiset, jotka hoitavat tilanteen etenemisen. Itselleni en pystyisi kuvittelemaan kokematonta kumppania, eikä onneksi tarvikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokemattomana naisena en haluaisi mitään "seksihurjastelijaa" miehekseni. Ensiksikin vaikuttaa hyvin epäluotettavalta pidempiaikaiseen suhteeseen ja toiseksi miksi haluaisin riskeerata oman terveyteni tällaisen mittavan seksihistorian omaavan miehen kanssa. Hpv riski on korkea sekä muiden seksitautien. Ei ole mies siinnä suhteessa sen parempi kuin nainenkaan jolla paljon kumppaneita.
Ei kukaan seksistä pitävä halua kanssasi läheisempää tuttavuutta tehdä. Ole ihan rauhassa.
Olen löytänyt aikoja sitten seksistä pitävän kumppanin sekä itse pidän myös, joten ammuit ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahintahan on huomata, että pitkän ja seksirikkaan parisuhteen jälkeen nainen on alle viikossa jo uuden kumppanin kanssa sängyssä. Puhutaan päivistä. Että on ollut toiselle vain se tyydytyksen väline. Eihän ison numeron omaavat ajattele toisen osapuolen nautintoa, se on tullut huomattua. Eikä todellakaan lisääntymistä. Seksi on heille itsekästä toimintaa. Väittivät vielä, että kyllä heille merkitsee se toisen osapuolen hyvä olo. Parempi vain hypätä yli tollaset. Siinä väistää monta ongelmaa ja vittumaista päivää. Taitaa kyllästyä yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokemattomana naisena en haluaisi mitään "seksihurjastelijaa" miehekseni. Ensiksikin vaikuttaa hyvin epäluotettavalta pidempiaikaiseen suhteeseen ja toiseksi miksi haluaisin riskeerata oman terveyteni tällaisen mittavan seksihistorian omaavan miehen kanssa. Hpv riski on korkea sekä muiden seksitautien. Ei ole mies siinnä suhteessa sen parempi kuin nainenkaan jolla paljon kumppaneita.
Ei kukaan seksistä pitävä halua kanssasi läheisempää tuttavuutta tehdä. Ole ihan rauhassa.
Seksikumppaneiden määrä on siis suoraan verrannollinen seksistä pitämiseen?
Ei tietenkään ole. Voisi ennemmin kysyä miksi vaihtaa kumppania kuin sukkaa, jos on yhden kanssa nautinnollista seksiä.
Jos se kumppani on muuten epäsopiva. Pelkän seksin takia on aika tylsää olla suhteessa, jos toisesta ei niin pidä tai ole muuta yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Jos olet ujo, mistä tiedät että miten erilaisia kokeneet ja kokemattomat ovat sängyssä? Oletko tehnyt vertailuja? En usko, koska luulen että olet ihan vaan mies joka yrittää kaunistella kuluneisuuttaan hyväksi asiaksi :)
En tiedäkään, olen ollut yhden miehen kanssa sängyssä ja hän oli kokenut, kuten ehkä saattaa arvata. Se millä itsevarmuudella johdatti tilannetta oli upeaa, enkä usko että kokematon pystyisi samaan ikinä. Luulen että kokemattomien, epävarmojen miesten kanssa sänkyyn päätyvät useimmiten kokeneet naiset, jotka hoitavat tilanteen etenemisen. Itselleni en pystyisi kuvittelemaan kokematonta kumppania, eikä onneksi tarvikaan.
itseä kyllä harmittaisi jos neitsyys olisi mennyt jollekin k y l ä p y ö r ä -ukolle. Onneksi ei mennyt vaan miehelle, jolle tilanne oli yhtä merkittävä ja erityinen kuin minulle <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Minua ujona naisena inhottaa paljon kokeneet miehet. Koen sellaisen kanssa olevani vain yksi joukosta. Minulle on tärkeää että tilanne on miehelle yhtä erityinen kuin minulle eikä kokeneen kanssa tule sellaista oloa. Toisekseen ihan jo sekin vaikuttaa että kokenut mies on luonteeltaan niin erilainen että onko sellaisen kanssa tulevaisuutta tai keskusteltavaa ylipäätään?
Muistan hyvin miten ihana jännite oli mieheni kanssa alkuun (ja vieläkin!) ihan sen takia että molemmat olivat kokemattomia ja kaikki aivan uutta.
Niin no, ollaan erilaisia. Minua on aina kiehtonut kumppanissa vastakohtaisuus. Kaikkein eniten miehessä sytyttää juuri se itsevarmuus mikä minulta tietyissä tilanteissa puuttuu. Pidän jopa röyhkeyteen saakka itsevarmoista miehistä.
Tiettyjen ammattien miehillä on paljon naisia joten en halua seurustella niiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen myös muistaa ensimmäisen panon parhaiten, jos ei ole ollut päihtyneenä liikaa. Se tarkoittaa vahvempaa tunnesidettä ensimmäiseen mieheen lähtökohtaisesti.
En oo ikinä, ikinä kuullut kenestäkään, joka muistaisi ensimmäisen seksikertansa parhaiten 😂. Kyllä mulla eilinen seksi on paremmin mielessä, kun se 25 vuotta sitten tapahtunut.
Ja ei nyt hyvänen aika kenenkään tunneside oo voimakkaampi johonkin teini-iän ekaan, kun muihin kumppaneihin sen jälkeen.
Itse olen saman kanssa edelleen.
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.