Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat: seksikumppaneiden määrä puhuttaa, kokematon neitsytnaimen "nähdään ikäänkuin arvokkaampaa"
14.03.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009445196.html
Näettekö seksittömän, neitseellinen lapsi naisen Helsingin Sanomien tapaan "ikäänkuin hieman arvokkaampana"?
Pitkään toimitettu naisten vapautta ja oikeuksia mutta nyt uuden kulttuurin saapuessa saamme tuulahduksia myös valkoisten menneisyydestä.
Suomessakin vielä 1950 luvulla ja myöhemminkin oltiin hyvin lähellä islamilaista kulttuuria naisten ja vähemmistöjen asioissa- tietenkään Suomessa ei naisia kivitetty silloinkaan mutta samanlaisen maineen sai kuin nykyaikainen länsinainen islamilaisten silmissä.
Pidättekö neitsytnaisia muita naisia arvokkaampia kuten Helsingin Sanomat?
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Jos olet ujo, mistä tiedät että miten erilaisia kokeneet ja kokemattomat ovat sängyssä? Oletko tehnyt vertailuja? En usko, koska luulen että olet ihan vaan mies joka yrittää kaunistella kuluneisuuttaan hyväksi asiaksi :)
En tiedäkään, olen ollut yhden miehen kanssa sängyssä ja hän oli kokenut, kuten ehkä saattaa arvata. Se millä itsevarmuudella johdatti tilannetta oli upeaa, enkä usko että kokematon pystyisi samaan ikinä. Luulen että kokemattomien, epävarmojen miesten kanssa sänkyyn päätyvät useimmiten kokeneet naiset, jotka hoitavat tilanteen etenemisen. Itselleni en pystyisi kuvittelemaan kokematonta kumppania, eikä onneksi tarvikaan.
itseä kyllä harmittaisi jos neitsyys olisi mennyt jollekin k y l ä p y ö r ä -ukolle. Onneksi ei mennyt vaan miehelle, jolle tilanne oli yhtä merkittävä ja erityinen kuin minulle <3
Ainut mikä harmittaa on se, että hän ei ollut loppuelämäni mies, mutta sellaista se on. Ensimmäisestä kerrasta en muuttaisi mitään, edelleen tunnen perhosia vatsanpohjassa kun mietin sitä tilannetta. Ainakin hän teki minulle merkittävästä tilanteesta hyvän, vaikka se ei hänelle merkittävä ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Minua ujona naisena inhottaa paljon kokeneet miehet. Koen sellaisen kanssa olevani vain yksi joukosta. Minulle on tärkeää että tilanne on miehelle yhtä erityinen kuin minulle eikä kokeneen kanssa tule sellaista oloa. Toisekseen ihan jo sekin vaikuttaa että kokenut mies on luonteeltaan niin erilainen että onko sellaisen kanssa tulevaisuutta tai keskusteltavaa ylipäätään?
Muistan hyvin miten ihana jännite oli mieheni kanssa alkuun (ja vieläkin!) ihan sen takia että molemmat olivat kokemattomia ja kaikki aivan uutta.
Niin no, ollaan erilaisia. Minua on aina kiehtonut kumppanissa vastakohtaisuus. Kaikkein eniten miehessä sytyttää juuri se itsevarmuus mikä minulta tietyissä tilanteissa puuttuu. Pidän jopa röyhkeyteen saakka itsevarmoista miehistä.
Itsevarmuushan ei siis tule siitä että on jakanut itseään ympäri kyliä. Myös itseään ja parisuhdetta arvostava ihminen voi olla itsevarma, ja usein onkin sitä enemmän kuin mies, joka panee jokaista joka vain alle suostuu. Tuollainen toiminta usein kumpuaa pohjattomasta epävarmuudesta, joka ajaa haluamaan huomiota ja testaamaan omaa kelpaavuuttaan jokaisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Minua ujona naisena inhottaa paljon kokeneet miehet. Koen sellaisen kanssa olevani vain yksi joukosta. Minulle on tärkeää että tilanne on miehelle yhtä erityinen kuin minulle eikä kokeneen kanssa tule sellaista oloa. Toisekseen ihan jo sekin vaikuttaa että kokenut mies on luonteeltaan niin erilainen että onko sellaisen kanssa tulevaisuutta tai keskusteltavaa ylipäätään?
Muistan hyvin miten ihana jännite oli mieheni kanssa alkuun (ja vieläkin!) ihan sen takia että molemmat olivat kokemattomia ja kaikki aivan uutta.
Niin no, ollaan erilaisia. Minua on aina kiehtonut kumppanissa vastakohtaisuus. Kaikkein eniten miehessä sytyttää juuri se itsevarmuus mikä minulta tietyissä tilanteissa puuttuu. Pidän jopa röyhkeyteen saakka itsevarmoista miehistä.
Itsevarmuushan ei siis tule siitä että on jakanut itseään ympäri kyliä. Myös itseään ja parisuhdetta arvostava ihminen voi olla itsevarma, ja usein onkin sitä enemmän kuin mies, joka panee jokaista joka vain alle suostuu. Tuollainen toiminta usein kumpuaa pohjattomasta epävarmuudesta, joka ajaa haluamaan huomiota ja testaamaan omaa kelpaavuuttaan jokaisen naisen kanssa.
Mähän en tiedä monta kumppania tällä oli ollut enkä tiedä oliko varsinaisesti jakanut itseään ympäri kyliä. Mutta sen tiedän että paljon enemmän kuin minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Jos olet ujo, mistä tiedät että miten erilaisia kokeneet ja kokemattomat ovat sängyssä? Oletko tehnyt vertailuja? En usko, koska luulen että olet ihan vaan mies joka yrittää kaunistella kuluneisuuttaan hyväksi asiaksi :)
En tiedäkään, olen ollut yhden miehen kanssa sängyssä ja hän oli kokenut, kuten ehkä saattaa arvata. Se millä itsevarmuudella johdatti tilannetta oli upeaa, enkä usko että kokematon pystyisi samaan ikinä. Luulen että kokemattomien, epävarmojen miesten kanssa sänkyyn päätyvät useimmiten kokeneet naiset, jotka hoitavat tilanteen etenemisen. Itselleni en pystyisi kuvittelemaan kokematonta kumppania, eikä onneksi tarvikaan.
itseä kyllä harmittaisi jos neitsyys olisi mennyt jollekin k y l ä p y ö r ä -ukolle. Onneksi ei mennyt vaan miehelle, jolle tilanne oli yhtä merkittävä ja erityinen kuin minulle <3
Tai ainakin mies sanoi niin, koska senhän sinä halusit kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Minua ujona naisena inhottaa paljon kokeneet miehet. Koen sellaisen kanssa olevani vain yksi joukosta. Minulle on tärkeää että tilanne on miehelle yhtä erityinen kuin minulle eikä kokeneen kanssa tule sellaista oloa. Toisekseen ihan jo sekin vaikuttaa että kokenut mies on luonteeltaan niin erilainen että onko sellaisen kanssa tulevaisuutta tai keskusteltavaa ylipäätään?
Muistan hyvin miten ihana jännite oli mieheni kanssa alkuun (ja vieläkin!) ihan sen takia että molemmat olivat kokemattomia ja kaikki aivan uutta.
Niin no, ollaan erilaisia. Minua on aina kiehtonut kumppanissa vastakohtaisuus. Kaikkein eniten miehessä sytyttää juuri se itsevarmuus mikä minulta tietyissä tilanteissa puuttuu. Pidän jopa röyhkeyteen saakka itsevarmoista miehistä.
Itsevarmuushan ei siis tule siitä että on jakanut itseään ympäri kyliä. Myös itseään ja parisuhdetta arvostava ihminen voi olla itsevarma, ja usein onkin sitä enemmän kuin mies, joka panee jokaista joka vain alle suostuu. Tuollainen toiminta usein kumpuaa pohjattomasta epävarmuudesta, joka ajaa haluamaan huomiota ja testaamaan omaa kelpaavuuttaan jokaisen naisen kanssa.
Mähän en tiedä monta kumppania tällä oli ollut enkä tiedä oliko varsinaisesti jakanut itseään ympäri kyliä. Mutta sen tiedän että paljon enemmän kuin minulla.
Eli kirjoitat ihan pelkkiä luulojasi. Ensin kirjoitat että kokematon ei voi osata käsitellä naista, ja sitten paljastuu että tämä on pelkkä uskomus etkä ole asiaa kokeillut. Sitten paljastuu ettet toisaalta edes tiedä oliko sekään henkilö kokenut, johon mielipiteesi perustat. Aivan turhaa sanahelinää, joka jää minun puoleltani nyt omaan arvoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea koko ketjua. Kumppaneita täytyy olla, jotta saa kokemusta. Kokeneen kanssa on kivempaa, pätee niin miehiin kuin naisiin.
Kokemattoman miehen tietty kömpelyys jne on aika turnoff. Ei niitä partnereita silti tarvii olla sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
Minua ujona naisena inhottaa paljon kokeneet miehet. Koen sellaisen kanssa olevani vain yksi joukosta. Minulle on tärkeää että tilanne on miehelle yhtä erityinen kuin minulle eikä kokeneen kanssa tule sellaista oloa. Toisekseen ihan jo sekin vaikuttaa että kokenut mies on luonteeltaan niin erilainen että onko sellaisen kanssa tulevaisuutta tai keskusteltavaa ylipäätään?
Muistan hyvin miten ihana jännite oli mieheni kanssa alkuun (ja vieläkin!) ihan sen takia että molemmat olivat kokemattomia ja kaikki aivan uutta.
Niin no, ollaan erilaisia. Minua on aina kiehtonut kumppanissa vastakohtaisuus. Kaikkein eniten miehessä sytyttää juuri se itsevarmuus mikä minulta tietyissä tilanteissa puuttuu. Pidän jopa röyhkeyteen saakka itsevarmoista miehistä.
Itsevarmuushan ei siis tule siitä että on jakanut itseään ympäri kyliä. Myös itseään ja parisuhdetta arvostava ihminen voi olla itsevarma, ja usein onkin sitä enemmän kuin mies, joka panee jokaista joka vain alle suostuu. Tuollainen toiminta usein kumpuaa pohjattomasta epävarmuudesta, joka ajaa haluamaan huomiota ja testaamaan omaa kelpaavuuttaan jokaisen naisen kanssa.
Mähän en tiedä monta kumppania tällä oli ollut enkä tiedä oliko varsinaisesti jakanut itseään ympäri kyliä. Mutta sen tiedän että paljon enemmän kuin minulla.
Eli kirjoitat ihan pelkkiä luulojasi. Ensin kirjoitat että kokematon ei voi osata käsitellä naista, ja sitten paljastuu että tämä on pelkkä uskomus etkä ole asiaa kokeillut. Sitten paljastuu ettet toisaalta edes tiedä oliko sekään henkilö kokenut, johon mielipiteesi perustat. Aivan turhaa sanahelinää, joka jää minun puoleltani nyt omaan arvoonsa.
Tiedän varmasti että hänellä oli ollut useampia kumppaneita, joten kyllä, minun mittapuullani hän oli kokenut. Sitä en osaa yhtään sanoa liikkuiko hänen lukunsa lähempänä kymmentä vai sataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellisesti läpi aikojen neitsyyttä on pidetty arvossa. Sehän on vain fyysinen suoritus, ehkä jotakin kalvoa menee rikki, kaikilla kun ei ole sitäkään siellä. Ei se seksi muuta sitä ihmistä mitenkään henkisesti.
Oma neitsyys lähti baaripanon kanssa naapuripaikkakunnalla, kun oltiin päästy alaikäisinä sisälle. Tyyppi oli täysikäinen ja intistä lomilla. En muista nimeä eikä nähty uudestaan. Ei se neitsyys ja eka kerta kaikille ole mitenkään kummallinen juttu ja ensimmäistä seksikertaa pitäisi stressailla ja suunnitella kuukausitolkulla vakikumppanin kanssa saatika muistella maailmaa järisyttävänä tapahtumana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.En ymmärrä miksi tämä on niin vaiettu asia.
Parhaiten tietää minkälainen henkilö on, kun tietää minkälainen mennyt hänellä on.
Eli samaa mieltä.
Tuo on kuitenkin aika kapea-alaista tietoa. Vastaavasti voisi kysyä toiselta, millaisia kokemuksia hänellä on uimisesta tai piirtämisestä. Ehkä ne ovat olleet hänen elämässään erityisen tärkeitä kokemuksia, mutta toisaalta voi olla, etteivät ne ole merkinneet hänelle juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se kiva kun nainen olisi seksuaalisesti samalla tasolla kuin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Muissa kulttuureissa voi säilyttää neitsyyden harrastamalla ainoastaan oraalia, anaalia ja käsihommia avioliittoon asti.
Samoilla konsteillaan se onnistuu meidänkin kulttuurissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisesti läpi aikojen neitsyyttä on pidetty arvossa. Sehän on vain fyysinen suoritus, ehkä jotakin kalvoa menee rikki, kaikilla kun ei ole sitäkään siellä. Ei se seksi muuta sitä ihmistä mitenkään henkisesti.
Oma neitsyys lähti baaripanon kanssa naapuripaikkakunnalla, kun oltiin päästy alaikäisinä sisälle. Tyyppi oli täysikäinen ja intistä lomilla. En muista nimeä eikä nähty uudestaan. Ei se neitsyys ja eka kerta kaikille ole mitenkään kummallinen juttu ja ensimmäistä seksikertaa pitäisi stressailla ja suunnitella kuukausitolkulla vakikumppanin kanssa saatika muistella maailmaa järisyttävänä tapahtumana.Sääli, että sulla meni noin.
-Jos olisi ollut oikea kumppani, olisi kokemuksesi ollutkin toisenlainen.
Et tullut itse ajatelleeksi?
PS Kyllä miehille on väliä naisen seksikumppaneiden määrä.
T:MIES.
En ole mitenkään pahoillani kokemuksestani tai sitä mieltä että se oli huono. Se oli oma valintani. Minulle eka kerta oli vaan fyysinen suoritus eikä mikään henkinen ilotulitus ja rakkauden osoitus koska olin ja olen sitä mieltä itse. Ei sillä ollut merkitystä, oliko kumppani vakituinen, kunhan oli sinä iltana mukavaa seuraa. En tosiaan pidä ekaa seksikertaa mystisenä sielujen symfoniana enkä anna sille suurta merkitystä ihmisen elämänkulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Tietysti. Kokemattoman miehen voi opettaa mieleisekseen. -eri
Tapailin päälle kolmekymppisenä miestä, joka oli ilmeisen kokematon seksissä. Vaikka aikaa kului, niin ei se homma siitä parantunut. Mies huomasi, että mä olin selvästi kokeneempi. Hermoili aina kauheasti ja ei se erektiokaan sitten toiminut. Mieluummin otan miehen, jolla on jonkun verran kokemusta ja tietty kestävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka kuksii ympäriinsä on alfa ja naiset haluavat tämän miehen. Naiset eivät välitä suuresta luvusta vaan jopa haluavat miehen joka tietää mitä tekee kokemuksen kautta.
Naisille se on juuri päinvastoin eli mitä puhtaampi ja kokemattomampi niin sitä arvokkaampi nainen on. Tämä tietenkin aiheuttaa närää naisten keskuudessa koska omaa villiä nuoruutta ei voi muuttaa ja oma arvo on mitä on.
Jos naisella on valittavana 10 naisen tai 100 naisen mies, JOKA IKINEN normaali nainen ottaa ensimmäisen. KUKAAN nainen ei halua miettiä missä kaikkialla oma mies on virunut ja kuinka moni vastaantulija on miestä kopeloinut.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin, koska miehillä on muitakin ominaisuuksia kuin se, kuinka monen kanssa he ovat harrastaneet seksiä. Ja viime kädessä muut asiat painavat vaa'assa enemmän.
Eli olisit ennemmin neitsyt miehen kanssa kuin kokeneen miehen kanssa jos he olisivat kaikin puolin muuten samalla viivalla?
Itse olisin. Neitsyt miehessä on paljon hyviä puolia. Miehen kokemus monista eri kumppaneista ei tuo juurikaan arvoa, koska naiset ovat erilaisia. Itse olen erehtynyt sänkyyn ns. kokeneen miehen kanssa ja minulle kokemus oli halpa ja kurja. Mies selvästi yritti tehdä minulle asioita joista muut naiset ovat pitäneet eikä ymmärtänyt tai välittänyt mitä minä halusin. Jäi sellainen olo, että minä en ollut hänelle erityinen enkä merkittävä. Häntä ei kiinnostanut olla minun kanssani vaan toistaa asioita joita oli tehnyt muiden kanssa.
Nykyinen kumppani oli kokematon, ja hän on saanut kaiken oppinsa minulta, eli hän ei edes yritä tehdä asioita joista minä en nauti mutta naapurin Liisa nauttii.
Mun mielestä kokemus monista kumppaneista tuo arvoa siinä mielessä, että mies osaa käsitellä naista ihan eri tavalla kuin kokematon. Se kokematon ei edes tiedä miten nainen saadaan sänkyyn, vaan naisen pitää olla sitten itse siinä se aloitteellisempi osapuoli. Kun olen itse tosi ujo, todellakin pidän parempana vaihtoehtona aloitteellista miestä, joka tietää mitä tekee ja osaa liidata tilannetta.
En ole ujo, mutta en kyllä halua mitään epävarmaa räpeltäjääkään. Kiva, jos mies liidaa. Kunhan ei kohtele mua kuin liukuhihnalta, vaan osaa ja viitsii! lukea tilannetta. Myös pornosta opitut maneerit kannattaa jättä pois. Näitäkin tullut nähtyä.
Hyvät ihmiset keskustelkaan näistä asioista siellä kotona, omien kultienne kanssa.
Suhteenne syvenee.
Toivon tätä todella teille kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla neitsyt, mutta joku 1000 seksikumppania on liikaa sekä miehelle että naiselle.
Tuhat? Kaksi on ok, kolme menee vielä, neljä on kiikunkaakun ja viisi on liikaa.
M
Minkä ikäiselle naiselle? Onhan vaikka 3 seksikumppania eri asia 20v naiselle kuin 50v naiselle...
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen määrä seksikumppaneita ei liene eduksi kummallekaan, ei miehelle, eikä naiselle. Näkökanta on kumminkin vähän eri.
Mies arvostaa naisessa nuoruutta sekä puhtautta ja useat seksikumppanit automaattisesti alentavat naisen arvoa. Vaikka nainen olisi koulutettu ja kovatuloinen, ei se välttämättä riitä korvaamaan seksikumppanimenneisyyttä, koska naiset harvemmin jakavat resurssejaan miehelle, eivätkä resurssit siten hyödytä miestä. Nainen käyttää resurssit itseensä ja lapsiinsa.
Naiset arvostavat miehessä statusta, menestystä, päättäväisyyttä jne. Sotkuisa seksikumppanihistoria alentaa toki miehenkin arvoa. Naiset ovat kuitenkin valmiita hyväksymään sen, että yo- kaltaisilla miehillä on ollut todennäköisesti monia seksikumppneita menneisyydessä, koska mies on valmis jakamaan hallitsemiaan resursseja valitsemansa naisen kanssa. Siksi useat seksikumppanit eivät ole miehellä niin stigmatisoiva kuin naisella.
Ööh, tämä koskee yhteiskuntia, joissa naisen mahdollisuuksia elättää itsensä ja lapsensa on jollain tapaa rajoitettu. Silloin naisen on ollut pakko katsoa miehessä menestystä ym. jotta saa lapsille elatuksen. Silloin kun naisella on mahdollisuus vaurastua itse, hän arvostaa kyllä miehessä puhtautta ja nuoruutta statuksen sijaan. Nuori mies on haluttavampi, raikkaampi ja vähemmän riskialtis naiselle. Jo ihan sukupuolitauti on naiselle paljon isompi riski kuin miehelle, koska naiselle moni tauti jota mies tuskin edes huomaa, voi tarkoittaa jopa lapsettomuutta.
On huomattu joo, että samaan aikaan kun sanotaan että feminismiä ei tarvita ja nykyaikana on muka niin tasa-arvoista niin silti naisen osa jatkaa heikentymistään. Naista arvostellaan joka asiasta ja vaikka yrittäiskin elää ympäristön toiveiden mukaan niin aina tekee väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen määrä seksikumppaneita ei liene eduksi kummallekaan, ei miehelle, eikä naiselle. Näkökanta on kumminkin vähän eri.
Mies arvostaa naisessa nuoruutta sekä puhtautta ja useat seksikumppanit automaattisesti alentavat naisen arvoa. Vaikka nainen olisi koulutettu ja kovatuloinen, ei se välttämättä riitä korvaamaan seksikumppanimenneisyyttä, koska naiset harvemmin jakavat resurssejaan miehelle, eivätkä resurssit siten hyödytä miestä. Nainen käyttää resurssit itseensä ja lapsiinsa.
Naiset arvostavat miehessä statusta, menestystä, päättäväisyyttä jne. Sotkuisa seksikumppanihistoria alentaa toki miehenkin arvoa. Naiset ovat kuitenkin valmiita hyväksymään sen, että yo- kaltaisilla miehillä on ollut todennäköisesti monia seksikumppneita menneisyydessä, koska mies on valmis jakamaan hallitsemiaan resursseja valitsemansa naisen kanssa. Siksi useat seksikumppanit eivät ole miehellä niin stigmatisoiva kuin naisella.
Ööh, tämä koskee yhteiskuntia, joissa naisen mahdollisuuksia elättää itsensä ja lapsensa on jollain tapaa rajoitettu. Silloin naisen on ollut pakko katsoa miehessä menestystä ym. jotta saa lapsille elatuksen. Silloin kun naisella on mahdollisuus vaurastua itse, hän arvostaa kyllä miehessä puhtautta ja nuoruutta statuksen sijaan. Nuori mies on haluttavampi, raikkaampi ja vähemmän riskialtis naiselle. Jo ihan sukupuolitauti on naiselle paljon isompi riski kuin miehelle, koska naiselle moni tauti jota mies tuskin edes huomaa, voi tarkoittaa jopa lapsettomuutta.
Suomessa naisella on varmaan nykyään mahdollista vaurastua ja menestyä kovalla työnteolla?
Jostakin kumman syystä Suomessakin menestyneiden miesten kumppanit ovat aina nuorempia kuin mies itse.
Vielä jos miehen ensimmäinen liitto on päätynyt eroon, niin miehen seuraava kumppani on vähintään 10-15v miestä nuorempi.
Periaatteessa näin, mutta ei välttämättä. Minä yritin erään yli kolmekymppisen opettaa, mutta se estyneisyys oli ihan käsittämätöntä. Kun kuukausien aikana mitään rentoutumista ei tapahtunut, niin annoin olla.