Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat: seksikumppaneiden määrä puhuttaa, kokematon neitsytnaimen "nähdään ikäänkuin arvokkaampaa"
14.03.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009445196.html
Näettekö seksittömän, neitseellinen lapsi naisen Helsingin Sanomien tapaan "ikäänkuin hieman arvokkaampana"?
Pitkään toimitettu naisten vapautta ja oikeuksia mutta nyt uuden kulttuurin saapuessa saamme tuulahduksia myös valkoisten menneisyydestä.
Suomessakin vielä 1950 luvulla ja myöhemminkin oltiin hyvin lähellä islamilaista kulttuuria naisten ja vähemmistöjen asioissa- tietenkään Suomessa ei naisia kivitetty silloinkaan mutta samanlaisen maineen sai kuin nykyaikainen länsinainen islamilaisten silmissä.
Pidättekö neitsytnaisia muita naisia arvokkaampia kuten Helsingin Sanomat?
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Hyvät ihmiset keskustelkaan näistä asioista siellä kotona, omien kultienne kanssa.
Suhteenne syvenee.Toivon tätä todella teille kaikille.
Ketjun paras ohje!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläisilläkään pohdinnoilla ei tee yhtään mitään, kun tuo lama alkaa.
Silloin taas h on taas h.
Kannattaa naiset nyt vilkkaasti nussia, kun se on vielä hyväksyttyä.
Miten se lamaan liittyy ja nussiminen ei oo kyllä tällä hetkellä hyväksyttyä, kuten kommenteista huomaat
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.
Mitä luulet, että tapahtuisi? Jos oma puolisoni kysyisi, että monenko kanssa olen ollut, vastaisin hänelle, että minusta se on yksityisasia. En osaa kuvitella aikuista miestä polkemassa jalkaa lähes kymmenen yhteisen vuoden jälkeen ja jankkaamassa, että pitää kertoa. Jos hän niin tekisi, niin epäilisin alkavaa dementiaa, aivokasvainta tai muuta kognitiivisiin kykyihin vaikuttavaa sairautta, ja antaisin polkea jalkaa.
Sillä, mitä lukija nyt kuvittelee minun "body countini" olevan, ei ole pienintäkään merkitystä. Minulle kyse on yksityisasiasta ja siitä, etten hyväksy uhkailemista ja kiristämistä parisuhteessa. Jos asia olisi ollut puolisolleni kynnyskysymys, hänen olisi pitänyt kysyä sitä jo paljon ennen kuin sitouduimme avoliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläisilläkään pohdinnoilla ei tee yhtään mitään, kun tuo lama alkaa.
Silloin taas h on taas h.
Kannattaa naiset nyt vilkkaasti nussia, kun se on vielä hyväksyttyä.Miten se lamaan liittyy ja nussiminen ei oo kyllä tällä hetkellä hyväksyttyä, kuten kommenteista huomaat
En viitsi vähä-älyisten kanssa keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläisilläkään pohdinnoilla ei tee yhtään mitään, kun tuo lama alkaa.
Silloin taas h on taas h.
Kannattaa naiset nyt vilkkaasti nussia, kun se on vielä hyväksyttyä.Miten se lamaan liittyy ja nussiminen ei oo kyllä tällä hetkellä hyväksyttyä, kuten kommenteista huomaat
En viitsi vähä-älyisten kanssa keskustelemaan.
Mikset? Suostuinhan minäkin keskustelemaan sinun kanssasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.Mitä luulet, että tapahtuisi? Jos oma puolisoni kysyisi, että monenko kanssa olen ollut, vastaisin hänelle, että minusta se on yksityisasia. En osaa kuvitella aikuista miestä polkemassa jalkaa lähes kymmenen yhteisen vuoden jälkeen ja jankkaamassa, että pitää kertoa. Jos hän niin tekisi, niin epäilisin alkavaa dementiaa, aivokasvainta tai muuta kognitiivisiin kykyihin vaikuttavaa sairautta, ja antaisin polkea jalkaa.
Sillä, mitä lukija nyt kuvittelee minun "body countini" olevan, ei ole pienintäkään merkitystä. Minulle kyse on yksityisasiasta ja siitä, etten hyväksy uhkailemista ja kiristämistä parisuhteessa. Jos asia olisi ollut puolisolleni kynnyskysymys, hänen olisi pitänyt kysyä sitä jo paljon ennen kuin sitouduimme avoliittoon.
En tiedä mitä tapahtuu, mutta asiat paranee sen lupaan.
Keskustelkaa hyvät ihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen määrä seksikumppaneita ei liene eduksi kummallekaan, ei miehelle, eikä naiselle. Näkökanta on kumminkin vähän eri.
Mies arvostaa naisessa nuoruutta sekä puhtautta ja useat seksikumppanit automaattisesti alentavat naisen arvoa. Vaikka nainen olisi koulutettu ja kovatuloinen, ei se välttämättä riitä korvaamaan seksikumppanimenneisyyttä, koska naiset harvemmin jakavat resurssejaan miehelle, eivätkä resurssit siten hyödytä miestä. Nainen käyttää resurssit itseensä ja lapsiinsa.
Naiset arvostavat miehessä statusta, menestystä, päättäväisyyttä jne. Sotkuisa seksikumppanihistoria alentaa toki miehenkin arvoa. Naiset ovat kuitenkin valmiita hyväksymään sen, että yo- kaltaisilla miehillä on ollut todennäköisesti monia seksikumppneita menneisyydessä, koska mies on valmis jakamaan hallitsemiaan resursseja valitsemansa naisen kanssa. Siksi useat seksikumppanit eivät ole miehellä niin stigmatisoiva kuin naisella.
Ööh, tämä koskee yhteiskuntia, joissa naisen mahdollisuuksia elättää itsensä ja lapsensa on jollain tapaa rajoitettu. Silloin naisen on ollut pakko katsoa miehessä menestystä ym. jotta saa lapsille elatuksen. Silloin kun naisella on mahdollisuus vaurastua itse, hän arvostaa kyllä miehessä puhtautta ja nuoruutta statuksen sijaan. Nuori mies on haluttavampi, raikkaampi ja vähemmän riskialtis naiselle. Jo ihan sukupuolitauti on naiselle paljon isompi riski kuin miehelle, koska naiselle moni tauti jota mies tuskin edes huomaa, voi tarkoittaa jopa lapsettomuutta.
Suomessa naisella on varmaan nykyään mahdollista vaurastua ja menestyä kovalla työnteolla?
Jostakin kumman syystä Suomessakin menestyneiden miesten kumppanit ovat aina nuorempia kuin mies itse.
Vielä jos miehen ensimmäinen liitto on päätynyt eroon, niin miehen seuraava kumppani on vähintään 10-15v miestä nuorempi.
Saisinko vihdon sen luettelon liike-elämän, tieteen ja kulttuurin huippunimistä ("jormaolliloista"), joilla on huomattavasti nuorempi puoliso, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenpalttinen määrä seksikumppaneita ei liene eduksi kummallekaan, ei miehelle, eikä naiselle. Näkökanta on kumminkin vähän eri.
Mies arvostaa naisessa nuoruutta sekä puhtautta ja useat seksikumppanit automaattisesti alentavat naisen arvoa. Vaikka nainen olisi koulutettu ja kovatuloinen, ei se välttämättä riitä korvaamaan seksikumppanimenneisyyttä, koska naiset harvemmin jakavat resurssejaan miehelle, eivätkä resurssit siten hyödytä miestä. Nainen käyttää resurssit itseensä ja lapsiinsa.
Naiset arvostavat miehessä statusta, menestystä, päättäväisyyttä jne. Sotkuisa seksikumppanihistoria alentaa toki miehenkin arvoa. Naiset ovat kuitenkin valmiita hyväksymään sen, että yo- kaltaisilla miehillä on ollut todennäköisesti monia seksikumppneita menneisyydessä, koska mies on valmis jakamaan hallitsemiaan resursseja valitsemansa naisen kanssa. Siksi useat seksikumppanit eivät ole miehellä niin stigmatisoiva kuin naisella.
Ööh, tämä koskee yhteiskuntia, joissa naisen mahdollisuuksia elättää itsensä ja lapsensa on jollain tapaa rajoitettu. Silloin naisen on ollut pakko katsoa miehessä menestystä ym. jotta saa lapsille elatuksen. Silloin kun naisella on mahdollisuus vaurastua itse, hän arvostaa kyllä miehessä puhtautta ja nuoruutta statuksen sijaan. Nuori mies on haluttavampi, raikkaampi ja vähemmän riskialtis naiselle. Jo ihan sukupuolitauti on naiselle paljon isompi riski kuin miehelle, koska naiselle moni tauti jota mies tuskin edes huomaa, voi tarkoittaa jopa lapsettomuutta.
Suomessa naisella on varmaan nykyään mahdollista vaurastua ja menestyä kovalla työnteolla?
Jostakin kumman syystä Suomessakin menestyneiden miesten kumppanit ovat aina nuorempia kuin mies itse.
Vielä jos miehen ensimmäinen liitto on päätynyt eroon, niin miehen seuraava kumppani on vähintään 10-15v miestä nuorempi.
Jos nainen on itse menestynyt, hänellä ei koskaan ole itseään vanhempaa, kulunutta ukkoa. Joillekin naisille voi olla vaikeaa menestyä itse tai sitten ei välitä seksistä ym. ja sen takia huolii vanhan kuluneen miehen tämän rahojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.Mitä luulet, että tapahtuisi? Jos oma puolisoni kysyisi, että monenko kanssa olen ollut, vastaisin hänelle, että minusta se on yksityisasia. En osaa kuvitella aikuista miestä polkemassa jalkaa lähes kymmenen yhteisen vuoden jälkeen ja jankkaamassa, että pitää kertoa. Jos hän niin tekisi, niin epäilisin alkavaa dementiaa, aivokasvainta tai muuta kognitiivisiin kykyihin vaikuttavaa sairautta, ja antaisin polkea jalkaa.
Sillä, mitä lukija nyt kuvittelee minun "body countini" olevan, ei ole pienintäkään merkitystä. Minulle kyse on yksityisasiasta ja siitä, etten hyväksy uhkailemista ja kiristämistä parisuhteessa. Jos asia olisi ollut puolisolleni kynnyskysymys, hänen olisi pitänyt kysyä sitä jo paljon ennen kuin sitouduimme avoliittoon.
Avioliitossa ei ole yksityisasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan täysijärkinen ja itseään edes hiukan kunnioittava mies EI etsi eikä halua kumppanikseen tuhannen miehen naista. Ei yksikään.
Tuollainen nainen siirtyy aivan varmasti numeroon 1001 ja siitä eteenpäin.Kuka haluaisi naisen, jonka sisällä eri reijissä on ollut tuhat penistä ja joka on niellyt litroittain spermaa? Ja sitten joku terapeutti kertoo lehdessä, että se nyt on vaan ihan OK. No ei ole, eikä ole koskaan ollut.
Parisuhteessa ei niellä litroittain spermaa? Vai pitääkö silloinkin vielä pysyä neitsyenä?
Touché! Tämä minua näissä poikasten kommenteissa aina hymyilyttää. Kun nimenomaan parisuhteessa ollaan ilman kumia ja otetaan suihin ja niellään (ei kaikki, mutta he eivät tee sitä irtosuhteissakaan). Ne irtosuhteet ovat se huonompi vaihtoehto, kuka hullu ottaisi suihin ja vieläpä loppuun asti joltain ihan randomilta? Kuka edes antaa annelia, kun kumin rikkoutuminen on sillä puolella paljon isompi riski? Puhumattakaan, että kokeilisi sen randomin kanssa käsirautoja tai edes silmien peittämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.Mitä luulet, että tapahtuisi? Jos oma puolisoni kysyisi, että monenko kanssa olen ollut, vastaisin hänelle, että minusta se on yksityisasia. En osaa kuvitella aikuista miestä polkemassa jalkaa lähes kymmenen yhteisen vuoden jälkeen ja jankkaamassa, että pitää kertoa. Jos hän niin tekisi, niin epäilisin alkavaa dementiaa, aivokasvainta tai muuta kognitiivisiin kykyihin vaikuttavaa sairautta, ja antaisin polkea jalkaa.
Sillä, mitä lukija nyt kuvittelee minun "body countini" olevan, ei ole pienintäkään merkitystä. Minulle kyse on yksityisasiasta ja siitä, etten hyväksy uhkailemista ja kiristämistä parisuhteessa. Jos asia olisi ollut puolisolleni kynnyskysymys, hänen olisi pitänyt kysyä sitä jo paljon ennen kuin sitouduimme avoliittoon.
Avioliitossa ei ole yksityisasioita.
Kyllä on. Suomessa kumpikaan puoliso ei ole toisen omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kesänä sain neitsytnaimenen itse tekemällä vieheellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.Mitä luulet, että tapahtuisi? Jos oma puolisoni kysyisi, että monenko kanssa olen ollut, vastaisin hänelle, että minusta se on yksityisasia. En osaa kuvitella aikuista miestä polkemassa jalkaa lähes kymmenen yhteisen vuoden jälkeen ja jankkaamassa, että pitää kertoa. Jos hän niin tekisi, niin epäilisin alkavaa dementiaa, aivokasvainta tai muuta kognitiivisiin kykyihin vaikuttavaa sairautta, ja antaisin polkea jalkaa.
Sillä, mitä lukija nyt kuvittelee minun "body countini" olevan, ei ole pienintäkään merkitystä. Minulle kyse on yksityisasiasta ja siitä, etten hyväksy uhkailemista ja kiristämistä parisuhteessa. Jos asia olisi ollut puolisolleni kynnyskysymys, hänen olisi pitänyt kysyä sitä jo paljon ennen kuin sitouduimme avoliittoon.
Avioliitossa ei ole yksityisasioita.
Kyllä on. Suomessa kumpikaan puoliso ei ole toisen omaisuutta.
Kyllä normaalissa avioliitossa nainen on tavallisesti miehen omaisuutta ja siksi avioliiton sisäinen raiskaus tulisi dekriminalisoida kuten Kokoomusnuoret ovat ehdottaneet.
Muun muassa Elisa Siekkinen on argumentoinut vahvasti tuon puolesta. Kannattaa tutustua kirjoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.Mitä luulet, että tapahtuisi? Jos oma puolisoni kysyisi, että monenko kanssa olen ollut, vastaisin hänelle, että minusta se on yksityisasia. En osaa kuvitella aikuista miestä polkemassa jalkaa lähes kymmenen yhteisen vuoden jälkeen ja jankkaamassa, että pitää kertoa. Jos hän niin tekisi, niin epäilisin alkavaa dementiaa, aivokasvainta tai muuta kognitiivisiin kykyihin vaikuttavaa sairautta, ja antaisin polkea jalkaa.
Sillä, mitä lukija nyt kuvittelee minun "body countini" olevan, ei ole pienintäkään merkitystä. Minulle kyse on yksityisasiasta ja siitä, etten hyväksy uhkailemista ja kiristämistä parisuhteessa. Jos asia olisi ollut puolisolleni kynnyskysymys, hänen olisi pitänyt kysyä sitä jo paljon ennen kuin sitouduimme avoliittoon.
Avioliitossa ei ole yksityisasioita.
Kyllä on. Suomessa kumpikaan puoliso ei ole toisen omaisuutta.
Kyllä normaalissa avioliitossa nainen on tavallisesti miehen omaisuutta ja siksi avioliiton sisäinen raiskaus tulisi dekriminalisoida kuten Kokoomusnuoret ovat ehdottaneet.
Tämä on niin totta! Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia, eiks vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella seuraavaa.
Toivon, että jokaikisessä kodissa otetaan tämä aihe puheeksi jo tänä iltana!
Menneisyys on paras keino tietää minkälainen toinen henkilö on.
Ja paras keino tähän on vain kysyä asiasta ja keskustella siitä.Mitä luulet, että tapahtuisi? Jos oma puolisoni kysyisi, että monenko kanssa olen ollut, vastaisin hänelle, että minusta se on yksityisasia. En osaa kuvitella aikuista miestä polkemassa jalkaa lähes kymmenen yhteisen vuoden jälkeen ja jankkaamassa, että pitää kertoa. Jos hän niin tekisi, niin epäilisin alkavaa dementiaa, aivokasvainta tai muuta kognitiivisiin kykyihin vaikuttavaa sairautta, ja antaisin polkea jalkaa.
Sillä, mitä lukija nyt kuvittelee minun "body countini" olevan, ei ole pienintäkään merkitystä. Minulle kyse on yksityisasiasta ja siitä, etten hyväksy uhkailemista ja kiristämistä parisuhteessa. Jos asia olisi ollut puolisolleni kynnyskysymys, hänen olisi pitänyt kysyä sitä jo paljon ennen kuin sitouduimme avoliittoon.
Avioliitossa ei ole yksityisasioita.
Kyllä on. Suomessa kumpikaan puoliso ei ole toisen omaisuutta.
Kyllä normaalissa avioliitossa nainen on tavallisesti miehen omaisuutta ja siksi avioliiton sisäinen raiskaus tulisi dekriminalisoida kuten Kokoomusnuoret ovat ehdottaneet.
Näin toimii kokoomusväki.
Nyt kansallisaloite addressit comissa ja miekkari!
Vierailija kirjoitti:
"Seksitaidoista kumppanien paljous tai vähyys ei kuitenkaan paljasta mitään. Siitä yhtä mieltä ovat Syld ja Sihvonen.
Syld kannustaa miettimään tilannetta, jossa ihmisellä on ollut vaikkapa puolisen sataa seksikumppania. Seksi on saattanut olla kaavamaista, kestoltaan muutaman minuutin, eikä nautintoa ole tapahtunut kuin korkeintaan hetkellisesti.
Samaan aikaan jollakin on takanaan on vuosikausia kestänyt suhde, jossa on menty seksin suhteen pitkälle, kokeiltu erilaisia asioita ja kuunneltu toisen tarpeita."
Tuotahan olen lukemattomia kertoja täällä sanonut. Parisuhdeseksi on se, jossa kokeillaan, rietastellaan, irstaillaan; jota harrastetaan intohimolla ja usein ilman kondomia. Se on sitä seksiä, jota jäädään kaipaamaan.
Irtoseksi on yhtä kuin käynti grillikioskilla, kun gourmet-ravintolat ovat kiinni. Ei sitä jää ikävä.
Ei niin, laiha, kylmä nakki.
Todellakin pidän arvokkaampana neitseellistä tai vain vähän kokeneita naisia. Muuta en edes harkitsisi kumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kansallisaloite addressit comissa ja miekkari!
Myös soppatykki ja koko perheen sekasauna jytkyteltassa! Omat juomat ja lihasrelaksantit mukaan!
Tälläisilläkään pohdinnoilla ei tee yhtään mitään, kun tuo lama alkaa.
Silloin taas h on taas h.
Kannattaa naiset nyt vilkkaasti nussia, kun se on vielä hyväksyttyä.