Olen raskaana ja sain tietää että lapsi on kehitysvammainen
Nyt tietenkin abortti tulossa mutta pelottaa enää yrittää lasta
Kommentit (145)
Vammaisille voidaan taata oikeuksia vain silloin, jos vammaisia lapsia ei tieten tahtoen hankita. Määrän on pysyttävä hallinnassa. Pitäisi olla triviaalisti selvää kaikille.
Lapsi on terve vasta kun se täyttää 18 ja senkin jälkeen voi sairastua.
Toivottavasti teidän lapset ei koskaan syrjäydy tai masennu tai jää muuten vaan yhteiskunnan elätiksi. Tai voisko silloin ajatella eutanasiaa 🧐
Vammaisuus on vain yksi haaste vanhemmuudessa ja yksi piirre ihmisessä.
T. Erittäin vaikeasti vammaisen lapsen äiti, verorahojesi suurkuluttaja, mutta aika onnellinen juuri tästä lapsesta, joka opettaa arvostamaan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvamma ei näy missään ultrassa..
Näkyyhän se ja verikokeissa
Pelkkä kehitysvamma ei näy yhtään missään. Sen sijaan erilaiset kromosomipoikkeavuudet ja oireyhtymät (esim. Down), joihin LIITTYY kehitysvammaisuutta, voivat näkyä.
Ei näy ei. Pojan serkku on keva eikä mikään viitannut asiaan raskausaikana. Kun ei ole vika kromosomeissa tai rakenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Sikiöseulonnat ovat hieno asia,joka on vähentänyt paljon parantumattomien sairauksien ja vammojen määrää maailmasta. Tietenkään se ei ole mikään kaikkien terveysongelmien poistaja, mutta tiettyihin tiloihin oikein hyvä apu. Vanhemmille sairaasta lapsesta luopuminen on toki aina raskasta, ja heitä pitäisikin tukea ja lohduttaa. Onneksi tuomitsevien määrä on laskenut ja laskee edelleen.
Vielä tehokkaampia ne seulonnat olisivat, jos ne voitaisiin ulottaa neuvolaan ja koululääkärin vastaanotolle asti. Esim. autismi ei näy sikiöseulonnoissa, kuten ei myöskään ADHD tai erilaiset käytöshäiriöt.
Nyky-yhteiskunta on todella julma paikka niille joilla on neurologisia ongelmia tai puutteita kognitiivisissa kyvyissä. Siksi olisi tärkeää saada heikommat yksilöt kiinni viimeistään kouluiässä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaista tästä provosoituvaa kommentoijaa kohtaan on about 50 ihmistä, jotka allekirjoittaa avauksen täysin ja tekisivät ja miettisivät itse samoin, mutta eivät huutele tästä ettei vammaisten omaisille tule paha mieli.
Aivan, ja jos niistä vammaisten omaisista kaikki saisivat valita uudelleen abortin ja sen synnyttämisen välitä, niin yli 80% heistä valitsisi tällä kertaa sen abortin. MIksi? SIksi, että he tietävät mitä se elämä sen vammaisen lapsen kanssa on, eivätkä kuvittele, kuten ne jotka täällä palstalla mellastaa.
Entisen työpaikan vierellä oli suojatyökeskus, jossa työskenteli aikuisia vammaisia. Rakennusten väli oli 20m, silti suojatyökeskuksen taukopaikalta tuli tupakansavu sisälle työpaikan rakennukseen haitaksi asti. Joku pomoista kävi kysymässä että miksi tällainen sauhuttelu sallitaan, kun on tupakkalakia jne. Hoitajan vastaus: Pysyvät rauhallisina, eivätkä elä niin pitkään. Ts. onhan se vammainen lapsi herttainen ja rakastettava, kun se on lapsi, mutta kun se pysyy lapsena vain mieleltään kun kasvaa isoksi. Sitten kun se painaa90 kiloa ja on edelleen vammainen lapsi, mutta riehuu kuin aikuinen humalassa, niin se ei ole ns. yhtään kivaa eikä herttaista.
Kukaan mies ei ole tehnyt minuun tarpeitaan kuuteen vuoteen.
T31
Vammanen lapsi kallis yhteiskunnalle kirjoitti:
Vammaisella lapsella hyvä rahastaa yhteiskuntaa. Ala nyt valmiiksi hakemuksia rustaamaan.
Mikään tukiraha maailmassa ei kompensoi sitä, että on loppuelämänsä 24/7/365 kiinni vammaisen lapsensa hoitamisessa. Osa kehitysvammaisista on myös väkivaltaisia ja jo teini-iässä vahvempia kuin heitä hoitava vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vammaisille voidaan taata oikeuksia vain silloin, jos vammaisia lapsia ei tieten tahtoen hankita. Määrän on pysyttävä hallinnassa. Pitäisi olla triviaalisti selvää kaikille.
Miten voi tieten tahtoen hankkia vammaisen lapsen? Suurimmalle osalle lapsen vammaisuus on ihan täysi yllätys, todettiin se sitten ennen syntymää tai vasta sen jälkeen.
FAS-lasten äidit ovat poikkeus, he ovat tieten tahtoen aiheuttaneet lastensa vammaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisen ei pitäisi lisääntyä.
Olen terve, hyvästä suvusta ja geeniperimä monipuolinen. Tämä kehitysvammaisuus ilmeisesti periytyi miehen puolelta. Toki paljon mietitään nyt miehen kanssa muita vaihtoehtoja lapsen saamiseksi.
Joskus juuri se monipuolisuus lisää oikkujen todennäköisyyttä, ts. vakiintuneempi suku ei ole niin häiriöaltis. Toisaalta alkiolle on voinut tapahtua jotain.
Ymmärrän päätöksen abortista varsin hyvin. Minulla on ystävä, jolla on vaikeasti vammainen lapsi. Saimme lapset samaan aikaan. Se kontrasti vaikeasti vammaisen ja terveen lapsen välillä on vuosi vuodelta isompi. Siinä missä ystävä käy 10v lapsensa kanssa erilaisissa terapioissa ja kuntoutuksessa ja laittaa tämän jaksohoitoon saadakseen välillä hengähdystauon itsekin, minä käyn lapsen kanssa shoppailemassa, leffassa ja matkustelen. Minun lapsella on tavallisia tuon ikäisen ongelmia, kaverin lapsi voi kuolla, jos limaa ei imetä pois hengitysteistä tämän sairastaessa.
Minusta aborttia sairaampaa on tuomita ihminen, joka ei koe, että hänen voimavarat riittäisi tuollaiseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaisille voidaan taata oikeuksia vain silloin, jos vammaisia lapsia ei tieten tahtoen hankita. Määrän on pysyttävä hallinnassa. Pitäisi olla triviaalisti selvää kaikille.
Miten voi tieten tahtoen hankkia vammaisen lapsen? Suurimmalle osalle lapsen vammaisuus on ihan täysi yllätys, todettiin se sitten ennen syntymää tai vasta sen jälkeen.
FAS-lasten äidit ovat poikkeus, he ovat tieten tahtoen aiheuttaneet lastensa vammaisuuden.
Jos sikiöseuloissa lapsella kehitysvamma, lapsen synnyttäminen on ihan oma tietoinen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaisille voidaan taata oikeuksia vain silloin, jos vammaisia lapsia ei tieten tahtoen hankita. Määrän on pysyttävä hallinnassa. Pitäisi olla triviaalisti selvää kaikille.
Miten voi tieten tahtoen hankkia vammaisen lapsen? Suurimmalle osalle lapsen vammaisuus on ihan täysi yllätys, todettiin se sitten ennen syntymää tai vasta sen jälkeen.
FAS-lasten äidit ovat poikkeus, he ovat tieten tahtoen aiheuttaneet lastensa vammaisuuden.
Jos juo rankasti koko raskauden ajan, on silti todennäköisempää, että lapsella ei ole FASia kuin että on. Jotenkin tämä fakta aina on hukassa kaltaisiltasi. Alkoholismi on muuten sairaus, ei tahallista kiusantekoa.
Ja yhteiskunta maksaa kaiken tälle vammaiselle. Kalliiksi tulee vammainen lapsi yhteiskunnalle. Voihan sen keskeyttää.
En ihmettele.
Veljeni tajuttiin vasta myöhemmin kehitysvammaiseksi. Raskausaikana tutkittiin mitä voidaan tutkia ja oli ns. terve.
Harva tajuaa kuormituksen määrää ellei ole ollut asian kanssa tekemisissä ja itse tiedän, ettei minusta olisi sellaiseen elämään ja lapsettomaksi jääminen on ollut mielessä jo kauan, koska riski tuntuu liian suurelta.
Ainakin ratsastusterapia maksetaan kehitysvammaisille verovaroista
Napsu123 kirjoitti:
Lapsi on terve vasta kun se täyttää 18 ja senkin jälkeen voi sairastua.
Toivottavasti teidän lapset ei koskaan syrjäydy tai masennu tai jää muuten vaan yhteiskunnan elätiksi. Tai voisko silloin ajatella eutanasiaa 🧐
Vammaisuus on vain yksi haaste vanhemmuudessa ja yksi piirre ihmisessä.
T. Erittäin vaikeasti vammaisen lapsen äiti, verorahojesi suurkuluttaja, mutta aika onnellinen juuri tästä lapsesta, joka opettaa arvostamaan elämää.
Et sä nyt tosissaan just verrannut vammaisia ja masentuneita keskenään :D Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on.
Silti sanon, että veljeni on kehitysvammainen ja hirmu ihana ja rakas <3 Ihmisiä keharitkin ovat.
Hyi. Pilasi teidän elämän.
Miten tämä veli sen vammaisuutensa itse valitsi?
Idiootti olet.
Ei valinnut mutta äiti valitsi pitäessään hänet elossa itsekkäistä syistä
No huoh. Mutta ihmettelen syvästi jos toiset ihmettelevät toisten mielipiteitä tai tuntemuksia tai jopa osallistumisia seulontoihin. Yksikin piti miltei mielenvikaisena kun sektion halusin ihan muuten vaan.
Vammaisella lapsella hyvä rahastaa yhteiskuntaa. Ala nyt valmiiksi hakemuksia rustaamaan.