asiantuntija: seksikupmppanien määrällä ei väliä

Vierailija kirjoitti:

Somppupomppu kirjoitti:

Kattokaa nyt tuokin nainen on 1000 miehelle kelvannut.

Rest my case.

Illu se on pöllölläkin.

Jännästi ei oo kukaan halunnu rengastaa naista kuitenkaan, miksiköhän...

Ei kaikki halua naimisiin

Ei mulla muuta kirjoitti:

Kyllä sillä on väliä naisille. Jos miehellä ollut vain noin 3 seksikumppania ja naisella 20 tai 60 niin ei nainen halua panna sitä miestä jolla on ollut vain 3 seksikumppania. Naiset haluaa kokeneen panimiehen.

Mitä p*skaa nyt taas. Mikään ei ole kiihottavampaa kuin kiltti, kokematon, oppimishaluinen nuorimies. Olen aina suosinut sellaisia ja vältellyt pelimiehiä kuin ruttoa. Omaa lukuani en kerro, mutta enemmän se on kuin miehelläni ;)

T. Puuma, pitkässä parisuhteessa

Tuohon ihminen/nainen/auto/mies/mikälie.

mun bodycount ei oo kilosarjaa mutta en silti muista yhden yön ihmeitä tyyliin olipas hyvä ihminen. Näin pienemmälläkään määrällä en kaikkia tunnistaisi jos vastaan tulisi. Eli kyllä objektointi on mun mielestä tässä ok. Sukupuolesta riippumatta siis

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Mitä höttöä tuo nyt oli?

Totta kai sillä on väliä.

Jenni on hyvä ja katsoo tutkimuksia. Suurempi seksikumppanien määrä korreloi dramaattisesti eroamisen, pettämisen ja tyytymättömyyden kanssa parisuhteessa.

Esimerkiksi 20+ seksikumppanin naisten eroamisen todennäköisyys on yli 80%, kun taas 0-1 seksikumppanin naisilla se on alle 20%.

 

Hei vitsi pikkukökkönen on vielä elossa! Missä kuopassa olet piileskellyt:D? Ja ensimmäisenä vanhat kunnon 80/20-jutut, ihan kuin et olisikaan ollut talviunilla:D

Pareton periaate pätee yllättävänkin moneen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

EVVK kenenkään tarkat lukemat. Ei omanikaan kuulu muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somppupomppu kirjoitti:

Kattokaa nyt tuokin nainen on 1000 miehelle kelvannut.

Rest my case.

Illu se on pöllölläkin.

Jännästi ei oo kukaan halunnu rengastaa naista kuitenkaan, miksiköhän...

Ei kaikki halua naimisiin

Eiköhän kyseisen naisen kanssa maanneista miehistä jotkut sitäkin halua, ei vaan hänen kanssaan ja syy on ilmeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tautinen seksiholistinen nainen on yhtä hyvä kuin neitsyt?

HUUTONAURUA!!! HUUTONAURUA!!!

Itsensä pilaamat naiset yrittävät niin kovasti muuttaakseen miesten mielipiteet. :) Söpöä. :) Mutta turhaan yritätte. :)

Kumma kyllä et suhteessa naisen sit pitäis olla seksiholistinen ja antaa joka käänteessä

Se on vaimon yks päätehtävistä ollu aina, pitää miehen munat ja eturauhanen terveenä.

Hoitaahan naiset kotieläimiäkin, mikseipä siis miestäänkin.

Kuka nainen haluais enää kunnioittaa sun toiveita, paljastit olevasi ilkeä ihminen

Millä tapaa se on ilkeää, kun kertoo miten nää jutut menee evoluutio-biologisesti?

Koska ne ei mene noin, levität disinformaatiota

Kyllä menee, kaikille eliöille sukupuolesta riippumatta on luontaista pyrkiä maksimoimaan oma lisääntyminen, ja koska miehillä ja naisilla on erilaiset roolit lisääntymisessä, on strategioissakin selkeät erot.

Voit vaikka itse opiskella näistä jutuista, mutta suosittelen ettet aloita kaikenlaisista "asiantuntijoista" vaan esimerkiksi Desmond Morriksesta joka on näitä juttuja tutkinut vuosikymmeniä.

On vuosi 2023 ja samaistat seksin ja lisääntymisen? XDDDD Kuka itseään kunnioittava ihminen enää lisääntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tästä kannattaa olla avoin.

Tätä olen täällä sanonutkin, kysykää avoimesti hyvät ihmiset toisiltanne menneisyydestä. Tästä ihmisen oppii parhaiten tuntemaan.

Minä aina kysyn tapailunaiselta suoraan

- monen kanssa olet harrastanut sexiä

- mitä asioita olet sexin aikana tehnyt

- kumppaneiden värimaailma

- kimppakivat

- orgiat

Suosittelen.

Keskustelemalla tämäkin lasikatto murretaan.

No miksei, mitä haittaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Vierailija kirjoitti:

Ja asiantuntijaksi on jälleen valittu feministi nainen joka puolustaa aina toista naista ja syyllistää miehiä. Totuus on kuitenkin se että kukaan ei halua jakorasian kanssa suhdetta perustamaan. Eihän naisetkaan tykkää pelimiehistä (ainakaan puheissa) jotka juoksee sängystä sänkyyn niin miksi se olisi yhtää erilaista kun puhutaan sängystä sänkyyn juoksevasta naisesta

Jätetäänkö hänen aviohuolensa keskustelun ulkopuolelle, sikäli kuin se on hänelle huoli lainkaan.  Asiantuntija sanoo ettei tuosta pitäisi olla haittaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tautinen seksiholistinen nainen on yhtä hyvä kuin neitsyt?

HUUTONAURUA!!! HUUTONAURUA!!!

Itsensä pilaamat naiset yrittävät niin kovasti muuttaakseen miesten mielipiteet. :) Söpöä. :) Mutta turhaan yritätte. :)

Kumma kyllä et suhteessa naisen sit pitäis olla seksiholistinen ja antaa joka käänteessä

Se on vaimon yks päätehtävistä ollu aina, pitää miehen munat ja eturauhanen terveenä.

Hoitaahan naiset kotieläimiäkin, mikseipä siis miestäänkin.

Kuka nainen haluais enää kunnioittaa sun toiveita, paljastit olevasi ilkeä ihminen

Millä tapaa se on ilkeää, kun kertoo miten nää jutut menee evoluutio-biologisesti?

Koska ne ei mene noin, levität disinformaatiota

Kyllä menee, kaikille eliöille sukupuolesta riippumatta on luontaista pyrkiä maksimoimaan oma lisääntyminen, ja koska miehillä ja naisilla on erilaiset roolit lisääntymisessä, on strategioissakin selkeät erot.

Voit vaikka itse opiskella näistä jutuista, mutta suosittelen ettet aloita kaikenlaisista "asiantuntijoista" vaan esimerkiksi Desmond Morriksesta joka on näitä juttuja tutkinut vuosikymmeniä.

On vuosi 2023 ja samaistat seksin ja lisääntymisen? XDDDD Kuka itseään kunnioittava ihminen enää lisääntyy?

Se on pohjimmiltaan koko seksin tarkoitus se lisääntyminen.

...ei kai sillä määrällä niin väliä seksityöläiselle olekaan, mitä enempi ni sen parempi. Verot sais kyllä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Somppupomppu kirjoitti:

Kattokaa nyt tuokin nainen on 1000 miehelle kelvannut.

Rest my case.

Illu se on pöllölläkin.

Jännästi ei oo kukaan halunnu rengastaa naista kuitenkaan, miksiköhän...

Veikkaanpa että niitä halukkaitakin olisi löytynyt, nainen ei vain halua tyytyä tylsäilyyn.

Tuo on jo kuvottavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somppupomppu kirjoitti:

Kattokaa nyt tuokin nainen on 1000 miehelle kelvannut.

Rest my case.

Illu se on pöllölläkin.

Jännästi ei oo kukaan halunnu rengastaa naista kuitenkaan, miksiköhän...

Ei kaikki halua naimisiin

Eiköhän kyseisen naisen kanssa maanneista miehistä jotkut sitäkin halua, ei vaan hänen kanssaan ja syy on ilmeinen.

Eikös toi oo kaksinaismoralististen miesten vika silloin, ei naisen vika

Vierailija kirjoitti:

Tuohon ihminen/nainen/auto/mies/mikälie.

mun bodycount ei oo kilosarjaa mutta en silti muista yhden yön ihmeitä tyyliin olipas hyvä ihminen. Näin pienemmälläkään määrällä en kaikkia tunnistaisi jos vastaan tulisi. Eli kyllä objektointi on mun mielestä tässä ok. Sukupuolesta riippumatta siis

Jännä että itse kyllä muistan kun en nuorena ihmisenä dementiasta kärsi, lukuni on noin 10 eli miesten mielestä olen h

Lort tomiehet ulisee miten nainen on käytetty ja huo ra jos on ollut irtosuhteita mutta itse paneskelevat suurin piirtein kaikkea mikä liikkuu ja kuitenkin kuvittelevat pelkästään sukupuolensa takia olevansa jotenkin moraalisesti niiden paneskelemiensa naisten yläpuolella :D 

Samanlainen huo ra se mieskin on jos on satoja seksikumppaneita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tietynlaisen naisen kutsuminen ho-ratsuksi tai jakorasiaksi on vihaa, ja samoiten vertauskuvallisesti asioiden ilmaisu on "vihaa", niin mitä muita asioita on, missä tismalleen vastaavat kriteerit täyttää "vihan" tunnusmerkit?

Vai onko tää nyt taas joku naisasianaisen yritys vaan kohottaa yksi sukupuoli kaiken kritiikin yläpuolelle?

Onhan toi nyt vihaa koska miesten tekemisiä ei koskaan päiviteltäisi täällä samalla tavalla

Se johtuu siitä lisääntymisroolista, kyllähän täällä jatkuvasti päivitellään miesten muita tekemisiä.

Onko esimerkiksi häntäheikiksi tietynlaisen miehen kutsuminen miesvihaa, tuolla sinun peruskoululaisen tasoisella logiikalla on.

Eipä ollu, häntäheikki elikkä paljon paneva mies on perinteisesti ollut ihailtu. Naisilla tollasta perinnettä ei ole, joten klassisten haukkumasanojen latelija ei tuo keskusteluun mitään uutta vaan pelkkää vanhaa naisten rajoittamista. Kun se naisten rajoittaminen on aina ollut se normi ja ihanne

Edelleen ne roolit määrittelee miten jonkun käytökseen yleisesti suhtaudutaan.

Häntäheikki on sinusta ihaileva nimitys miehelle, joka liitetään mieheen joka panee paljon, ja myös pettää vaimoaan?

Missä kohtaa olen vaatinut jotain rajoituksia naisille saati kenellekään muullekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somppupomppu kirjoitti:

Kattokaa nyt tuokin nainen on 1000 miehelle kelvannut.

Rest my case.

Illu se on pöllölläkin.

Jännästi ei oo kukaan halunnu rengastaa naista kuitenkaan, miksiköhän...

Veikkaanpa että niitä halukkaitakin olisi löytynyt, nainen ei vain halua tyytyä tylsäilyyn.

Miksi luulet, että avioseksi olisi automaattisesti tylsää? Mielikuvituksen puutetta?