Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?
13.03.2023 |
Kissan omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään eläintenpitolaiminlyöntiin. Joku Kissakoti ei voi alkaa jakaa rangastuksia kissojen omistajille.
Mielestäni poliisiin yhteys niin kissansa saa kotiin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään voi tietää, miten hevoseni käyttäytyisivät jos vapautettaisiin Mongolian arolle. Veikkaan kuitenkin, ettei se oleellisesti onnellisuutta lisäisi, koska laitumellakin tylsistyvät ja tulevat mielellään töihin. Vaikka siellä on ruokaa, kavereita, varjoa ja samaa pientä puuhasteltavaa kuin mitä luonto tarjoaisi.
Voi luoja, just tollaisia ingnorantteja hevosihmisiä on 12 tusinassa. Hevoset ei tylsisty. Ne ei kaipaa mitään työntekoa. Olisivat superonnellisia, jos vaan riittäisi tuoretta heinää laitumelta ja vettä.
T. HevoskasvattajaHuomaa kyllä jalostustammojen roikkuvatsoista, miksi hevoskasvattaja on tuota mieltä. Jos nyt vittuilemaan lähdetään. Pidä huolta tammojesi liikunnasta ja lihaksistosta, ettei niiden tarvitse notkoselkinä kulkea vain sinun laiskuutesi takia. Se on muuten tuoretta ruohoa. Tuore heinä ei niin hirmu tuoretta ole, korsiintuneella laitumellako sinä tammasi ruokit, ilman lisiä?
No nyt uppos oikeaan suohon. Hyvin pidettyjen tammojen vatsat ei roiku muuten kuin tiineenä ja sekin varsojen takia. Vertaa raskaana oleva nainen.
On törkeää liikuttaa tammaa tiineenä muuta kuin sen normiliikunta laitumella, jonka itse kokee hyväksi. Oletko tietoinen, että ihminen joka painaa sanotaan noin 60-70 kiloa luo todella suuren paineen selälle sekä koko hevosen rakenteelle?
Olet aika alotteleva hevostyyppi, jos puolustat ihmisen typeryyttä näillä asioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattilan tekemä kauppa oli ok.
Nyt kuitenkin on tullut mutkia matkaan, kun kissan omistaja onkin löytynyt, ja kissa kuuluu palauttaa hänelle.
Kai siitä lähtee myös 500 egen lasku väliaikaisesta kissan ylläpidosta?
Kohtuulliset kustannukset voi pyytää.
Miettikää kun joku tekisi näin koiralle. Kukaan ei olisi sitä mieltä että uusi omistaja voi pitää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-
Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.
Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.
Muuten pätee. Lemmikkieläin on lain mukaan tavara.
Löytötavarakin on tavara. Ja kun se jätetään noutamatta säilytysajan puitteissa, vaihtaa tavara omistajaa. On tämä nyt jotenkin kovin vaikeaa joillekin.
Itsehän laski kattinsa vapaaksi taajama alueella ja jos oikein lakia luetaan niin taajama alueella ei saa pitää eläimiä irti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-
Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.
Tuo on ihan hirveän lyhyt aika. Ilkeä ihminen voi kuskata kissan tarkoituksella jonnekin kauemmas eikä edes lähimpään löytöeläinpaikkaan.
Siis mikä ilkeä ihminen? Ihmiset jotka vapaaehtoisesti loukuttavat kissoja luonnosta ajattelevat kissojen parasta ja tekevät tärkeää työtä suomen luonnon hyväksi. Ihan kuin he varastelisivat kissoja pirunsarvet päässä tehdäkseen rahaa, no ei!
He ovat ottaneet kiinni vapaana liikkuneen siruttamattoman kissan, joka on omistajienkin mukaan saattanut olla puolentoista kilometrin päässä talolta. He ovat pitäneet sitä löytöeläintalossa kaksi viikkoa, ja kun omistajia ei ole kuulunut, ovat luovuttaneet sen uuteen kotiin. Sitten omistaja löytyykin, mutta uusi omistaja kieltäytyy luopumasta kissasta. Mitä löytöeläintalo voi tuossa muka tehdä? Oikeusteitse joutuu alkuperäinen omistaja menemään jos niikseen tulee. Edelleen jos kissalla olisi ollut rekisteröity siru tämä olisi vältetty.
Puolentoista kilometrin päässä talolta maaseudulla tarkoittaa, että se talo on ollut näkyvissä ja että se kissa on ollut pihapiirissä. Täällä maalla ei kuule pihat ole sellaisia postimerkin kokoisia länttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mua ärsyttä7ä noissa jutuissa kun kuvitellaan että sisäkissalla olisi aina jotenkin hyvät olot. Moni on aivan liian pienissä ja virikkeettömissä tiloissa esim. kaupunkiyksiössä eikä edes ulkoiluteta. Sitten tulee häiriökäytöstä ja ollaan ihmeissään.
no kai se sitten pitää päästää ulos autojen sekaan juoksentelemaansiruttomana, tieaitkö että ulkokissan keskimääräinen elinikä on 5 vuotta :D
Kukahan tuollaisen on mitannut ja miten se voi olla sama kaikissa ympyröissä. En aivan usko, mutta jos se olisikin niin niin onpahan ainakin 5 onnellista vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän laski kattinsa vapaaksi taajama alueella ja jos oikein lakia luetaan niin taajama alueella ei saa pitää eläimiä irti
Tämä ei tapahtunut taajama-alueella, vaan maaseudulla. Maaseudulla saa lain mukaan antaa kissojen ulkoilla vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni meni ihan oikein, ettei kissaa tarvitse uuden omistajan antaa enää takaisin.
Ensinnäkin perhe oli ottanut kissan ja sitten pitänyt sitä vapaana vilkkaalla alueella.
Kissaa ei oltu sirutettu millään tavalla.
Ja sitten eivät edes seuranneet tai ottaneet mitään yhteyttä eläinsuojeluyhdistyksiin kissan löytämiseen?
Tuntuu, että entiset omistajat jättivät kissan heitteille ja nyt suuttuivat, kun joku joka pitää kissasta parempaa huolta eivät halua luovuttaa näille edellisille omistajalle kissaa takaisin?
Millä vilkkaalla alueella? HS:n jutun mukaan he asuvat maaseudulla, keskellä peltoa.
Kissaa ei jätetty heitteille, vaan se ulkoili omalla pihallaan.
Mistä perhe olisi voinut edes kuulla jostain kissatalo Kattilasta, joka sieppaa kotikissoja ihmisten pihoilta ja tekee niillä bisnestä?
Maalla se "omapiha" voi olla laaja käsite. Jos oikein luin, kertoi tämän nuorimies, että kissa ei koskaan mennyt puoltatoistakilometriä (1,5km)kauemmansi kotoaan?
Se on aika pitkä matka ja kun seutu on ollut harvaan asuttua, joku on voinut luulla, että kissa on asumattomalla seudulla, kun on sen nähnyt kuleksimassa?
Eikö Kattilasta löydy tietoa kuka kissan on löytötaloon tuonut ja miksi?
Enemmän varmaan on kissoja jotka on oman onnensa nojassa, kuin että jokun kissa viedää omasta pihasta kissahoitolaan.
Ja joskus se kissa pitäisi viedä sieltä omasta pihastaankin.
Kadun vieläkin, etten aikoinaan vienyt naapurin kissaa löytöeläintaloon, kun kesken talven tajusin, että naapurin nuorimies oli lähtenyt asumaan tyttöystävänsä luo ja jättänyt kissansa selviämään yksin. Pakkasta oli ollut jo viikkokaupalla yli -30C ja kissa ilman ruokaa ja suojaa pihalla. Kissa juoksenteli ihmisten perässä ja etsi ruokaa ja suojaa.
Se kissa ainakin olisi pitänyt ottaa omasta pihastaan ja viedä turvaan :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kai se sitten pitää päästää ulos autojen sekaan juoksentelemaansiruttomana, tieaitkö että ulkokissan keskimääräinen elinikä on 5 vuotta :D[/quote]
Just just, näytä tutkimus johon tää perustuu. Meidän tallikissat saa yhä käydä ulkona päivittäin. Niiden elinikä on todistetusti (meidän perheessä) ollut 15 vuotta. Ja tiedän monia muita perheitä, joilla sama tutkimus tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-
Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.
Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.
Muuten pätee. Lemmikkieläin on lain mukaan tavara.
Löytötavarakin on tavara. Ja kun se jätetään noutamatta säilytysajan puitteissa, vaihtaa tavara omistajaa. On tämä nyt jotenkin kovin vaikeaa joillekin.
No se aika ei millään muullakaan tavaralla ole kaksi viikkoa. Esim. Poliisin huutokauppaamat tavarat on olleet noudettavissa vähintään puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä eläinhörhöilyt on sen seurausta että ihmiset ei enää tee lapsia. Joillakin tulee sitten pakkomielle jostain kissoista ja koirista kun elämässä ei ole oikein mitään merkityksellistä. Fanaattisia ihmisiä. Pyrin pysymään erossa tästä ihmistyypistä, vaikka itselläkin on aina ollut lemmikkejä.
Laajempana ilmiönä kyllä, näin. Aikuisväestö ruokkii nuorison fanaattisuutta, koska suuntaavat hellät tunteensa eläimiin hekin. Nuoriso taas on jälleen kerran ensisijassa vihaista omasta kohtelustaan, eläimet ovat vain pehmoleluna siinä kuviossa.
Asia on havaittavissa sekä lasten että eläintensuojelussa. Ei pidetä minään lapsen tai eläimen järkytystä, kun joutuu pois juuriltaan. Saa olla todella surkeasti asiat, ettei sitä juurilta repäisyn traumaa synny.
Vierailija kirjoitti:
Sehän olisikin, kun vanhoilla omistajilla olisi aina joku osto-oikeus eläimiinsä. Aina joku havahtuisi, että haluaakin sen mökiltä karanneen Missen parin vuoden päästä takaisin, ja uusi perhe vain luopuisi. Onneksi ei sentään.
Ikävä tilanne, mutta toivottavasti vahingosta nyt viisastuvat muutkin.
Eihän tässä tapauksessa vuosista puhuttu, vaan viikoista. Lehdessä olevasta jutustakaan ei voi päätellä mitä ja kuinka paljon on tehty kissan löytämiseksi, kaipuusta ja surusta puhumattakaan. Täällä on nyt tuomitsijat liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mua ärsyttä7ä noissa jutuissa kun kuvitellaan että sisäkissalla olisi aina jotenkin hyvät olot. Moni on aivan liian pienissä ja virikkeettömissä tiloissa esim. kaupunkiyksiössä eikä edes ulkoiluteta. Sitten tulee häiriökäytöstä ja ollaan ihmeissään.
no kai se sitten pitää päästää ulos autojen sekaan juoksentelemaansiruttomana, tieaitkö että ulkokissan keskimääräinen elinikä on 5 vuotta :D
Kukahan tuollaisen on mitannut ja miten se voi olla sama kaikissa ympyröissä. En aivan usko, mutta jos se olisikin niin niin onpahan ainakin 5 onnellista vuotta.
Tuo 5v voi olla keskiarvo, mutta meillä kissat on saaneet aina olla ulkona vapaina, kun maalla asutaan. Kissat on olleet leikattuja ja pysyneet aika pienellä reviirillä, kaikki eläneet vanhoiksi.
Tällä hetkellä vanhin täytää kesällä 21v ja muut kissat jotka meillä on olleet on jo kuolleet, mutta syöpiin ja niidenkin iät on olleet 19v 16v ja 15v
Mutta ymmärrän, että taajamassa ja kaupungissa kissan täytyy oman turvallisuutensa vuoksi olla sisäkissoja ja ulkoilutus vain valjaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni meni ihan oikein, ettei kissaa tarvitse uuden omistajan antaa enää takaisin.
Ensinnäkin perhe oli ottanut kissan ja sitten pitänyt sitä vapaana vilkkaalla alueella.
Kissaa ei oltu sirutettu millään tavalla.
Ja sitten eivät edes seuranneet tai ottaneet mitään yhteyttä eläinsuojeluyhdistyksiin kissan löytämiseen?
Tuntuu, että entiset omistajat jättivät kissan heitteille ja nyt suuttuivat, kun joku joka pitää kissasta parempaa huolta eivät halua luovuttaa näille edellisille omistajalle kissaa takaisin?
Millä vilkkaalla alueella? HS:n jutun mukaan he asuvat maaseudulla, keskellä peltoa.
Kissaa ei jätetty heitteille, vaan se ulkoili omalla pihallaan.
Mistä perhe olisi voinut edes kuulla jostain kissatalo Kattilasta, joka sieppaa kotikissoja ihmisten pihoilta ja tekee niillä bisnestä?
Maalla se "omapiha" voi olla laaja käsite. Jos oikein luin, kertoi tämän nuorimies, että kissa ei koskaan mennyt puoltatoistakilometriä (1,5km)kauemmansi kotoaan?
Se on aika pitkä matka ja kun seutu on ollut harvaan asuttua, joku on voinut luulla, että kissa on asumattomalla seudulla, kun on sen nähnyt kuleksimassa?
Eikö Kattilasta löydy tietoa kuka kissan on löytötaloon tuonut ja miksi?
Enemmän varmaan on kissoja jotka on oman onnensa nojassa, kuin että jokun kissa viedää omasta pihasta kissahoitolaan.
Ja joskus se kissa pitäisi viedä sieltä omasta pihastaankin.
Kadun vieläkin, etten aikoinaan vienyt naapurin kissaa löytöeläintaloon, kun kesken talven tajusin, että naapurin nuorimies oli lähtenyt asumaan tyttöystävänsä luo ja jättänyt kissansa selviämään yksin. Pakkasta oli ollut jo viikkokaupalla yli -30C ja kissa ilman ruokaa ja suojaa pihalla. Kissa juoksenteli ihmisten perässä ja etsi ruokaa ja suojaa.
Se kissa ainakin olisi pitänyt ottaa omasta pihastaan ja viedä turvaan :(
Eli koska sinä jätit eläimen heitteille, kaikki muut eläimet pitää "pelastaa". Trauma puhuu. Olisit päästänyt sisälle sen ja ruokkinut, niinkuin normaali ihminen tekee.
Jos tuo on ollut ulkoileva kissa, niin sehän tulee hulluksi sisäkissana. Meidän maalaiskissa kynsisi varmaan oven läpi tiensä ulos, on ihan raivona jos ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kun joku tekisi näin koiralle. Kukaan ei olisi sitä mieltä että uusi omistaja voi pitää sen.
Eli koira löydetään ulkoa ja toimitetaan löytölään. Omistaja kyselee sen perään naapureilta, jotka eivät myönnä nähneensä. Kuuden viikon jälkeen joku kertoo omistajalle, että löytölän sivuilla etsittiin samanlaiselle koiralle omistajaa. Sen jälkeen omistaja ottaa yhteyttä löytölään ja kuulee, että koira on uudessa kodissa. Puolitoista vuotta tämän jälkeen koiran entinen omistaja ilmaisee huolensa koiran voinnista somessa ja saakin yhteyden uuteen omistajaan. Entinen omistaja tarjoutuu ostamaan koiran takaisin, mutta uusi omistaja ei suostu.
Todellako joku olisi sitä mieltä, että ehdottomasti koira takaisin vanhaan kotiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on ollut ulkoileva kissa, niin sehän tulee hulluksi sisäkissana. Meidän maalaiskissa kynsisi varmaan oven läpi tiensä ulos, on ihan raivona jos ei pääse.
Ikävä kuulla, että sillä on niin ankeaa sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-
Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.
Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.
Muuten pätee. Lemmikkieläin on lain mukaan tavara.
Löytötavarakin on tavara. Ja kun se jätetään noutamatta säilytysajan puitteissa, vaihtaa tavara omistajaa. On tämä nyt jotenkin kovin vaikeaa joillekin.
No se aika ei millään muullakaan tavaralla ole kaksi viikkoa. Esim. Poliisin huutokauppaamat tavarat on olleet noudettavissa vähintään puoli vuotta.
On täysin eri asia säilyttää polkupyörää varastossa odottamassa vaikka kuusi kuukautta huutokauppaa, kuin elävää olentoa häkissä ruokittavana ja hoidettavana kuukausi kaupalla. Kissoille on pakko yrittää löytää mahd äkkiä uusi koti, eikä pitää kissahoitoloissa/löytökissakodeissa älyttömiä aikoja.
joskua aikoinaan taisi olla niin, että eläin hävitettiin, ellei omistajaa kahdessa viikossa löytynyt. Nyt sentään etsitään uusi koti.
Alue: Aihe vapaa
Muuten pätee. Lemmikkieläin on lain mukaan tavara.