Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattila on luonut oman normistonsa, eikä halua antaa kissa omistajille, joiden katsoo olevan huonoja kissan omistajia.

Vaikka todennäköisesti tuo Kroko oli siellä maalla hyvin onnellinen kissa. Tuskin on enää.

Vastenmielinen paikka tuo Kattila.

Mua ärsyttää tällainen valk oroskien kiukuttelu jollekin eläinsuojalle joka toteuttaa sitä mitä LAISSA on velvoitettu.

Jos olet niin v tun tyhmä ettet siruta ulkokissaasi etkä edes vaivaudu katsomaan kissan kadotessa oman kunnan löytöeläinsuojan sivuja tai fb-ryhmää niin herää kysymys missä aivot.

Kyllä LAKIA tässä on rikkonut loukuttaja ja eläinsuoja. Ei tässä oo mitään epäselvyyttä, ihmisillä on vaan fanaattinen hysteria kuvitella, että joku laki kieltäisi kissojen ulkoilun, ja sallisi ulkoilevien kissojen sieppaukset.

Kyllä mutta lain Suomen lain silmissä kyseessä on vain lievä omaisuusrikos jos rangaistus on muutama päiväsakko+varastetun omaisuuden arvon korvaaminen. Eli jossei kallis rotukissa niin voit saada muutaman kympin oikeusteitse.

Eikö se varastettu "omaisuus" pidä kuitenkin palauttaa myös?

Pitää jos se on sinun hallussa edelleen. Mutta kun kissa ei ole sen varastaneella taholla niin minkäs teet? Aika sama kun olisi varastanut pyörän ja myynyt sen jo eteenpäin. Suomessa tosiaan vain omaisuusrikos eikä poliisi käytä resursseja omaisuuden etsintään jos sen rahallinen arvo on vähäinen. Ikävä kyllä tässä

maassa voi varastaa lemmikin toisen pihalta ja selvitä käytännössä ilman rangaistusta.

Jos joku ostaa varastetun pyörän, niin ei tosiaankaan saa siihen omstusoikeutta vaan palautettava oikealle omiatajalle.

Nimenomaan näin. Vaikka löytäisin pyörän ojan pohjalta ja odottaisit vuoden, ei se pyörä siinä ajassa muutu sinun omistukseesi. Kissan kanssa aivan sama. Lain mukaan kissan ottaneiden on palautettava kissa, mutten he syyllistyvät varkauteen.

Sen sijaan jos toimitat löytämäsi pyörän poliisille, sen omistaja vaihtuu kolmen kuukauden kuluttua. Sen jälkeen vanhan omistajan on ihan turha havahtua itkemään fillarinsa perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa ulkoilu vapaana eikä ollut sirutettu. Oma moka. Jos olisi ollut siru niin samana iltana olisivat saaneet kissan kotiin, eläintalot lukee sirun kun kissa tuodaan. Mistä edes pystyy ostamaan siruttoman kissan? Yleensä pennut sirutetaan rutiininomaisesti ekalla lääkärikäynnillä. Ja sitten vielä tuo ettei tullut mieleen heti katsoa löytöeläinsivuilta. Se on eka paikka mistä katsotaan. Hyvä että kissa pääsi vastuullisempaan kotiin.

Siruttaminen on yleistynyt vasta viime vuosina. Ei näillä vanhemmilla kissoilla useinkaan ole sirua.

Tuskin se nyt sisälle pakotettuna on enää mikään onnellinen kissa. Hirveä stressi pakottaa aikuisena sisäkissaksi, jos on koko ikänsä ulkoillut.

Ihan sama jos ei veisi koiraansa enää ikinä ulos. Olisiko se onnellinen?

Kummallisesti kuvitellaan että kissat sopeutuu vangiksi vaikka niille ulkoilu virikkeineen on yhtä tärkeää kuin koirille.

Viime vuosina?! Omat kissani on sirutettu vuonna 2007 ja 2008, vaikka ovat ihan sisäkissoja.

Ihme, ettei omistajalla ole ollut hirveä stressi siitä, että kissa kulkee vapaana ilman sirua tai GPS-pantaa. Kissa kyllä sopeutuu elämään sisäkissana, vaikka olisi koko ikänsä viettänyt navettakissana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-

Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.

Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.

Ei ole laillista viedä hyvinvoivaa kissaa pihapiiristä. On tapahtunut varkaus, ja kissa on palautettava omistajalle.

Jos kissa on vapaasti ulkoileva ja saattanut käydä reilun kilometrinkin päästä kotoa, niin ei se todennäköisesti ole pihapiiristä viety. Vai miten ison tontin arvelet tuon katin omistajien omistavan? Loukuttaja on lisäksi vienyt kissan eläinsuojaan, eikä esim. omaan kotiinsa. Eläinsuojasta kissan saa hakea pois ja sirutetuille eläimille omistajakin löytyisi vähän helpommin ja eläimen tunnistaminen olisi mahdollista ulkopuolisillekin. Tässä ei alkuperäinen omistaja ole alkujaan halunnut ottaa vastuuta ja minimoida kissan katoamista, eikä hän ole edes etsinyt kissaa järkevistä paikoista viikkoihin.

Olen itse pariin otteeseen etsinyt perheeseemme kissaa Kattilasta ja aina pettynyt. Kukaan siellä ei oikein tiedä mitään ja kun sitten kaivavat jostain esiin "asioista vastaavan" suhtautuu kuin todennäköiseen rikolliseen. Viimeksi olisi ehkä hyvällä tsäkällä ollut mahdollista ostaa joku hyvin vanha kissa, muuten siellä oli populaatiokissoja tai vain kaverin kanssa myytäviä kissoja. Olen saanut sen käsityksen, että aika nihkeästi luopuvat monista kissoista eli viettävät sitten lopun ikäänsä Kattilassa. Tietysti ymmärrän, että kissoja ei tuosta vain nakella mihin vain perheisiin, mutta yllättäen muista eläinsuojelupaikoista voi kissan ostaakin ja ihan vastuullisen oloisesti toimivat.

Tuo lehden tapaus on tuttu täkäläisestä lehdestä jo aikojen takaa ja on todella sydäntä riipaiseva. Siis miten KUKAAN voi haluta pitää uuden kissan itsellään, jos sen rakastavat oikeat omistajat löytyvät, en minä ainakaan! No, ilmeisesti tällaiset ihmiset sitten läpäisevät Kattilan täysin omavaltaisen kunnon ihmisen seulan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tapahtunut varkautta ja kissa on oikealla omistajallaan. Harmi, että meni antamaan tietonsa kissan hukanneille. Toivottavasti ei saa ongelmia.

Lain mukaan kissa saa ulkoilla vapaana taajaman ulkopuolella. On varkaus viedä hyvinvoiva kissa omasta pihapiiristään.

Ja omistajan on valvottava, ettei kissa pääse esim. kuntopolulle tai lasten leikkipaikalle. Jos omistaja tietää, missä kissa on, hän huomaa tämän varkauden. Irrallaan kulkeva kissa tai koira tulee toimittaa eläinsuojeluun eikä se ole varkaus vaan hyvä teko.

Kuulkaa nyt kaupunkilaiset, ei meillä maalla ole noita kuntopolkuja ja lasten leikkipaikkoja. Vain villiintynyt irrallaan kulkeva kissa tulee toimittaa eläinsuojeluun, ei kotikissaa todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaja maksaisi 750e että saisi varkailta oman kissansa takaisin?

Varkailta? Eihän se uusi perhe ole mitään tiennyt varastavansa, kun ovat hankkineet kissan (ja maksaneet siitä) eläinsuojasta sen jälkeen, kun omistaja ei tuossa 15 vrk aikana ole ilmestynyt kissaa etsimään. Kurja juttu, mutta uudet omistajat ei ole varastaneet mitään ja heillä on oikeus pitää kissa vaikka siitä tarjottaisiin miljoona. Jos jotakuta pitää syyttää, niin alkuperäistä omistajaa joka teki monta selvää virhettä joiden vuoksi tähän päädyttiin.

Virheen on tehnyt kissan varastanut taho, ja mahdollisesti myös löytöeläintalo, joka ei ole selvittänyt varastetun eläimen alkuperää.

Varastettu omaisuus tulee palauttaa, vaikka sen olisi ostanut hyvässä uskossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-

Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.

Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.

Ei ole laillista viedä hyvinvoivaa kissaa pihapiiristä. On tapahtunut varkaus, ja kissa on palautettava omistajalle.

Sinne vain todistamaan se varkaus. Jos kissa on ollut lainmukaisesti valvottu, on varkauden ajankohta ja tuntomerkit helppo kertoa.

Eli tulet kotiin ja huomaat että sun laitumeltas on kadonnet kaikki elikot, mutta se ei ole "varkaus" koska ne lampaat olis pitänyt pitää valjaissa tai vallan sisätiloissa ja ne perunat ja marjapensaat olis pitänyt pultata maahan kiinni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä "ihmekissa" tuo oikein on??? Jos olisin tuo kissan uusi omistaja, niin antaisin kissan ilman muuta sen vanhalle omistajalle.

Kissa olisi ollut mulla vasta kk. Tuollainen vanha maalaiskissa, joka on tottunut koko elämänsä ryynäämään vapaana pelloilla hiirijahdissa, ei varmasti nauti sisällä tai ulkona narunpäässä vangittuna tai siihen että pääsee ulkoileen vain harvoin, jos koskaan, kun on tottunut liikkumaan mielensä mukaan. Kissahan on käytännössä vankilassa.

Antaisin kissan takaisin ja hankkisin uuden, ehkä sellaisen laiminlyödyn "sisäkissan", jolle ulkoilu valjaissa olisi suuri elämys ja mun huomio parasta maailmassa.

Eläinsuojat ovat täynnä hylättyjä laiminlyötyjä kissaraasuja, joita kukaan ei kaipaa. Tästä katista taistelee kaksi rakastavaa perhettä. Voi niisk! Mikä karmea kohtalo kissalla!

Ilmeisesti uudet "omistajat" pelkäävät luopua kissasta koska kissatalo on tuominnut vanhat omistajat huonoiksi kissanhoitajiksi, koska antavat kissan kuljeksia pelloilla vapaana. Hehän vaativat, että heiltä otetaan kissoja vain sisäkissoiksi tai valjasulkoiluun. Siitä voi syntyä p*skamyrsky, jos nämä fanaatikot kuulevat, että heiltä otettu kissa on annettu alkuperäiseen "huonoon kotiin".

Sehän on ollut uudessa kodissa puolitoista vuotta. Ihan jo rahaakin on sen hankintaan ja hoitoon käytetty varmasti enemmän kuin ed. omistaja on tarjonnut.

Niin nyt on ollut puolitoista vuotta, mutta uudet omistajat ovat tulleet tietoisiksi kissan etsinnästä ilmeisesti jo aika pian oston jälkeen. Kuusi viikkoa katoamisen jälkeen edelliset omistajat ottivat yhteyttä Kattilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläinhörhöilyt on sen seurausta että ihmiset ei enää tee lapsia. Joillakin tulee sitten pakkomielle jostain kissoista ja koirista kun elämässä ei ole oikein mitään merkityksellistä. Fanaattisia ihmisiä. Pyrin pysymään erossa tästä ihmistyypistä, vaikka itselläkin on aina ollut lemmikkejä.

Laajempana ilmiönä kyllä, näin. Aikuisväestö ruokkii nuorison fanaattisuutta, koska suuntaavat hellät tunteensa eläimiin hekin. Nuoriso taas on jälleen kerran ensisijassa vihaista omasta kohtelustaan, eläimet ovat vain pehmoleluna siinä kuviossa. 

Asia on havaittavissa sekä lasten että eläintensuojelussa. Ei pidetä minään lapsen tai eläimen järkytystä, kun joutuu pois juuriltaan. Saa olla todella surkeasti asiat, ettei sitä juurilta repäisyn traumaa synny. 

Parempi se silti on, että suuntaavat elukoihin sen toimintahäiriönsä.

Antaisivat kissan nyt suosiolla alkuperäisille omistajille siihen hintaan jonka itsekin kissasta ovat maksaneet.

Jokainen kissansa kadottanut ottaa yhteyttä löytöeläintaloihin. Oma moka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tapahtunut varkautta ja kissa on oikealla omistajallaan. Harmi, että meni antamaan tietonsa kissan hukanneille. Toivottavasti ei saa ongelmia.

Lain mukaan kissa saa ulkoilla vapaana taajaman ulkopuolella. On varkaus viedä hyvinvoiva kissa omasta pihapiiristään.

Ja omistajan on valvottava, ettei kissa pääse esim. kuntopolulle tai lasten leikkipaikalle. Jos omistaja tietää, missä kissa on, hän huomaa tämän varkauden. Irrallaan kulkeva kissa tai koira tulee toimittaa eläinsuojeluun eikä se ole varkaus vaan hyvä teko.

Lain puitteissa ei näin voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattila on luonut oman normistonsa, eikä halua antaa kissa omistajille, joiden katsoo olevan huonoja kissan omistajia.

Vaikka todennäköisesti tuo Kroko oli siellä maalla hyvin onnellinen kissa. Tuskin on enää.

Vastenmielinen paikka tuo Kattila.

Mua ärsyttää tällainen valk oroskien kiukuttelu jollekin eläinsuojalle joka toteuttaa sitä mitä LAISSA on velvoitettu.

Jos olet niin v tun tyhmä ettet siruta ulkokissaasi etkä edes vaivaudu katsomaan kissan kadotessa oman kunnan löytöeläinsuojan sivuja tai fb-ryhmää niin herää kysymys missä aivot.

Kyllä LAKIA tässä on rikkonut loukuttaja ja eläinsuoja. Ei tässä oo mitään epäselvyyttä, ihmisillä on vaan fanaattinen hysteria kuvitella, että joku laki kieltäisi kissojen ulkoilun, ja sallisi ulkoilevien kissojen sieppaukset.

Kyllä mutta lain Suomen lain silmissä kyseessä on vain lievä omaisuusrikos jos rangaistus on muutama päiväsakko+varastetun omaisuuden arvon korvaaminen. Eli jossei kallis rotukissa niin voit saada muutaman kympin oikeusteitse.

Eikö se varastettu "omaisuus" pidä kuitenkin palauttaa myös?

Pitää jos se on sinun hallussa edelleen. Mutta kun kissa ei ole sen varastaneella taholla niin minkäs teet? Aika sama kun olisi varastanut pyörän ja myynyt sen jo eteenpäin. Suomessa tosiaan vain omaisuusrikos eikä poliisi käytä resursseja omaisuuden etsintään jos sen rahallinen arvo on vähäinen. Ikävä kyllä tässä

maassa voi varastaa lemmikin toisen pihalta ja selvitä käytännössä ilman rangaistusta.

Jos joku ostaa varastetun pyörän, niin ei tosiaankaan saa siihen omstusoikeutta vaan palautettava oikealle omiatajalle.

Nimenomaan näin. Vaikka löytäisin pyörän ojan pohjalta ja odottaisit vuoden, ei se pyörä siinä ajassa muutu sinun omistukseesi. Kissan kanssa aivan sama. Lain mukaan kissan ottaneiden on palautettava kissa, mutten he syyllistyvät varkauteen.

Voitko jättää lapsesi ojan pohjalle vuodeksi ja sitten vain olettaa, että saat lapsesi takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Olen itse pariin otteeseen etsinyt perheeseemme kissaa Kattilasta ja aina pettynyt. Kukaan siellä ei oikein tiedä mitään ja kun sitten kaivavat jostain esiin "asioista vastaavan" suhtautuu kuin todennäköiseen rikolliseen. Viimeksi olisi ehkä hyvällä tsäkällä ollut mahdollista ostaa joku hyvin vanha kissa, muuten siellä oli populaatiokissoja tai vain kaverin kanssa myytäviä kissoja. Olen saanut sen käsityksen, että aika nihkeästi luopuvat monista kissoista eli viettävät sitten lopun ikäänsä Kattilassa. Tietysti ymmärrän, että kissoja ei tuosta vain nakella mihin vain perheisiin, mutta yllättäen muista eläinsuojelupaikoista voi kissan ostaakin ja ihan vastuullisen oloisesti toimivat.

Tuo lehden tapaus on tuttu täkäläisestä lehdestä jo aikojen takaa ja on todella sydäntä riipaiseva. Siis miten KUKAAN voi haluta pitää uuden kissan itsellään, jos sen rakastavat oikeat omistajat löytyvät, en minä ainakaan! No, ilmeisesti tällaiset ihmiset sitten läpäisevät Kattilan täysin omavaltaisen kunnon ihmisen seulan!

Sulle ei tule mieleen, että uudet omistajat voisivat olla jo kiintyneitä kissaan. Tämä rakkaus tuntuu olevan joillekin yhtä kuin oikeus omistaa, mitä on nyt kovinkin loukattu. Samaan tapaan kuin pihapiirikin jatkuu 1,5 km päähän. Varmaan omalla maalla eli 100 km sisällä kotia saa myös ajaa kännissä ja mopoja virittää kulkemaan 200 km/h.

Olen adoptoinut oman kissani puoli vuotta sitten ja perheemme on niin umpirakastunut odotettuun perheenjäseneemme, ettei tulisi mieleenkään luovuttaa sitä enää pois. Olisipa pe**eestä, jos joku tuntematon entinen omistaja alkaisi vaatia kissaa itselleen. Ja aiheuttaisi jopa jonkun someryöpyn.

No opin tästä nyt ainakin sen, etten paljasta tietojani, jos joku kissaamme joskus kyselee. Harmi sinänsä, kun asialliselle tyypille voisin hyvinkin mieluusti kertoa kuulumisia ja laittaa joskus vaikka kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Juuri näin. Laki ei kiellä pitämästä kissaa irti. Lain mukaan villiintyneen kissan saa poistaa. Aivan varmasti tällainen villiintyneitä kissoja loukuttava erottaa hyvinhoidetun vapaana liikkuvan kotikissan ja villiintyneen eläimen.

Millä erotat eksyksissä olevan kissan kissasta, joka asuu lähistöllä?

No et mitenkään.

Entiset omistajia ei kiinnostanut 6 viikkoon kissan kohtalo. En minäkään heille antaisi kissaa takaisin. Todennäköisesti päästäisivät kissan takaisin vapaaksi ja sama rumba jatkuisi.

Villiintynyt kissa:

- laiha

- rähjääntynyt

- pelkää, sähisee

- todennäköisesti leikkaamaton

Kissaa saa pitää vapaana. Kissan varastaminen on rikos.

Paljon on mennyt pieleen, jos pitää tuohon asti odottaa että saa viedä kissan eläintaloon. Leikattujakin kissoja karkailee ja ne rähjääntyvät ja jopa nälkiintyvät, jos käyvät vähän pidemmän lenkin kotoa. Kissa voi myös loukkaantua mikä lisää pelkoa, eikä metsästyskään aina onnistu. Kissaa saa pitää vapaana (ei rikos), mutta vapaana kulkevan kissan saa myös toimittaa eläintaloon (ei myöskään rikos).

Mihin lakiin perustuu tällainen, että vapaana kulkevan kissan saa toimittaa löytöeläintaloon? Vieläpä niin, että sen saa ehdoin tahdoin pyydystää loukuttamalla?

Kissaa on luvallista ulkoiluttaa vapaana ja metsästyslaissa sanotaan, että villiintyneen kissan saa poistaa, mutta on velvollisuus varmistaa, että eläin on villiintynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistaja maksaisi 750e että saisi varkailta oman kissansa takaisin?

Varkailta? Eihän se uusi perhe ole mitään tiennyt varastavansa, kun ovat hankkineet kissan (ja maksaneet siitä) eläinsuojasta sen jälkeen, kun omistaja ei tuossa 15 vrk aikana ole ilmestynyt kissaa etsimään. Kurja juttu, mutta uudet omistajat ei ole varastaneet mitään ja heillä on oikeus pitää kissa vaikka siitä tarjottaisiin miljoona. Jos jotakuta pitää syyttää, niin alkuperäistä omistajaa joka teki monta selvää virhettä joiden vuoksi tähän päädyttiin.

Virheen on tehnyt kissan varastanut taho, ja mahdollisesti myös löytöeläintalo, joka ei ole selvittänyt varastetun eläimen alkuperää.

Varastettu omaisuus tulee palauttaa, vaikka sen olisi ostanut hyvässä uskossa.

Loukuttaja ei ole voinut tietää, missä kissan omistajat ovat tai mistä kissa on tullut. Jos olisi, hän olisi varmaan vienyt kissan omistajilleen eikä eläinsuojaan. Loukuttaja ei ole varastanut kissaa, vaan toimittanut sen paikkaan josta omistajat voivat sitä etsiä ja kissa pysyy turvassa.

Löytöeläintalo on säilyttänyt kissaa vaaditun ajan ja koska omistajia ei ole kuulunut, kissa on päätynyt kotia etsivien joukkoon ja saanut uuden kodin. Uudet omistajat eivät ole varastaneet kissaa.

Kissa ei ole sirutettu. Mikään taho ei ole voinut selvittää eläimen alkuperää.

Alkuperäiset omistajat eivät olleet etsineet kissaansa todennäköisimmistä paikoista viikkoihin, hehän vähän vahingossa saivat tietää että heidän kissansa oli mennyt eläintalosta eteenpäin.

Vapaana kulkevien kissojen takia ei karkulaisiakaan saada koteihinsa. Yksinään juoksevaan koiraan sentään osataan kiinnittää eri tavalla huomiota, vaikka tiedän jossain maaseudulla niidenkin omatoimilenkkeilyn olevan tavallista. Ei tietenkään hyväksyttävää, mutta tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Juuri näin. Laki ei kiellä pitämästä kissaa irti. Lain mukaan villiintyneen kissan saa poistaa. Aivan varmasti tällainen villiintyneitä kissoja loukuttava erottaa hyvinhoidetun vapaana liikkuvan kotikissan ja villiintyneen eläimen.

Millä erotat eksyksissä olevan kissan kissasta, joka asuu lähistöllä?

No et mitenkään.

Entiset omistajia ei kiinnostanut 6 viikkoon kissan kohtalo. En minäkään heille antaisi kissaa takaisin. Todennäköisesti päästäisivät kissan takaisin vapaaksi ja sama rumba jatkuisi.

Villiintynyt kissa:

- laiha

- rähjääntynyt

- pelkää, sähisee

- todennäköisesti leikkaamaton

Kissaa saa pitää vapaana. Kissan varastaminen on rikos.

Paljon on mennyt pieleen, jos pitää tuohon asti odottaa että saa viedä kissan eläintaloon. Leikattujakin kissoja karkailee ja ne rähjääntyvät ja jopa nälkiintyvät, jos käyvät vähän pidemmän lenkin kotoa. Kissa voi myös loukkaantua mikä lisää pelkoa, eikä metsästyskään aina onnistu. Kissaa saa pitää vapaana (ei rikos), mutta vapaana kulkevan kissan saa myös toimittaa eläintaloon (ei myöskään rikos).

Mihin lakiin perustuu tällainen, että vapaana kulkevan kissan saa toimittaa löytöeläintaloon? Vieläpä niin, että sen saa ehdoin tahdoin pyydystää loukuttamalla?

Kissaa on luvallista ulkoiluttaa vapaana ja metsästyslaissa sanotaan, että villiintyneen kissan saa poistaa, mutta on velvollisuus varmistaa, että eläin on villiintynyt.

Eläinsuojelulakiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo ainakin toinen julkisuuteen tullut tapaus, jossa kesäkissa varastetaan omalta pihalta. Edellinen lopetettiin, tämä myytiin eteenpäin.

Bisnes haisee. (Varastettu) kotikissa on terve, leikattu ja ihmisrakas, se saa varmasti helpommin kodin kuin arka, kalikivirusta kantava populaatiokissa.

Ei ole mitenkään verrattavat tapaukset. Edellisessä ilmeisen häiriintyneet ihmiset veivät kissan kirjaimellisesti pihalta suoraan lopetettavaksi. Tässä eläinsuojelija on todennäköisesti loukuttanut vapaana ulkona, oman pihan ulkopuolella metsässä liikkuneen kissan ja pitänyt siitä asian- ja lainmukaisesti huolta.

Laki ei kiellä ulkoilemasta siellä metsässä. Ei todellakaan saa noin vain loukuttaa hyvinhoidettua kotikissaa vaikka se ei just siinä omassa pihassa olisi. Loukuttaja rikkoi itse lakia.

Juuri näin. Laki ei kiellä pitämästä kissaa irti. Lain mukaan villiintyneen kissan saa poistaa. Aivan varmasti tällainen villiintyneitä kissoja loukuttava erottaa hyvinhoidetun vapaana liikkuvan kotikissan ja villiintyneen eläimen.

Millä erotat eksyksissä olevan kissan kissasta, joka asuu lähistöllä?

No et mitenkään.

Entiset omistajia ei kiinnostanut 6 viikkoon kissan kohtalo. En minäkään heille antaisi kissaa takaisin. Todennäköisesti päästäisivät kissan takaisin vapaaksi ja sama rumba jatkuisi.

Villiintynyt kissa:

- laiha

- rähjääntynyt

- pelkää, sähisee

- todennäköisesti leikkaamaton

Kissaa saa pitää vapaana. Kissan varastaminen on rikos.

Paljon on mennyt pieleen, jos pitää tuohon asti odottaa että saa viedä kissan eläintaloon. Leikattujakin kissoja karkailee ja ne rähjääntyvät ja jopa nälkiintyvät, jos käyvät vähän pidemmän lenkin kotoa. Kissa voi myös loukkaantua mikä lisää pelkoa, eikä metsästyskään aina onnistu. Kissaa saa pitää vapaana (ei rikos), mutta vapaana kulkevan kissan saa myös toimittaa eläintaloon (ei myöskään rikos).

Mihin lakiin perustuu tällainen, että vapaana kulkevan kissan saa toimittaa löytöeläintaloon? Vieläpä niin, että sen saa ehdoin tahdoin pyydystää loukuttamalla?

Kissaa on luvallista ulkoiluttaa vapaana ja metsästyslaissa sanotaan, että villiintyneen kissan saa poistaa, mutta on velvollisuus varmistaa, että eläin on villiintynyt.

Tietenkin sen saa toimittaa löytöeläintaloon. Ja vastuullinen ihminen sen toki tekeekin. Omistajalla on rutkasti aikaa hakea rakas kissansa takaisin ja kenellekään ei tapahdu mitään pahaa. Toisin kuin siinä tapauksessa, että kissa olisikin ollut karannut ja kaivattu ja jätetty kuljeskelemaan.