Omistaja ei saa kissaansa takaisin, joka annettu kissakoti Kattilasta eteenpäin. Meneekö ihan lain mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ELÄINSUOJELULAIN mukaan löytöeläimestä on pidettävä huolta 15 vuorokautta. Jos omistajaa ei tässä ajassa löydy, eläimelle etsitään uusi koti.-

Koti voidaan etsiä, mutta oikea omistaja, ei voi mietenkään menettää omistusoikeutta noin lyhyessä ajassa.

Tuo on ihan hirveän lyhyt aika. Ilkeä ihminen voi kuskata kissan tarkoituksella jonnekin kauemmas eikä edes lähimpään löytöeläinpaikkaan.

Siis mikä ilkeä ihminen? Ihmiset jotka vapaaehtoisesti loukuttavat kissoja luonnosta ajattelevat kissojen parasta ja tekevät tärkeää työtä suomen luonnon hyväksi. Ihan kuin he varastelisivat kissoja pirunsarvet päässä tehdäkseen rahaa, no ei!

He ovat ottaneet kiinni vapaana liikkuneen siruttamattoman kissan, joka on omistajienkin mukaan saattanut olla puolentoista kilometrin päässä talolta. He ovat pitäneet sitä löytöeläintalossa kaksi viikkoa, ja kun omistajia ei ole kuulunut, ovat luovuttaneet sen uuteen kotiin. Sitten omistaja löytyykin, mutta uusi omistaja kieltäytyy luopumasta kissasta. Mitä löytöeläintalo voi tuossa muka tehdä? Oikeusteitse joutuu alkuperäinen omistaja menemään jos niikseen tulee. Edelleen jos kissalla olisi ollut rekisteröity siru tämä olisi vältetty.

Entäpä, jos minä 'löydän' sinun polkupyöräsi, piilotamme sen kaverini autotalliin ja hän myy sen vaikkapa Tori.fi:ssä eteenpäin?

Tuo on selvä poliisiasia, joka tuo 'löytäjälle' syytteen varkaudesta, kaverille varastetun tavaran kätkemisestä ja ostajalle varastettuun tavaraan ryhtymisestä!

Tee poliisille rikosilmoitus varkaudesta, jotta rikollinen toiminta saadaan loppumaan!

Nämä eivät ole vertailukelpoisia asioita. Löytötavaralaissa määrätään esimerkiksi polkupyöristä, kannattaa tutustua siihen. Löytötavaraa ei saa löytäjä pitää eikä luovuttaa eteenpäin. Eikä tietenkään varastettua tavaraa.

Eläinsuojelulaissa määrätään löytöeläimistä ja tässä tapauksessa on käsittääkseni toimittu ihan lain puitteissa. Suosittelen tosiaan tutustumaan lakiin. Näistä asioista saa tietysti olla mitä mieltä tahansa, mutta on vähän hassua huudella täällä rikollisesta toiminnasta jos sulla ei ole mitään käsitystä miten nämä oikeasti lain mukaan menevät.

Mahdollisesti näin, siitä lähtien, kun kissa on toimitettu eläintaloon. Sitä ennen toiminta on vähintäänkin kyseenalaista, ellei suorastaan varkaus. Jos kissan on vienyt eläintalo tai siihen kytköksissä oleva taho, menettely on kauttaaltaan moraalitonta.

Paha ottaa kantaa, kun en tiedä miten on toimittu (kuka on loukuttanut kissan ja mistä). Kun ihmiset eivät niille ulkokissoilleen hanki pantoja tai mikrosiruja, niin löytöeläinkodin on todella vaikea lähteä selvittelemään onko kissa reissussa luvan kanssa, karannut vai hylätty. Toivottavasti nämäkin entiset omistajat ottavat tästä nyt sen verran opikseen, että jos hankkivat uuden kissan, niin ymmärtävät siruttaa tai laittaa edes kaulapannan.

Löytöeläinkodit ovat yleisesti niin ylityöllistettyjä, että en usko niillä olevan intresseissä kulkea tuolla ihan veemäisyyttään varastelemassa ihmisten kissoja, eiköhän siinä ole taustalla ihan vilpitön halu auttaa mahdollisesti hylättyjä tai karanneita lemmikkejä. 

Meneeköhän samalla lailla jos fillari varastetaan. Joku ostaa sen. Alkuperäinen omistaja tietää että naapurin vilho omistaa nykyään sen filsun. Syyllistyykö rikokseen jos varastaa omistamansa takaisin. Kissa luokitellaan omaisuudeksi ja sen voi näköjään varastaa ja myydä. Voiko samoin toimia esm autojen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo on ollut ulkoileva kissa, niin sehän tulee hulluksi sisäkissana. Meidän maalaiskissa kynsisi varmaan oven läpi tiensä ulos, on ihan raivona jos ei pääse.

Ikävä kuulla, että sillä on niin ankeaa sisällä.

Kissa joka on oppinut olemaan ulkona, kaipaa sinne kyllä ja yrittää ulos keinolla millä hyvänsä. 

Mutta jos kissa oppii pienestä sisäkissaksi, se viihtyy sisällä ja voi jopa pelätä ulkona käymistä. 

Meillä oli kissa joka eli 20 vuotiaaksi ja pari viimeistä talvea oli sellaisia, ettei se halunnut ollenkaan ulos. Kesällä kyllä oli ulkona mielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-

Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.

Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.

Muuten pätee. Lemmikkieläin on lain mukaan tavara.

Löytötavarakin on tavara. Ja kun se jätetään noutamatta säilytysajan puitteissa, vaihtaa tavara omistajaa. On tämä nyt jotenkin kovin vaikeaa joillekin.

No se aika ei millään muullakaan tavaralla ole kaksi viikkoa. Esim. Poliisin huutokauppaamat tavarat on olleet noudettavissa vähintään puoli vuotta.

Muilla löytötavaroilla aika on kolme kuukautta. Niiden säilyttäminen ei taida yleensä olla ihan yhtä kallista kuin eläinten.

Vierailija kirjoitti:

Jos ostat varastetun television, siitä ei tule lopullisesti sinun omaisuuttasi. Varastetun tavaran ostaneelle ei anneta laissa ns. vilpittömän mielen suojaa (Asetus rikoslain voimaanpanemisesta 11 ). Jos käy myöhemmin ilmi, että verkkokirpparilta ostamasi televisio onkin varastettu, sinun tulee luovuttaa se alkuperäiselle oikealle omistajalle ilman erillistä korvausta, vaikka olisit ostanut sen vilpittömässä mielessä. Tämä tarkoittaa, että vaikka et tietäisi tai edes epäilisi ostamasi television olevan varastettu. Ostajana voit toki vaatia korvausta television sinulle myyneeltä, mutta on kuitenkin mahdollista, että tällaisessa tilanteessa korvausta ei onnistuta koskaan saamaan, jolloin ostajana jäät sekä ilman televisiota että korvausta.

Mikäli ostat television, jonka puolestaan tiesit varastetuksi tai jota sinun olisi ollut syytä epäillä anastetuksi, saatat itse syyllistyä kätkemisrikokseen. Kun arvioidaan sitä, onko sinulla ostajana ollut syytä epäillä television alkuperää, kiinnitetään huomiota sinun tiedossa olleisiin seikkoihin ja olosuhteisiin. Ostajana sinun tulee siis olla tietoinen niistä seikoista, joiden perusteella television alkuperää on syytä epäillä eli esimerkiksi siitä, että television myyntihinta on poikkeuksellisen alhainen tai siitä, ettei myyjällä voi olettaa olevan kyseistä omaisuutta laillisesti hallussaan. Rangaistuksena kätkemisrikoksesta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi

En ymmärrä miksi tuputat tänne keskusteluun asiaa varastetusta televisiosta, kun näihin ei sovelleta edes samoja lakipykäliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän olisikin, kun vanhoilla omistajilla olisi aina joku osto-oikeus eläimiinsä. Aina joku havahtuisi, että haluaakin sen mökiltä karanneen Missen parin vuoden päästä takaisin, ja uusi perhe vain luopuisi. Onneksi ei sentään.

Ikävä tilanne, mutta toivottavasti vahingosta nyt viisastuvat muutkin.

Eihän tässä tapauksessa vuosista puhuttu, vaan viikoista. Lehdessä olevasta jutustakaan ei voi päätellä mitä ja kuinka paljon on tehty kissan löytämiseksi, kaipuusta ja surusta puhumattakaan. Täällä on nyt tuomitsijat liikkeellä.

Täällä on nyt Kattilan katalat kotkat liikkeellä. Eläinsuojelu- ja kissapiireissä liikkuu paljon hieman kajahtaneita ja myös oikeasti ilkeitä ihmisiä, jos kohta heitäkin, jotka tekevät aidosti hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin siinä mielessä huoleton, että saman tien kun se kissa pääsee ensimmäisen kerran karkuun, se kipittää takaisin vanhaan kotiinsa. Saattaa tulla kymmenien kilometrien päästä. Oikeille omistajille tsemppiä odotukseen, kyllä se sieltä kotiin tulee.

Annan tälle Lassie palaa kotiin -henkiselle nyyhkyfantasialle arvosanan 0/5.

Äläpä sano mitään...jouduimme luopumaan kissastamme perheenjäsenen sairauden vuoksi. Kissa annettiin samalla seudulla asuvalle ihmiselle, joka myöhemmin oli saanut äkillisen sairauskohtauksen ja joutunut sairaalaan. Niin vain tästä aiemmin luovuttamisesta loukkaantunut "diiva" kissamme kulki sen jälkeen meidän kodin ohi vilkaisematta, kutsusta piittaamatta mutta tuona päivänä se ilmestyi taas pihallemme surkeasti mouruten, apua pyytäen.:) Kissoilla on ollut maaseudulla kautta aikain tapana kadota jopa viikoiksi ja löytää takaisin. On tutkittu juttu, että kissat tuntevat maan magneettikentän ja osaavat suunnistaa sen mukaan pitkiäkin matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Meneeköhän samalla lailla jos fillari varastetaan. Joku ostaa sen. Alkuperäinen omistaja tietää että naapurin vilho omistaa nykyään sen filsun. Syyllistyykö rikokseen jos varastaa omistamansa takaisin. Kissa luokitellaan omaisuudeksi ja sen voi näköjään varastaa ja myydä. Voiko samoin toimia esm autojen kanssa?

Tästä tuli mieleeni, kun meiltä kerran varasteiin polkupyörä jonka sisareni oli jättänyt erään sillan alle, jossa ihmiset yleisesti pitivät pyöriään, kun jatkoivat matkaa linja-autolla. Isäni huomaisi tämän pyörän erään talon pihassa parin kilometrin päässä katoamispaikasta. 

Isä kävi sanomassa poliiseille, että meiltä varastettu pyörä on siellä talossa, ja poliisit sanoi, että jos tiedät, että pyörä on sinun, ei muuta kuin käyt hakemassa pois.  Mutta sinne se pyörä kuitenkin jäi, uudet "omistajat" maalasivat pyörän ja väittivät omakseen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän olisikin, kun vanhoilla omistajilla olisi aina joku osto-oikeus eläimiinsä. Aina joku havahtuisi, että haluaakin sen mökiltä karanneen Missen parin vuoden päästä takaisin, ja uusi perhe vain luopuisi. Onneksi ei sentään.

Ikävä tilanne, mutta toivottavasti vahingosta nyt viisastuvat muutkin.

Eihän tässä tapauksessa vuosista puhuttu, vaan viikoista. Lehdessä olevasta jutustakaan ei voi päätellä mitä ja kuinka paljon on tehty kissan löytämiseksi, kaipuusta ja surusta puhumattakaan. Täällä on nyt tuomitsijat liikkeellä.

Täällä on nyt Kattilan katalat kotkat liikkeellä. Eläinsuojelu- ja kissapiireissä liikkuu paljon hieman kajahtaneita ja myös oikeasti ilkeitä ihmisiä, jos kohta heitäkin, jotka tekevät aidosti hyvää.

Ja jopa sellaisia, jotka noudattavat lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Omistaja maksaisi 750e että saisi varkailta oman kissansa takaisin?

Varkailta? Eihän se uusi perhe ole mitään tiennyt varastavansa, kun ovat hankkineet kissan (ja maksaneet siitä) eläinsuojasta sen jälkeen, kun omistaja ei tuossa 15 vrk aikana ole ilmestynyt kissaa etsimään. Kurja juttu, mutta uudet omistajat ei ole varastaneet mitään ja heillä on oikeus pitää kissa vaikka siitä tarjottaisiin miljoona. Jos jotakuta pitää syyttää, niin alkuperäistä omistajaa joka teki monta selvää virhettä joiden vuoksi tähän päädyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kun joku sanoi, että alkuperäisellä omistajalla on paperit siitä kun kissaa on käytetty eläinlääkärissä ja että se olisi todiste että kissa on alunperin heidän. Miten ne paperit voidaan yhdistää juuri tähän tiettyyn kissayksilöön?

Lehtiartikkelin mukaan kissa oli steriloitu ja näin ollen kissan yksilöiminen paperin mukaan tehtyyn toimenpiteeseen on varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-

Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.

Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.

Ei ole laillista viedä hyvinvoivaa kissaa pihapiiristä. On tapahtunut varkaus, ja kissa on palautettava omistajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin siinä mielessä huoleton, että saman tien kun se kissa pääsee ensimmäisen kerran karkuun, se kipittää takaisin vanhaan kotiinsa. Saattaa tulla kymmenien kilometrien päästä. Oikeille omistajille tsemppiä odotukseen, kyllä se sieltä kotiin tulee.

Annan tälle Lassie palaa kotiin -henkiselle nyyhkyfantasialle arvosanan 0/5.

Äläpä sano mitään...jouduimme luopumaan kissastamme perheenjäsenen sairauden vuoksi. Kissa annettiin samalla seudulla asuvalle ihmiselle, joka myöhemmin oli saanut äkillisen sairauskohtauksen ja joutunut sairaalaan. Niin vain tästä aiemmin luovuttamisesta loukkaantunut "diiva" kissamme kulki sen jälkeen meidän kodin ohi vilkaisematta, kutsusta piittaamatta mutta tuona päivänä se ilmestyi taas pihallemme surkeasti mouruten, apua pyytäen.:) Kissoilla on ollut maaseudulla kautta aikain tapana kadota jopa viikoiksi ja löytää takaisin. On tutkittu juttu, että kissat tuntevat maan magneettikentän ja osaavat suunnistaa sen mukaan pitkiäkin matkoja.

Naapusissamme asui kissa joka katosi aina keväällä jonnekin ja tuli syksyllä myöhään takaisin kotiinsa muina miehinä. Yhtenä kesänä bongattiin, että kissa asui meidän lasten mummolassa kesät, mummo oli ruokkinut sitä jo monet kesät. Siellä oli aittoja ja vanha navetta ym muuta mukavaa kissalle ja sen oikeassa kodissa oli pelkkä omakotitalo. Näin kissä vietti kesät hiiriä pyydystellen ja oikeata maalaiselämään. Yhtänä vuonna kuitenkin oli käynyt niin surkeasti, että kissa oli jäänyt auton alle siinä mummolan kohdalla. Ei sitten enää palannut syksyllä kotiinsa .

Ei ole tapahtunut varkautta ja kissa on oikealla omistajallaan. Harmi, että meni antamaan tietonsa kissan hukanneille. Toivottavasti ei saa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Jos pyörä osoittautuu varastetuksi, ostaja joutuu luovuttamaan pyörän oikealle omistajalle. “Erityisesti arvokkaiden ja liian halvalta vaikuttavien pyörien kohdalla pyörän alkuperä tulee varmistaa huolellisesti.-

Paitsi jos pyörä on ollut löytötavaroissa odottamassa omistajaansa ja sen jälkeen myyty poliisin huutokaupassa.

Näin. Kissa on vaihtanut täysin laillisesti omistajaa sen 15 päivän odottelun jälkeen. Tässä nyt ei päde mikään varastetun tavaran kauppa, tietenkään.

Ei ole laillista viedä hyvinvoivaa kissaa pihapiiristä. On tapahtunut varkaus, ja kissa on palautettava omistajalle.

Sinne vain todistamaan se varkaus. Jos kissa on ollut lainmukaisesti valvottu, on varkauden ajankohta ja tuntomerkit helppo kertoa.

Mikä "ihmekissa" tuo oikein on??? Jos olisin tuo kissan uusi omistaja, niin antaisin kissan ilman muuta sen vanhalle omistajalle.

Kissa olisi ollut mulla vasta kk. Tuollainen vanha maalaiskissa, joka on tottunut koko elämänsä ryynäämään vapaana pelloilla hiirijahdissa, ei varmasti nauti sisällä tai ulkona narunpäässä vangittuna tai siihen että pääsee ulkoileen vain harvoin, jos koskaan, kun on tottunut liikkumaan mielensä mukaan. Kissahan on käytännössä vankilassa.

Antaisin kissan takaisin ja hankkisin uuden, ehkä sellaisen laiminlyödyn "sisäkissan", jolle ulkoilu valjaissa olisi suuri elämys ja mun huomio parasta maailmassa.

Eläinsuojat ovat täynnä hylättyjä laiminlyötyjä kissaraasuja, joita kukaan ei kaipaa. Tästä katista taistelee kaksi rakastavaa perhettä. Voi niisk! Mikä karmea kohtalo kissalla!

Ilmeisesti uudet "omistajat" pelkäävät luopua kissasta koska kissatalo on tuominnut vanhat omistajat huonoiksi kissanhoitajiksi, koska antavat kissan kuljeksia pelloilla vapaana. Hehän vaativat, että heiltä otetaan kissoja vain sisäkissoiksi tai valjasulkoiluun. Siitä voi syntyä p*skamyrsky, jos nämä fanaatikot kuulevat, että heiltä otettu kissa on annettu alkuperäiseen "huonoon kotiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kattila on luonut oman normistonsa, eikä halua antaa kissa omistajille, joiden katsoo olevan huonoja kissan omistajia.

Vaikka todennäköisesti tuo Kroko oli siellä maalla hyvin onnellinen kissa. Tuskin on enää.

Vastenmielinen paikka tuo Kattila.

Mua ärsyttää tällainen valk oroskien kiukuttelu jollekin eläinsuojalle joka toteuttaa sitä mitä LAISSA on velvoitettu.

Jos olet niin v tun tyhmä ettet siruta ulkokissaasi etkä edes vaivaudu katsomaan kissan kadotessa oman kunnan löytöeläinsuojan sivuja tai fb-ryhmää niin herää kysymys missä aivot.

Kyllä LAKIA tässä on rikkonut loukuttaja ja eläinsuoja. Ei tässä oo mitään epäselvyyttä, ihmisillä on vaan fanaattinen hysteria kuvitella, että joku laki kieltäisi kissojen ulkoilun, ja sallisi ulkoilevien kissojen sieppaukset.

Kyllä mutta lain Suomen lain silmissä kyseessä on vain lievä omaisuusrikos jos rangaistus on muutama päiväsakko+varastetun omaisuuden arvon korvaaminen. Eli jossei kallis rotukissa niin voit saada muutaman kympin oikeusteitse.

Eikö se varastettu "omaisuus" pidä kuitenkin palauttaa myös?

Pitää jos se on sinun hallussa edelleen. Mutta kun kissa ei ole sen varastaneella taholla niin minkäs teet? Aika sama kun olisi varastanut pyörän ja myynyt sen jo eteenpäin. Suomessa tosiaan vain omaisuusrikos eikä poliisi käytä resursseja omaisuuden etsintään jos sen rahallinen arvo on vähäinen. Ikävä kyllä tässä

maassa voi varastaa lemmikin toisen pihalta ja selvitä käytännössä ilman rangaistusta.

Jos joku ostaa varastetun pyörän, niin ei tosiaankaan saa siihen omstusoikeutta vaan palautettava oikealle omiatajalle.

Nimenomaan näin. Vaikka löytäisin pyörän ojan pohjalta ja odottaisit vuoden, ei se pyörä siinä ajassa muutu sinun omistukseesi. Kissan kanssa aivan sama. Lain mukaan kissan ottaneiden on palautettava kissa, mutten he syyllistyvät varkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tapahtunut varkautta ja kissa on oikealla omistajallaan. Harmi, että meni antamaan tietonsa kissan hukanneille. Toivottavasti ei saa ongelmia.

Lain mukaan kissa saa ulkoilla vapaana taajaman ulkopuolella. On varkaus viedä hyvinvoiva kissa omasta pihapiiristään.

Vierailija kirjoitti:

Ei se siru autuaaksi tee, mikäli omistaja ei ole rekisteröinyt omia tietojaan sen yhteyteen mihinkään tietokantaan. Yksinään täysin yhdentekevä kapistus.

Esimerkiksi itselläni on kaksi ihan rotukissaa, jotka tietenkin sirutettu ennen luovutusta jo. Mutta mun täytyi silti itse rekisteröidä itselleni ne sirut, että niistä on ikinä mitään hyötyä. Lukijassahan näkyy vain numerokoodi, joka ei ole missään julkisessa haussa automaattisesti.

Nuo tietokannat on yksi hemmetin show. Ostin 1-vuotiaan sirutetun kissan ja sain sirun numerokoodin, mutta mitään sellaista siirtokoodia (?) edellinen omistaja ei tiennyt, jolla olisin saanut kissan osoitetietoihin omat tietoni. Googletin sitten jonkin tietokannan, mihin kissoja rekisteröidään ja syötin kissan numerokoodilla omat tietoni ja tadaa, sinne meni, eli ajattelin, että kissalla oli vain siru, mitään tietoja ei ollut laitettu minnekään. Edellinen omistaja sanoi, että sirun laittaessaan eläinlääkäri oli sanonut, että tiedot on nyt myös laitettu eli koko juttu on valmis. Kävin sitten kissan kanssa eläinlääkärissä ja tuli puhetta tuosta: eläinlääkäri sanoi, että niitä tietokantoja on useampi (!) eli on mahdollista, että kissani on jossain tietokannassa minun tiedoillani, jossain toisessa edellisen omistajan tiedoilla! Tosi kätevää. No, turvallisempi varmaan näin kuin ilman mitään tietoja kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä "ihmekissa" tuo oikein on??? Jos olisin tuo kissan uusi omistaja, niin antaisin kissan ilman muuta sen vanhalle omistajalle.

Kissa olisi ollut mulla vasta kk. Tuollainen vanha maalaiskissa, joka on tottunut koko elämänsä ryynäämään vapaana pelloilla hiirijahdissa, ei varmasti nauti sisällä tai ulkona narunpäässä vangittuna tai siihen että pääsee ulkoileen vain harvoin, jos koskaan, kun on tottunut liikkumaan mielensä mukaan. Kissahan on käytännössä vankilassa.

Antaisin kissan takaisin ja hankkisin uuden, ehkä sellaisen laiminlyödyn "sisäkissan", jolle ulkoilu valjaissa olisi suuri elämys ja mun huomio parasta maailmassa.

Eläinsuojat ovat täynnä hylättyjä laiminlyötyjä kissaraasuja, joita kukaan ei kaipaa. Tästä katista taistelee kaksi rakastavaa perhettä. Voi niisk! Mikä karmea kohtalo kissalla!

Ilmeisesti uudet "omistajat" pelkäävät luopua kissasta koska kissatalo on tuominnut vanhat omistajat huonoiksi kissanhoitajiksi, koska antavat kissan kuljeksia pelloilla vapaana. Hehän vaativat, että heiltä otetaan kissoja vain sisäkissoiksi tai valjasulkoiluun. Siitä voi syntyä p*skamyrsky, jos nämä fanaatikot kuulevat, että heiltä otettu kissa on annettu alkuperäiseen "huonoon kotiin".

Sehän on ollut uudessa kodissa puolitoista vuotta. Ihan jo rahaakin on sen hankintaan ja hoitoon käytetty varmasti enemmän kuin ed. omistaja on tarjonnut.