Miten ihmiset voivat asua vanhoissa taloissa?

Vierailija kirjoitti:

Asun Espoossa juuri tuollaisessa ja yksi merkittävä etu on, että naapurustossa ei asu yhtään sossupummia.

No mitä eroa siinä on asuuko sossupommit  naapurissa vai muualla.

Kyl rintamamies taloissa on hyvä ilmanvaihto ainski talvisin. Joka nurkasta tuulee. Ei tuu hometta. Ei oo mitää muovia laitettu seiniin. Ei tartte koneellista ilmanvaihtoa. Nykyään tehdään talot huonommin. Pitää olla nii energiatehokkaita ja on koneellista ilmanvaihtoa. Joka kierrättää ainakin kaikki tupakansavut ympäri taloyhtiötä. Ja se on ihan oma valinta haluaako tehdä millaisen pihan. Onko nurmikkoa vai jotai muuta. On ainakin oma rauha. 

Niin, sinähän et luonnollisesti ole se, joka noista kuluista ja pihoista maksaa. Todennäköisesti taloissa asuu ihmisiä, joille ne eivät ole ongelma. Omakotitalon kasvattina voin sanoa, että eivät ne pihat nyt kohtuuttomasti työtä vaadi. Kesällä pitää silloin tällöin leikata nurmikko, ja talvella lumitöiksi riittää se, että pääsee ovelta kadulle. Muut lumet sulavat sitten omia aikojaan keväällä.

Taloista en tiedä mutta 80-luvun vähän remppailtu paritalo oli paljon parempi kuin 2000-luvun paritalo. Ensimmäisessä oli kunnon betoniseinä väliseinänä ja oma rauha. Jälkimmäinen oli rakennettu jostain pahvista ja kaikki äänet kuului naapirista sekä pihalta, koska ilmanvaihto tuli jonkun kamalien äänieristämättömien rakoventtiilien kautta. Olin järkyttynyt, miten surkea tämä uudempi asumus oli kun luulin vaihtavani parempaan. Mutta omakotitaloa en taas ostaisi mitään 60-80-luvun mätää valesokkelihirvitystä, koska sitten siitä olisi itse vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhoilla asuinalueilla on usein iäkkäät asukkaat, eli ne on rauhallisia alueita. En ikinä muuttaisi uudelle asuinaluelle missä on pelkkiä metelöiviä lapsi-/ teiniperheitä. Jos muuttaisin uuteen taloon pitäisi sen olla jossain syrjäseudulla ilman naapureita.

Tiilitalo, vai tiiliverhoiltu puutalo? Tiilitalon runko on kokonaan muurattu tiilistä.

Asustan talossa, joka on rakennettu 1946, remontoitu perusteellisesti 1986. En tästä muuta minnekään, kun paikka on sellainen joidenkin unelmapaikka, omakotitalo keskellä kaupunkia järven rannalla. Ei haittaa yhtään, ei edes hävetä asustaa vanhaa taloa. Eikä tämä ole maalla, vaikka joiltakin ilmaantuu heti ilkkuva vastaus, maalla, maalla oikein maalaismaisemassa, vaan kun ei ole, kyllä tämä kaupunki on. Asukkaita n. 80.000, joten ei tämä ihan maaseutua ole, vaikka kehä kolmosen sisällä asuvat muuta Suomea maalaismaisemaksi kutsuvatkin.

Oi rintamamiestalot on ihania jos ne on jätetty siihen mitä ne joskus oli siis ilmastointi eikä remontoitu kamaliksi. Jotkut ei yhtään tiedä miten sellainen kuuluu remontoida oikein ja lopputuloksena sitten hometta. 

Vanhassa talossa asumista voi verrata siihen, että käytät vanhoja vaatteita uusien sijaan.  Vanhat ja uudet vaatteet ajavat saman asian, jos ne ovat riittävän lämpimät ja peittävät.  

Jos ajat vanhalla mukavalla autolla tai uudella, mitä merkittävää eroa sillä on.

Vierailija kirjoitti:

Kyl rintamamies taloissa on hyvä ilmanvaihto ainski talvisin. Joka nurkasta tuulee. Ei tuu hometta. Ei oo mitää muovia laitettu seiniin. Ei tartte koneellista ilmanvaihtoa. Nykyään tehdään talot huonommin. Pitää olla nii energiatehokkaita ja on koneellista ilmanvaihtoa. Joka kierrättää ainakin kaikki tupakansavut ympäri taloyhtiötä. Ja se on ihan oma valinta haluaako tehdä millaisen pihan. Onko nurmikkoa vai jotai muuta. On ainakin oma rauha. 

Se on muuten yksi vanhan talon hyvä puoli että siihen voi tehdä remontteja ja aika paljon muutoksia vapaasti ilman mitään lupaviidakkoja. Piha on valmis ja senkin voi muokata mieleisekseen.

Lumityöt ja pihanhoito - parasta kuntoilua, monipuolisuudessaan ylivoimaista. Ei maksa mitään. Vanha talo, tilavat huoneet, energialuokka D, mihin moni uusi talo ei pääse. Puulämmitteinen sauna, puuhella ja leivinuuni. Ei maksanut paljon, ehkä neljäsosan uuden hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?

Varmaankin on kun neliöitä on se 500 johon just mahtuu talo, autotalli ja koirankoppi. Rintamamiestaloissa pihat 1200 neliötä ja isompiakin.

Tykkään asua talossa enkä talokoneessa. Pidän painovoimaisesta ilmanvaihdosta. Pidän siitä, että talossa ei ole muovia. Pidän mäntypuisista ovista ja mäntypuisesta lattiasta, jonka kaivoin esiin muovimaton alta. Pidän siitä, että voi avata ikkunan ja työntää päänsä ulos ilmaa haistelemaan. Kaikissa uusissa taloissahan tällaista mahdollisuutta ei ole. Pidän seinien pinkopahveista. :) Taloni on rakennettu 1956, muutin tänne 1990.

Ainut että kellarisaunan tilalle ottaisin kyllä pihasaunan, ne on aina parempia.

Mulla seisoo mukkeli aina kolatessa. Liekkö normaalia?

Kokemusta kerrostalosta ja nyt jo kolmannesta omakotitalosta.Kaksi uutena rakennettua ja nyt rempataan vanhaa harrastusmielessä.Kaikki hyviä omalla tavallaan,riippuu aika paljon elämäntilanteesta.Lapsille iso piha on luksusta,samoin puutarhaa harrastavalle.Itse en enää taipuisi pieneen tonttiin.Tykkään puuhailla ulkosalla.

Tärkeää on tutkia tarkasti jos talon aikoo ostaa miten se on aikanaan suunniteltu ja tarkoitettu käytettäväksi,et osaa rempata oikein.Joka vuosikymmenellä on tehty hyvin tai ei,se on niin monesta seikasta kii.

Rintamamiestalot on ihania ollessaan hyvin hoidettuja, mutta noita 60-70-luvun taloja ihmettelen minäkin. Niissä on järjestään homeongelmia ja monissa on huono pohjapiirustus. En tiedä kuka niitä oikein ostaa. Vaikka kuinka olisi remontoitu ja kengitetty niin silti arveluttaisi.

Aivan hyvin voin vaarin 50luvulla rakentamas. Lämmintä riittää eikä tartte huolehtia saako maksuun :) Ja jossei akalle kelpais niin saishan tuo ostaa mieleesensä. Omilla rahoollansa.

Espoossa (en kerro sijaintia) oli firman siivousryhmä ilman mitään koulutusta ja he päättivät rakentaa muutaman rivitalon!

Lupia oli hakemassa perusinsinööri vai olikohan vaan teknikko, joka otti omansa myyntihinnoista talojen valmistuttua. Myöhemmin talojen uudet asukkaat huomasivat monenlaista valittamista, sokkelissa, kaadoissa, eristeissä ym. Ja talot olivat kesällä kuumia ja märkiä, talvella jäisiä. Tätä menoa nykyisin.

1944 jossa asumme tehty, ihana ja nuhruinen ja ei tarvitse aina siivota kunnolla.

Kehäkolmosen ja "kasvukeskusten" ulkopuolelta saa nykyään hyvinkin asumiskuntoista ja siistiä rintamamiestaloa alkaen 30te, monet näistä olleet pitkään samoilla omistajilla jotka pitäneet talon kunnossa, kaupan päälle tietysti kaunis vanha puutarhapiha. Huoletonta ja halpaa velatonta asumista.

Miten joku voi asua uudessa talossa? Epäkäytännöllinen halli. Keittiössä ei kaappeja. Makuuhuoneet pienempiä, kuin meidän koirankoppi. Ulkoapäin p...seestä revityn näköinen, yhteensuuntaan kaatava paskahuusin katto. Tontti, kuin postimerkki. Ei voi edes rappusilta k..sta, kun se osuu naapurin rappusille. On siinä elämänlaatua kerrakseen. Ja luulevat vielä, että joku sellaista haluaa vapaaehtoisesti. Meillä remontoitu rintsikka. Pihassa harrastetalli 88m2. Tontti 5000n2. Oma rauha, vaikka n...sit pihassa, ketään ei häiritse.