Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset voivat asua vanhoissa taloissa?
Enkä tarkoita siis vanhoilla mitään upeita pohjalaisia +100-vuotiaita hirsikartanoita joita on rikkaan suvun rahoilla restauroitu upeiksi ja joiden omistajilla on omaisuutta niin paljon ettei mitkään kulut tunnu missään, vaan niitä lukemattomilla suomalaisilla omakotialueilla tönöttäviä rintamamiestaloja ja 60-70-80-lukujen hirvityksiä jotka olivat ehkä Kekkosen presidenttiaikana vielä ihan mukiinmeneviä asumuksia mutta jotka kaipaisivat lähinnä puskutraktoria tänä päivänä. Monesti olen lenkillä ohi kävellessä ajatellut että jos minun pitäisi vastata tuollaisen talon energialaskuista, remonteista ja pihatöistä niin en saisi öitäni nukutuksi.
Kommentit (525)
Kiitos kirjoittajalle!!
Talot pitää rakentaa vähintään metrin korkuisten pilarien päälle. Luonnonkivet ovat parhaita. Alapohjan pitää tuulettua, kondensiovesi ei saa kertyä maahan upotettuun sokkeliin. Radon ei myöskään pääse näihin taloihin. Ennen osattiin rakentaa, nyt ei enää osata, viitsitä tai haluta.
Helsingissä vain Merihaan talot on rakennettu oikein. Autopaikat talon korkeassa alatilassa ovat käytännölliset. Ja jos vesi ilmasto muutosten myötä nousee pari metriä maan pinnan yläpuolelle, näissä taloissa asunnot säästyvät asumiskuntoisina.
Lauritsalassa on vanhoja kauniita puutaloja, jotka on osattu rakentaa oikein. Johonkin typeryyteen se rakennustaito katosi. Nyt olis sopiva aika löytää se uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin meitä ihmisiä on erilaisia ja tykätään eri asioista. Jännä juttu, eikö?
Asu sä, ap, niin kuin itse tykkäät. Eikö oo kiva, että on monenlaista, jokaiselle jotakin?
Terv onnellinen 1962 rakennetun puutalon omistaja
Joo no tosi mielelläni asuisin upouudessa talossa. Asun kuitenkin vanhassa talossa.
Lämmityskulut kuukautta kohden on 300 euroa. Remontit tekee puoliso ammattitaidolla ja pihatyöt on samat uudessa talossa kuin vanhassakin talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Todennäköisesti, kun ei niissä ole isoja tonttejakaan. Espoon pelloillakin on minitonteilla isoja taloja, joiden välissä ei ole kuin pari metriä.
Tuollainen tontti olisi aivan kamala. Meillä on onneksi melkein 2000 neliön tontti. Ei älyttömän iso, mutta tilaa silti eikä ole naapuritalot heti vieressä.
T: Rintamamiestalossa asuva joka kirjoitti aiemmin
Meillä 2 hehtaaria ja 60-luvun tiilitalo keskusmuurilla.
Mikä keskusmuuri, onko myös vallihauta nostosillalla?
Ei meillä nyt niin iso oo asumiskulut. Enemmän ahistaisi asua uudessa talossa joka on täynnä sähköstä riippuvaista talotekniikka. Meidän 80-luvun talossa on painovoimainen ilmanvaihto ja tulisijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykypäivän taloissa vähemmän pihatöitä?
Todennäköisesti, kun ei niissä ole isoja tonttejakaan. Espoon pelloillakin on minitonteilla isoja taloja, joiden välissä ei ole kuin pari metriä.
Tuollainen tontti olisi aivan kamala. Meillä on onneksi melkein 2000 neliön tontti. Ei älyttömän iso, mutta tilaa silti eikä ole naapuritalot heti vieressä.
T: Rintamamiestalossa asuva joka kirjoitti aiemmin
Meillä 2 hehtaaria ja 60-luvun tiilitalo keskusmuurilla.
Mikä keskusmuuri, onko myös vallihauta nostosillalla?
Vallihaudassa lhmissyöjäkrokotiileja, keskusmuurissa ampuma-aukkoja josta ammutaan maahantunkeutujia jousipyssyllä perssiiseen.
Uudistalot on paskoja, ei tuu kestää edes 30-vuotta katsotaan sitten kuka partaansa nauraa. Terv. Onnellinen talon asuja vm. 56 rakennettu betonitalo ( suomessa puhutaan aina rintamamies taloista on täällä p... muitakin aikakauden taloja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateelliset kitisee, kun asuu vuokralla eikä ole varaa omistaa ok-taloa. En muuten ymmärrä tuotakaan vuodatusta. Miksi joku olisi huolissaan toisten taloista. Pitäköön jokainen huolen omista asioistaan. Minä asun yksin isossa vanhassa talossa enkä muuta tästä mihinkään.
Kaikki ei halua asua huonosti rakennetuissa uusissa hökkeleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuttiin 80-luvulla valmistuneessa sähkölämmitteisessä omakotitalossa, jossa varaava takka. Eihän tuossa sisänsä mitään vikaa ollut. Kustannukset ihan ok, riittävästi tilaa, mukavan kokoinen piha ja rauhallinen asuinalue. Mutta kaikenlaista pikkuremppaa alkoi olemaan sekä sisällä että ulkona. Kesäisin aikaa vietetään paljon mökillä ja hommat kotona alkoi jäädä hoitamatta. Ei vaan aika riittänyt. Muutettiin kerrostaloon, joka oli uudiskohde. Nämä ne varsinaisia korjauskohteita vasta ovatkin, mitään ei ole kunnolla tehty.Toistasataa reklamaatiota kertoo tämän päivän rakentamisen tasosta. Erilaiset kolhut, naarmut ja huonosti maalatut pinnat ovat arkipäivää.
Nykypäivän pakettiomakotitalot ovat melkoisia pahvitaloja. Hyvin halvalla tehdyn näköisiä ja oloisia. Ja Näistä sitten maksetaan satojatuhansia...
50- luvun rintsikassa asun. En tiedä mistä energiankulutusta puhutaan mutta itsellä menee lämmityspellettiin 700euroa vuodessa ja sähköön siirtouineen ehköä 800 euroa vuodessa. Kalliita remontteja ei ole tullut. Putket on itse vaihdettu kaikilta muilta osin paitsi betonivaluun upotetut osat. Tyytyväinen olen. 6000 neliön tontti on toki isi, mutta noin 69% siitä on metsää ja peltoa. Turha sitä on metsää mennä haravoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin täällä asuu äiti ja kolme lasta. Remontin yhteydessä laitettiin maalämpö ja lattiaan vesikiertoinen lattialämmitys jonka päällä lattalattia. Ikkunat on ihanat isot 60-luvun ikkunat, talo yksitasoinen ja kiva 1500 neliön tontti, varsinkin takapiha on kivan kokoinen temmellyskenttä lapsille ja koiralle. Sähkökulut on yli puolet pienemmät vuositasolla kuin 2000-luvun alussa rakennetussa vastaavassa uudistalossa. Kellarissa on vielä puukattilakin, että jos sota syttyy. Tontilla toki isoja puitakin hätävarana. Etukäteen jo murehtin, että kun lapset lentää pesästä niin mitä sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vanhoilla asuinalueilla on usein iäkkäät asukkaat, eli ne on rauhallisia alueita. En ikinä muuttaisi uudelle asuinaluelle missä on pelkkiä metelöiviä lapsi-/ teiniperheitä. Jos muuttaisin uuteen taloon pitäisi sen olla jossain syrjäseudulla ilman naapureita.
Just tämä alueen väljyys on tosi mukavaa. On vehreyttä, metsää, oma rauha ja yksityisyys, kuitenkin turvallisen tuntuista... Ei tää niin kallista ole, samankokoisessa vuokralla oleminen se vasta maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun unelma on uusi, kompakti hirsitalo. Leveistä ja jykevistä hirsistä.
Uudet hirsitalot ei ole hirttä nähnytkään. "Hirret" ovat toisiinsa liimattuja lankkuja. "Lamellihirttä". Eri asia sitten jos omista puista tekee. Jos aikaisemmat sukupolvet ovat jättäneet metsät kaatamatta ja saat niitä jykeviä hirsiä.
Vierailija kirjoitti:
120 neliömetriä 1970-luvun tiilitaloa Tampereella + 80 kylmää neliötä. Kaukolämmössä olevana harjakattoisena tiilitalona lähes huoltovapaa ja hieman vähemmän vetovoimaisessa kaupunginosassa velaton. Kyllä kelpaa pihaa hoidella, kunhan krookukset alkavat parin viikon päästä taas kukoistaa takapihalla. Ja ensi kuussa alkaa grillikauskausi.
Mitä lämmitykseen tulee, niin on se jännä, että 1970-luvulla rakennettu talo pääsee melkein nykyisten matalaenergiatalojen tasoisiin vuosikulutuksiin, vaikka sisällä pidetään t-paitakeliä. Hyvin rakennettu on puoliksi huollettu, ja lisäksi Tampereen kaukolämpö on halpaa. Vuodessa menee lämmitykseen alle puoltoista tuhatta euroa.
Nykyaikaisessa talossa ilmanvaihtoon kuluu aika paljon energiaa. Painovoimaista ilmanvaihtoa voi rajoittaa kovilla pakkasilla vanhoissa taloissa. Räppänät kiinni ja lämpö pysyy sisällä.
Toki voi olla, että ilma on tunkkaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 50-luvun rintamamiestalo eikä tämä mikään hirvitys ole. Olemme talon kolmannet omistajat ja edelliset omistajat pitäneet talon hyvässä kunnossa. Ei meidän tarvinnut tehdä mitään älyttömiä remontteja kun tähän muutimme. Talossa oli pari vuotta aiemmin tehty kylppäri ja sauna uusiksi. Meille kallein oli uudet keittiönkaapit, muuten pintaremonttia.
Ei ole mitkään älyttömät energialaskut, ei jatkuvaa remonttia tms. Pihatöitä on myös upouusissa taloissa, joten en ihan nyt ymmärtänyt miten tämä liittyi asiaan. Me saimme talokaupan yhteydessä ihanan vanhan puutarhan valmiine istutuksineen.
Hyvin nukumme yömme.
Tuo aloittajahan onkin rajoittunut ja tyhmä.
KÖyhyyttäni on pakko. Kesatki tarkenee samas sängys kun on vaatteet päällä ja monta peittoa
Asun 1960-luvulla rakennetussa rivitalossa. Meillä oli pari vuotta sitten putki-ja sähköremontti, eikä kenenkään kylppäristä löytynyt edes kosteusvauriota. Nykyisin tuntuu, että sellainen on odotettavissa lähes aina, kun kylppäriä lähdetään remontoimaan. Talo on hyvässä kunnossa, siitä on pidetty huolta, ja tehty tarvittavat remontit. En siis ymmärrä oikein kysymystä, miksi tässä ei voisi asua. Viihdyn oikein hyvin.
Siirrätimme pohjalaistalon Grankullan ja annoimme modernisoida sisäpuolen, Hyvä tässä on valkoihoisen asua. Tilaa on, niin tontilla kuin sisätiloissakin, kiinteistön huoltaja käypäivittäin ja muutakin henkilökuntaa saa aina tarvittaessa, hyvät yhteydet eikä rahvastakaan pentuineen elinympäristöämme pilaamassa. Suosittelen asumismuotona paremmalle väelle.
Totta kai on, kun talojen väliä on metri-pari ja tontin koko on 200 neliöä.