Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmiset voivat asua vanhoissa taloissa?
Enkä tarkoita siis vanhoilla mitään upeita pohjalaisia +100-vuotiaita hirsikartanoita joita on rikkaan suvun rahoilla restauroitu upeiksi ja joiden omistajilla on omaisuutta niin paljon ettei mitkään kulut tunnu missään, vaan niitä lukemattomilla suomalaisilla omakotialueilla tönöttäviä rintamamiestaloja ja 60-70-80-lukujen hirvityksiä jotka olivat ehkä Kekkosen presidenttiaikana vielä ihan mukiinmeneviä asumuksia mutta jotka kaipaisivat lähinnä puskutraktoria tänä päivänä. Monesti olen lenkillä ohi kävellessä ajatellut että jos minun pitäisi vastata tuollaisen talon energialaskuista, remonteista ja pihatöistä niin en saisi öitäni nukutuksi.
Kommentit (525)
Vanhaan taloon en suostuisi ikinä muuttamaan. En koskaan. Ihan riittävästi sai lapsuudessa ja nuoruudessa kuunnella raksa-alan erityisasiantuntijana toimivan vanhemman kauhistelua millaisissa mörskissä ihmiset asuvat (eivätkä edes ymmärrä tätä itse).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhan talon ostaminen voi olla erittäin viisastakin, mutta siinä täytyy tietää mitä on ostamassa. Eli sen verran asiantuntevuutta ettei osta mitään sellaista edes halvalla, jota ei voi remontoida hyväksi ja mieleisekseen myöskin sopivan edullisesti.
Siitä voi saada jopa mieluisemman ja huomattavasti edullisemmin kuin uuden talon ostamalla. Nykyään uudet talot ovat aivan karmeita laatikoita, joista on viihtyisyys ja kodikkuus kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vanhan talon ostaminen voi olla erittäin viisastakin, mutta siinä täytyy tietää mitä on ostamassa. Eli sen verran asiantuntevuutta ettei osta mitään sellaista edes halvalla, jota ei voi remontoida hyväksi ja mieleisekseen myöskin sopivan edullisesti.
Siitä voi saada jopa mieluisemman ja huomattavasti edullisemmin kuin uuden talon ostamalla. Nykyään uudet talot ovat aivan karmeita laatikoita, joista on viihtyisyys ja kodikkuus kaukana.
Viihtyisyys ja kodikkuus on yksilöllisesti koettavia asioita. Vanhassa puutalossa, saati 70-lukulaisessa tiilitalossa, ei ole omasta mielestäni mitään kodikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhan talon ostaminen voi olla erittäin viisastakin, mutta siinä täytyy tietää mitä on ostamassa. Eli sen verran asiantuntevuutta ettei osta mitään sellaista edes halvalla, jota ei voi remontoida hyväksi ja mieleisekseen myöskin sopivan edullisesti.
Siitä voi saada jopa mieluisemman ja huomattavasti edullisemmin kuin uuden talon ostamalla. Nykyään uudet talot ovat aivan karmeita laatikoita, joista on viihtyisyys ja kodikkuus kaukana.
Uudet modernit autotkin on ihan karmeita avaruusaluksia, kyllä 60-luvun lada on ainoa oikea auto.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan taloon en suostuisi ikinä muuttamaan. En koskaan. Ihan riittävästi sai lapsuudessa ja nuoruudessa kuunnella raksa-alan erityisasiantuntijana toimivan vanhemman kauhistelua millaisissa mörskissä ihmiset asuvat (eivätkä edes ymmärrä tätä itse).
Juuri noin. Palaan jälleen niihin sukuni itse rakennettuihin omakotitaloihin. Niiden nykyiset asukkaat asuvat niissä tyytyväisinä, eikä niissä ole heidän mielestään mitään vikaa. Tulevat perilliset sen sijaan ovat jo selvittäneet etukäteen, että kun talo jää joskus heidän riesakseen, on purkaminen ainoa järkevä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä rrrakastan 60-70-luvun taloja. Niissä tilat ovat suunniteltu asumista varten, on vaate- ja pukuhuonetta, isoja ikkunoita oleskelutiloissa ja tonteillakin useimmiten löytyy tilaa olemiseen. Tottakai näissä taloissa on riskirakenteita, mutta talon huolenpitoon kuuluu laittaa ne salaojat kuntoon, purkaa vanhentuneet ratkaisut kuten kylmähuoneet talon sisältä jne. Hyvin pitkälle näissä kaikki rakenteet ovat korjattavissa tai uusittavissa, enemmän itseä huolettaisi asua nykyisissä pullotaloissa, jossa esim. ilmanvaihto on täysin sähköisten laitteiden ja niiden toimivuuden takana.
Enkä sano etteikö uusi talokin kelpaisi, mutta nykysäädöksien mukaiseen, tarpeeksi tilavaan eivät rahat riittäisi jos haluaa tehdä sellaisista materiaaleista, ettei liiallinen tiiveys ole ongelma (esim. kunnon hirsi, porotherm tmv ratkaisut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan talon ostaminen voi olla erittäin viisastakin, mutta siinä täytyy tietää mitä on ostamassa. Eli sen verran asiantuntevuutta ettei osta mitään sellaista edes halvalla, jota ei voi remontoida hyväksi ja mieleisekseen myöskin sopivan edullisesti.
Siitä voi saada jopa mieluisemman ja huomattavasti edullisemmin kuin uuden talon ostamalla. Nykyään uudet talot ovat aivan karmeita laatikoita, joista on viihtyisyys ja kodikkuus kaukana.Viihtyisyys ja kodikkuus on yksilöllisesti koettavia asioita. Vanhassa puutalossa, saati 70-lukulaisessa tiilitalossa, ei ole omasta mielestäni mitään kodikasta.
Uudestahan voi rakentaa/rakennuttaa just niin kodikkaan kuin haluaa, ei ole pakko tehdä nykytrendin mukaista laatikkoa. Minusta kauheita epäviihtyisiä taloja löytyy sekä uusista että vanhoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan talon ostaminen voi olla erittäin viisastakin, mutta siinä täytyy tietää mitä on ostamassa. Eli sen verran asiantuntevuutta ettei osta mitään sellaista edes halvalla, jota ei voi remontoida hyväksi ja mieleisekseen myöskin sopivan edullisesti.
Siitä voi saada jopa mieluisemman ja huomattavasti edullisemmin kuin uuden talon ostamalla. Nykyään uudet talot ovat aivan karmeita laatikoita, joista on viihtyisyys ja kodikkuus kaukana.Viihtyisyys ja kodikkuus on yksilöllisesti koettavia asioita. Vanhassa puutalossa, saati 70-lukulaisessa tiilitalossa, ei ole omasta mielestäni mitään kodikasta.
Uudestahan voi rakentaa/rakennuttaa just niin kodikkaan kuin haluaa, ei ole pakko tehdä nykytrendin mukaista laatikkoa. Minusta kauheita epäviihtyisiä taloja löytyy sekä uusista että vanhoista.
Jep, ja se moderni muotoilukin on monen mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan talon ostaminen voi olla erittäin viisastakin, mutta siinä täytyy tietää mitä on ostamassa. Eli sen verran asiantuntevuutta ettei osta mitään sellaista edes halvalla, jota ei voi remontoida hyväksi ja mieleisekseen myöskin sopivan edullisesti.
Siitä voi saada jopa mieluisemman ja huomattavasti edullisemmin kuin uuden talon ostamalla. Nykyään uudet talot ovat aivan karmeita laatikoita, joista on viihtyisyys ja kodikkuus kaukana.Viihtyisyys ja kodikkuus on yksilöllisesti koettavia asioita. Vanhassa puutalossa, saati 70-lukulaisessa tiilitalossa, ei ole omasta mielestäni mitään kodikasta.
Uudestahan voi rakentaa/rakennuttaa just niin kodikkaan kuin haluaa, ei ole pakko tehdä nykytrendin mukaista laatikkoa. Minusta kauheita epäviihtyisiä taloja löytyy sekä uusista että vanhoista.
Jep, ja se moderni muotoilukin on monen mieleen.
Kuten minun. Monet uudettalopaketitkin ovat omaan makuuni liian "perinteisen" näköisiä, onneksi on toki myös uudenaikaisempaa mallistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki 70-90-luvun kerrostalot voitaisiin kyllä posauttaa pois uudempien rakennusten tieltä. Asun kasaritalossa ja on tämä kyllä kauhea läävä. Kunpa otettaisiin rakentamiseen uusi suunta, ja luovuttaisiin elementtirakentamisesta. Tehtäisiin taas kauniita ja kestäviä taloja.
Mitä kuvittelet uusien kerrostalojen olevan!? Nehän on ihan samalla tekniikalla pystytetyjä elementtitaloja kuin ne 70 - 90 luvuilla pystytetyt. Käytännössä rakennustekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään edistystä tässä ajassa.
No kyllä todellakin on.
No eihän ole. 😂
Ihan samanlaisia elementtitaloja ne on. Arkkitehtuuri on hieman ulkonäöltään muuttunut. Näyttää vähän nykyaikaisemmilta kun on yksi ulkoseinä maalattu räväkällä tehostevärillä. Ikkunoiden koko vähän erilainen ja sitten tietysti se iki-ihana avokeittö erillisen huoneen tilalla. Perus seinärakenteet ja talotekniikka on ihan samaa mitä ennenkin.
Höpö höpö. Rakennustapa ja -säädökset ovat muuttuneet paljon parempaan suuntaan. Esimerkiksi kunnollinen vedeneristys märkätiloihin vaadittiin vasta 1999 alkaen. Asbestia on saatettu käyttää 90-luvun puoliväliin saakka, lämmitys- ja ilmanvaihto on 2000-luvun taloissa paljon aiempaa paremmalla tolalla jne. jne.
Kyllä vedeneristyksiä on tehty 80-luvulta alkaen. Vaikka se ei ehdottoman pakollista ole ollut. Onhan se ollut järkevää silti. Eihän sitä pelkästään sen vuoksi tehdä, että säädökset pakottaa.
Lämmitys ja ilmanvaihto toimii ihan samalla tavalla. Perus kaukolämpöjärjestelmiä molemmissa. Ilmanvaihto koneellisesti kerrostalon katolta pihalle. Siinäkään ei mitään ratkaisevalla tavalla erilaista toteutusta ole nykyisin. Ihan tuttua peruskauraa. 80-luvun talonrakentaja olisi ihan kuin kotonaan tämän päivän työmaalla.
Joo, on tehty (useimmiten huonommin) jos on tehty ollenkaan. Äläkä nyt oikeasti edes yritä väittää etteikö ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmät olisi kehittyneet, naurettava väite. Pikaisella googletuksella voit kyllä tarkistaa asian. Ja merkittävää kehitystä on tapahtunut muutenkin.
Kerro minulle miten kerrotalon lämmitysjärjestelmät on muuttuneet 80-luvulta nykypäivään. Ihan samalla tavalla lämpöenergia tulee kaukolämpöverkosta lämmönjakohuoneeseen jossa lämmönvaihtimella se siirretään vesikiertoiseen järjestelmään kiinteistön sisällä ja sieltä putkistoa pitkin huoneisiin. Tässä koko systeemissä ei ole ensimmäistäkään osaa joka olisi merkittävällä tavalla muuttunut viimeisten vuosikymmenten aikana.
En jaksa vängätä kanssasi. Jos kuvittelet ettei talotekniikka, rakennusmääräykset, rakennustapa jne. jne. ole kehittyneet yhtään sitten 50-luvun, niin saat pysyä ihan rauhassa käsityksessäsi.
Totuus sattuu?
Eikä me nyt oltu vertailemassa 50-luvun rakennustekniikaa vaan nykyaikaisia elementtikerrostaloja. Elementtirakentaminen yleistyi vasta 60 ja 70 luvuilla joten on täysin ymmärrettävää, että sitä aikaisemmin rakennetut kerrostalot poikkeaa elementtitaloista. On ihan eri asia puhua 50-luvun kerrostaloista kuin 90-luvulla rakennetuista. Siinä aikavälillä oikeasti tapahtui kehitystä. Sen jälkeen ollaan rakennettu samaa toistaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki 70-90-luvun kerrostalot voitaisiin kyllä posauttaa pois uudempien rakennusten tieltä. Asun kasaritalossa ja on tämä kyllä kauhea läävä. Kunpa otettaisiin rakentamiseen uusi suunta, ja luovuttaisiin elementtirakentamisesta. Tehtäisiin taas kauniita ja kestäviä taloja.
Mitä kuvittelet uusien kerrostalojen olevan!? Nehän on ihan samalla tekniikalla pystytetyjä elementtitaloja kuin ne 70 - 90 luvuilla pystytetyt. Käytännössä rakennustekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään edistystä tässä ajassa.
No kyllä todellakin on.
No eihän ole. 😂
Ihan samanlaisia elementtitaloja ne on. Arkkitehtuuri on hieman ulkonäöltään muuttunut. Näyttää vähän nykyaikaisemmilta kun on yksi ulkoseinä maalattu räväkällä tehostevärillä. Ikkunoiden koko vähän erilainen ja sitten tietysti se iki-ihana avokeittö erillisen huoneen tilalla. Perus seinärakenteet ja talotekniikka on ihan samaa mitä ennenkin.
Höpö höpö. Rakennustapa ja -säädökset ovat muuttuneet paljon parempaan suuntaan. Esimerkiksi kunnollinen vedeneristys märkätiloihin vaadittiin vasta 1999 alkaen. Asbestia on saatettu käyttää 90-luvun puoliväliin saakka, lämmitys- ja ilmanvaihto on 2000-luvun taloissa paljon aiempaa paremmalla tolalla jne. jne.
Kyllä vedeneristyksiä on tehty 80-luvulta alkaen. Vaikka se ei ehdottoman pakollista ole ollut. Onhan se ollut järkevää silti. Eihän sitä pelkästään sen vuoksi tehdä, että säädökset pakottaa.
Lämmitys ja ilmanvaihto toimii ihan samalla tavalla. Perus kaukolämpöjärjestelmiä molemmissa. Ilmanvaihto koneellisesti kerrostalon katolta pihalle. Siinäkään ei mitään ratkaisevalla tavalla erilaista toteutusta ole nykyisin. Ihan tuttua peruskauraa. 80-luvun talonrakentaja olisi ihan kuin kotonaan tämän päivän työmaalla.
Joo, on tehty (useimmiten huonommin) jos on tehty ollenkaan. Äläkä nyt oikeasti edes yritä väittää etteikö ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmät olisi kehittyneet, naurettava väite. Pikaisella googletuksella voit kyllä tarkistaa asian. Ja merkittävää kehitystä on tapahtunut muutenkin.
Kerro minulle miten kerrotalon lämmitysjärjestelmät on muuttuneet 80-luvulta nykypäivään. Ihan samalla tavalla lämpöenergia tulee kaukolämpöverkosta lämmönjakohuoneeseen jossa lämmönvaihtimella se siirretään vesikiertoiseen järjestelmään kiinteistön sisällä ja sieltä putkistoa pitkin huoneisiin. Tässä koko systeemissä ei ole ensimmäistäkään osaa joka olisi merkittävällä tavalla muuttunut viimeisten vuosikymmenten aikana.
En jaksa vängätä kanssasi. Jos kuvittelet ettei talotekniikka, rakennusmääräykset, rakennustapa jne. jne. ole kehittyneet yhtään sitten 50-luvun, niin saat pysyä ihan rauhassa käsityksessäsi.
Totuus sattuu?
Eikä me nyt oltu vertailemassa 50-luvun rakennustekniikaa vaan nykyaikaisia elementtikerrostaloja. Elementtirakentaminen yleistyi vasta 60 ja 70 luvuilla joten on täysin ymmärrettävää, että sitä aikaisemmin rakennetut kerrostalot poikkeaa elementtitaloista. On ihan eri asia puhua 50-luvun kerrostaloista kuin 90-luvulla rakennetuista. Siinä aikavälillä oikeasti tapahtui kehitystä. Sen jälkeen ollaan rakennettu samaa toistaen.
Sinun "totuutesi" on pahdasta hevonpaskaa. Aivan absurdia väittää, etteikö rakennustapa, materiaalit, talotekniikka ja rakennusmääräykset olisi kehittyneet 90-luvusta tähän päivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon asuntonäytöissä juosseena olen pannut merkille yhden merkittävän seikan: vahoissa asunnoissa (oli asumismuoto mikä hyvänsä) on hyvin usein omituinen haju. Uusissa (siis alle 5 vuotta vahoissa) en ole huomannut vastaavaa kertaakaan. Haju ei tietysti välttämättä tarkoita kosteuvaurioita, mutta saattaa se siitäkin kertoa, tai sitten vain nykyasuntoja huonommasta ilmanvaihdosta.
Onnellinen vanhan hirsitalon omistaja taas nauttii jokaisesta päivästä. Meillä on käsinveistetystä hirrestä tehty talo, jonka rakenteissa ei ole muovia missään. Koko talo lämpiää tarvittaessa puulla ja ruuanlaitossa on apuna puuhella ja leivinuuni. Ei paljon ole energian hinnat meihin vaikuttanut. Puita riittää, kun on omaa metsää.
Talo on kerran hyvin rakennettu ja kun sitä ei ole rempoilla pilattu, tämä talo seisoo ryhdikkäänä vielä silloinkin kun ne postimerkkitonttien muovilla vuoratut talot on jo lahonneet pystyyn.
Ja parasta on, että meillä on usean hehtaarin oma tontti. Ei tarvitse naapureita katsella tai kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen vanhan hirsitalon omistaja taas nauttii jokaisesta päivästä. Meillä on käsinveistetystä hirrestä tehty talo, jonka rakenteissa ei ole muovia missään. Koko talo lämpiää tarvittaessa puulla ja ruuanlaitossa on apuna puuhella ja leivinuuni. Ei paljon ole energian hinnat meihin vaikuttanut. Puita riittää, kun on omaa metsää.
Talo on kerran hyvin rakennettu ja kun sitä ei ole rempoilla pilattu, tämä talo seisoo ryhdikkäänä vielä silloinkin kun ne postimerkkitonttien muovilla vuoratut talot on jo lahonneet pystyyn.Ja parasta on, että meillä on usean hehtaarin oma tontti. Ei tarvitse naapureita katsella tai kuunnella.
Karmeaa muinaiselämää. Itse tykkään elää nykyajassa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen vanhan hirsitalon omistaja taas nauttii jokaisesta päivästä. Meillä on käsinveistetystä hirrestä tehty talo, jonka rakenteissa ei ole muovia missään. Koko talo lämpiää tarvittaessa puulla ja ruuanlaitossa on apuna puuhella ja leivinuuni. Ei paljon ole energian hinnat meihin vaikuttanut. Puita riittää, kun on omaa metsää.
Talo on kerran hyvin rakennettu ja kun sitä ei ole rempoilla pilattu, tämä talo seisoo ryhdikkäänä vielä silloinkin kun ne postimerkkitonttien muovilla vuoratut talot on jo lahonneet pystyyn.Ja parasta on, että meillä on usean hehtaarin oma tontti. Ei tarvitse naapureita katsella tai kuunnella.
Karmeaa muinaiselämää. Itse tykkään elää nykyajassa. 😂
Tiiätkö kun meitä ihmisiä on erilaisia? Toiset tykkää elää näin. Ja tähän maailman aikaan oon enemmän kuin tyytyväinen siihen, että vaikka menis sähkötkin useammaksi kuukaudeksi, me pystytään elämään kutakuinkin normaalisti kun koko talous tai talo ei ole sähköverkosta kiinni.
Tarvittaessa talo lämpiää myös sähköllä mutta miksipä käyttää kallista sähköä lämmitykseen tai ruuanlaittoon, kun sen voi tehdä muutenkin. En vaihtaisi elämää täällä omassa rauhassa mistään hinnasta muovipullotalossa asumiseen. Mutta hyvä että niitäkin rakennetaan, onpahan meillä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Mä rrrakastan 60-70-luvun taloja. Niissä tilat ovat suunniteltu asumista varten, on vaate- ja pukuhuonetta, isoja ikkunoita oleskelutiloissa ja tonteillakin useimmiten löytyy tilaa olemiseen. Tottakai näissä taloissa on riskirakenteita, mutta talon huolenpitoon kuuluu laittaa ne salaojat kuntoon, purkaa vanhentuneet ratkaisut kuten kylmähuoneet talon sisältä jne. Hyvin pitkälle näissä kaikki rakenteet ovat korjattavissa tai uusittavissa, enemmän itseä huolettaisi asua nykyisissä pullotaloissa, jossa esim. ilmanvaihto on täysin sähköisten laitteiden ja niiden toimivuuden takana.
Enkä sano etteikö uusi talokin kelpaisi, mutta nykysäädöksien mukaiseen, tarpeeksi tilavaan eivät rahat riittäisi jos haluaa tehdä sellaisista materiaaleista, ettei liiallinen tiiveys ole ongelma (esim. kunnon hirsi, porotherm tmv ratkaisut).
Mielipiteet vaihtelee. Tässä yksi aika karu ammattilaisen mielipide 70-luvun taloista:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki 70-90-luvun kerrostalot voitaisiin kyllä posauttaa pois uudempien rakennusten tieltä. Asun kasaritalossa ja on tämä kyllä kauhea läävä. Kunpa otettaisiin rakentamiseen uusi suunta, ja luovuttaisiin elementtirakentamisesta. Tehtäisiin taas kauniita ja kestäviä taloja.
Mitä kuvittelet uusien kerrostalojen olevan!? Nehän on ihan samalla tekniikalla pystytetyjä elementtitaloja kuin ne 70 - 90 luvuilla pystytetyt. Käytännössä rakennustekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään edistystä tässä ajassa.
No kyllä todellakin on.
No eihän ole. 😂
Ihan samanlaisia elementtitaloja ne on. Arkkitehtuuri on hieman ulkonäöltään muuttunut. Näyttää vähän nykyaikaisemmilta kun on yksi ulkoseinä maalattu räväkällä tehostevärillä. Ikkunoiden koko vähän erilainen ja sitten tietysti se iki-ihana avokeittö erillisen huoneen tilalla. Perus seinärakenteet ja talotekniikka on ihan samaa mitä ennenkin.
Höpö höpö. Rakennustapa ja -säädökset ovat muuttuneet paljon parempaan suuntaan. Esimerkiksi kunnollinen vedeneristys märkätiloihin vaadittiin vasta 1999 alkaen. Asbestia on saatettu käyttää 90-luvun puoliväliin saakka, lämmitys- ja ilmanvaihto on 2000-luvun taloissa paljon aiempaa paremmalla tolalla jne. jne.
Kyllä vedeneristyksiä on tehty 80-luvulta alkaen. Vaikka se ei ehdottoman pakollista ole ollut. Onhan se ollut järkevää silti. Eihän sitä pelkästään sen vuoksi tehdä, että säädökset pakottaa.
Lämmitys ja ilmanvaihto toimii ihan samalla tavalla. Perus kaukolämpöjärjestelmiä molemmissa. Ilmanvaihto koneellisesti kerrostalon katolta pihalle. Siinäkään ei mitään ratkaisevalla tavalla erilaista toteutusta ole nykyisin. Ihan tuttua peruskauraa. 80-luvun talonrakentaja olisi ihan kuin kotonaan tämän päivän työmaalla.
Joo, on tehty (useimmiten huonommin) jos on tehty ollenkaan. Äläkä nyt oikeasti edes yritä väittää etteikö ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmät olisi kehittyneet, naurettava väite. Pikaisella googletuksella voit kyllä tarkistaa asian. Ja merkittävää kehitystä on tapahtunut muutenkin.
Kerro minulle miten kerrotalon lämmitysjärjestelmät on muuttuneet 80-luvulta nykypäivään. Ihan samalla tavalla lämpöenergia tulee kaukolämpöverkosta lämmönjakohuoneeseen jossa lämmönvaihtimella se siirretään vesikiertoiseen järjestelmään kiinteistön sisällä ja sieltä putkistoa pitkin huoneisiin. Tässä koko systeemissä ei ole ensimmäistäkään osaa joka olisi merkittävällä tavalla muuttunut viimeisten vuosikymmenten aikana.
En jaksa vängätä kanssasi. Jos kuvittelet ettei talotekniikka, rakennusmääräykset, rakennustapa jne. jne. ole kehittyneet yhtään sitten 50-luvun, niin saat pysyä ihan rauhassa käsityksessäsi.
Totuus sattuu?
Eikä me nyt oltu vertailemassa 50-luvun rakennustekniikaa vaan nykyaikaisia elementtikerrostaloja. Elementtirakentaminen yleistyi vasta 60 ja 70 luvuilla joten on täysin ymmärrettävää, että sitä aikaisemmin rakennetut kerrostalot poikkeaa elementtitaloista. On ihan eri asia puhua 50-luvun kerrostaloista kuin 90-luvulla rakennetuista. Siinä aikavälillä oikeasti tapahtui kehitystä. Sen jälkeen ollaan rakennettu samaa toistaen.
Sinun "totuutesi" on pahdasta hevonpaskaa. Aivan absurdia väittää, etteikö rakennustapa, materiaalit, talotekniikka ja rakennusmääräykset olisi kehittyneet 90-luvusta tähän päivään.
Jep jep... vaikkapa nyt nää ihanat uudenaikaiset parvekelasit. Joopa joo. Ihmiset putoilee partseilta kun nää hienolla nykyaikaisella tekniikalla kiinnitetyt lasit ei pysy kiinni. Muutenkin, kuka haluaa istuskella parvekkeella joka on kuin akvaario? Ihan kamalia, suoraan sanottuna. Huoneetkin on hirveitä koppeja nykyasunnoissa. Hyvä jos sänky makkariin mahtuu. Ihan naurettavaa että voi olla jotain 50 neliöisiä 3h+k.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki 70-90-luvun kerrostalot voitaisiin kyllä posauttaa pois uudempien rakennusten tieltä. Asun kasaritalossa ja on tämä kyllä kauhea läävä. Kunpa otettaisiin rakentamiseen uusi suunta, ja luovuttaisiin elementtirakentamisesta. Tehtäisiin taas kauniita ja kestäviä taloja.
Mitä kuvittelet uusien kerrostalojen olevan!? Nehän on ihan samalla tekniikalla pystytetyjä elementtitaloja kuin ne 70 - 90 luvuilla pystytetyt. Käytännössä rakennustekniikassa ei ole tapahtunut yhtään mitään edistystä tässä ajassa.
No kyllä todellakin on.
No eihän ole. 😂
Ihan samanlaisia elementtitaloja ne on. Arkkitehtuuri on hieman ulkonäöltään muuttunut. Näyttää vähän nykyaikaisemmilta kun on yksi ulkoseinä maalattu räväkällä tehostevärillä. Ikkunoiden koko vähän erilainen ja sitten tietysti se iki-ihana avokeittö erillisen huoneen tilalla. Perus seinärakenteet ja talotekniikka on ihan samaa mitä ennenkin.
Höpö höpö. Rakennustapa ja -säädökset ovat muuttuneet paljon parempaan suuntaan. Esimerkiksi kunnollinen vedeneristys märkätiloihin vaadittiin vasta 1999 alkaen. Asbestia on saatettu käyttää 90-luvun puoliväliin saakka, lämmitys- ja ilmanvaihto on 2000-luvun taloissa paljon aiempaa paremmalla tolalla jne. jne.
Kyllä vedeneristyksiä on tehty 80-luvulta alkaen. Vaikka se ei ehdottoman pakollista ole ollut. Onhan se ollut järkevää silti. Eihän sitä pelkästään sen vuoksi tehdä, että säädökset pakottaa.
Lämmitys ja ilmanvaihto toimii ihan samalla tavalla. Perus kaukolämpöjärjestelmiä molemmissa. Ilmanvaihto koneellisesti kerrostalon katolta pihalle. Siinäkään ei mitään ratkaisevalla tavalla erilaista toteutusta ole nykyisin. Ihan tuttua peruskauraa. 80-luvun talonrakentaja olisi ihan kuin kotonaan tämän päivän työmaalla.
Joo, on tehty (useimmiten huonommin) jos on tehty ollenkaan. Äläkä nyt oikeasti edes yritä väittää etteikö ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmät olisi kehittyneet, naurettava väite. Pikaisella googletuksella voit kyllä tarkistaa asian. Ja merkittävää kehitystä on tapahtunut muutenkin.
Kerro minulle miten kerrotalon lämmitysjärjestelmät on muuttuneet 80-luvulta nykypäivään. Ihan samalla tavalla lämpöenergia tulee kaukolämpöverkosta lämmönjakohuoneeseen jossa lämmönvaihtimella se siirretään vesikiertoiseen järjestelmään kiinteistön sisällä ja sieltä putkistoa pitkin huoneisiin. Tässä koko systeemissä ei ole ensimmäistäkään osaa joka olisi merkittävällä tavalla muuttunut viimeisten vuosikymmenten aikana.
En jaksa vängätä kanssasi. Jos kuvittelet ettei talotekniikka, rakennusmääräykset, rakennustapa jne. jne. ole kehittyneet yhtään sitten 50-luvun, niin saat pysyä ihan rauhassa käsityksessäsi.
Totuus sattuu?
Eikä me nyt oltu vertailemassa 50-luvun rakennustekniikaa vaan nykyaikaisia elementtikerrostaloja. Elementtirakentaminen yleistyi vasta 60 ja 70 luvuilla joten on täysin ymmärrettävää, että sitä aikaisemmin rakennetut kerrostalot poikkeaa elementtitaloista. On ihan eri asia puhua 50-luvun kerrostaloista kuin 90-luvulla rakennetuista. Siinä aikavälillä oikeasti tapahtui kehitystä. Sen jälkeen ollaan rakennettu samaa toistaen.
Sinun "totuutesi" on pahdasta hevonpaskaa. Aivan absurdia väittää, etteikö rakennustapa, materiaalit, talotekniikka ja rakennusmääräykset olisi kehittyneet 90-luvusta tähän päivään.
Jep jep... vaikkapa nyt nää ihanat uudenaikaiset parvekelasit. Joopa joo. Ihmiset putoilee partseilta kun nää hienolla nykyaikaisella tekniikalla kiinnitetyt lasit ei pysy kiinni. Muutenkin, kuka haluaa istuskella parvekkeella joka on kuin akvaario? Ihan kamalia, suoraan sanottuna. Huoneetkin on hirveitä koppeja nykyasunnoissa. Hyvä jos sänky makkariin mahtuu. Ihan naurettavaa että voi olla jotain 50 neliöisiä 3h+k.
Lasiparvekkeessa on se hyvä puoli, että sieltä näkee ulospäinkin istuskellessa jos haluaa. Mikään ylivoimainen tehtävähän ei ole hankkia parvekekaihtimia tms. jos kaipaa näköestettä. Huomattavasti hankalampi on muuttaa 70-luvun parvekkeen betonimuuri läpinäkyväksi. 50 neliön kolmiota ei myöskään ole mikään pakko ostaa, paljon suurempiakin löytyy markkinoilta helposti ilman että täytyy kymmeniä vuosia vanhaan röttelöön turvautua.
Itse rakastan asua! Isot marketit, Cittari, Prisma, Lidl kaikkine herkkuineen, on 2km. kävelymatkan päässä, iso puutarha, oma rauha.
Talo on vanha, mutta niin hyvin rakennettu, että ei homeesta ym. ole tietoakaan. En tiedä, osasiko ne ennen rakentaa paremmin?
Itse en ymmärrä, miten jotkut haluaa asua jossain modernissa sillipurkissa kerrostalossa.
Arvostan luonnonrauhaa, omia istutuksia, "salaista puutarhaa", takkatulta. Tilavuutta, mystistä ullakkoa, mistä löytyy talon entisten omistajien jäämistöä.
Ikivanhojen narsissien ja krookusten ilmestymistä aina keväällä. Omena-ja kirsikkapuiden kukkaloisto, ensiruohon tuoksua kun ajan ruohoa, grillibileet pihalla, omia marjoja pakkaseen, lehtien lakaisua kirpeänä syyspäivänä, talven lumityöt raikkaassa ilmassa.
Alue: Aihe vapaa
On, jos on hyvin suunniteltu piha.