Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että yhteiskunta maksaa 24 vuotiaan asumisen ja elämän kun ei vain viitsi opiskella eikä tehdä töitä
12.03.2023 |
Ja näitä on paljon.
Minusta tämä on yhteiskunnan syöpä.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi kokkareissa aina ylimielisyys, ilkeys ja aivan ilmeinen halu höykyttää huonommassa aemassa olevaa? Näistä syistä kokkarit on kiusaajapuolue.
Ja silti joka neljäs niistä jotka äänestää, äänestää kokkareita. Jokainen joka jättää äänestämättä, antaa lisää valtaa kokkareille. Koska eniten äänestäjiä on vanhoissa ihmisissä ja oikeistolaisissa. Nuoret ja vasemmistolaisesti ajattelevat ovat tyhmiä kun antavat äänensä käyttöön kokkareille ja persuille jotka vievät köyhiltä tuhkatkin pesästä.
Sitä en ymmärrä mitenkään päin, että miksi köyhät ja muuten vähäosaiset äänestää persuja, jotka vie leivän köyhän suusta vieläkin innokkaammin kuin kokkelit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itsekkin tuollaisen nuoren miehen lähipiiristä. Oikeastaan perheen jossa lähes kaikki elää jollain tavoin tuilla.
Kyseinen nuori mies lopetti opinnot, aloitti uudet. Valmistui. Oli vuoden pari lyhyissä töissä. Nyt elää myöskin tekemättä mitään. Yhteiskunta maksaa. Minusta olisi aivan työhön kykenevä.Itse elän tuilla, koska töistä, joihin voisin päästä ei saa rahaa käteen juurikaan enempää. Ja tässä ongelma ei ole siinä, että tuet olisivat liian suuret, vaan siinä, että palkanmaksuhalu on monilla aloilla liian pientä. Tätä vaan ei millään tajuta vaan aina huudetaan pää punaisena tuista.
Mutta jos tuet eivät olisi niin hyvät niin sinäkin menisit töihin.
Mutta kun ne tuet ei edelleenkään ole hyvät. Ongelma on vieläkin siinä, että palkat ovat huonot. Nimittäin, jos palkat olisivat paremmat, minäkin menisin töihin. Hämmentävän vaikea tajuta yksinkertaista asiaa. Työstä pitää maksaa kunnon korvaus. Piste.
Työstä pitää maksaakunnon korvaus? Yleensähän maksetaan juuri sellainen korvaus kuin kustakin suoritteesta pystytään maksamaan. SE on toki eri asia miten vääristyneitä eri töistä maksettavat korvaukset on. Esim nämä nyt luodut sotejohtajat, palkka osalla parempi kuin pääministerillä ja minkäännäköisiä vastuita ole hommista, tai no potkut voi tulla jos oikein sössii. Näille olis pitänyt laittaa peruspalkka 4000 kk ja jos melkein saa hommat hoitoon niin tuplat ja jos saadaan hommat hoitumaan budjettiraameissa niin sitten nykyiset korvaukset. Ja turha väittää että tuolla ei saa kunnollisia tekijöitä, tuossahan on erittäin hyvä kannustin osaaville, joita tuskin nyt on edes kolmasosa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Matalapalkkaisista töistä pystyttäisiin maksamaan enemmän, mutta ei haluta. Ja sitten ihmetellään, kun kukaan ei niihin töihin halua mennä.....
Perustele hieman miten se tehdään.
tuossa seuraavassa lauseessa sen ilmaisin että miksi ei kyllä yleensä kyetä maksamaan.
Iso osa on sellaisia töitä että tuotteista tai palveluista ei saa niin paljoa tuloa että kykenisi maksamaan merkittävästi parempaa palkkaa.
No laitetaan kohtaan "palkka" 1500 sijaan 2500 euroa. Kas näin se tehdään. Rahaa kyllä on jos vain löytyy tahtoa sitä työntekijöille antaa. Sattuneesta syystä hyväpalkkaisilla aloilla ei ole pulaa työntekijöistä. Siitä ei kovin vaikea ole laskea yhteen 1+1.
t. eri
No, sitten menis palkanmaksaja konkurssiin.
Työstä yleensä maksetaan sen mukaan, mitä työntekijä työnantajalle tuottaa.
No se on palkanmaksajan ongelma, jos ei osaa tehdä liiketoiminnastaan kannattavaa. Itse vaihdoin juuri alkuvuodesta yksityisellä hoitoalalla firmasta toiseen puhtaasti palkan takia. Palkka on hyvä kilpailuvaltti, koska suurin osa tekee töitä enimmäkseen rahan takia. Jos ei pysty vastaamaan palkkakilpailuun, ei ole sopiva yrittäjäksi. Yksinkertaista.
Jospa on sairaus,esim masennus. Monetkaa nuoret ei oo saanu tarpeeks tukee ja apuu elämäs. Esim rahoitus mielekkääsee koulutukseen et työllistyy alal mis viihtyy hautaa asti. No love,no care. Voi olla jopa hyväks käyttöö,hylkäämist jne. Moniaki ongelmia. Pahoinvointi kasvaa yhteiskunnassamme myös osa hyvin koulutetutuista päätyy itsariin. Life is hard
Pitäs ihan miettiä miten nää ongelmat ratkeis,auttaa ihmisiä parempaa huomisee
Ap. on asiasta tietämätön ja satuilee omiaan.
Suomessa jokaisen alle 25v saadakseen tukia, tulee opiskella tai olla haettu opiskelupaikkaa ja olla aktiivisesti työnhakijana. Jos toisin, tukia ei tipu.
Ainoastaan lääkärintodistus auttaa, mutta silloin henkilö saa Kelan sairaspäivärahaa.
En ymmärrä, mitä mielihyvää joku saa näistä provoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itsekkin tuollaisen nuoren miehen lähipiiristä. Oikeastaan perheen jossa lähes kaikki elää jollain tavoin tuilla.
Kyseinen nuori mies lopetti opinnot, aloitti uudet. Valmistui. Oli vuoden pari lyhyissä töissä. Nyt elää myöskin tekemättä mitään. Yhteiskunta maksaa. Minusta olisi aivan työhön kykenevä.Itse elän tuilla, koska töistä, joihin voisin päästä ei saa rahaa käteen juurikaan enempää. Ja tässä ongelma ei ole siinä, että tuet olisivat liian suuret, vaan siinä, että palkanmaksuhalu on monilla aloilla liian pientä. Tätä vaan ei millään tajuta vaan aina huudetaan pää punaisena tuista.
Mutta jos tuet eivät olisi niin hyvät niin sinäkin menisit töihin.
Mutta kun ne tuet ei edelleenkään ole hyvät. Ongelma on vieläkin siinä, että palkat ovat huonot. Nimittäin, jos palkat olisivat paremmat, minäkin menisin töihin. Hämmentävän vaikea tajuta yksinkertaista asiaa. Työstä pitää maksaa kunnon korvaus. Piste.
Työstä pitää maksaakunnon korvaus? Yleensähän maksetaan juuri sellainen korvaus kuin kustakin suoritteesta pystytään maksamaan. SE on toki eri asia miten vääristyneitä eri töistä maksettavat korvaukset on. Esim nämä nyt luodut sotejohtajat, palkka osalla parempi kuin pääministerillä ja minkäännäköisiä vastuita ole hommista, tai no potkut voi tulla jos oikein sössii. Näille olis pitänyt laittaa peruspalkka 4000 kk ja jos melkein saa hommat hoitoon niin tuplat ja jos saadaan hommat hoitumaan budjettiraameissa niin sitten nykyiset korvaukset. Ja turha väittää että tuolla ei saa kunnollisia tekijöitä, tuossahan on erittäin hyvä kannustin osaaville, joita tuskin nyt on edes kolmasosa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Matalapalkkaisista töistä pystyttäisiin maksamaan enemmän, mutta ei haluta. Ja sitten ihmetellään, kun kukaan ei niihin töihin halua mennä.....
Perustele hieman miten se tehdään.
tuossa seuraavassa lauseessa sen ilmaisin että miksi ei kyllä yleensä kyetä maksamaan.
Iso osa on sellaisia töitä että tuotteista tai palveluista ei saa niin paljoa tuloa että kykenisi maksamaan merkittävästi parempaa palkkaa.
No laitetaan kohtaan "palkka" 1500 sijaan 2500 euroa. Kas näin se tehdään. Rahaa kyllä on jos vain löytyy tahtoa sitä työntekijöille antaa. Sattuneesta syystä hyväpalkkaisilla aloilla ei ole pulaa työntekijöistä. Siitä ei kovin vaikea ole laskea yhteen 1+1.
t. eri
Onko piäministeri itte vastannu ku idea on että RAHAA ON. Kyllä niillä hyväpalkkaisillakin aloilla on pulaa, nimittäin osaavasta porukasta. Tuollainen palkan nosto onnistuu toki helposti kun riipastaan niistä sivukuluista reilu osa pois. Mutta on lähinna 2 tahoa joille tuo on suuri este että varsinkin pienemmät yritykset menestyisi EK ja SAK
Kuka ne sivukulut sitten maksaisi? 25% palkasta menee eläkkeiden maksuun, jos siitä otetaan pois, niin kuka maksaa eläkkeet? Ne maksetaan verorahoista, eli sitten pitää nostaa kaikkia veroja. Suo siellä, vetelä täällä.
Sivukuluista suurin osa on laitettu työntekijän maksettavaksi jo vuosia sitten, eikä se lisännyt työpaikkoja yhtään.
Vierailija kirjoitti:
MENKÄÄ KAIKKI TÖIHIN
EI MENNÄ. NYT ON VAPAAPÄIVÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itsekkin tuollaisen nuoren miehen lähipiiristä. Oikeastaan perheen jossa lähes kaikki elää jollain tavoin tuilla.
Kyseinen nuori mies lopetti opinnot, aloitti uudet. Valmistui. Oli vuoden pari lyhyissä töissä. Nyt elää myöskin tekemättä mitään. Yhteiskunta maksaa. Minusta olisi aivan työhön kykenevä.Itse elän tuilla, koska töistä, joihin voisin päästä ei saa rahaa käteen juurikaan enempää. Ja tässä ongelma ei ole siinä, että tuet olisivat liian suuret, vaan siinä, että palkanmaksuhalu on monilla aloilla liian pientä. Tätä vaan ei millään tajuta vaan aina huudetaan pää punaisena tuista.
Jokaisen pitäisi pyrkiä elättämään itsensä .Toivottavasti tähän loisimiseen tulee kohta muutos.
Esim sos. tilanteiden pelosta kärsivä ei kelpaa töihin vaikka opiskelee ja hakee töitä niin mikä mahdollisuus on saman takia vuosia kotona olleella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tulevina vuosina tukia aletaan leikata meillä on tuhansia uusavuttomia kusessa elämänsä kanssa.
Vasta reilu 30 vuotta hoettu "tukien leikkaamista",milloinkas niitä oikeasti leikataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tulee kuvioon pimeä raha ja päihteet. Tavallaan yhteiskunta ajaa monet nuoret tähän koska on niin helppo jäädä ulkopuolelle. Sitten kun jää ei ole enää helppo päästä yhteiskuntaan takaisin.
Ei se kyllä mitenkään helppoa ole. Syrjäytyneellä ihmisellä on isoja ongelmia, joihin hän ei saa apua. Jos mm. mt-palvelut olisivat kunnossa, tämäkin ongelma pienenisi huomattavasti. Äärimmäisen harva puhtaasti laiskuuttaan jää kotiin makaamaan.
Toisaalta normielämä työpaikkoineen, josta seuraisi rytmiä arkeen, rahaa ja työyhteisöön kuuluminen voisi ratkaista monta syrjäytymisestä johtuvaa ongelmaa. Ja edistää ihan sitä mielenterveyttäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itsekkin tuollaisen nuoren miehen lähipiiristä. Oikeastaan perheen jossa lähes kaikki elää jollain tavoin tuilla.
Kyseinen nuori mies lopetti opinnot, aloitti uudet. Valmistui. Oli vuoden pari lyhyissä töissä. Nyt elää myöskin tekemättä mitään. Yhteiskunta maksaa. Minusta olisi aivan työhön kykenevä.Itse elän tuilla, koska töistä, joihin voisin päästä ei saa rahaa käteen juurikaan enempää. Ja tässä ongelma ei ole siinä, että tuet olisivat liian suuret, vaan siinä, että palkanmaksuhalu on monilla aloilla liian pientä. Tätä vaan ei millään tajuta vaan aina huudetaan pää punaisena tuista.
Jokaisen pitäisi pyrkiä elättämään itsensä .Toivottavasti tähän loisimiseen tulee kohta muutos.
Tulee välittömästi, kun työnantajat rupeavat maksaa palkkaa, jolla työnteko on kannattavaa. Ei se sen vaikeampaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein
Eli haluat tulla väkivaltaisen ryöstön uhriksi?
Kaikki maat joissa ei makseta 24v elämistä on vaarallisia maita joissa tapahtuu paljon väkivaltaisia ryöstöjä ja rikollisuus on tapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tulee kuvioon pimeä raha ja päihteet. Tavallaan yhteiskunta ajaa monet nuoret tähän koska on niin helppo jäädä ulkopuolelle. Sitten kun jää ei ole enää helppo päästä yhteiskuntaan takaisin.
Ei se kyllä mitenkään helppoa ole. Syrjäytyneellä ihmisellä on isoja ongelmia, joihin hän ei saa apua. Jos mm. mt-palvelut olisivat kunnossa, tämäkin ongelma pienenisi huomattavasti. Äärimmäisen harva puhtaasti laiskuuttaan jää kotiin makaamaan.
Toisaalta normielämä työpaikkoineen, josta seuraisi rytmiä arkeen, rahaa ja työyhteisöön kuuluminen voisi ratkaista monta syrjäytymisestä johtuvaa ongelmaa. Ja edistää ihan sitä mielenterveyttäkin.
Esim. vakavasti masentuneelle pelkästään se, että saa itsensä sängystä ylös vaatii isoja ponnistuksia. Siihen ei todellakaan auta paineinen työelämä pakkososialisaatioineen. Ja monihan on poissa työelämästä työuupumuksen takia. Siihenkään ei työnteko auta. Perusasiat pitäisi saada ensin kuntoon ennen kuin työelämästä voisi olla edes aavistus hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nämä onko oikein- kirjoittelijat pitäis pakottaa paikkaan jossa oppisivat miettimään vastauksen näihin ihan ite ilman parviälyä.
Tää ei ole moraalikysymys. Yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia heikommista. Se miksi joku 24-vuotias on tossa tilanteessa ei kuulu sulle mitenkään eikä ole sun tehtävä parkua asiasta netissä senkin urpo
Heikommista ehdottomasti - laiskoista ei.
ohis
Perustulo käyttöön niin ei tarvitse parkua.
Minä ole asunu maassa jossa kaikki huolehti vain ite ja kaikki kurja on ihmisen heikkoys johon autta vaan kova rakkaus. Minä vihaa minun kotimaa joka tappoi minun koko perhe ja te haluatte omille lapsille sama?
Suomi on hullu maa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itsekkin tuollaisen nuoren miehen lähipiiristä. Oikeastaan perheen jossa lähes kaikki elää jollain tavoin tuilla.
Kyseinen nuori mies lopetti opinnot, aloitti uudet. Valmistui. Oli vuoden pari lyhyissä töissä. Nyt elää myöskin tekemättä mitään. Yhteiskunta maksaa. Minusta olisi aivan työhön kykenevä.Itse elän tuilla, koska töistä, joihin voisin päästä ei saa rahaa käteen juurikaan enempää. Ja tässä ongelma ei ole siinä, että tuet olisivat liian suuret, vaan siinä, että palkanmaksuhalu on monilla aloilla liian pientä. Tätä vaan ei millään tajuta vaan aina huudetaan pää punaisena tuista.
Mutta jos tuet eivät olisi niin hyvät niin sinäkin menisit töihin.
Mutta kun ne tuet ei edelleenkään ole hyvät. Ongelma on vieläkin siinä, että palkat ovat huonot. Nimittäin, jos palkat olisivat paremmat, minäkin menisin töihin. Hämmentävän vaikea tajuta yksinkertaista asiaa. Työstä pitää maksaa kunnon korvaus. Piste.
Työstä pitää maksaakunnon korvaus? Yleensähän maksetaan juuri sellainen korvaus kuin kustakin suoritteesta pystytään maksamaan. SE on toki eri asia miten vääristyneitä eri töistä maksettavat korvaukset on. Esim nämä nyt luodut sotejohtajat, palkka osalla parempi kuin pääministerillä ja minkäännäköisiä vastuita ole hommista, tai no potkut voi tulla jos oikein sössii. Näille olis pitänyt laittaa peruspalkka 4000 kk ja jos melkein saa hommat hoitoon niin tuplat ja jos saadaan hommat hoitumaan budjettiraameissa niin sitten nykyiset korvaukset. Ja turha väittää että tuolla ei saa kunnollisia tekijöitä, tuossahan on erittäin hyvä kannustin osaaville, joita tuskin nyt on edes kolmasosa.
Tuohan nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Matalapalkkaisista töistä pystyttäisiin maksamaan enemmän, mutta ei haluta. Ja sitten ihmetellään, kun kukaan ei niihin töihin halua mennä.....
Perustele hieman miten se tehdään.
tuossa seuraavassa lauseessa sen ilmaisin että miksi ei kyllä yleensä kyetä maksamaan.
Iso osa on sellaisia töitä että tuotteista tai palveluista ei saa niin paljoa tuloa että kykenisi maksamaan merkittävästi parempaa palkkaa.
No laitetaan kohtaan "palkka" 1500 sijaan 2500 euroa. Kas näin se tehdään. Rahaa kyllä on jos vain löytyy tahtoa sitä työntekijöille antaa. Sattuneesta syystä hyväpalkkaisilla aloilla ei ole pulaa työntekijöistä. Siitä ei kovin vaikea ole laskea yhteen 1+1.
t. eri
No, sitten menis palkanmaksaja konkurssiin.
Työstä yleensä maksetaan sen mukaan, mitä työntekijä työnantajalle tuottaa.
Nuo 1500€/kk-hommat ovat matalan tuottavuuden hommia, mm. maatalouden kausitöitä.
Niin on muttei eroa kuitenkaan tuottavuuden suhteen isosta osasta töistä mm siivoojat kassat päiväkodinohjaajat ym. Kaikkia kuitenkin tarvitaan.
Ja etenkin juuri noissa maatalouden kausitöissä esim se palkan nosto on aika mahdotonta. Kausityöväkeä tarvitaan juuri niissä tuotteissa joissa on käsityötä paljon mm mansikat herneet nippujuurekset ja -kasvikset ym. Merkittävä osa tuotteen hintaa on puhdasta työtä ja jos se lähes tuplataan niikuin edellä kirjoitettiin pitää se saada tuotteen hintaan. Kauppa kun vielä myy prosentti katteella niin se nostaa hintaa entisestään. Kororukset olisi suurempia mitä nyt energian hinta on tuotteille tehnyt.
Ja se että työ on raskasta ja olosuhteet ikävät (kuumuus, auringonpaiste, paarmat ym) niin en usko että tuo 2500 kk toisi valtavaa ryntäystä töihin vrt 1500 kk ja sitten kun ne työt on tosiaan kausitöitä. Lisäksi ne työt ei ole kaupungissa bussimatkan päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itsekkin tuollaisen nuoren miehen lähipiiristä. Oikeastaan perheen jossa lähes kaikki elää jollain tavoin tuilla.
Kyseinen nuori mies lopetti opinnot, aloitti uudet. Valmistui. Oli vuoden pari lyhyissä töissä. Nyt elää myöskin tekemättä mitään. Yhteiskunta maksaa. Minusta olisi aivan työhön kykenevä.Itse elän tuilla, koska töistä, joihin voisin päästä ei saa rahaa käteen juurikaan enempää. Ja tässä ongelma ei ole siinä, että tuet olisivat liian suuret, vaan siinä, että palkanmaksuhalu on monilla aloilla liian pientä. Tätä vaan ei millään tajuta vaan aina huudetaan pää punaisena tuista.
Jokaisen pitäisi pyrkiä elättämään itsensä .Toivottavasti tähän loisimiseen tulee kohta muutos.
Tulee välittömästi, kun työnantajat rupeavat maksaa palkkaa, jolla työnteko on kannattavaa. Ei se sen vaikeampaa ole.
Niin,toisten rahoilla loisiminen on kivempi.
Trollollollloo. Ryhdy ihmeessä sinäkin työttömäksi niin ei tarvita pää punaisena parkua täällä kateuttaan.