Lue keskustelun säännöt.
Miten perustoimeentulotuella enää voi pärjätä? Pelkkään ruokaan menee 10-15e päivässä mulla
11.03.2023 |
Siinä ei oo kovin paljon liikkumavaraa....550e on järkyttävän vähän per kuukausi.
Juuri ja juuri ostaa ruokaa ja pysyy hengissä...Ei mitään muuta esim. vaatteita kenkiä matkalippua jne.
30% korotus ttt:hen heti!!
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Tuossa ei ole yhtään liikaa, ennemminkin liian vähän. Päivässä on suositeltavaa syödä neljä ateriaa eli aamupala, lounas, päivällinen ja iltapala. Näiden lisäksi voi ottaa yhden tai kaksi välipalaa, ainakin jos on liikkuvampaa/aktiivisempaa sorttia. Täysi sohvaperuna jos on, niin ei ehkä kannata tai sitten nauttii välipalan tyyliin 1 porkkana.
Ja hedelmiä ei ole syytä jättää pois, päivässä on syötävä puoli kiloa kasviksia ja siihen on hyvä ottaa myös hedelmiä. Tuosta ei muutenkaan käy ilmi, paljonko kasviksia tuossa "menussa" on, saattaa hyvinkin olla liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä käyvä opiskelija kirjoitti:
Kiva kun itsellä jää nnettopalkasta vuokran jälkeen 600 euroa ruokaan ja laskuihin. Ja asun alle 30 neliön yksiössä. En kehtaisi valittaa jos saisin 550 euroa ilmaiseksi, tekemättä mitään sen rahan eteen.
Hyvä kun ihmiset alkavat tajuta ettei raha ole ilmaista. Tuet on tarkoitettu ensihätään vaikeisiin tai yllättäviin elämäntilanteisiin, eikä jatkuvaan elämiseen. Sillä tuella kuuluukin "juuri ja juuri selvitä". Itse pitää pyrkiä nopeasti tukien piiristä pois.
No kun ei se aina ole itsestä kiinni.
Ei se aina ole. Mutta pääsääntöisesti omat tekemiset ja tekemättä jättämiset, kyllä ovat ITSESTÄ kiinni. Tukien pitää riittää heille jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ruokaan vaan saa mennä noin paljoa jos on toimeentulo- tai työmarkkinatuella. Ne viikon kaikki ateriat saa maksaa tuon 15 euroa.
Kaalia, lanttua, sipulia, porkkanaa, perunaa ja punajuuria eri muodoissaan eli erilaisia keittoja ja puuroja pitää olla paljon "menussa". Suurimmaksi osaksi kasvisversioina eli satunnaisesti sitten jauhelihaa, makkaraa tai pakastekalaa sattumiksi noihin keittoihin.
Porkkanapuuro on ihan hyvääkin ja edullista kun ostaa niitä max euron kilo tarjousjuureksia joita edelleen satunnaisesti saa.
Noin surkealla dietillä ei pärjää kuntoilija tai urheilua harrastava.
No ei tuo ole pidemmän päälle terveellinen kenellekään, mutta minkäs teet? Jos ruokakassin saa (näitä ei enää ole jaossa niin, että kaikille tarvitsijoille riittäisi) niin siinä on pääasiassa vaan jotain vehnä-sokerimössöä tai makaronia eli vaikka hieman ruokavalio monipuolistuukin niin ei se terveellisemmäksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Itse asiassa puuro ei ole kovin täyttävää, eli jos aamulla ja illalla on puuroa, tarvitaan kyllä kaksi lämmintä ruokaa. Tuossa nyt on vain korvattu toinen lämmin ruoka leivällä ja päällisillä. Ja missään tapauksessa en vähentäisi hedelmiä ruokavaliosta, jossa on jo nyt todella vähän kasviksia! Tuossa ei todellakaan ollut "valtavasti ruokaa", vaan kyseessä on aika niukka, mutta nälkää pitävä ruokavalio.
Eri
Olen eri, mutta jos huomaat niin siinä lukee puuro PLUS lisukkeet. Ei paljas puuro täytäkään, vaan siihen täytyy laittaa jotain lisäksi. Oma lempipuuroni on kaurapuuro, johon tulee banaania, maapähkinävoita, mausteita ja pähkinöitä. Voin kertoa, että pitää nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Tuossa ei ole yhtään liikaa, ennemminkin liian vähän. Päivässä on suositeltavaa syödä neljä ateriaa eli aamupala, lounas, päivällinen ja iltapala. Näiden lisäksi voi ottaa yhden tai kaksi välipalaa, ainakin jos on liikkuvampaa/aktiivisempaa sorttia. Täysi sohvaperuna jos on, niin ei ehkä kannata tai sitten nauttii välipalan tyyliin 1 porkkana.
Ja hedelmiä ei ole syytä jättää pois, päivässä on syötävä puoli kiloa kasviksia ja siihen on hyvä ottaa myös hedelmiä. Tuosta ei muutenkaan käy ilmi, paljonko kasviksia tuossa "menussa" on, saattaa hyvinkin olla liian vähän.
Hedelmistä joutuu tinkimään niiden nykyhinnan takia eli se on lähinnä jotain puolalaista tarjousomppua mitä on varaa ostaa. Appelsiinitkaan ei ole olleet edullisia tänä talvena kuten aiemmin.
Kasvista on kyllä sinällään tarpeeksi koska päivän lämmin ruoka on juureksista ihan aina ja lisukkeena sitten joko jauhelihaa/seitiä/broileria mutta ei todellakaan aina vaan useimmin on jokin kasvissosekeitto.
Sen sijaan esim kurkut, tomaatit, salaatit, paprika puuttuu ruokavaliosta.
Ja kyllä tällä ruokavaliolla linjat pysyy kunnossa, mutta ei kyllä ole ylimääräistä energiaakaan ja jos käy edes pidemmällä kävelylenkillä niin illalla huikoo kummasti ja se normaali puurolautanen ei tunnu täyttävältä.
/sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä käyvä opiskelija kirjoitti:
Kiva kun itsellä jää nnettopalkasta vuokran jälkeen 600 euroa ruokaan ja laskuihin. Ja asun alle 30 neliön yksiössä. En kehtaisi valittaa jos saisin 550 euroa ilmaiseksi, tekemättä mitään sen rahan eteen.
Hyvä kun ihmiset alkavat tajuta ettei raha ole ilmaista. Tuet on tarkoitettu ensihätään vaikeisiin tai yllättäviin elämäntilanteisiin, eikä jatkuvaan elämiseen. Sillä tuella kuuluukin "juuri ja juuri selvitä". Itse pitää pyrkiä nopeasti tukien piiristä pois.
No kun ei se aina ole itsestä kiinni.
Ei se aina ole. Mutta pääsääntöisesti omat tekemiset ja tekemättä jättämiset, kyllä ovat ITSESTÄ kiinni. Tukien pitää riittää heille jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Eli kenelle siis? Mikä pitäisi olla kriteerinä, jos kerran riittämättömät tulot eivät ole hyvä kriteeri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Itse asiassa puuro ei ole kovin täyttävää, eli jos aamulla ja illalla on puuroa, tarvitaan kyllä kaksi lämmintä ruokaa. Tuossa nyt on vain korvattu toinen lämmin ruoka leivällä ja päällisillä. Ja missään tapauksessa en vähentäisi hedelmiä ruokavaliosta, jossa on jo nyt todella vähän kasviksia! Tuossa ei todellakaan ollut "valtavasti ruokaa", vaan kyseessä on aika niukka, mutta nälkää pitävä ruokavalio.
Eri
Olen eri, mutta jos huomaat niin siinä lukee puuro PLUS lisukkeet. Ei paljas puuro täytäkään, vaan siihen täytyy laittaa jotain lisäksi. Oma lempipuuroni on kaurapuuro, johon tulee banaania, maapähkinävoita, mausteita ja pähkinöitä. Voin kertoa, että pitää nälkää.
Varmasti pitää. Eri asia on sitten, mahtuuko se tuohon budjettiin, mistä nyt keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Itse asiassa puuro ei ole kovin täyttävää, eli jos aamulla ja illalla on puuroa, tarvitaan kyllä kaksi lämmintä ruokaa. Tuossa nyt on vain korvattu toinen lämmin ruoka leivällä ja päällisillä. Ja missään tapauksessa en vähentäisi hedelmiä ruokavaliosta, jossa on jo nyt todella vähän kasviksia! Tuossa ei todellakaan ollut "valtavasti ruokaa", vaan kyseessä on aika niukka, mutta nälkää pitävä ruokavalio.
Eri
Olen eri, mutta jos huomaat niin siinä lukee puuro PLUS lisukkeet. Ei paljas puuro täytäkään, vaan siihen täytyy laittaa jotain lisäksi. Oma lempipuuroni on kaurapuuro, johon tulee banaania, maapähkinävoita, mausteita ja pähkinöitä. Voin kertoa, että pitää nälkää.
Ei noin kalliiseen puuroon ole varaa. Hyvää on kyllä varmasti, mutta on todella kalliita nuo maapähkinävoit, pähkinät ja banaanitkin. Ihan samoin kuin marjat tai vaikka raejuusto.
Noilla tuunattuna puuroannos ei enää olekaan työttömän kukkarolle sopivaa ruokaa.
/sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Ruokaa ei ole valtavasti. Juuri ja juuri riittävästi on liikkuvalle aikuiselle. Kalorimäärä jää alakanttiin.
Lista sisältää päivän kaikki ruoat. Lisäksi ei ole naposteltavia, limua, karkkia tai keksejä.
Ruokina on aamupuuro, lounas (mikä merkattu välipalana), välipala ja leivät, lämmin ruoka, iltapuuro.
Hedelmistä ja vihanneksista ei voi loputtomiin säästää. Puolen kilon kasvismäärä ei täyty tällä ruokavaliolla, joten hedelmät tai toisena päivänä niiden sijasta vihannekset on sellainen mitä ei voi jättää pois.
On se toki niinkin, että totta kai ruoka voi olla havempaa, jos syö liian vähän tai syö pelkkää makaronia ja kärsii sitten puutostiloista ja anemiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano nyt sitä perinteistä, että mene töihin, vaan sanon, että olen lopen kyllästynyt näihin ulinoihin siitä, kuinka perustoimeentulolla ei enää pärjää ja lisää rahaa pitää saada.
Kun meillä on oikeasti paljon jo ihan ns. keskituloisiakin työssä käyviä, jotka ei pärjää, niin millä ihmeen perusteella loisille pitäisi antaa koko ajan lisää rahaa?!
Olen ollut itse työtön 90-luvun lamanaikaan, joten tiedän kyllä, että ei oo herkkua. Mulla oli kuitenkin päivät aikaa etsiä tarjoustuotteita ja kokkailla pitkän kaavan mukaan, leipoa omat leivät jne. toisin kuin töissäkäyvillä.
Ja jos suurimman osan ajasta makaa kotona, ei tarvitse syödäkään niin paljoa, kun ei kerran kuluta mitään eli esim. lounaaksi riittää hyvin puuro. Nykyään on myös todella paljon edullisia proteiineja (linssit, soijarouheet jne.), mitä ei ysärillä ollut. Ei liha, kalasta puhumattakaan ole mikään perusoikeus, niitä ostetaan, jos on rahaa.
Todella kovaa puhetta ihmiseltä joka on itsekin ollut työttömänä. Täysin empatiakyvytöntä ja sydämetöntä puhua "loisista". Keskiluokan ahdinkoa ei pidä verrata pienituloisten ahdinkoon. Keskiluokka asuu omistusasunnoissa ja kerryttää omaisuuttaan, pienituloiset asuvat pääsääntöisesti vuokralla.
Eli kun keskituloinen sanoo että käteen ei jää enempää kuin toimeentulotukiasiakkaalla pakollisten menojen jälkeen se tarkoittaa että lyhennetään isoa asuntolainaa koska halutaan kerryttää omaisuutta. Eli täysin oma valinta. Tämä ero suhteessa köyhiin vain unohdetaan näissä keskusteluissa.
Köyhällä voi olla uusi polkupyörä mutta keskituloisella on omistusasunto. Eli liikutaan täysin eri leveleillä. Ne keskituloisen "pakolliset menot" sisältävät myös usein kaksi autoa, lomamatkan kerran vuodessa ja lasten kalliit harrastukset. Näitä vaan ei mainita vaan puhutaan tyyliin "kyllä meilläkin hyödynnetään kirppareita ja syödään porkkanaa ja sipulia". Jätetään kertomatta ne kulut jotka ovat köyhälle täysin tavoittamattomissa olevaa luksusta.
Köyhä voi kouluttauuta ja hankkia kunnon ammatin ja alkaa itsekin keräämään sitä omaisuutta.Ei tarvi olla käsi ojossa vaatimassa lisää muilta.Eri asia tietysti sairaat mutta aloittaja näyttää olevan hyväkuntoinen ja silti kehtaa vaatia lisää rahaa .t.eri
Et voi tietää aloittajan koko tilannetta. Ei kouluihinkaan niin vaan kävellä sisään. Opiskelukin maksaa. Voi olla että opintotukioikeus on käytetty jo aiempiin opintoihin ja työkkäri ei hyväksy uusia opintoja työttömyyskorvauksen varassa opiskeltaviksi. Tai sitten Kela ei hyväksy opiskelua vaan alentaa rangaistuksena toimeentulotukea 20-40%. Tule sillä sitten toimeen. Varsinkaan perheellisen ei ole helppo ryhtyä opiskelemaan.
Ap voi mennä vartijaksi, järjestyksenvalvojaksi, portsariksi jne. Tuskin tarvitaan pitkää koulutusta noihin ja on se fysiikkakin kunnossa jo valmiiksi.
Tämän takia näitä keskusteluja on mahdoton käydä. Ihan sama mitä ehdotat niin heti on joku sanomassa, ettet tiedä kokonaisuutta ja luetellaan pitkä lista asioita, miksei voi jotain asiaa tehdä. Ei ole olemassa patenttiratkaisua, joka varmasti sopisi kaikille, mutta ei siitä tarvitse heti tulla ilmoittamaan.
Nuo "ideat", "neuvot" ja "ehdotukset" ovat sen takia ärsyttäviä, että jokainen tietää jo muutenkin, että on erilaisia töitä, joihin ei vaadita koulutusta - noiden portsarinhommien ehdottelu on sellaista pyörän keksimistä uudestaan ja sen esittelemistä sitten uutena innovaationa. Ei kai meillä mitään köyhyysongelmaa olisikaan, jos kaikki voisivat tuosta noin vaan mennä portsariksi tai vartijaksi. Niillä, jotka eivät saa mitään töitä tai eivät edes hae mitään, on todennäköisesti taustalla sellaisia syitä, joiden vuoksi heitä ei palkattaisi kuitenkaan, vaikka tässä nyt kuinka ideoitaisiin kaikenlaisia duuni-ideoita. Itse asiassa on muutenkin ihan järjenvastaista ehdottaa jollekin random työttömälle töitä vartijana, koska nimenomaan tuollaiseen työhön ei kuka tahansa kelpaa saati kykene.
Kenellekään random työttömälle en vartijan hommia olisikaan ehdottanut, en tietenkään, mutta kun ap on jonkin sortin bodari niin hänelle se voisi siksi sopia. Luulin että se tuli viestissäni selväksi sillä fysiikka-kommentilla, mutta ilmeisesti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Itse asiassa puuro ei ole kovin täyttävää, eli jos aamulla ja illalla on puuroa, tarvitaan kyllä kaksi lämmintä ruokaa. Tuossa nyt on vain korvattu toinen lämmin ruoka leivällä ja päällisillä. Ja missään tapauksessa en vähentäisi hedelmiä ruokavaliosta, jossa on jo nyt todella vähän kasviksia! Tuossa ei todellakaan ollut "valtavasti ruokaa", vaan kyseessä on aika niukka, mutta nälkää pitävä ruokavalio.
Eri
Olen eri, mutta jos huomaat niin siinä lukee puuro PLUS lisukkeet. Ei paljas puuro täytäkään, vaan siihen täytyy laittaa jotain lisäksi. Oma lempipuuroni on kaurapuuro, johon tulee banaania, maapähkinävoita, mausteita ja pähkinöitä. Voin kertoa, että pitää nälkää.
Varmasti pitää. Eri asia on sitten, mahtuuko se tuohon budjettiin, mistä nyt keskustellaan.
Joidenkin on sitten pakko ymmärtää kaikki väärin. Nytkö puolikas banaani, ruokalusikallinen maapähkinävoita ja pari pähkinää on liian kallista? Varsinkin pähkinät ovat niin energiatiheitä, ettei niitä voi montaa edes ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano nyt sitä perinteistä, että mene töihin, vaan sanon, että olen lopen kyllästynyt näihin ulinoihin siitä, kuinka perustoimeentulolla ei enää pärjää ja lisää rahaa pitää saada.
Kun meillä on oikeasti paljon jo ihan ns. keskituloisiakin työssä käyviä, jotka ei pärjää, niin millä ihmeen perusteella loisille pitäisi antaa koko ajan lisää rahaa?!
Olen ollut itse työtön 90-luvun lamanaikaan, joten tiedän kyllä, että ei oo herkkua. Mulla oli kuitenkin päivät aikaa etsiä tarjoustuotteita ja kokkailla pitkän kaavan mukaan, leipoa omat leivät jne. toisin kuin töissäkäyvillä.
Ja jos suurimman osan ajasta makaa kotona, ei tarvitse syödäkään niin paljoa, kun ei kerran kuluta mitään eli esim. lounaaksi riittää hyvin puuro. Nykyään on myös todella paljon edullisia proteiineja (linssit, soijarouheet jne.), mitä ei ysärillä ollut. Ei liha, kalasta puhumattakaan ole mikään perusoikeus, niitä ostetaan, jos on rahaa.
Todella kovaa puhetta ihmiseltä joka on itsekin ollut työttömänä. Täysin empatiakyvytöntä ja sydämetöntä puhua "loisista". Keskiluokan ahdinkoa ei pidä verrata pienituloisten ahdinkoon. Keskiluokka asuu omistusasunnoissa ja kerryttää omaisuuttaan, pienituloiset asuvat pääsääntöisesti vuokralla.
Eli kun keskituloinen sanoo että käteen ei jää enempää kuin toimeentulotukiasiakkaalla pakollisten menojen jälkeen se tarkoittaa että lyhennetään isoa asuntolainaa koska halutaan kerryttää omaisuutta. Eli täysin oma valinta. Tämä ero suhteessa köyhiin vain unohdetaan näissä keskusteluissa.
Köyhällä voi olla uusi polkupyörä mutta keskituloisella on omistusasunto. Eli liikutaan täysin eri leveleillä. Ne keskituloisen "pakolliset menot" sisältävät myös usein kaksi autoa, lomamatkan kerran vuodessa ja lasten kalliit harrastukset. Näitä vaan ei mainita vaan puhutaan tyyliin "kyllä meilläkin hyödynnetään kirppareita ja syödään porkkanaa ja sipulia". Jätetään kertomatta ne kulut jotka ovat köyhälle täysin tavoittamattomissa olevaa luksusta.
Köyhä voi kouluttauuta ja hankkia kunnon ammatin ja alkaa itsekin keräämään sitä omaisuutta.Ei tarvi olla käsi ojossa vaatimassa lisää muilta.Eri asia tietysti sairaat mutta aloittaja näyttää olevan hyväkuntoinen ja silti kehtaa vaatia lisää rahaa .t.eri
Et voi tietää aloittajan koko tilannetta. Ei kouluihinkaan niin vaan kävellä sisään. Opiskelukin maksaa. Voi olla että opintotukioikeus on käytetty jo aiempiin opintoihin ja työkkäri ei hyväksy uusia opintoja työttömyyskorvauksen varassa opiskeltaviksi. Tai sitten Kela ei hyväksy opiskelua vaan alentaa rangaistuksena toimeentulotukea 20-40%. Tule sillä sitten toimeen. Varsinkaan perheellisen ei ole helppo ryhtyä opiskelemaan.
Ap voi mennä vartijaksi, järjestyksenvalvojaksi, portsariksi jne. Tuskin tarvitaan pitkää koulutusta noihin ja on se fysiikkakin kunnossa jo valmiiksi.
Tämän takia näitä keskusteluja on mahdoton käydä. Ihan sama mitä ehdotat niin heti on joku sanomassa, ettet tiedä kokonaisuutta ja luetellaan pitkä lista asioita, miksei voi jotain asiaa tehdä. Ei ole olemassa patenttiratkaisua, joka varmasti sopisi kaikille, mutta ei siitä tarvitse heti tulla ilmoittamaan.
Nuo "ideat", "neuvot" ja "ehdotukset" ovat sen takia ärsyttäviä, että jokainen tietää jo muutenkin, että on erilaisia töitä, joihin ei vaadita koulutusta - noiden portsarinhommien ehdottelu on sellaista pyörän keksimistä uudestaan ja sen esittelemistä sitten uutena innovaationa. Ei kai meillä mitään köyhyysongelmaa olisikaan, jos kaikki voisivat tuosta noin vaan mennä portsariksi tai vartijaksi. Niillä, jotka eivät saa mitään töitä tai eivät edes hae mitään, on todennäköisesti taustalla sellaisia syitä, joiden vuoksi heitä ei palkattaisi kuitenkaan, vaikka tässä nyt kuinka ideoitaisiin kaikenlaisia duuni-ideoita. Itse asiassa on muutenkin ihan järjenvastaista ehdottaa jollekin random työttömälle töitä vartijana, koska nimenomaan tuollaiseen työhön ei kuka tahansa kelpaa saati kykene.
Kenellekään random työttömälle en vartijan hommia olisikaan ehdottanut, en tietenkään, mutta kun ap on jonkin sortin bodari niin hänelle se voisi siksi sopia. Luulin että se tuli viestissäni selväksi sillä fysiikka-kommentilla, mutta ilmeisesti ei.
Ei tietenkään tullut. Luetun ymmärtäminen on aina hakusessa näillä oman elämänsä sjw-tyypeillä, jotka metsästävät nopeaa dopamiiniryöppyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Itse asiassa puuro ei ole kovin täyttävää, eli jos aamulla ja illalla on puuroa, tarvitaan kyllä kaksi lämmintä ruokaa. Tuossa nyt on vain korvattu toinen lämmin ruoka leivällä ja päällisillä. Ja missään tapauksessa en vähentäisi hedelmiä ruokavaliosta, jossa on jo nyt todella vähän kasviksia! Tuossa ei todellakaan ollut "valtavasti ruokaa", vaan kyseessä on aika niukka, mutta nälkää pitävä ruokavalio.
Eri
Olen eri, mutta jos huomaat niin siinä lukee puuro PLUS lisukkeet. Ei paljas puuro täytäkään, vaan siihen täytyy laittaa jotain lisäksi. Oma lempipuuroni on kaurapuuro, johon tulee banaania, maapähkinävoita, mausteita ja pähkinöitä. Voin kertoa, että pitää nälkää.
Ei noin kalliiseen puuroon ole varaa. Hyvää on kyllä varmasti, mutta on todella kalliita nuo maapähkinävoit, pähkinät ja banaanitkin. Ihan samoin kuin marjat tai vaikka raejuusto.
Noilla tuunattuna puuroannos ei enää olekaan työttömän kukkarolle sopivaa ruokaa.
/sivusta
Paljonko sun puuro maksaa?
Tässä puuro veteen tehtynä.
Puuroon pähkinät 1.30e 100g pussista viisi pientä annosta (20g annos) = 26 senttiä. Kaurahiutaleet 5 senttiä. Marjat 15 senttiä.
Yhteensä noin 45 senttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa tienaamaan. Menee töihin. Ei raha tyhjästä ilmesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sano nyt sitä perinteistä, että mene töihin, vaan sanon, että olen lopen kyllästynyt näihin ulinoihin siitä, kuinka perustoimeentulolla ei enää pärjää ja lisää rahaa pitää saada.
Kun meillä on oikeasti paljon jo ihan ns. keskituloisiakin työssä käyviä, jotka ei pärjää, niin millä ihmeen perusteella loisille pitäisi antaa koko ajan lisää rahaa?!
Olen ollut itse työtön 90-luvun lamanaikaan, joten tiedän kyllä, että ei oo herkkua. Mulla oli kuitenkin päivät aikaa etsiä tarjoustuotteita ja kokkailla pitkän kaavan mukaan, leipoa omat leivät jne. toisin kuin töissäkäyvillä.
Ja jos suurimman osan ajasta makaa kotona, ei tarvitse syödäkään niin paljoa, kun ei kerran kuluta mitään eli esim. lounaaksi riittää hyvin puuro. Nykyään on myös todella paljon edullisia proteiineja (linssit, soijarouheet jne.), mitä ei ysärillä ollut. Ei liha, kalasta puhumattakaan ole mikään perusoikeus, niitä ostetaan, jos on rahaa.
Todella kovaa puhetta ihmiseltä joka on itsekin ollut työttömänä. Täysin empatiakyvytöntä ja sydämetöntä puhua "loisista". Keskiluokan ahdinkoa ei pidä verrata pienituloisten ahdinkoon. Keskiluokka asuu omistusasunnoissa ja kerryttää omaisuuttaan, pienituloiset asuvat pääsääntöisesti vuokralla.
Eli kun keskituloinen sanoo että käteen ei jää enempää kuin toimeentulotukiasiakkaalla pakollisten menojen jälkeen se tarkoittaa että lyhennetään isoa asuntolainaa koska halutaan kerryttää omaisuutta. Eli täysin oma valinta. Tämä ero suhteessa köyhiin vain unohdetaan näissä keskusteluissa.
Köyhällä voi olla uusi polkupyörä mutta keskituloisella on omistusasunto. Eli liikutaan täysin eri leveleillä. Ne keskituloisen "pakolliset menot" sisältävät myös usein kaksi autoa, lomamatkan kerran vuodessa ja lasten kalliit harrastukset. Näitä vaan ei mainita vaan puhutaan tyyliin "kyllä meilläkin hyödynnetään kirppareita ja syödään porkkanaa ja sipulia". Jätetään kertomatta ne kulut jotka ovat köyhälle täysin tavoittamattomissa olevaa luksusta.
Köyhä voi kouluttauuta ja hankkia kunnon ammatin ja alkaa itsekin keräämään sitä omaisuutta.Ei tarvi olla käsi ojossa vaatimassa lisää muilta.Eri asia tietysti sairaat mutta aloittaja näyttää olevan hyväkuntoinen ja silti kehtaa vaatia lisää rahaa .t.eri
Et voi tietää aloittajan koko tilannetta. Ei kouluihinkaan niin vaan kävellä sisään. Opiskelukin maksaa. Voi olla että opintotukioikeus on käytetty jo aiempiin opintoihin ja työkkäri ei hyväksy uusia opintoja työttömyyskorvauksen varassa opiskeltaviksi. Tai sitten Kela ei hyväksy opiskelua vaan alentaa rangaistuksena toimeentulotukea 20-40%. Tule sillä sitten toimeen. Varsinkaan perheellisen ei ole helppo ryhtyä opiskelemaan.
Ap voi mennä vartijaksi, järjestyksenvalvojaksi, portsariksi jne. Tuskin tarvitaan pitkää koulutusta noihin ja on se fysiikkakin kunnossa jo valmiiksi.
Tämän takia näitä keskusteluja on mahdoton käydä. Ihan sama mitä ehdotat niin heti on joku sanomassa, ettet tiedä kokonaisuutta ja luetellaan pitkä lista asioita, miksei voi jotain asiaa tehdä. Ei ole olemassa patenttiratkaisua, joka varmasti sopisi kaikille, mutta ei siitä tarvitse heti tulla ilmoittamaan.
Olen huomannut keskustelua seuranneena, että mikään muu ei käy oman elämän ja elintason parantamiseksi kuin vain lisärahan antaminen tukien muodossa. Turha ehdottaa, kouluttautumisvaihtoehtoja, töiden etsintää tai menojen karsintaa. Mikään ei kelpaa jos sen eteen pitäisi nähdä vaivaa tai kiristää vyötä hetkeksi.
Rehellisesti sanottuna moni kroonisesti tuilla eläjä on hyvinvointivaltion pilalle hemmottelema ja kaiken lisäksi vielä kiittämätön. Enkä nyt siis tarkoita niitä jotka joutuvat elämässään kokemaan työttömyyttä töiden välissä ja jotka ovat osallistuneet panoksellaan yhteiskunnan ylläpitämiseen.
Saman olen huomannut. Kaikkeen muuhun kuten kouluttautumiseen keksitään hirveä määrä syitä miksi ei voi näin tehdä. Ainoa mikä kelpaa on lisärahan ehdottaminen. Ja kyllä, on minullakin ollut vaikeaa. Menetin työkyvyn aiempiin ammatteihini ja vammat olivat sen verran pahat että jouduin todella miettimään mitä ihmettä voin enää työkseni tehdä. Ja kun sen alan täytyisi vielä työllistääkin. Sitten vielä se että miten ihmeessä pääsisin opiskelemaan, koska tietysti juuri se ala oli niin suosittu eikä muita vaihtoehtoja oikein ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Itse asiassa puuro ei ole kovin täyttävää, eli jos aamulla ja illalla on puuroa, tarvitaan kyllä kaksi lämmintä ruokaa. Tuossa nyt on vain korvattu toinen lämmin ruoka leivällä ja päällisillä. Ja missään tapauksessa en vähentäisi hedelmiä ruokavaliosta, jossa on jo nyt todella vähän kasviksia! Tuossa ei todellakaan ollut "valtavasti ruokaa", vaan kyseessä on aika niukka, mutta nälkää pitävä ruokavalio.
Eri
Olen eri, mutta jos huomaat niin siinä lukee puuro PLUS lisukkeet. Ei paljas puuro täytäkään, vaan siihen täytyy laittaa jotain lisäksi. Oma lempipuuroni on kaurapuuro, johon tulee banaania, maapähkinävoita, mausteita ja pähkinöitä. Voin kertoa, että pitää nälkää.
Ei noin kalliiseen puuroon ole varaa. Hyvää on kyllä varmasti, mutta on todella kalliita nuo maapähkinävoit, pähkinät ja banaanitkin. Ihan samoin kuin marjat tai vaikka raejuusto.
Noilla tuunattuna puuroannos ei enää olekaan työttömän kukkarolle sopivaa ruokaa.
/sivusta
Laskepa ihan itse. Maapähkinävoipurkista riittää aika hiton moneen puuroannokseen ja pähkinöitä ei montaa tarvi sekaan nakata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden päivän ruoat. Vähentäminen tästä on vaikeaa. Yksi lämmin ruoka päivässä, välipala korvaa lounaan.
2 hedelmää 0.70e
Puuro + lisukkeet aamulla 0.45e
Puuro + lisukkeet illalla 0.45e
Välipala 1.50e
Lämmin ruoka3.00e
Välipala 1.00e
2 leipää + leivänpäälliset 0.80eYhteensä: 7.90e (240e kk)
Ruokakustannuksia vähennettävä tästä summasta.
Helposti saa vähennettyä. Tuossahan on valtavasti ruokaa yhdelle päivälle. Tuossahan on yksi aivan turha välipala ja jos syöt illalla puuron niin nuo leivät ja päälliset on aivan turhaa. Samoin hedelmistä voi vähentää esim. vain yksi hedelmä päivässä ja jos on oikeasti tiukkaa niin jätetään hedelmät kokonaan ostamatta. o
Itse asiassa puuro ei ole kovin täyttävää, eli jos aamulla ja illalla on puuroa, tarvitaan kyllä kaksi lämmintä ruokaa. Tuossa nyt on vain korvattu toinen lämmin ruoka leivällä ja päällisillä. Ja missään tapauksessa en vähentäisi hedelmiä ruokavaliosta, jossa on jo nyt todella vähän kasviksia! Tuossa ei todellakaan ollut "valtavasti ruokaa", vaan kyseessä on aika niukka, mutta nälkää pitävä ruokavalio.
Eri
Jos aamulla syö puuroa niin on jo puolentunnin päästä ihan jäätävä nälkä. Olen huomannut, että jos ei halua olla nälässä heti aamusta niin juo vain kahvin, ehkä syö hedelmän ja sillä pärjää hyvin pitkälle lounaaseen asti ilman nälkää. Puuro on kaiketi sillainen hiilaripläjäys että laittaa sokerit heti tappiin ja sitten tulee nopeasti nälkä uusiksi kun pudotus on myös nopea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen 90kg mies ja treenaan kuntosalilla ahkerasti...Ruokaa kuluu paljon siinä ja energiaa...
Eikä pärjää millään roskalla.
apElämä on valintoja täynnä :(
Niin, ja valitsen olla syömättä roskaa
ap
Vierailija kirjoitti:
Aika isot ruokakulut ap:lla. Mulla on kaksi nuorta mun lisäksi perheessä, toinen tosin on arkipäivät armeijassa. Viikonloppuisin käyn Lidlissä ja Halpahallissa ruokaostoksilla ja rahaa menee 80-100 euroa. Viikolla saatan täydentää kasvis/ hedelmä/ maito - ostoksella, joka vie pari kymppiä. Suurin osa ostoksista on punaisilla lapuilla tai muutdn alessa, syödään hyvin ja nuoret syö myös paljon.
Sulla menee siis kaksi henkilöä ja yksi lisää viikonloput eli 8 päivää kuukaudessa 480 euroa.
Satakakskymppiä viikossa on 480 euroa kuussa. Se tekee lähes 212 euroa henkilöä kohden kuukaudessa. Ja mitään muuta et osta kuin sen 120 eurolla viikossa tai summa nousee. Yleensä monelle ruoan laitto tulee halvemmaksi kuin yhdelle ruoan laitto.
Itse asiassa puuro ei ole kovin täyttävää, eli jos aamulla ja illalla on puuroa, tarvitaan kyllä kaksi lämmintä ruokaa. Tuossa nyt on vain korvattu toinen lämmin ruoka leivällä ja päällisillä. Ja missään tapauksessa en vähentäisi hedelmiä ruokavaliosta, jossa on jo nyt todella vähän kasviksia! Tuossa ei todellakaan ollut "valtavasti ruokaa", vaan kyseessä on aika niukka, mutta nälkää pitävä ruokavalio.
Eri