Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 lasta ja 2 aikuista tuloraja asumistuessa on 3419 euroa brutto kuukaudessa eli jos toinen tienaa 2400 brutto ja toinen vanhempi työmarkkinatuella niin asumistukea ei saa.
Nuo rajat koskevat vain ns syrjäkyliä + muita muuttotappiollisia kuntia
Hönö Tiainen on kertonut asuvansa n. 100 000 asukkaan kaupungissa, missä raja on kylläkin 3672€/kk
joten tulit taas laskettelemaan luikuria.
Noilla tuloilla ja mitättömällä vuokralla et ansaitsekaan mitään tukia hömelö!
Linkki tuohon summaan
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-tulorajat#muut-kunnat
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-tulorajat#hyvinkaa-hameenlinna-j…
Summaan lasketaan myös lomarahat ja veronpalautukset.
Ei saatu 2400 brutto tuloilla, kun 2 lasta ja toinen sai työmarkkinatuen. Haettiin mutta kieltävä vastaus. Vuokra 1000 euroa.hah hah
;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
täys talipää
;DDDDDDDDDDDDDDDD
Niin, sun pitää katsoa veropäätöksestä koko vuoden tulot brutto ja jakaa 12.
Me haettiin kelasta eikä saatu mitään.
seli seli ääliö
tonnin vuokrasta sai noilla tuloilla reilut 260€ as.tukea
Muts siitä sun 350€ (tai -600€) ei kyllä oikeutetusti tipu senttiäkään
Et sinä tiedä minun vuokrastani mitään ja olet ilkeä vaikka olen kärsinyt.
Jos näen autokolarin niin ajan ohi, vapautuu työpaikkoja.
Ei kannata olla rikas tyhmä, jolla on raskas kaasujalka ja köyhän takkiin voisi tulla verta yök
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan sama kuinka paljon asiasta öyhötetään. Perustoimeentuloturva on ja pysyy ja nyt se on minimitasollaan ja kaikkien suositusten alapuolella. Tästä on saatu jo huomautuksia. Jos tästä halutaan poiketa niin se vaatii perustuslain muutosta joten onnea vain sen toteuttamisessa. Itseäni ei paljon paina koska mitään asialle ei voida tehdä eikä perusturvan tasoa voida laskea ilman seurauksia.
Käypä huviksesi lukemassa minkä takia ne huomautukset on tullu! Harva Euroopan maa on niin avokätinen tukien suhteen kuin Suomi. Olisko tyyliin Ranska ainoa jossa saa rahaa enemmän tekemättä yhtään mitään. Suomi on aivan kärkikastissa tukimäärän suhteen. Tämä toki olettaen että on oikeus muihinkin tukiin kuin vain yksistään työmarkkinatukeen.
Jos puoliso tienaa 2400 brutto ja 2 lasta niin puoliso saa pelkän työmarkkinatuen vuokra-asuntoon. Ei saa mitään asumistukea ja toimeentulotukea. Ja se työssäkäyvä tarvitsee vuorotöihin auton.
Sen vuoksi laitoinkin OLETTAEN että on oikeutettu muihinkin tukiin kuin pelkkään työmarkkinatukeen. Pelkkä työmarkkinatuki on liian pieni, senhän neuvosto totesikin. Se ei ottanut huomioon muita tukia.
"Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa."
"Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi (ESOK 2015). Tulos on ollut sama myös myöhemmissä arvioinneissa (ESOK 2017).
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella (Korpela 2018)."
Ei se helppoa ole mutta köyhyys on inhimillisempää kuin kamala työ kiusaamisineen tai piippuun vetäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.
Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.
Melkoinen paradoksi onkin että hyvin toimeentulevat Helsinkiläiset tarvitsevat matalapalkkaisten alojen palveluja joiden tekijän ei kannata asua Helsingissä jos asumistukea ei ole.
Koko järjestelmän rakennetta pitäisi muuttaa pikkuhiljaa siihen suuntaan, että tuista reilusti, jopa puolet pois, ja matalapalkka-alalle kohdistetusti n. muutaman satasen korotus - Sen verta, että pystyy elämään ilman tukia. Sekin sitten pitää arvioida oikeasti ja objektiivisesti... ei parempaa palkkaakaan saavat käy joka viikko parturissa ja ostele uusia merkkivaatteita (mikä tuntuu olevan esim kelan käsitys kun tukia mietitään). Mutta jotta tähän suuntaan päästään, niin se tukikannustinloukku pitää purkaa. Sillä tasapainotetaan selvästi julkisen puolen talouspaineita, jollon voidaan miettiä mihin sitä rahaa voidaan kohdistaa. Esim veroalet auttaa pienpalkkaisen selviytymistä ilman tukia.
Vihervassareita vaan ärsyttää se, että esim ruoan alvale tai polttoaineen tai sähkönhinnan lasku koskisi kaikkia. Koska heidän ideologiansa mukaan keski ja hyvätuloisia pitää kurittaa ja tasata kaikkien elintaso.Oikeiston mielestä kannustinloukkuja ja asumistuet pitää purkaa ja rahoittaa homma veroalella pienituloisille. Sitten ollaan jotenkin säästetty rahaa :D
Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.
Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.
En anna rahaa asumistuen muodossa vaan annan saman rahan vähentämällä verotusta. Jotenkin maagisesti sinun mielestä tässä valtion menot vähenevät ja tulot lisääntyvät? Oletko hieman tyhmä?
Arvelinkin ettet pysty käsittämään. Mutta yritin silti. Vähän sama kun yrittäisi keskustella järkevästi vegaanin kanssa kun sinulle koittaa selittää. No, käsi pystyyn virheen merkiksi; odotin vihervassarilta ihan liikoja.
Lisälainallahan te kaiken haluatte hoitaa.
Niinkö tuossa sanottiin että lisälainalla :D Etkö enää muuta keksinyt? Nyt oikeasti netti kiinni ja mee vaikka töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.
Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.
Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen ei ole mistään pois, se rahaa vaan tulee jostain (vaikkapa seinästä?). Nyt on kyllä ihan uudenlaista oikeistomatikkaa
Ei, vaan vihervassarin kaikki odotukset ylittävä kyky olla kuuntelematta, lukematta ja ymmärtämättä mitään muuta kun että keskitulosilta ja varakkailta pitäisi siirtää rahat pienipalkkaisille ja tuensaajille ja tukia pitäisi kasvattaa ja haalia suomeen lisää tukielättejä.
Se raha tulee siitä, että tukisysteemi uudistetaan ja tukia leikataan voimakkaasti, ja rahan jakaminen EUhun uusien tukipakettien muodossa ja kehitysmaihin lopetetaan kokonaan. Siitä syntyy säästöjä. Ne säästöt voidaan laittaa säästöpossuun, tai niillä voidaan yrittää kohentaa työllistymistä ja työpaikkojen tarjontaa ja palkalla toimeentuloa. Säästöpossussa ne rahat vaan makaa. Jos saadaan lisää työpaikkoja, jos saadaan ihmisiä töihin, niin saadaan myös lisää verotuloja. Joita sitten voidaan käyttää taas johonkin järkevään.
Sen sijaan että ne ihmiset makaa kotona sohvalla ja saa valtion kassasta tukea kun ei ole kannattavaa mennä töihin.
Mikä tässä on niin kovin hankala ymmärtää? Vai oletko muuten vaan hankala ihminen? Voi hyvin olla, että sinunlaista ei haluta töihin vaikka paikka olisi tarjolla.
Sitten varmaan kannattaa kerralla kertoa mistä se säästö syntyy, eiköstä niin? eikä väitetä että lopetetaan asumistuet ja annetaan saman verran verohelpotusta niin syntyy säästöjä. Eihän ole vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asian voisi kääntää myös muotoon, että tuille on helppo päästä, mutta tuilta on vaikea päästä pois.
Tuista on todellakin tullut kannustusloukku. Otetaan esimerkki perhe jossa on lapsia ja kaksi työtöntä. Jos toinen menee tai pääsee töihin, saa tienata aika paljon että kaikki tuet loppuu. Sen palkan pitäisi olla jossain 3000 euron tienoilla per kuukausi. Tämä mutua, mutta esimerkki lienee oikeansuuntainen.
Ongelma tosiaan on pienten palkkojen ja tukien välinen käytännössä mitätön ero.
Se sitten se monen "köyhän" valitus siitä ettei tuet riitä, kuinka moni palkkatöissä on kokenut saman ongelman. Kyllä se palkkakin voi loppua ennen seuraavaa palkkapäivää.
Ennen oli tämmöinen laskelma tilasto tms että noin kolmasosalla suomalaisista rahat on aina loppu. Eli voi olla ettei mikään summa palkkaa tai tukea riitä näille yksiöille.
Tällöin ei ole kyse siitä että tuet on liian pieniä, vaan siitä ettei rahaa osata käyttää!
Minun mielestä olisi hyvä jos kouluissa opettaisiin enemmän rahan käyttöä ja raha-asioita ylipäänsä.
Turku-Helsinki välillä on oma motari rikkaille ja köyhille, missä köyhät voi ajaa huonoilla renkailla ja jarrut voi pettää ja rikkaat ajaa uusilla Audeilla ja Mersuilla joten no hätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllätys ettei yksikään tuilla elävä laittanut niitä laskelmia kaikista tuloistaan ja menoistaan.
Täällä ketjussa huomaa, että tuilla elävät eivät halua nähdä sitä tosiasiaa, että meillä palkansaajilla on vain se yksi tulo- palkka josta maksamme ITSE kaiken- tukia ei tipu ja lopputulema työssäkäymisestä on oman asunnon maksaminen sekä ehkä joku edullinen harrastus. Muutoin keskituloisetkaan ei yleensä elele mitään ökyelämää eikä se raha puussa kasva.
Moni palkkatöissä käyvä saa kyllä myös tukia. Turha uhriutua. Lisäksi vielä kaikki tuet ja palvelut, jotka esim. lapsiperheelliset saavat ilmaiseksi muiden kustantamana.
Jumaliste.. mitä ihmettä te elätit kuvittelette? Että suuri osa työssäkäyvistä saa tukia? Ja lisäksi kaikki työssäkäyvät jotain ihme ilmasia palveluita ja tukia lapsiperheille?
Ei vit tu... te niitä saatte. Me työssäkäyvät ei saada mitään ilmasia palveluita. Tai no, kirjasto taitaa vielä olla ilmanen? Tosin sitäkin minä rahoitan veroista.Minä maksan kaiken siitä palkasta, joka jää käteen. Iham kaiken itse, mitään ihmeen ilmaispalveluita ei ole.
Riippuu paljonko sinä sitä muhkeaa veropottia oikeasti maksat.
"Professori Matti Virenin mukaan ne lähes 3 miljoonaa suomalaista, joiden tulot ovat alle 30 000 euroa vuodessa, ovat pääosin nettosaajia. Nettomaksajia ovat lähinnä ne 86 000 ihmistä, joiden tulot ovat yli 100 000 euroa vuodessa"
Vierailija kirjoitti:
Asian voisi kääntää myös muotoon, että tuille on helppo päästä, mutta tuilta on vaikea päästä pois.
Tuista on todellakin tullut kannustusloukku. Otetaan esimerkki perhe jossa on lapsia ja kaksi työtöntä. Jos toinen menee tai pääsee töihin, saa tienata aika paljon että kaikki tuet loppuu. Sen palkan pitäisi olla jossain 3000 euron tienoilla per kuukausi. Tämä mutua, mutta esimerkki lienee oikeansuuntainen.
Ongelma tosiaan on pienten palkkojen ja tukien välinen käytännössä mitätön ero.
Se sitten se monen "köyhän" valitus siitä ettei tuet riitä, kuinka moni palkkatöissä on kokenut saman ongelman. Kyllä se palkkakin voi loppua ennen seuraavaa palkkapäivää.
Ennen oli tämmöinen laskelma tilasto tms että noin kolmasosalla suomalaisista rahat on aina loppu. Eli voi olla ettei mikään summa palkkaa tai tukea riitä näille yksiöille.
Tällöin ei ole kyse siitä että tuet on liian pieniä, vaan siitä ettei rahaa osata käyttää!
Minun mielestä olisi hyvä jos kouluissa opettaisiin enemmän rahan käyttöä ja raha-asioita ylipäänsä.
No ei nyt mene noin.
Meillä minä työtön ja saan 760e, puoliso tienaa 1000e, lapsilisät 199e eikä senttiäkään asumistukea tai toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turku-Helsinki välillä on oma motari rikkaille ja köyhille, missä köyhät voi ajaa huonoilla renkailla ja jarrut voi pettää ja rikkaat ajaa uusilla Audeilla ja Mersuilla joten no hätä.
Yhdelle naiselle oli autokorjaamossa sanottu, että sun renkaat on huonot, pitäisi vaihtaa. Johon nainen sanoi, ei ole rahaa.
No, jos auto menee vastakkaiselle kaistalle niin ei kai sille mitään voi. Kokoomus leikkaa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paljonko sinä sitä muhkeaa veropottia oikeasti maksat.
"Professori Matti Virenin mukaan ne lähes 3 miljoonaa suomalaista, joiden tulot ovat alle 30 000 euroa vuodessa, ovat pääosin nettosaajia. Nettomaksajia ovat lähinnä ne 86 000 ihmistä, joiden tulot ovat yli 100 000 euroa vuodessa"
Ainakin tällä palstalla vanha sanonta "veroista valittaa eniten ne, jotka niitä vähiten maksavat" pitää kyllä paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku-Helsinki välillä on oma motari rikkaille ja köyhille, missä köyhät voi ajaa huonoilla renkailla ja jarrut voi pettää ja rikkaat ajaa uusilla Audeilla ja Mersuilla joten no hätä.
Yhdelle naiselle oli autokorjaamossa sanottu, että sun renkaat on huonot, pitäisi vaihtaa. Johon nainen sanoi, ei ole rahaa.
No, jos auto menee vastakkaiselle kaistalle niin ei kai sille mitään voi. Kokoomus leikkaa tukia.
Rikkaille on katos oma tieverkosto Suomessa ja he lentää toiseen kaupunkiin lentokoneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä, en persu.
Mutta tässä olen tasan samaa mieltä Purran kanssa. Osalle työikäisestä kansasta kaikki tulee valmiina pöytään. Evääkään ei tarvitse liikuttaa. Ja puhun nyt vuosikausien omakohtaisesta kokemuksesta.
Hyvä jos tälle tulee vihdoinkin loppu.
Kolleega täällä hei! Samaa mieltä. Ei se työtätekemättömän elintaso nyt niin oleellisen paljon huonompi ole kuin työssäkäyvänkään. Autoja ostellaan, reissataan, asuntoja vaihdellaan mieluisempiin. Kela korvaa ihan käsittämättömiä asioita.
Olen periaatteessa samaa mieltä. Jos pääsee tt-tuen piiriin ja yhteiskunnan kustantamaan koko työttömän monilapsisen yh-perheen elämisen, niin vuositulot vastaavat lähes miljoonan euron osakepotista tulevia osinkoja.
Mutta jos olet kuusikymppinen, työmarkkinatuella yksin elävä työtön, niin töitä et saa ja kuukausitulot on n. 650 euroa, josta 500 euroa menee asumiseen, tilanne on aivan toinen. Kaikille eläkesuunnitelmille saa sanoa hyvästit koska säästöt on käytetty elämiseen.
Olkaa huoleti, kyllä se Siperia iskee kuitenkin. Lapset kasvaa ja pikkuhiljaa lapsilisät loppuu, asumaan pitäis muuttaa pienempään asuntoon kun ei niitä lapsia siellä kotona enää ole, pienenee toimeentulotukikin.
Ja sitten se eläke on aika surkea kun ei töissä ole käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt ihmiset, että kun lapsellisesti koette erilaisuuden pelkoa tai haluatte eristäytyä muusta maailmasta ja uskotte persujen harhoihin, niin heitä äänestämällä saatte silti lähinnä itsellenne ikäviä asioita samalla kun harhaisten pelkojenne kohteet edelleen saapuvat maahan entiseen malliin. Persujen äänestäminen on samaa kuin kusisi itseään suuhun. Sammuttaa janon, mutta henki saattaa hiukan haiskahtaa.
Hyvä luoja, että onkin mt-ongelmat yleisiä, kun lukee tätäkin kommenttia.
Toivon syvästi, ettei tämä kommentoija ole vapaana ihmisten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä, en persu.
Mutta tässä olen tasan samaa mieltä Purran kanssa. Osalle työikäisestä kansasta kaikki tulee valmiina pöytään. Evääkään ei tarvitse liikuttaa. Ja puhun nyt vuosikausien omakohtaisesta kokemuksesta.
Hyvä jos tälle tulee vihdoinkin loppu.
Kolleega täällä hei! Samaa mieltä. Ei se työtätekemättömän elintaso nyt niin oleellisen paljon huonompi ole kuin työssäkäyvänkään. Autoja ostellaan, reissataan, asuntoja vaihdellaan mieluisempiin. Kela korvaa ihan käsittämättömiä asioita.
Olen periaatteessa samaa mieltä. Jos pääsee tt-tuen piiriin ja yhteiskunnan kustantamaan koko työttömän monilapsisen yh-perheen elämisen, niin vuositulot vastaavat lähes miljoonan euron osakepotista tulevia osinkoja.
Mutta jos olet kuusikymppinen, työmarkkinatuella yksin elävä työtön, niin töitä et saa ja kuukausitulot on n. 650 euroa, josta 500 euroa menee asumiseen, tilanne on aivan toinen. Kaikille eläkesuunnitelmille saa sanoa hyvästit koska säästöt on käytetty elämiseen.
Olkaa huoleti, kyllä se Siperia iskee kuitenkin. Lapset kasvaa ja pikkuhiljaa lapsilisät loppuu, asumaan pitäis muuttaa pienempään asuntoon kun ei niitä lapsia siellä kotona enää ole, pienenee toimeentulotukikin.
Ja sitten se eläke on aika surkea kun ei töissä ole käyty.
Mimimieläke on Suomessa 922 netto+ eläkeläisen asumistuki. Ei 2400 brutto palkalla enempää saa.
Tässä asiassa Riikka on aivan oikeassa. Minä en tosin kannata, enkä tule myöskään äänestämään persuja.
Riikan näkemyksen vahvistavat useat kirjoittajat Vauvapalstankin keskusteluketjuissa.
Hei, aja bemarilla varovasti. Muista varoa pikatiella köyhien autoja, niillä voi olla huonot vanhat talvirenkaat. Koukkaat vaikka metsän kautta, jos köyhä tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paljonko sinä sitä muhkeaa veropottia oikeasti maksat.
"Professori Matti Virenin mukaan ne lähes 3 miljoonaa suomalaista, joiden tulot ovat alle 30 000 euroa vuodessa, ovat pääosin nettosaajia. Nettomaksajia ovat lähinnä ne 86 000 ihmistä, joiden tulot ovat yli 100 000 euroa vuodessa"
Tilastokeskuksen graafista ilmenee että tuotannontekijätulot ja käytettävissä olevat rahatulot kohtaa jossain 40 000€ vuodessa tienaavien kohdalla. Siinä on miettimistä monelle nettomaksaajaa larppaavalle palstalaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Tässä asiassa Riikka on aivan oikeassa. Minä en tosin kannata, enkä tule myöskään äänestämään persuja.
Riikan näkemyksen vahvistavat useat kirjoittajat Vauvapalstankin keskusteluketjuissa.
Kyllä, silmälaseista ja auton renkaista säästetään ja tulevaisuudessa vielä enemmän.
Vi tut Hönön kärsimyksistä ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
oot palstahistorian kateellisin ja pahantahtoisin + idiootein akka ;DDDDDDDDDDDDDDD