Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa Riikka on aivan oikeassa. Minä en tosin kannata, enkä tule myöskään äänestämään persuja.

Riikan näkemyksen vahvistavat useat kirjoittajat Vauvapalstankin keskusteluketjuissa.

Kyllä, silmälaseista ja auton renkaista säästetään ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Mulla on 2011 ostetut silmälasit ja ajan autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa Riikka on aivan oikeassa. Minä en tosin kannata, enkä tule myöskään äänestämään persuja.

Riikan näkemyksen vahvistavat useat kirjoittajat Vauvapalstankin keskusteluketjuissa.

Kyllä, silmälaseista ja auton renkaista säästetään ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Mulla on 2011 ostetut silmälasit ja ajan autoa.

Mulla on 2013 vuosimallin auto ja en käytä laseja. En kyllä aja autoakaan kun ei ole korttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa Riikka on aivan oikeassa. Minä en tosin kannata, enkä tule myöskään äänestämään persuja.

Riikan näkemyksen vahvistavat useat kirjoittajat Vauvapalstankin keskusteluketjuissa.

Kyllä, silmälaseista ja auton renkaista säästetään ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Mulla on 2011 ostetut silmälasit ja ajan autoa.

Köyhät kyllä ajavat autoa. Kolareita on vaan enemmän. Yksi kolari maksaa noin 400 000 euroa, sanottiin autokoulussa. Siihen lasketaan ambulanssijutut, kuntoutukset, 2 autoa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa Riikka on aivan oikeassa. Minä en tosin kannata, enkä tule myöskään äänestämään persuja.

Riikan näkemyksen vahvistavat useat kirjoittajat Vauvapalstankin keskusteluketjuissa.

Kyllä, silmälaseista ja auton renkaista säästetään ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Mulla on 2011 ostetut silmälasit ja ajan autoa.

Köyhät kyllä ajavat autoa. Kolareita on vaan enemmän. Yksi kolari maksaa noin 400 000 euroa, sanottiin autokoulussa. Siihen lasketaan ambulanssijutut, kuntoutukset, 2 autoa jne.

Mutta autoilijat maksavat niin paljon veroja! Kalliiksi tulee autojen kanssa perseily

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa Riikka on aivan oikeassa. Minä en tosin kannata, enkä tule myöskään äänestämään persuja.

Riikan näkemyksen vahvistavat useat kirjoittajat Vauvapalstankin keskusteluketjuissa.

Kyllä, silmälaseista ja auton renkaista säästetään ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Mulla on 2011 ostetut silmälasit ja ajan autoa.

Köyhät kyllä ajavat autoa. Kolareita on vaan enemmän. Yksi kolari maksaa noin 400 000 euroa, sanottiin autokoulussa. Siihen lasketaan ambulanssijutut, kuntoutukset, 2 autoa jne.

No, jos lonkkaleikkaus maksaa 14000 niin mitä maksaa kolarin takia tehtävät leikkaukset. Voi tulla sairaseläke tai hautajaiset ja leskeneläke.

Kannattaa siis ottaa ihmisiltä silmälasirahat ja auton rengas rahat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiassa Riikka on aivan oikeassa. Minä en tosin kannata, enkä tule myöskään äänestämään persuja.

Riikan näkemyksen vahvistavat useat kirjoittajat Vauvapalstankin keskusteluketjuissa.

Kyllä, silmälaseista ja auton renkaista säästetään ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Mulla on 2011 ostetut silmälasit ja ajan autoa.

Köyhät kyllä ajavat autoa. Kolareita on vaan enemmän. Yksi kolari maksaa noin 400 000 euroa, sanottiin autokoulussa. Siihen lasketaan ambulanssijutut, kuntoutukset, 2 autoa jne.

No, jos lonkkaleikkaus maksaa 14000 niin mitä maksaa kolarin takia tehtävät leikkaukset. Voi tulla sairaseläke tai hautajaiset ja leskeneläke.

Kannattaa siis ottaa ihmisiltä silmälasirahat ja auton rengas rahat pois.

Suomessa ei haluta ennalta ehkäistä mitään. Mielummin vietetään vaikka sukulaisen hautajaisia, kun annetaan köyhälle silmälasi - ja rengasrahat.

Vierailija kirjoitti:

Mutta autoilijat maksavat niin paljon veroja! Kalliiksi tulee autojen kanssa perseily

mmutku kaikki rahat ei mee teiden ylläpitoon, kiukkuhan siinä tulee

Vierailija kirjoitti:

Asian voisi kääntää myös muotoon, että tuille on helppo päästä, mutta tuilta on vaikea päästä pois.

Tuista on todellakin tullut kannustusloukku. Otetaan esimerkki perhe jossa on lapsia ja kaksi työtöntä. Jos toinen menee tai pääsee töihin, saa tienata aika paljon että kaikki tuet loppuu. Sen palkan pitäisi olla jossain 3000 euron tienoilla per kuukausi. Tämä mutua, mutta esimerkki lienee oikeansuuntainen.

Ongelma tosiaan on pienten palkkojen ja tukien välinen käytännössä mitätön ero.

Se sitten se monen "köyhän" valitus siitä ettei tuet riitä, kuinka moni palkkatöissä on kokenut saman ongelman. Kyllä se palkkakin voi loppua ennen seuraavaa palkkapäivää.

Ennen oli tämmöinen laskelma tilasto tms että noin kolmasosalla suomalaisista rahat on aina loppu. Eli voi olla ettei mikään summa palkkaa tai tukea riitä näille yksiöille.

Tällöin ei ole kyse siitä että tuet on liian pieniä, vaan siitä ettei rahaa osata käyttää!

Minun mielestä olisi hyvä jos kouluissa opettaisiin enemmän rahan käyttöä ja raha-asioita ylipäänsä.

Itse asiassa aika pienilläkin tuloilla ne tuet leikkaantuu pois kokonaan. Sen vuoksi tällainen tilanne pariskunnalle missä toinen on pienipalkkainen ja toinen on työtön on todella huono yhdistelmä noin taloudellisesti. Joko molemmat työttöminä jolloin tuet juoksee tai sitten molemmat töissä.

Se on kyllä täysin totta että ongelma on juurikin pienten palkkojen ja tukien välinen mitätön ero.

oikeastinettomaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu paljonko sinä sitä muhkeaa veropottia oikeasti maksat. 

"Professori Matti Virenin mukaan ne lähes 3 miljoonaa suomalaista, joiden tulot ovat alle 30 000 euroa vuodessa, ovat pääosin nettosaajia. Nettomaksajia ovat lähinnä ne 86 000 ihmistä, joiden tulot ovat yli 100 000 euroa vuodessa" 

Ainakin tällä palstalla vanha sanonta "veroista valittaa eniten ne, jotka niitä vähiten maksavat" pitää kyllä paikkansa. 

Tienaan sen verran, että kaikkine lisämaksuineen maksan veroa ja veroluonteisia maksuja yhteensä 40% bruttopalkasta. Se on minusta aivan liikaa. Varsinkin kun otetaan huomioon mihin ne minun maksamani verorahat menevät.

Minusta omalla palkkatasollani sopiva veroluonteisten maksujen osuus olisi noin reilu 30%. Ja tietysti haluaisin, että ne käytetään kustannustehokkaasti kantasuomalaisten hyvinvointiin, koulukseen, terveyteen ja turvallisuuteen. Muusta voidaan hyvin leikata.

Vierailija kirjoitti:

oikeastinettomaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu paljonko sinä sitä muhkeaa veropottia oikeasti maksat. 

"Professori Matti Virenin mukaan ne lähes 3 miljoonaa suomalaista, joiden tulot ovat alle 30 000 euroa vuodessa, ovat pääosin nettosaajia. Nettomaksajia ovat lähinnä ne 86 000 ihmistä, joiden tulot ovat yli 100 000 euroa vuodessa" 

Ainakin tällä palstalla vanha sanonta "veroista valittaa eniten ne, jotka niitä vähiten maksavat" pitää kyllä paikkansa. 

Tienaan sen verran, että kaikkine lisämaksuineen maksan veroa ja veroluonteisia maksuja yhteensä 40% bruttopalkasta. Se on minusta aivan liikaa. Varsinkin kun otetaan huomioon mihin ne minun maksamani verorahat menevät.

Minusta omalla palkkatasollani sopiva veroluonteisten maksujen osuus olisi noin reilu 30%. Ja tietysti haluaisin, että ne käytetään kustannustehokkaasti kantasuomalaisten hyvinvointiin, koulukseen, terveyteen ja turvallisuuteen. Muusta voidaan hyvin leikata.

Niin. Itse maksoin tuloveroa viime vuonna 47% + muut veroluonteiset maksut päälle. Mutta kiitos infosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.

Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen ei ole mistään pois, se rahaa vaan tulee jostain (vaikkapa seinästä?). Nyt on kyllä ihan uudenlaista oikeistomatikkaa 

Ei, vaan vihervassarin kaikki odotukset ylittävä kyky olla kuuntelematta, lukematta ja ymmärtämättä mitään muuta kun että keskitulosilta ja varakkailta pitäisi siirtää rahat pienipalkkaisille ja tuensaajille ja tukia pitäisi kasvattaa ja haalia suomeen lisää tukielättejä.

Se raha tulee siitä, että tukisysteemi uudistetaan ja tukia leikataan voimakkaasti, ja rahan jakaminen EUhun uusien tukipakettien muodossa ja kehitysmaihin lopetetaan kokonaan. Siitä syntyy säästöjä. Ne säästöt voidaan laittaa säästöpossuun, tai niillä voidaan yrittää kohentaa työllistymistä ja työpaikkojen tarjontaa ja palkalla toimeentuloa. Säästöpossussa ne rahat vaan makaa. Jos saadaan lisää työpaikkoja, jos saadaan ihmisiä töihin, niin saadaan myös lisää verotuloja. Joita sitten voidaan käyttää taas johonkin järkevään.

Sen sijaan että ne ihmiset makaa kotona sohvalla ja saa valtion kassasta tukea kun ei ole kannattavaa mennä töihin.

Mikä tässä on niin kovin hankala ymmärtää? Vai oletko muuten vaan hankala ihminen? Voi hyvin olla, että sinunlaista ei haluta töihin vaikka paikka olisi tarjolla.

Sitten varmaan kannattaa kerralla kertoa mistä se säästö syntyy, eiköstä niin? eikä väitetä että lopetetaan asumistuet ja annetaan saman verran verohelpotusta niin syntyy säästöjä. Eihän ole vaikea ymmärtää?

Sitä, mistä se säästö syntyy, on sivutolkulla koitettu sinulle selittää. Mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene, me muut emme voi sille mitään että päivänselvä asia ei sinulle aukea. Tsemppiä työnhakuun 👍 Ja muista sinäkin äänestää perussuomalaisia, Suomi voittoon eiks ni! 💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.

Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen ei ole mistään pois, se rahaa vaan tulee jostain (vaikkapa seinästä?). Nyt on kyllä ihan uudenlaista oikeistomatikkaa 

Ei, vaan vihervassarin kaikki odotukset ylittävä kyky olla kuuntelematta, lukematta ja ymmärtämättä mitään muuta kun että keskitulosilta ja varakkailta pitäisi siirtää rahat pienipalkkaisille ja tuensaajille ja tukia pitäisi kasvattaa ja haalia suomeen lisää tukielättejä.

Se raha tulee siitä, että tukisysteemi uudistetaan ja tukia leikataan voimakkaasti, ja rahan jakaminen EUhun uusien tukipakettien muodossa ja kehitysmaihin lopetetaan kokonaan. Siitä syntyy säästöjä. Ne säästöt voidaan laittaa säästöpossuun, tai niillä voidaan yrittää kohentaa työllistymistä ja työpaikkojen tarjontaa ja palkalla toimeentuloa. Säästöpossussa ne rahat vaan makaa. Jos saadaan lisää työpaikkoja, jos saadaan ihmisiä töihin, niin saadaan myös lisää verotuloja. Joita sitten voidaan käyttää taas johonkin järkevään.

Sen sijaan että ne ihmiset makaa kotona sohvalla ja saa valtion kassasta tukea kun ei ole kannattavaa mennä töihin.

Mikä tässä on niin kovin hankala ymmärtää? Vai oletko muuten vaan hankala ihminen? Voi hyvin olla, että sinunlaista ei haluta töihin vaikka paikka olisi tarjolla.

Sitten varmaan kannattaa kerralla kertoa mistä se säästö syntyy, eiköstä niin? eikä väitetä että lopetetaan asumistuet ja annetaan saman verran verohelpotusta niin syntyy säästöjä. Eihän ole vaikea ymmärtää?

Sitä, mistä se säästö syntyy, on sivutolkulla koitettu sinulle selittää. Mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene, me muut emme voi sille mitään että päivänselvä asia ei sinulle aukea. Tsemppiä työnhakuun 👍 Ja muista sinäkin äänestää perussuomalaisia, Suomi voittoon eiks ni! 💪

Ei, vaan oon väitetty sivutolkulla että lopettamalla asumistuet ja antamalla saman verran veronalennuksia syntyy säästöjä. En tarvitse työnhaku tsemppejä, maksan luultavasti tuloveroa huomattavasti enemmän kuin sinä tienaat bruttona :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.

Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen ei ole mistään pois, se rahaa vaan tulee jostain (vaikkapa seinästä?). Nyt on kyllä ihan uudenlaista oikeistomatikkaa 

Ei, vaan vihervassarin kaikki odotukset ylittävä kyky olla kuuntelematta, lukematta ja ymmärtämättä mitään muuta kun että keskitulosilta ja varakkailta pitäisi siirtää rahat pienipalkkaisille ja tuensaajille ja tukia pitäisi kasvattaa ja haalia suomeen lisää tukielättejä.

Se raha tulee siitä, että tukisysteemi uudistetaan ja tukia leikataan voimakkaasti, ja rahan jakaminen EUhun uusien tukipakettien muodossa ja kehitysmaihin lopetetaan kokonaan. Siitä syntyy säästöjä. Ne säästöt voidaan laittaa säästöpossuun, tai niillä voidaan yrittää kohentaa työllistymistä ja työpaikkojen tarjontaa ja palkalla toimeentuloa. Säästöpossussa ne rahat vaan makaa. Jos saadaan lisää työpaikkoja, jos saadaan ihmisiä töihin, niin saadaan myös lisää verotuloja. Joita sitten voidaan käyttää taas johonkin järkevään.

Sen sijaan että ne ihmiset makaa kotona sohvalla ja saa valtion kassasta tukea kun ei ole kannattavaa mennä töihin.

Mikä tässä on niin kovin hankala ymmärtää? Vai oletko muuten vaan hankala ihminen? Voi hyvin olla, että sinunlaista ei haluta töihin vaikka paikka olisi tarjolla.

Sitten varmaan kannattaa kerralla kertoa mistä se säästö syntyy, eiköstä niin? eikä väitetä että lopetetaan asumistuet ja annetaan saman verran verohelpotusta niin syntyy säästöjä. Eihän ole vaikea ymmärtää?

Sitä, mistä se säästö syntyy, on sivutolkulla koitettu sinulle selittää. Mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene, me muut emme voi sille mitään että päivänselvä asia ei sinulle aukea. Tsemppiä työnhakuun 👍 Ja muista sinäkin äänestää perussuomalaisia, Suomi voittoon eiks ni! 💪

Ei, vaan oon väitetty sivutolkulla että lopettamalla asumistuet ja antamalla saman verran veronalennuksia syntyy säästöjä. En tarvitse työnhaku tsemppejä, maksan luultavasti tuloveroa huomattavasti enemmän kuin sinä tienaat bruttona :)

Ei ole väitetty missään niin, paitsi omissa kirjoituksissasi. Lue tarkemmin. Et sinä tuolla ymmärryksellä ja tajunnan tasolla ole missään hyväpalkkaisessa työssä etkä kykene toimimaan yrittäjänä, turha kusettaa. Sinä olet normaali tukielätti joka tivaa ja jankuttaa täällä normaalilla vihervassariagendalla paskaa päivät pitkät. Tsemppiä työnhakuun, vaikka olen kyllä varma ettei sinua vuorovaikutustaitojesi (puutteen) vuoksi valita mihinkään hommaan 😂

Kannattaa tosiaan lukea ne viestit itse ensin. Hauskaa että tajunnan tasosta ja ymmärtämisestä vinkuu ihminen joka on selvästi heikkolahjaisempi kaveri ja vielä menee tunteisiin kun huomaa sen itse :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.

Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen ei ole mistään pois, se rahaa vaan tulee jostain (vaikkapa seinästä?). Nyt on kyllä ihan uudenlaista oikeistomatikkaa 

Ei, vaan vihervassarin kaikki odotukset ylittävä kyky olla kuuntelematta, lukematta ja ymmärtämättä mitään muuta kun että keskitulosilta ja varakkailta pitäisi siirtää rahat pienipalkkaisille ja tuensaajille ja tukia pitäisi kasvattaa ja haalia suomeen lisää tukielättejä.

Se raha tulee siitä, että tukisysteemi uudistetaan ja tukia leikataan voimakkaasti, ja rahan jakaminen EUhun uusien tukipakettien muodossa ja kehitysmaihin lopetetaan kokonaan. Siitä syntyy säästöjä. Ne säästöt voidaan laittaa säästöpossuun, tai niillä voidaan yrittää kohentaa työllistymistä ja työpaikkojen tarjontaa ja palkalla toimeentuloa. Säästöpossussa ne rahat vaan makaa. Jos saadaan lisää työpaikkoja, jos saadaan ihmisiä töihin, niin saadaan myös lisää verotuloja. Joita sitten voidaan käyttää taas johonkin järkevään.

Sen sijaan että ne ihmiset makaa kotona sohvalla ja saa valtion kassasta tukea kun ei ole kannattavaa mennä töihin.

Mikä tässä on niin kovin hankala ymmärtää? Vai oletko muuten vaan hankala ihminen? Voi hyvin olla, että sinunlaista ei haluta töihin vaikka paikka olisi tarjolla.

Sitten varmaan kannattaa kerralla kertoa mistä se säästö syntyy, eiköstä niin? eikä väitetä että lopetetaan asumistuet ja annetaan saman verran verohelpotusta niin syntyy säästöjä. Eihän ole vaikea ymmärtää?

Sitä, mistä se säästö syntyy, on sivutolkulla koitettu sinulle selittää. Mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene, me muut emme voi sille mitään että päivänselvä asia ei sinulle aukea. Tsemppiä työnhakuun 👍 Ja muista sinäkin äänestää perussuomalaisia, Suomi voittoon eiks ni! 💪

Huomenna taas sinne linjastolle töihin matalapalkalla, eiks niin?

Ei, vaan oon väitetty sivutolkulla että lopettamalla asumistuet ja antamalla saman verran veronalennuksia syntyy säästöjä. En tarvitse työnhaku tsemppejä, maksan luultavasti tuloveroa huomattavasti enemmän kuin sinä tienaat bruttona :)

Ei ole väitetty missään niin, paitsi omissa kirjoituksissasi. Lue tarkemmin. Et sinä tuolla ymmärryksellä ja tajunnan tasolla ole missään hyväpalkkaisessa työssä etkä kykene toimimaan yrittäjänä, turha kusettaa. Sinä olet normaali tukielätti joka tivaa ja jankuttaa täällä normaalilla vihervassariagendalla paskaa päivät pitkät. Tsemppiä työnhakuun, vaikka olen kyllä varma ettei sinua vuorovaikutustaitojesi (puutteen) vuoksi valita mihinkään hommaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.

Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen ei ole mistään pois, se rahaa vaan tulee jostain (vaikkapa seinästä?). Nyt on kyllä ihan uudenlaista oikeistomatikkaa 

Ei, vaan vihervassarin kaikki odotukset ylittävä kyky olla kuuntelematta, lukematta ja ymmärtämättä mitään muuta kun että keskitulosilta ja varakkailta pitäisi siirtää rahat pienipalkkaisille ja tuensaajille ja tukia pitäisi kasvattaa ja haalia suomeen lisää tukielättejä.

Se raha tulee siitä, että tukisysteemi uudistetaan ja tukia leikataan voimakkaasti, ja rahan jakaminen EUhun uusien tukipakettien muodossa ja kehitysmaihin lopetetaan kokonaan. Siitä syntyy säästöjä. Ne säästöt voidaan laittaa säästöpossuun, tai niillä voidaan yrittää kohentaa työllistymistä ja työpaikkojen tarjontaa ja palkalla toimeentuloa. Säästöpossussa ne rahat vaan makaa. Jos saadaan lisää työpaikkoja, jos saadaan ihmisiä töihin, niin saadaan myös lisää verotuloja. Joita sitten voidaan käyttää taas johonkin järkevään.

Sen sijaan että ne ihmiset makaa kotona sohvalla ja saa valtion kassasta tukea kun ei ole kannattavaa mennä töihin.

Mikä tässä on niin kovin hankala ymmärtää? Vai oletko muuten vaan hankala ihminen? Voi hyvin olla, että sinunlaista ei haluta töihin vaikka paikka olisi tarjolla.

Syö paskaa retardi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väitetty missään niin, paitsi omissa kirjoituksissasi. Lue tarkemmin. Et sinä tuolla ymmärryksellä ja tajunnan tasolla ole missään hyväpalkkaisessa työssä etkä kykene toimimaan yrittäjänä, turha kusettaa. Sinä olet normaali tukielätti joka tivaa ja jankuttaa täällä normaalilla vihervassariagendalla paskaa päivät pitkät. Tsemppiä työnhakuun, vaikka olen kyllä varma ettei sinua vuorovaikutustaitojesi (puutteen) vuoksi valita mihinkään hommaan 😂

Palstaulilla meni tunteisiin 😂 Ei muutaku voimia huomiseen työpäivään 

Vierailija kirjoitti:

No Purra onkin idiootti.

Hyvin tiivistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.

Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen ei ole mistään pois, se rahaa vaan tulee jostain (vaikkapa seinästä?). Nyt on kyllä ihan uudenlaista oikeistomatikkaa 

Ei, vaan vihervassarin kaikki odotukset ylittävä kyky olla kuuntelematta, lukematta ja ymmärtämättä mitään muuta kun että keskitulosilta ja varakkailta pitäisi siirtää rahat pienipalkkaisille ja tuensaajille ja tukia pitäisi kasvattaa ja haalia suomeen lisää tukielättejä.

Se raha tulee siitä, että tukisysteemi uudistetaan ja tukia leikataan voimakkaasti, ja rahan jakaminen EUhun uusien tukipakettien muodossa ja kehitysmaihin lopetetaan kokonaan. Siitä syntyy säästöjä. Ne säästöt voidaan laittaa säästöpossuun, tai niillä voidaan yrittää kohentaa työllistymistä ja työpaikkojen tarjontaa ja palkalla toimeentuloa. Säästöpossussa ne rahat vaan makaa. Jos saadaan lisää työpaikkoja, jos saadaan ihmisiä töihin, niin saadaan myös lisää verotuloja. Joita sitten voidaan käyttää taas johonkin järkevään.

Sen sijaan että ne ihmiset makaa kotona sohvalla ja saa valtion kassasta tukea kun ei ole kannattavaa mennä töihin.

Mikä tässä on niin kovin hankala ymmärtää? Vai oletko muuten vaan hankala ihminen? Voi hyvin olla, että sinunlaista ei haluta töihin vaikka paikka olisi tarjolla.

Sitten varmaan kannattaa kerralla kertoa mistä se säästö syntyy, eiköstä niin? eikä väitetä että lopetetaan asumistuet ja annetaan saman verran verohelpotusta niin syntyy säästöjä. Eihän ole vaikea ymmärtää?

Sitä, mistä se säästö syntyy, on sivutolkulla koitettu sinulle selittää. Mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene, me muut emme voi sille mitään että päivänselvä asia ei sinulle aukea. Tsemppiä työnhakuun 👍 Ja muista sinäkin äänestää perussuomalaisia, Suomi voittoon eiks ni! 💪

Ei, vaan oon väitetty sivutolkulla että lopettamalla asumistuet ja antamalla saman verran veronalennuksia syntyy säästöjä. En tarvitse työnhaku tsemppejä, maksan luultavasti tuloveroa huomattavasti enemmän kuin sinä tienaat bruttona :)

Ei ole väitetty missään niin, paitsi omissa kirjoituksissasi. Lue tarkemmin. Et sinä tuolla ymmärryksellä ja tajunnan tasolla ole missään hyväpalkkaisessa työssä etkä kykene toimimaan yrittäjänä, turha kusettaa. Sinä olet normaali tukielätti joka tivaa ja jankuttaa täällä normaalilla vihervassariagendalla paskaa päivät pitkät. Tsemppiä työnhakuun, vaikka olen kyllä varma ettei sinua vuorovaikutustaitojesi (puutteen) vuoksi valita mihinkään hommaan 😂

Kannattaa tosiaan lukea ne viestit itse ensin. Hauskaa että tajunnan tasosta ja ymmärtämisestä vinkuu ihminen joka on selvästi heikkolahjaisempi kaveri ja vielä menee tunteisiin kun huomaa sen itse :D

Miksi jankutat? Mikset lainaa sitä kohtaa, jossa väitetään sanomasi mukaan kirjaimellisesti, että "poistetaan asumistuet ja annetaan saman verran veronalennuksia". Etsi tähän nyt jonkun muun kuin itsesi kirjoittamana toi väite.

Ainiin, kun ei sellaista ole. Case closed.

Missä persu, siellä valhe ja vilppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.

Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.

Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen ei ole mistään pois, se rahaa vaan tulee jostain (vaikkapa seinästä?). Nyt on kyllä ihan uudenlaista oikeistomatikkaa 

Ei, vaan vihervassarin kaikki odotukset ylittävä kyky olla kuuntelematta, lukematta ja ymmärtämättä mitään muuta kun että keskitulosilta ja varakkailta pitäisi siirtää rahat pienipalkkaisille ja tuensaajille ja tukia pitäisi kasvattaa ja haalia suomeen lisää tukielättejä.

Se raha tulee siitä, että tukisysteemi uudistetaan ja tukia leikataan voimakkaasti, ja rahan jakaminen EUhun uusien tukipakettien muodossa ja kehitysmaihin lopetetaan kokonaan. Siitä syntyy säästöjä. Ne säästöt voidaan laittaa säästöpossuun, tai niillä voidaan yrittää kohentaa työllistymistä ja työpaikkojen tarjontaa ja palkalla toimeentuloa. Säästöpossussa ne rahat vaan makaa. Jos saadaan lisää työpaikkoja, jos saadaan ihmisiä töihin, niin saadaan myös lisää verotuloja. Joita sitten voidaan käyttää taas johonkin järkevään.

Sen sijaan että ne ihmiset makaa kotona sohvalla ja saa valtion kassasta tukea kun ei ole kannattavaa mennä töihin.

Mikä tässä on niin kovin hankala ymmärtää? Vai oletko muuten vaan hankala ihminen? Voi hyvin olla, että sinunlaista ei haluta töihin vaikka paikka olisi tarjolla.

Sitten varmaan kannattaa kerralla kertoa mistä se säästö syntyy, eiköstä niin? eikä väitetä että lopetetaan asumistuet ja annetaan saman verran verohelpotusta niin syntyy säästöjä. Eihän ole vaikea ymmärtää?

Sitä, mistä se säästö syntyy, on sivutolkulla koitettu sinulle selittää. Mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene, me muut emme voi sille mitään että päivänselvä asia ei sinulle aukea. Tsemppiä työnhakuun 👍 Ja muista sinäkin äänestää perussuomalaisia, Suomi voittoon eiks ni! 💪

Ei, vaan oon väitetty sivutolkulla että lopettamalla asumistuet ja antamalla saman verran veronalennuksia syntyy säästöjä. En tarvitse työnhaku tsemppejä, maksan luultavasti tuloveroa huomattavasti enemmän kuin sinä tienaat bruttona :)

Ei ole väitetty missään niin, paitsi omissa kirjoituksissasi. Lue tarkemmin. Et sinä tuolla ymmärryksellä ja tajunnan tasolla ole missään hyväpalkkaisessa työssä etkä kykene toimimaan yrittäjänä, turha kusettaa. Sinä olet normaali tukielätti joka tivaa ja jankuttaa täällä normaalilla vihervassariagendalla paskaa päivät pitkät. Tsemppiä työnhakuun, vaikka olen kyllä varma ettei sinua vuorovaikutustaitojesi (puutteen) vuoksi valita mihinkään hommaan 😂

Kannattaa tosiaan lukea ne viestit itse ensin. Hauskaa että tajunnan tasosta ja ymmärtämisestä vinkuu ihminen joka on selvästi heikkolahjaisempi kaveri ja vielä menee tunteisiin kun huomaa sen itse :D

Miksi jankutat? Mikset lainaa sitä kohtaa, jossa väitetään sanomasi mukaan kirjaimellisesti, että "poistetaan asumistuet ja annetaan saman verran veronalennuksia". Etsi tähän nyt jonkun muun kuin itsesi kirjoittamana toi väite.

Ainiin, kun ei sellaista ole. Case closed.

No onhan, älä nyt lässytä pässi. Voit ihan itse selailla takaisin ja lukea ne viestit jos kiinnostaa, mutta älä nyt esitä ihan tyhmää jollet sellainen ole